Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481382 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Pugliese Doc 19/03/2012 18:32:51
Stefania, aiutoooo!!!!

Da: Stefania39 19/03/2012 18:35:04
EEEEEEEEEEEEEhhhhh, c'è poco da aiutare qua.
Io sono già pronta alla segata :)
Di percentuali non ne so nulla.....ancora.

Da: LombardA 19/03/2012 18:38:41
Lombardia: In realtà io avevo sentito da più fonti che entro fine aprile avrebbero pubblicato la lista degli ammessi, così da poter iniziare gli orali dop ometà maggio... In due mesi ne hanno fatti la metà... In un mese e mezzo finiranno l'altra metà..... o no???

Da: si sa qualcosa 19/03/2012 18:43:19
della Toscana?

Da: si sa qualcosa 19/03/2012 18:43:20
della Toscana?

Da: aleciccia 19/03/2012 18:49:06
avete una forte raccomandazione? N o ?
Allora siete tutti segati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: evakant 19/03/2012 18:50:42
Ho capito, chiedo scusa a Fatto per la mia saccenza

Da: che ha fatto 19/03/2012 18:51:59
FATTO?

Da: che ha fatto 19/03/2012 18:52:03
FATTO?

Da: che ha fatto 19/03/2012 18:52:12
FATTO?

Da: evakant 19/03/2012 18:59:05
Il post di sopra era della eva tarocca. Ammetto di essere saccente (?), ma non so chi sia Fatto (???).

Da: DIVINA COMMEDIA 19/03/2012 19:01:36
VI Purgatorio DISFATTO FATTO!

Da: VILMA 19/03/2012 19:02:22
per Jos

anche io per la Sardegna, ma non mi pare che la commissione abbia comunicato qualcosa già a dicembre...

potresti spiegarti meglio?

Grazie

Da: DIVINA COMMEDIA 19/03/2012 19:03:50
ma come non mi bacchettate, allora non state attenti

Da: NAtURALMENTE 19/03/2012 19:07:16
42 Inferno, povero Dante!

Da: non si scherza più 19/03/2012 19:10:01
tira una brutta aria

Da: mm 19/03/2012 19:10:32
@primus, manchi tu su fb.

Da: e non finisce qui... 19/03/2012 19:12:36
Prof.ssa Carla Tammaro - In questi giorni sono state pubblicate le ammissioni alla prova orale del concorso per Dirigenti Scolastici, per alcune regioni. Indubbiamente, si rimane allibiti o, meglio ancora, sconcertati dagli esiti, che indicano chiaramente quanto questo concorso sia stato fallimentare.

Vorrei provare ad analizzare le logiche di tutto questo processo.

Tutto a partire dal bando!

È stata prevista una prova preselettiva, sulle aree tematiche del concorso, la quale avrebbe dovuto selezionare la percentuale dei candidati, teoricamente, migliori, o comunque coloro che sarebbero stati in grado di affrontare due prove scritte ed un colloquio.

Non mi pare che sia così!

A seguito dei risultati di questi giorni, c'è stata un'ulteriore selezione, rivelatasi ancora più drastica delle preselezione. Debbo, quindi, dedurre che i selezionati del 12 ottobre non hanno saputo dare prova della propria capacitàâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�ovvero "quali candidati" avrebbe selezionato la prova preselettiva!?!?

Certo, la logica di questa "particolare" selezione non è chiara: se manca ancora una fase del concorso, e già i selezionati delle prove scritte sono in numero inferiore ai posti messi a concorso, dov'è la graduatoria?
A questo punto, si può dedurre che è pressoché inutile procedere oltre.
O, forse, c'è ancora da selezionare e, cosa ancor peggiore, non rimarranno che alcuni superstiti di questa "farsa"?

E bisognerebbe chiedersi: le commissioni giudicatrici siano veramente competenti in materia (âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�di scuola, ovviamente!!!)?!!??

Su quest'ultimo punto mi vorrei soffermare.
Ciascuna commissione ha elaborato (diciamo così!) le sue tracce sia per la prima prova scritta, che per la seconda. Di alcune di queste tracce, ("dettate", come si faceva un tempo!), si è scoperto, dopo alcuni giorni, che il testo, diffuso in internet, risultava modificato nei contenuti e nella forma, ovvero corretto in quanto ambiguo ed errato al momento della dettatura in sede d'esame.

Leggendo i temi assegnati nelle varie regioni, in particolare quelli relativi alla prima prova, si riscontra una tale varietà di aree, enunciate in maniera libera e pressoché generica, tale che nello svolgimento dell'elaborato si poteva dire di tutto.
Con quale criterio e competenza sono state elaborate?
E, poi, non tutte le regioni hanno messo a conoscenza i candidati dei criteri di valutazione!

Si presuppone, inoltre, che, prima di escludere i candidati, siano state corrette entrambe le proveâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.o non è stato per tutti così?
Certo, il bando fa evincere chiaramente che per essere ammessi all'orale bisogna che entrambe le prove scritte siate state valutate con un voto minimo di 21/30âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.dopo averle corrette entrambe, immagino!!!
Ma sarà stato sicuramente così!âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.Eppure, una correzione di una tale mole di compiti in un tempo quasi record (un mese o poco più, eliminando il periodo di alcune settimane per l'emergenza neve), con una probabile media a compito di non oltre 15 minuti âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�sarà stata senza dubbio precisa e completa.
Ah! Ma è probabile che le commissioni si siano riunite tutti i giorni, giusto?? Perdonate l'ironia!

Detto ciò, non mi sorprenderebbe se scoprissi che dietro tutta questa "fiction" c'è una precisa volontà: far "apparire" che c'è stato un concorso, perché probabilmente non si voleva bandire!
Forse perché i posti non ci sono? O forse perché si vogliono mantenere le "reggenze", attualmente in corso?
Fatto sta che, in qualsiasi modo si concluda, è stato un fallimento!

Lun, 19/03/2012 - 05:55 - Categoria: lettere in redazione Versione stampabile

Da: zagor72 19/03/2012 19:14:17
VI Inferno Ciacco!

Da: secondo te 19/03/2012 19:16:14
è una paronomasia o un bisticcio di parole?

Da: zagor72 19/03/2012 19:25:03
figura etimologica e anititesi

Da: PrecarioAA 19/03/2012 19:33:04
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-2476935.html

Da: g.comic 19/03/2012 19:53:31
@ Jos
Forse non supereranno il roseo 34% dell'Umbria...Ma se dovesse accadere, sarà quanto mai chiaro che qualcosa è accaduto a cambiare gli eventi, visto che, da fonti certe so che in Sardegna i commissari erano soddisfatti dei compiti, e che li ritenevano in generale di livello medio - alto!

Da: viva ANIEF 19/03/2012 20:01:50
Studiate e non vi distraete!

Da: quattromori 19/03/2012 20:02:31
Buonasera..leggo qualche intervento sulla sardegna..ma che si sa di preciso??? entro marzo si saprà il nostro destino???

Da: g.comic 19/03/2012 20:10:21
di preciso niente...voci e indiscrezioni non verificabili, di attendibile solo ciò che disse la commissione durante i compiti, e cioè che avrebbero concluso i lavori di correzione presumibilmente entro fine marzo. Non ci resta che attendere

Da: Curiosità 19/03/2012 20:18:05
G. Comic ciò che dici e interessante ma non è che ci prendi in giro???
La commissione era abbastanza soddisfatta del livello??? Se fosse così sarei felice a prescindere da come andrà per me!
Conosco tanti partecipanti e molti sono di indubbia preparazione!

Da: fusse ca fusse 19/03/2012 20:19:39
a giorni arriva la sentenza del TAR del Lazio

e questa volta sarà quella definitiva!

Da: x fusse ca... 19/03/2012 20:25:26
Ma quale TAR e TIR...
a noi interessa SOLO la "sentenza" della commissione!

Da: i posti effettivi 19/03/2012 20:28:02

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pugliese Doc	19/03/2012 18:32:51
Stefania, aiutoooo!!!!

Da: Stefania39	19/03/2012 18:35:04
EEEEEEEEEEEEEhhhhh, c'è poco da aiutare qua. Io sono già pronta alla segata :) Di percentuali non ne so nulla.....ancora.

Da: LombardA	19/03/2012 18:38:41
Lombardia: In realtà io avevo sentito da più fonti che entro fine aprile avrebbero pubblicato la lista degli ammessi, così da poter iniziare gli orali dop ometà maggio... In due mesi ne hanno fatti la metà... In un mese e mezzo finiranno l'altra metà..... o no???

Da: aleciccia	19/03/2012 18:49:06
avete una forte raccomandazione? N o ? Allora siete tutti segati.

Da: evakant	19/03/2012 18:50:42
Ho capito, chiedo scusa a Fatto per la mia saccenza

Da: evakant	19/03/2012 18:59:05
Il post di sopra era della eva tarocca. Ammetto di essere saccente (?), ma non so chi sia Fatto (???).

Da: DIVINA COMMEDIA	19/03/2012 19:01:36
VI Purgatorio DISFATTO FATTO!

Da: VILMA	19/03/2012 19:02:22
per Jos anche io per la Sardegna, ma non mi pare che la commissione abbia comunicato qualcosa già a dicembre... potresti spiegarti meglio? Grazie

Da: DIVINA COMMEDIA	19/03/2012 19:03:50
ma come non mi bacchettate, allora non state attenti

Da: NAtURALMENTE	19/03/2012 19:07:16
42 Inferno, povero Dante!

Da: non si scherza più	19/03/2012 19:10:01
tira una brutta aria

Da: e non finisce qui...	19/03/2012 19:12:36
Prof.ssa Carla Tammaro - In questi giorni sono state pubblicate le ammissioni alla prova orale del concorso per Dirigenti Scolastici, per alcune regioni. Indubbiamente, si rimane allibiti o, meglio ancora, sconcertati dagli esiti, che indicano chiaramente quanto questo concorso sia stato fallimentare. Vorrei provare ad analizzare le logiche di tutto questo processo. Tutto a partire dal bando! È stata prevista una prova preselettiva, sulle aree tematiche del concorso, la quale avrebbe dovuto selezionare la percentuale dei candidati, teoricamente, migliori, o comunque coloro che sarebbero stati in grado di affrontare due prove scritte ed un colloquio. Non mi pare che sia così! A seguito dei risultati di questi giorni, c'è stata un'ulteriore selezione, rivelatasi ancora più drastica delle preselezione. Debbo, quindi, dedurre che i selezionati del 12 ottobre non hanno saputo dare prova della propria capacitàâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�ovvero "quali candidati" avrebbe selezionato la prova preselettiva!?!? Certo, la logica di questa "particolare" selezione non è chiara: se manca ancora una fase del concorso, e già i selezionati delle prove scritte sono in numero inferiore ai posti messi a concorso, dov'è la graduatoria? A questo punto, si può dedurre che è pressoché inutile procedere oltre. O, forse, c'è ancora da selezionare e, cosa ancor peggiore, non rimarranno che alcuni superstiti di questa "farsa"? E bisognerebbe chiedersi: le commissioni giudicatrici siano veramente competenti in materia (âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�di scuola, ovviamente!!!)?!!?? Su quest'ultimo punto mi vorrei soffermare. Ciascuna commissione ha elaborato (diciamo così!) le sue tracce sia per la prima prova scritta, che per la seconda. Di alcune di queste tracce, ("dettate", come si faceva un tempo!), si è scoperto, dopo alcuni giorni, che il testo, diffuso in internet, risultava modificato nei contenuti e nella forma, ovvero corretto in quanto ambiguo ed errato al momento della dettatura in sede d'esame. Leggendo i temi assegnati nelle varie regioni, in particolare quelli relativi alla prima prova, si riscontra una tale varietà di aree, enunciate in maniera libera e pressoché generica, tale che nello svolgimento dell'elaborato si poteva dire di tutto. Con quale criterio e competenza sono state elaborate? E, poi, non tutte le regioni hanno messo a conoscenza i candidati dei criteri di valutazione! Si presuppone, inoltre, che, prima di escludere i candidati, siano state corrette entrambe le proveâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.o non è stato per tutti così? Certo, il bando fa evincere chiaramente che per essere ammessi all'orale bisogna che entrambe le prove scritte siate state valutate con un voto minimo di 21/30âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.dopo averle corrette entrambe, immagino!!! Ma sarà stato sicuramente così!âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.Eppure, una correzione di una tale mole di compiti in un tempo quasi record (un mese o poco più, eliminando il periodo di alcune settimane per l'emergenza neve), con una probabile media a compito di non oltre 15 minuti âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�sarà stata senza dubbio precisa e completa. Ah! Ma è probabile che le commissioni si siano riunite tutti i giorni, giusto?? Perdonate l'ironia! Detto ciò, non mi sorprenderebbe se scoprissi che dietro tutta questa "fiction" c'è una precisa volontà: far "apparire" che c'è stato un concorso, perché probabilmente non si voleva bandire! Forse perché i posti non ci sono? O forse perché si vogliono mantenere le "reggenze", attualmente in corso? Fatto sta che, in qualsiasi modo si concluda, è stato un fallimento! Lun, 19/03/2012 - 05:55 - Categoria: lettere in redazione Versione stampabile

Da: secondo te	19/03/2012 19:16:14
è una paronomasia o un bisticcio di parole?

Da: zagor72	19/03/2012 19:25:03
figura etimologica e anititesi

Da: PrecarioAA	19/03/2012 19:33:04
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-2476935.html

Da: g.comic	19/03/2012 19:53:31
@ Jos Forse non supereranno il roseo 34% dell'Umbria...Ma se dovesse accadere, sarà quanto mai chiaro che qualcosa è accaduto a cambiare gli eventi, visto che, da fonti certe so che in Sardegna i commissari erano soddisfatti dei compiti, e che li ritenevano in generale di livello medio - alto!

Da: viva ANIEF	19/03/2012 20:01:50
Studiate e non vi distraete!

Da: quattromori	19/03/2012 20:02:31
Buonasera..leggo qualche intervento sulla sardegna..ma che si sa di preciso??? entro marzo si saprà il nostro destino???

Da: g.comic	19/03/2012 20:10:21
di preciso niente...voci e indiscrezioni non verificabili, di attendibile solo ciò che disse la commissione durante i compiti, e cioè che avrebbero concluso i lavori di correzione presumibilmente entro fine marzo. Non ci resta che attendere

Da: Curiosità	19/03/2012 20:18:05
G. Comic ciò che dici e interessante ma non è che ci prendi in giro??? La commissione era abbastanza soddisfatta del livello??? Se fosse così sarei felice a prescindere da come andrà per me! Conosco tanti partecipanti e molti sono di indubbia preparazione!

Da: fusse ca fusse	19/03/2012 20:19:39
a giorni arriva la sentenza del TAR del Lazio e questa volta sarà quella definitiva!

Da: x fusse ca...	19/03/2012 20:25:26
Ma quale TAR e TIR... a noi interessa SOLO la "sentenza" della commissione!