Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481382 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: il forum luogo libero 19/03/2012 14:27:05
non ti sei limitata neanche tu

Da: il forum luogo libero 19/03/2012 14:27:13
non ti sei limitata neanche tu

Da: Groviera 19/03/2012 14:27:54
Salve a tutti.
Ci sono notizie sulla sostituzione della De Masi in Puglia?

Da: E'' così che va 19/03/2012 14:32:19
per Da....... Una graduatoria per soli titoli. Possibile che basti ricoprire la carica di vicario per poter poi accedere alla qualifica dirigenziale? Se penso al vicario della mia scuola che non ha voluto neanche sostenere la preselettiva per non studiare tutti quei quiz. Una vera ingiustizia!

Da: primus inter pares 19/03/2012 14:37:10

eh sì perchè poi notoriamente sono i migliori che occupano quei posti lo sappiamo tutti....e sono scelti perchè integerrimi e desiderosi di fare qualcosa per la scuola e non per amicizie o motivi personali!!
son gli altri che non si interessano a questi intrallazzi a passare per quelli poco attivi....pensa te!

Da: discipline giuridiche 19/03/2012 14:40:13
seguo il dibattito e preciso, per chi vuole chiarire la questione, che ci sono reati che vanno provati - tipo istigazione - e altri che sono - nei fatti - tipo lettere minatorie o telefonate di stolker ecc...
Queste ultime tipologie contengono, eventualmente, dati certi che danno luogo a denuncia nei confronti di chi le ha prodotte.
In sintesi, l'istigazione va provata e valutata, i fatti con rilevaanza penale, accertati, seguono il loro corso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nooooooo! 19/03/2012 14:46:41
avete sentito l'ultima?

Da: discipline giuridiche 19/03/2012 14:50:30
Aggiungo che provocare non è istigare, la provocazione non è reato e qui forse si equivoca alquanto : se io ti provoco e tu mi offendi, il reato lo compi tu, inoltre l'istigazione a delinquere è cosa diversa da quanto si dice qui, vi copio una definizione :

" L'istigazione a delinquere è un reato previsto dall'art. 414 del vigente codice penale italiano: "chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per il solo fatto dell'istigazione". In realtà l'art. 115 del codice, ci dice che l'istigazione a delinquere, se non è accolta e seguita dalla commissione del reato, non è punibile."

Consiglio : attenti a non offendere. Se l'avete fatto, ormai non si può rimediare, carta canta, forse si può provare a scusarsi ma non è detto che le scuse siano accolte. Almeno però non ripetete l'errore.

Da: E'' così che va 19/03/2012 14:52:16
Qual è l'ultima novità?

Da: il forum luogo libero 19/03/2012 14:55:05
io non offendo per natura ma tu smetti di chiamarmi di o da come fai sempre perchè non sono io la persona che dici tu

Da: il forum luogo libero 19/03/2012 14:56:45
ed aggiungo che essere chiamata da te ricorrente disturbata non mi pare un complimento

Da: neanche ds 19/03/2012 15:00:37
fuori di testa è un complimento, ma le offese sono state ben altre, queste sono definizioni non passibili di denuncia, fidati, mi sto facendo una cultura e le ingiurie alla mia persona le ho stampate tutte: provengono da 2 indirizzi e le ho selezionate per provenienza.

Da: il forum luogo libero 19/03/2012 15:06:07
credo che tu sia persona preparata e probabilmente diventerai ds ma perchè sei così distruttiva?

Da: x il forum 19/03/2012 15:14:12
non mi ritengo distruttiva se non nei confronti di chi vuol distruggermi. Con questi è vero, lo sono e fino in fondo.
Se qualcuno esprime opinioni su cui io non concordo, ribatto nel merito ma non vado sul piano dell'offesa alla persona: verso di me è avvenuto proprio questo, mi è stata attribuita una qualifica che non mi appartiene ed epiteti che sono reato.
A questo rispondo, sul piano legale.
E' la mia scelta, non pretendo sia quella di altri, ma la perseguo senza esitazioni, anche perchè nessuno mi ha comunque chiesto scusa.

Da: il forum luogo libero 19/03/2012 15:17:26
tu dunque ritieni di non avere nessuna responsabilità circa quello che è accaduto?

Da: evakant 19/03/2012 15:24:00
Scusate se mi intrometto nella discussione, con due osservazioni (ovviamente non richieste).
In primo luogo, si offende qualcuno se lo si ingiuria facendo nome e cognome o facendo riferimenti che riportano a quella persona precisa. Se alla fine del mio intervento, qualcuno si prendesse la briga di scrivere "evakant è una grandissima stronza", non conoscendomi e non chiamandomi x nome, di fatto non avrebbe ingiuriato nessuno.
In secondo luogo, se qualcuno ritiene opportuno intervenire comunque x vie legali, quale necessità avrebbe di avvertire? Per dare alla controparte il tempo di organizzarsi? Insomma...chi deve procedere, proceda pure, ma senza inutili proclami!

Da: x il forum 19/03/2012 15:25:36
certo che ne ho di responsabilità, sono stata anche dura nell'esporre le mie motivazioni e sgradevole nel sottolineare le pecche di chi scriveva ma tutto ciò, ripeto, non è reato.
Altra cosa è ciò che è stato detto a me, non siamo sullo stesso piano, è come se tu ora mi facessi notare incongruenze e io ti rispondessi che sei un - ladro e mafioso - !
Come la prenderesti ?
Ti assicuro che io non potrei mai dirtelo nè pensarlo, ne soffrirei io per prima....dovrei invece lasciar correre le offese rivoltemi, gravi come l'esempio che ti ho fatto?

Da: veramente 19/03/2012 15:31:28
mi dispiace pensare che questo concorso abbia tanto diviso la nostra categoria, io non scriverei mai a nessuno parolacce, ma ne ho ricevute in questo forum, cara eva tu hai un approccio tale che non vedo come si possa terminare un post come hai detto, non ho mai letto sgradevolezze da parte tua

Da: e adesso che ci siamo 19/03/2012 15:36:14
detti queste cose la possiamo finire di essere sgradevoli? Io non ho passato la preselettiva, ho fatto 68, avrò sicuramente studiato poco, spero comunque che i futuri ds siano bravi ed umani, siamo d'accordo su questo?

Da: evakant 19/03/2012 15:36:35
@veramente
ti ringrazio, ma se qualcuno particolarmente stressato lo facesse, in realtà, non facendo espliciti riferimenti alla persona che c'è dietro il mio nick, non mi offenderebbe. O sbaglio?

Da: portiere 19/03/2012 15:40:20
certo che 'sto condominio è turbolento!

Da: questo conciorso 19/03/2012 15:41:43
è una colossale presa per il... fondelli, non ve ne siete accorti? E' l'ultimo strascico di una volontà politico propagandistica di un ministro che dovendosi far perdonare la politica prealentemente basata su tagli indiscriminati camuffati da efficienza ed economicità, ha gettato un pò di fumo negli occhi con la colpevole complicità dei sindacati. E' finita si va a casa. Purtroppo. Mai più....

Da: x "Fatto" 19/03/2012 15:43:23
Rientro un attimo nel forum per precisare ad Evakant che non esiste alcuna discussione in atto: è la stessa persona che da un'ora sta scrivendo e rispondendosi da sola, cambiando continuamente nik.
Puro dovere di cronaca, il mio.

Inoltre, i reati molto probabilmente commessi non riguardano i post scritti qui, si è andato ben oltre: scrivo questo affinchè "la persona" la pianti di spiegarci cosa siano istigazione et similia.

Passo e chiudo per davvero.
Buono studio a tutti!

Da: si va bene 19/03/2012 15:44:22
ma qualche ds uscirà pure da 'sto "conciorso"( mi piace, non è un appunto)?

Da: non è vero 19/03/2012 15:46:22
che è la stessa persona....................

Da: non è vero 19/03/2012 15:46:31
che è la stessa persona....................

Da: non è vero 19/03/2012 15:46:47
che è la stessa persona....................

Da: primus inter pares 19/03/2012 15:49:33

@evakant,

hai ragionissima,l'ingiuria è tale se nominativa,ciò non toglie che leggersi epiteti seppur indirizzati ad un nick possa dare fastidio...,io stessa sono stata oggetto e sempre da parte di questa/e persone ( non ho nemmeno capito se trattasi di una o più persone) ,in modo circoscritto e comunque non è piacevole per quanto sia un forum anonimo! sarò limitata,ma non capisco come per un concorso si possa arrivare a questi livelli di astio e livore...personale soprattutto!

mah,sarà che sono per carattere una persona non litigiosa e che allo scontro preferisce sistemi meno conflittuali...

approfitto per gli auguri ai Giuseppe,Giuseppina e ai papà forumisti!

Da: evakant 19/03/2012 15:49:37
E allora, sic stantibus rebus, piuttosto che la polizia postale...chiamate un'ambulanza!
Portiere...ma che ti sei preso le ferie?!!

Da: magari 19/03/2012 15:53:29
è che la scuola mi reclama

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il forum luogo libero	19/03/2012 14:27:05
non ti sei limitata neanche tu

Da: il forum luogo libero	19/03/2012 14:27:13
non ti sei limitata neanche tu

Da: Groviera	19/03/2012 14:27:54
Salve a tutti. Ci sono notizie sulla sostituzione della De Masi in Puglia?

Da: E'' così che va	19/03/2012 14:32:19
per Da....... Una graduatoria per soli titoli. Possibile che basti ricoprire la carica di vicario per poter poi accedere alla qualifica dirigenziale? Se penso al vicario della mia scuola che non ha voluto neanche sostenere la preselettiva per non studiare tutti quei quiz. Una vera ingiustizia!

Da: primus inter pares	19/03/2012 14:37:10
eh sì perchè poi notoriamente sono i migliori che occupano quei posti lo sappiamo tutti....e sono scelti perchè integerrimi e desiderosi di fare qualcosa per la scuola e non per amicizie o motivi personali!! son gli altri che non si interessano a questi intrallazzi a passare per quelli poco attivi....pensa te!

Da: discipline giuridiche	19/03/2012 14:40:13
seguo il dibattito e preciso, per chi vuole chiarire la questione, che ci sono reati che vanno provati - tipo istigazione - e altri che sono - nei fatti - tipo lettere minatorie o telefonate di stolker ecc... Queste ultime tipologie contengono, eventualmente, dati certi che danno luogo a denuncia nei confronti di chi le ha prodotte. In sintesi, l'istigazione va provata e valutata, i fatti con rilevaanza penale, accertati, seguono il loro corso.

Da: discipline giuridiche	19/03/2012 14:50:30
Aggiungo che provocare non è istigare, la provocazione non è reato e qui forse si equivoca alquanto : se io ti provoco e tu mi offendi, il reato lo compi tu, inoltre l'istigazione a delinquere è cosa diversa da quanto si dice qui, vi copio una definizione : " L'istigazione a delinquere è un reato previsto dall'art. 414 del vigente codice penale italiano: "chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per il solo fatto dell'istigazione". In realtà l'art. 115 del codice, ci dice che l'istigazione a delinquere, se non è accolta e seguita dalla commissione del reato, non è punibile." Consiglio : attenti a non offendere. Se l'avete fatto, ormai non si può rimediare, carta canta, forse si può provare a scusarsi ma non è detto che le scuse siano accolte. Almeno però non ripetete l'errore.

Da: E'' così che va	19/03/2012 14:52:16
Qual è l'ultima novità?

Da: il forum luogo libero	19/03/2012 14:55:05
io non offendo per natura ma tu smetti di chiamarmi di o da come fai sempre perchè non sono io la persona che dici tu

Da: il forum luogo libero	19/03/2012 14:56:45
ed aggiungo che essere chiamata da te ricorrente disturbata non mi pare un complimento

Da: neanche ds	19/03/2012 15:00:37
fuori di testa è un complimento, ma le offese sono state ben altre, queste sono definizioni non passibili di denuncia, fidati, mi sto facendo una cultura e le ingiurie alla mia persona le ho stampate tutte: provengono da 2 indirizzi e le ho selezionate per provenienza.

Da: il forum luogo libero	19/03/2012 15:06:07
credo che tu sia persona preparata e probabilmente diventerai ds ma perchè sei così distruttiva?

Da: x il forum	19/03/2012 15:14:12
non mi ritengo distruttiva se non nei confronti di chi vuol distruggermi. Con questi è vero, lo sono e fino in fondo. Se qualcuno esprime opinioni su cui io non concordo, ribatto nel merito ma non vado sul piano dell'offesa alla persona: verso di me è avvenuto proprio questo, mi è stata attribuita una qualifica che non mi appartiene ed epiteti che sono reato. A questo rispondo, sul piano legale. E' la mia scelta, non pretendo sia quella di altri, ma la perseguo senza esitazioni, anche perchè nessuno mi ha comunque chiesto scusa.

Da: il forum luogo libero	19/03/2012 15:17:26
tu dunque ritieni di non avere nessuna responsabilità circa quello che è accaduto?

Da: evakant	19/03/2012 15:24:00
Scusate se mi intrometto nella discussione, con due osservazioni (ovviamente non richieste). In primo luogo, si offende qualcuno se lo si ingiuria facendo nome e cognome o facendo riferimenti che riportano a quella persona precisa. Se alla fine del mio intervento, qualcuno si prendesse la briga di scrivere "evakant è una grandissima stronza", non conoscendomi e non chiamandomi x nome, di fatto non avrebbe ingiuriato nessuno. In secondo luogo, se qualcuno ritiene opportuno intervenire comunque x vie legali, quale necessità avrebbe di avvertire? Per dare alla controparte il tempo di organizzarsi? Insomma...chi deve procedere, proceda pure, ma senza inutili proclami!

Da: x il forum	19/03/2012 15:25:36
certo che ne ho di responsabilità, sono stata anche dura nell'esporre le mie motivazioni e sgradevole nel sottolineare le pecche di chi scriveva ma tutto ciò, ripeto, non è reato. Altra cosa è ciò che è stato detto a me, non siamo sullo stesso piano, è come se tu ora mi facessi notare incongruenze e io ti rispondessi che sei un - ladro e mafioso - ! Come la prenderesti ? Ti assicuro che io non potrei mai dirtelo nè pensarlo, ne soffrirei io per prima....dovrei invece lasciar correre le offese rivoltemi, gravi come l'esempio che ti ho fatto?

Da: veramente	19/03/2012 15:31:28
mi dispiace pensare che questo concorso abbia tanto diviso la nostra categoria, io non scriverei mai a nessuno parolacce, ma ne ho ricevute in questo forum, cara eva tu hai un approccio tale che non vedo come si possa terminare un post come hai detto, non ho mai letto sgradevolezze da parte tua

Da: e adesso che ci siamo	19/03/2012 15:36:14
detti queste cose la possiamo finire di essere sgradevoli? Io non ho passato la preselettiva, ho fatto 68, avrò sicuramente studiato poco, spero comunque che i futuri ds siano bravi ed umani, siamo d'accordo su questo?

Da: evakant	19/03/2012 15:36:35
@veramente ti ringrazio, ma se qualcuno particolarmente stressato lo facesse, in realtà, non facendo espliciti riferimenti alla persona che c'è dietro il mio nick, non mi offenderebbe. O sbaglio?

Da: portiere	19/03/2012 15:40:20
certo che 'sto condominio è turbolento!

Da: questo conciorso	19/03/2012 15:41:43
è una colossale presa per il... fondelli, non ve ne siete accorti? E' l'ultimo strascico di una volontà politico propagandistica di un ministro che dovendosi far perdonare la politica prealentemente basata su tagli indiscriminati camuffati da efficienza ed economicità, ha gettato un pò di fumo negli occhi con la colpevole complicità dei sindacati. E' finita si va a casa. Purtroppo. Mai più....

Da: x "Fatto"	19/03/2012 15:43:23
Rientro un attimo nel forum per precisare ad Evakant che non esiste alcuna discussione in atto: è la stessa persona che da un'ora sta scrivendo e rispondendosi da sola, cambiando continuamente nik. Puro dovere di cronaca, il mio. Inoltre, i reati molto probabilmente commessi non riguardano i post scritti qui, si è andato ben oltre: scrivo questo affinchè "la persona" la pianti di spiegarci cosa siano istigazione et similia. Passo e chiudo per davvero. Buono studio a tutti!

Da: si va bene	19/03/2012 15:44:22
ma qualche ds uscirà pure da 'sto "conciorso"( mi piace, non è un appunto)?

Da: non è vero	19/03/2012 15:46:22
che è la stessa persona....................

Da: non è vero	19/03/2012 15:46:31
che è la stessa persona....................

Da: non è vero	19/03/2012 15:46:47
che è la stessa persona....................

Da: primus inter pares	19/03/2012 15:49:33
@evakant, hai ragionissima,l'ingiuria è tale se nominativa,ciò non toglie che leggersi epiteti seppur indirizzati ad un nick possa dare fastidio...,io stessa sono stata oggetto e sempre da parte di questa/e persone ( non ho nemmeno capito se trattasi di una o più persone) ,in modo circoscritto e comunque non è piacevole per quanto sia un forum anonimo! sarò limitata,ma non capisco come per un concorso si possa arrivare a questi livelli di astio e livore...personale soprattutto! mah,sarà che sono per carattere una persona non litigiosa e che allo scontro preferisce sistemi meno conflittuali... approfitto per gli auguri ai Giuseppe,Giuseppina e ai papà forumisti!

Da: evakant	19/03/2012 15:49:37
E allora, sic stantibus rebus, piuttosto che la polizia postale...chiamate un'ambulanza! Portiere...ma che ti sei preso le ferie?!!

Da: magari	19/03/2012 15:53:29
è che la scuola mi reclama