Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Insolente 01/02/2012 15:08:11
Auguri.
Ma il punto A riguarda altri ricorsi e non quelli "di massa", che vi si sono accodati solo quando il CdS vi ha accennato;
il punto B non è stato ancora dimostrato da alcuna perizia;
sub B/1, ho letto qualche perizia e dubito in giudizio abbiano effetto;
sub B/2, il CdS ha rilevato quesiti "obiettivamente" erronei ma non vuol dire niente fino a sentenza di merito;
il punto C è tutto da dimostrare: se dipende dai quesiti, non sarei così ottimista.

Da: canguro 01/02/2012 15:11:56
devo dire che non mi sarei mai aspettato che chi dovesse insegnare e giudicare gli altri e che negli anni ha di certo contribuito alla bocciatura di altre persone per 111 giorni fosse così incapace di accettare il proprio verdetto negativo in una prova strutturata a valutazione oggettiva arrampicandosi sugli specchi e offendendo chi quella prova la ha superata.

temo che qualcuno con la stessa difficoltà ad accettare di essere giudicato e che ha superato la preselettiva possa prenderla allo stesso modo o anche peggio tra un mese se non superasse gli scritti, considerando che il giudizio delle prove scritte è soggettivo, e quindi nell'immediato più difficile da accettare.

Da: schwan 01/02/2012 15:17:28
nel sito del TAR Lombardia non c'è nulla in merito alla sentenza sul ricorso...fino ad ora...

Da: x ricorrente incazzato 01/02/2012 15:40:30
tu che l'altra sera mi invitasti a bere mezzo litro di guttalax,
hai preparato il tubettone di lasonil da tenere pronto a portata di mano?

Da: carly1111 01/02/2012 15:42:17
qualcuno ha idea di come stiano procedendo le correzioni nel lazio o di quando inizieranno gli orali. Vi ringrazio in anticipo

Da: inversione dei ruoli 01/02/2012 15:43:42
ma lo sapete che .... Sympa la dà a tutti ...

Stefania 39 papera, qua qua qua qua qua ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: datela a chi vi pare 01/02/2012 15:45:40
resta il fatto che qui non si sa niente tranne le interpretazioni targa Anief.

Da: e capirai! 01/02/2012 15:47:45
sai quanta autorevolezza!

Da: alcuni articoli 01/02/2012 15:48:44
Hanno l'inconfondibile stile chiaro e lineare di Pacifico...eppure si sta esercitando da mesi!

Da: datela a chi vi pare 01/02/2012 15:49:16
appunto, ma possibile che non si sappia niente?

Da: a chi vi pare 01/02/2012 15:50:32
cosa farà Mr Peaceful da grande?

Da: non la date a chi vi pare... 01/02/2012 15:56:34

Da: a chi vi pare 01/02/2012 16:01:46
veramente non ci ricordiamo più cosa dovremmo dare. L'età avanza!

Da: S O S 01/02/2012 16:01:58
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: a chi vi pare 01/02/2012 16:03:30
forse è per questo che siamo sempre nervosi!

Da: uhm!!!!!!!!! 01/02/2012 16:04:18
X 111

In primo luogo NON HAI nessun diritto acquisito !!!
La preselettiva è andata oltre l'obiettivo proposto, non si è limitata a TAGLIARE "LEGITTIMAMENTE" ma ha affondato il bisturi in modo improprio, con modalità discutibili e, senz'altro ILLEGITTIMI.
Signori miei, l'organizzazione ha VIOLATO LE PIU' ELEMENTARI NORME DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO ....
1) Preselezione affidata a Formez Italia (Illegittimo)
2) Librone non presente nel bando (illegittimo)
3) Modalità preselettiva al di fuori di ogni regola sancita dal bando (illegittimo)
4) Quiz errati tali da INQUINARE le risultanze finali (illegittimo)

Prova a sommarle tutte queste ILLEGITTIMITA' ....

La risposta dattela da solo .....

Boole

Da: a chi vi pare 01/02/2012 16:05:23
che romanzo ossessivo!
e pensare che Filippo iV il bello è stato censurato per aver postato I Promessi Sposi!

Da: giuseppegiovanni 01/02/2012 16:06:10
qualcuno sa qualcosa della sardegna ?
secondo voi cosa accadrà dopo la sentenza del Consiglio di Stato di gennaio 2012 ?

Da: uhm!!!!!!!!! 01/02/2012 16:08:46
Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice

Da: uhm!!!!!!!!! 01/02/2012 16:10:02
Stampa :: La stampa scrive
Justice TV: Consiglio di Stato, dirigenti scolastici - concorso irregolare

Pubblicato il 31 Gennaio 2012 alle 20:16

Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio.

La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso.

In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".

I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Fonte: Justice TV

Da: giuseppegiovanni 01/02/2012 16:10:18
uhm !!!!!! perchè lo hai scritto solo 92 volte...justice per te

Da: quanta fantasia sprecata 01/02/2012 16:11:59
Justice TV

ahahahahah

Da: dalla Lombardia 01/02/2012 16:12:16
- Messaggio eliminato -

Da: Insolente 01/02/2012 16:22:43
@ uhm
Hai scritto un mucchio di corbellerie: il diritto amministrativo di cui parli lo hai imparato sull'almanacco di Paperopoli?

Da: eh!!!!!!!! 01/02/2012 16:31:27
Stampa :: La stampa scrive
Justice TV: Consiglio di Stato, dirigenti scolastici - concorso irregolare

Pubblicato il 31 Gennaio 2012 alle 20:16

Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio.

La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso.

In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".

I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Fonte: Justice TV

Da: Boh 01/02/2012 16:34:02
Proprio non si vuole capire. La sentenza del CDS considerata favorevole ai ricorrenti non dice nulla che possa determinare l'annullamento del concorso. E' semplicemente un susseguirsi di "qualora", "potrebbe" ecc. L'effetto demolitorio dell'intera procedura, come scritto, potrebbe avvenire se risultasse nel merito confermata l'esistenza di quesiti errati (peccato che analoghe sentenze precedenti non ne abbiano affatto tenuto conto). Non si parla di procedure illegittime, al contrario.
Infine il CDS non concede la sospensiva semplicemente perchè, se il concorso venisse annullato (improbabile), i ricorrenti avrebbero sostenuto inutilmente la prova scritta.

Da: eh!!!!!!!! 01/02/2012 16:34:07
Stampa :: La stampa scrive
Justice TV: Consiglio di Stato, dirigenti scolastici - concorso irregolare

Pubblicato il 31 Gennaio 2012 alle 20:16

Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio.

La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso.

In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".

I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Fonte: Justice TV

Da: eh!!!!!!!! 01/02/2012 16:36:51
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO

A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz
B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF)
C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura
D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO
E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI

Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: non la date a chi capita 01/02/2012 16:45:39
ma datela a me perchè potrei farne buon uso.

Da: Boh 01/02/2012 16:48:10
Ma la perizia sui quesiti la farai tu o l'Anief?
Il TAR eventualmente se la farà fare da altri ben più preparati e OBBIETTIVI di voi....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Insolente	01/02/2012 15:08:11
Auguri. Ma il punto A riguarda altri ricorsi e non quelli "di massa", che vi si sono accodati solo quando il CdS vi ha accennato; il punto B non è stato ancora dimostrato da alcuna perizia; sub B/1, ho letto qualche perizia e dubito in giudizio abbiano effetto; sub B/2, il CdS ha rilevato quesiti "obiettivamente" erronei ma non vuol dire niente fino a sentenza di merito; il punto C è tutto da dimostrare: se dipende dai quesiti, non sarei così ottimista.

Da: canguro	01/02/2012 15:11:56
devo dire che non mi sarei mai aspettato che chi dovesse insegnare e giudicare gli altri e che negli anni ha di certo contribuito alla bocciatura di altre persone per 111 giorni fosse così incapace di accettare il proprio verdetto negativo in una prova strutturata a valutazione oggettiva arrampicandosi sugli specchi e offendendo chi quella prova la ha superata. temo che qualcuno con la stessa difficoltà ad accettare di essere giudicato e che ha superato la preselettiva possa prenderla allo stesso modo o anche peggio tra un mese se non superasse gli scritti, considerando che il giudizio delle prove scritte è soggettivo, e quindi nell'immediato più difficile da accettare.

Da: schwan	01/02/2012 15:17:28
nel sito del TAR Lombardia non c'è nulla in merito alla sentenza sul ricorso...fino ad ora...

Da: x ricorrente incazzato	01/02/2012 15:40:30
tu che l'altra sera mi invitasti a bere mezzo litro di guttalax, hai preparato il tubettone di lasonil da tenere pronto a portata di mano?

Da: carly1111	01/02/2012 15:42:17
qualcuno ha idea di come stiano procedendo le correzioni nel lazio o di quando inizieranno gli orali. Vi ringrazio in anticipo

Da: inversione dei ruoli	01/02/2012 15:43:42
ma lo sapete che .... Sympa la dà a tutti ... Stefania 39 papera, qua qua qua qua qua ...

Da: datela a chi vi pare	01/02/2012 15:45:40
resta il fatto che qui non si sa niente tranne le interpretazioni targa Anief.

Da: e capirai!	01/02/2012 15:47:45
sai quanta autorevolezza!

Da: alcuni articoli	01/02/2012 15:48:44
Hanno l'inconfondibile stile chiaro e lineare di Pacifico...eppure si sta esercitando da mesi!

Da: datela a chi vi pare	01/02/2012 15:49:16
appunto, ma possibile che non si sappia niente?

Da: a chi vi pare	01/02/2012 15:50:32
cosa farà Mr Peaceful da grande?

Da: a chi vi pare	01/02/2012 16:01:46
veramente non ci ricordiamo più cosa dovremmo dare. L'età avanza!

Da: S O S	01/02/2012 16:01:58
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: a chi vi pare	01/02/2012 16:03:30
forse è per questo che siamo sempre nervosi!

Da: uhm!!!!!!!!!	01/02/2012 16:04:18
X 111 In primo luogo NON HAI nessun diritto acquisito !!! La preselettiva è andata oltre l'obiettivo proposto, non si è limitata a TAGLIARE "LEGITTIMAMENTE" ma ha affondato il bisturi in modo improprio, con modalità discutibili e, senz'altro ILLEGITTIMI. Signori miei, l'organizzazione ha VIOLATO LE PIU' ELEMENTARI NORME DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO .... 1) Preselezione affidata a Formez Italia (Illegittimo) 2) Librone non presente nel bando (illegittimo) 3) Modalità preselettiva al di fuori di ogni regola sancita dal bando (illegittimo) 4) Quiz errati tali da INQUINARE le risultanze finali (illegittimo) Prova a sommarle tutte queste ILLEGITTIMITA' .... La risposta dattela da solo ..... Boole

Da: a chi vi pare	01/02/2012 16:05:23
che romanzo ossessivo! e pensare che Filippo iV il bello è stato censurato per aver postato I Promessi Sposi!

Da: giuseppegiovanni	01/02/2012 16:06:10
qualcuno sa qualcosa della sardegna ? secondo voi cosa accadrà dopo la sentenza del Consiglio di Stato di gennaio 2012 ?

Da: uhm!!!!!!!!!	01/02/2012 16:08:46
Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice Justice

Da: uhm!!!!!!!!!	01/02/2012 16:10:02
Stampa :: La stampa scrive Justice TV: Consiglio di Stato, dirigenti scolastici - concorso irregolare Pubblicato il 31 Gennaio 2012 alle 20:16 Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio. La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso. In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata. Fonte: Justice TV

Da: giuseppegiovanni	01/02/2012 16:10:18
uhm !!!!!! perchè lo hai scritto solo 92 volte...justice per te

Da: quanta fantasia sprecata	01/02/2012 16:11:59
Justice TV ahahahahah

Da: dalla Lombardia	01/02/2012 16:12:16
- Messaggio eliminato -

Da: Insolente	01/02/2012 16:22:43
@ uhm Hai scritto un mucchio di corbellerie: il diritto amministrativo di cui parli lo hai imparato sull'almanacco di Paperopoli?

Da: eh!!!!!!!!	01/02/2012 16:31:27
Stampa :: La stampa scrive Justice TV: Consiglio di Stato, dirigenti scolastici - concorso irregolare Pubblicato il 31 Gennaio 2012 alle 20:16 Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio. La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso. In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata. Fonte: Justice TV

Da: Boh	01/02/2012 16:34:02
Proprio non si vuole capire. La sentenza del CDS considerata favorevole ai ricorrenti non dice nulla che possa determinare l'annullamento del concorso. E' semplicemente un susseguirsi di "qualora", "potrebbe" ecc. L'effetto demolitorio dell'intera procedura, come scritto, potrebbe avvenire se risultasse nel merito confermata l'esistenza di quesiti errati (peccato che analoghe sentenze precedenti non ne abbiano affatto tenuto conto). Non si parla di procedure illegittime, al contrario. Infine il CDS non concede la sospensiva semplicemente perchè, se il concorso venisse annullato (improbabile), i ricorrenti avrebbero sostenuto inutilmente la prova scritta.

Da: eh!!!!!!!!	01/02/2012 16:34:07
Stampa :: La stampa scrive Justice TV: Consiglio di Stato, dirigenti scolastici - concorso irregolare Pubblicato il 31 Gennaio 2012 alle 20:16 Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio. La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso. In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata. Fonte: Justice TV

Da: eh!!!!!!!!	01/02/2012 16:36:51
PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura. PUNTI SALIENTI SU CUI I GIUDICI VALUTERANNO NEL MERITO A) Carattere OBIETTIVAMENTE erroneo di alcuni Quiz B) Carattere di FONDATEZZA a seguito di perizie tecniche(ANIEF) C) EFFETTO DEMOLITORIO intera procedura D) OBBLIGO DI RINNOVAZIONE DEL CONCORSO E) COINVOLGIMENTO DI TUTTI I PARTECIPANTI Il primo dei tasselli è stato collocato giorno 11/01/2002 con sentenze n. 64 e 67 del CDS. Seguiranno, a ruota, le perizie tecniche sui restanti quiz "mal fomulati","con risposte non univoche" o del tutto errati. Colpo di grazia finale, "ANNULLAMENTO" con obbligo di rinnovazione dell'intera procedura.

Da: non la date a chi capita	01/02/2012 16:45:39
ma datela a me perchè potrei farne buon uso.

Da: Boh	01/02/2012 16:48:10
Ma la perizia sui quesiti la farai tu o l'Anief? Il TAR eventualmente se la farà fare da altri ben più preparati e OBBIETTIVI di voi....