Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: grifog 31/01/2012 19:14:36
qualcuno è scivolato sulla pastiera?

Da: canguro 31/01/2012 19:15:15
c'era la moderatrice che diceva un "diciamo" mediamente ogni 7 parole, abbiamo giocato a chi ne indovinava di più :D

Da: gia 31/01/2012 19:15:33
Chi di voi sa darmi una risposta sui ricorrenti della Calabria che hanno già fatto gli scritti e per i quali non è più valida la sospensiva?

Da: canguro 31/01/2012 19:16:36
gia, è ovvio, prove scritte annullate.

Da: Stefania39 31/01/2012 19:16:59
grifog....no, impossibile...canguro si è mangiato pure la mia :D
e poi ha avuto il coraggio di dirmi che avevo mangiato troppo e mi ha tolto pure il piatto.....ma guarda tu!
appena appuntiamo ti passo in mail

Da: ciaociao 31/01/2012 19:17:36
Sì ma se le prove sono sufficienti faranno un altro ricorso e otterranno di accedere agli orali

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: canguro 31/01/2012 19:18:33
ringraziami, ti ho salvata dal diabete :D

Da: ciaociao 31/01/2012 19:19:13
E così di ricorso in ricorso si sono infilati nel concorso....che dire?

Da: grifog 31/01/2012 19:19:15
grazie

ti ripagherò con pastiera e pasticciotti

Da: Stefania39 31/01/2012 19:20:16
si, grazie per esserti sacrificato al posto mio ahahhahahahahaha
Belli, stacco.....
Un saluto a tutti.

Da: canguro 31/01/2012 19:21:18
ehi, io faccio il lavoro, lei spedisce solo una mail e si becca pastiera e pasticciotti?
non è giusto, voglio almeno un etto di porcedduzzi :D

Da: grifog 31/01/2012 19:22:46
lo faccio per te... sei già a 125 KG... vabbè che vuoi essere un DS di peso....

Da: sympa 31/01/2012 19:22:54
e che sono ssi porcedduzzi....iu u llu sacciu.....

Da: Stefania39 31/01/2012 19:23:15
Ehiiiiii, guarda che ti ho fatto imbucare io.......
Neanche un minimo di riconoscenza.....ma che mondo.........
hai pure mangiato gratis......non hai un minimo di ritegno :D
Vado suil serio.....baci.

Da: canguro 31/01/2012 19:23:51
sono come gli struffoli a napoli, ma hanno forma diversa.

Da: canguro 31/01/2012 19:25:17
ma guarda tu, dopo che mi sono fatto appia, adriatica e superstrada brindisi-lecce a 150 per arrivare in tempo :D

Da: canguro 31/01/2012 19:29:24
va beh, vado a cucinare, stasera sono in vena di manicaretti gustosi, a dopo :D

Da: immanuelcant 31/01/2012 19:30:57
@ sympa

ciao bella hai da fare? avrei bisogno di una consulenza

Da: sympa 31/01/2012 19:36:12
consulenza...a me?
c'è canguro per quello....

Da: immanuelcant 31/01/2012 19:39:45
sì, ma a me serve qualcuno del superiore. tu insegni in un tecnico, vero?

Da: x canguro 31/01/2012 19:44:39
le prove non verranno annullate, la sospensiva parte dopo 30 giorni dalla sentenza di incompetenza territoriale, ma se le prove saranno sufficienti quei ricorsisti andranno avanti! Ehhhh!

Da: chi mi cerca?? 31/01/2012 19:46:29
Io insegno in un tecnico!

Da: ciaociao 31/01/2012 19:46:36
l'avevo già scritto e comunque ci vorrà un altro ricorso...

Da: http://www.justicetv.it/index.php/news/1809-consig 31/01/2012 19:49:38
http://www.justicetv.it/index.php/news/1809-consiglio-stato-dirigenti-scolastici-concorso-irregolare
CONSIGLIO STATO: DIRIGENTI SCOLASTICI, CONCORSO IRREGOLARE Pubblicato Lunedì, 30 Gennaio 2012 15: :20
Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio.

La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso.
In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".
I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze nï�¿ï¿�ï¿��° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Da: quindi.. 31/01/2012 19:51:57
riconosceremo CANGURO dal suo peso? Ei un po' a dieta no???

Da: le loro prove 31/01/2012 19:52:02
Non saranno corrette.

Da: jugerinner 31/01/2012 19:53:38
secondo voi la prova di informatica in che cosa dovrebbe consistere?

Da: quindi.. 31/01/2012 19:53:43
1) ï¿��«Le misure cautelari perdono la loro efficacia trenta giorni dopo la pubblicazione del provvedimento che dichiara il difetto di giurisdizione del giudice che le ha emanateï¿��».
- ordinanze di incompetenza del 30 gennaio (misure cautelari per i ricorrenti valide fino al 1ï¿��° marzo).
http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/2010_0104.htm#088

2) "ogni decisione in merito, quindi, spetterà al nuovo giudice presso il quale la controversia verrà trasferita".
- tutti i ricorsi dovranno essere esaminati dal Tar del Lazio ( con fissazione udienza, discussione, ecc).
http://www.diritto.it/materiali/processuale_civile/scaccabarozzi.html#

3) "Se il candidato di un concorso e di un esame, ammesso in virtù di un provvedimento giurisdizionale - anche cautelare - o amministrativo supera le prove acquisisce il titolo in concorso ad ogni effetto, senza che occorra alcun altra pronuncia dell'autorità giurisdizionale o amministrativa".
http://www.studiolegalebarboni.it/pubblicazioni/istruzpubblicaprivata/concorsi.htm

Da: jugerinner 31/01/2012 19:57:48
ciao canguro.

Da: sympa 31/01/2012 20:01:05
si si...insegno in un industriale...dimmi....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: grifog	31/01/2012 19:14:36
qualcuno è scivolato sulla pastiera?

Da: canguro	31/01/2012 19:15:15
c'era la moderatrice che diceva un "diciamo" mediamente ogni 7 parole, abbiamo giocato a chi ne indovinava di più :D

Da: gia	31/01/2012 19:15:33
Chi di voi sa darmi una risposta sui ricorrenti della Calabria che hanno già fatto gli scritti e per i quali non è più valida la sospensiva?

Da: canguro	31/01/2012 19:16:36
gia, è ovvio, prove scritte annullate.

Da: Stefania39	31/01/2012 19:16:59
grifog....no, impossibile...canguro si è mangiato pure la mia :D e poi ha avuto il coraggio di dirmi che avevo mangiato troppo e mi ha tolto pure il piatto.....ma guarda tu! appena appuntiamo ti passo in mail

Da: ciaociao	31/01/2012 19:17:36
Sì ma se le prove sono sufficienti faranno un altro ricorso e otterranno di accedere agli orali

Da: canguro	31/01/2012 19:18:33
ringraziami, ti ho salvata dal diabete :D

Da: ciaociao	31/01/2012 19:19:13
E così di ricorso in ricorso si sono infilati nel concorso....che dire?

Da: grifog	31/01/2012 19:19:15
grazie ti ripagherò con pastiera e pasticciotti

Da: Stefania39	31/01/2012 19:20:16
si, grazie per esserti sacrificato al posto mio ahahhahahahahaha Belli, stacco..... Un saluto a tutti.

Da: canguro	31/01/2012 19:21:18
ehi, io faccio il lavoro, lei spedisce solo una mail e si becca pastiera e pasticciotti? non è giusto, voglio almeno un etto di porcedduzzi :D

Da: grifog	31/01/2012 19:22:46
lo faccio per te... sei già a 125 KG... vabbè che vuoi essere un DS di peso....

Da: sympa	31/01/2012 19:22:54
e che sono ssi porcedduzzi....iu u llu sacciu.....

Da: Stefania39	31/01/2012 19:23:15
Ehiiiiii, guarda che ti ho fatto imbucare io....... Neanche un minimo di riconoscenza.....ma che mondo......... hai pure mangiato gratis......non hai un minimo di ritegno :D Vado suil serio.....baci.

Da: canguro	31/01/2012 19:23:51
sono come gli struffoli a napoli, ma hanno forma diversa.

Da: canguro	31/01/2012 19:25:17
ma guarda tu, dopo che mi sono fatto appia, adriatica e superstrada brindisi-lecce a 150 per arrivare in tempo :D

Da: canguro	31/01/2012 19:29:24
va beh, vado a cucinare, stasera sono in vena di manicaretti gustosi, a dopo :D

Da: immanuelcant	31/01/2012 19:30:57
@ sympa ciao bella hai da fare? avrei bisogno di una consulenza

Da: sympa	31/01/2012 19:36:12
consulenza...a me? c'è canguro per quello....

Da: immanuelcant	31/01/2012 19:39:45
sì, ma a me serve qualcuno del superiore. tu insegni in un tecnico, vero?

Da: x canguro	31/01/2012 19:44:39
le prove non verranno annullate, la sospensiva parte dopo 30 giorni dalla sentenza di incompetenza territoriale, ma se le prove saranno sufficienti quei ricorsisti andranno avanti! Ehhhh!

Da: chi mi cerca??	31/01/2012 19:46:29
Io insegno in un tecnico!

Da: ciaociao	31/01/2012 19:46:36
l'avevo già scritto e comunque ci vorrà un altro ricorso...

Da: http://www.justicetv.it/index.php/news/1809-consig	31/01/2012 19:49:38
http://www.justicetv.it/index.php/news/1809-consiglio-stato-dirigenti-scolastici-concorso-irregolare CONSIGLIO STATO: DIRIGENTI SCOLASTICI, CONCORSO IRREGOLARE Pubblicato Lunedì, 30 Gennaio 2012 15: :20 Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio. La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso. In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze nï�¿ï¿�ï¿��° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Da: quindi..	31/01/2012 19:51:57
riconosceremo CANGURO dal suo peso? Ei un po' a dieta no???

Da: le loro prove	31/01/2012 19:52:02
Non saranno corrette.

Da: jugerinner	31/01/2012 19:53:38
secondo voi la prova di informatica in che cosa dovrebbe consistere?

Da: quindi..	31/01/2012 19:53:43
1) ï¿��«Le misure cautelari perdono la loro efficacia trenta giorni dopo la pubblicazione del provvedimento che dichiara il difetto di giurisdizione del giudice che le ha emanateï¿��». - ordinanze di incompetenza del 30 gennaio (misure cautelari per i ricorrenti valide fino al 1ï¿��° marzo). http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/2010_0104.htm#088 2) "ogni decisione in merito, quindi, spetterà al nuovo giudice presso il quale la controversia verrà trasferita". - tutti i ricorsi dovranno essere esaminati dal Tar del Lazio ( con fissazione udienza, discussione, ecc). http://www.diritto.it/materiali/processuale_civile/scaccabarozzi.html# 3) "Se il candidato di un concorso e di un esame, ammesso in virtù di un provvedimento giurisdizionale - anche cautelare - o amministrativo supera le prove acquisisce il titolo in concorso ad ogni effetto, senza che occorra alcun altra pronuncia dell'autorità giurisdizionale o amministrativa". http://www.studiolegalebarboni.it/pubblicazioni/istruzpubblicaprivata/concorsi.htm

Da: sympa	31/01/2012 20:01:05
si si...insegno in un industriale...dimmi....