Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Alvaro Vitali 31/01/2012 17:14:50
ecco un altro spunto di riflessione
che spiega bene una sottile differenza
http://www.youtube.com/watch?v=rM38NFHCSIQ

Da: jugerinner 31/01/2012 17:26:23
TAR CALABRIA DICHIARA INCOMPATIBILITA'
LEGGETE....
N. 00063/2012 REG.PROV.COLL.
N. 01423/2011 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1423 del 2011, proposto da:
Angela Bertucci, Maria D'Amico, Maria Falbo, Gabriella Limardo, Genesio
Modesti, Eleonora Rombola', Maria Rosa Luca, rappresentati e difesi dall'avv.
Ermanna Grossi, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale
De Filippis, 214;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, 34; Ufficio
Scolastico Regionale della Calabria;
nei confronti di
Formez Pa, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Cardi, con domicilio eletto
presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B; Maria
Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta;
e con l'intervento di
ad opponendum:
Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp,
rappresentato e difeso dagli avv. Federico Tedeschini, Pierpaolo Salvatore
Pugliano, con domicilio eletto presso Felice Foresta in Catanzaro, via Buccarelli 4;
per l'annullamento
- del giudizio di NON IDONEITÀ dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte
del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici
per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e
per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13 luglio 2011, pubblicato nella G.U.
n. 56 del 15 luglio 2011, IV^ s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per
l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata sul sito
www.formezitalia.it in data 3/11/2011, prova a seguito della quale i professori
ricorrenti sono risultati NON IDONEI e pertanto esclusi dal novero dei
partecipanti alle prove scritte [doc. 1];
- della nota pubblicata in data 7 ottobre 2011 [doc. 2], con la quale il MIUR ha
comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati, successivamente
conosciuta;
- per quanto di ragione del decreto datato 13 luglio 2011 [doc. 3] a firma del
Direttore Generale Dott. Luciano Chiappetta, del Ministero dell'Istruzione,
dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione
Generale per il Personale scolastico - Ufficio II, con cui è stato indetto un
concorso per esami e titoli per il reclutamento, nell'ambito dell'amministrazione
scolastica periferica, di n. 2.386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali nella parte in
cui non ha previsto alcuna disciplina dei criteri e delle modalità di predisposizione
dei quesiti a risposta multipla, di tenuta del relativo archivio e delle forme di
pubblicità dello stesso, delle modalità di svolgimento della prova e dei criteri di
distribuzione dei quesiti tra le diverse materie e i vari gradi di difficoltà;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e
della Ricerca e di Formez Pa;
Visto l'art. 16, co. 2, cod. proc. amm.;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 il dott. Massimo
Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che con il ricorso all'esame si impugnano atti ministeriali della
procedura concorsuale a dirigente scolastico, emanati da amministrazione statale
centrale i cui effetti si esplicano su tutto il territorio nazionale, e quindi non limitati
all'ambito territoriale della Regione in cui ha sede questo Tribunale amministrativo;
Visto l'art. 13, comma 3, del c.p.a. che qualifica inderogabile la competenza
territoriale dei tribunali amministrativi regionali e il successivo art. 16, comma 1,
che estende detta inderogabilità alle misure cautelari;
Ritenuto, alla stregua di quanto precede, che vanno considerati privi di efficacia le
misure cautelari disposte con il decreto presidenziale n. 661/2011;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, Catanzaro, Sezione
Seconda, dichiara il difetto di competenza territoriale a decidere il ricorso e indica
quale giudice competente il Tar del Lazio, sede di Roma.
Nulla per le spese.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la
segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 con
l'intervento dei magistrati:
Massimo Luciano Calveri, Presidente, Estensore
Daniele Burzichelli, Consigliere
Giovanni Iannini, Consigliere
IL PRESIDENTE, ESTENSORE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 28/01/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Tar Calabria 31/01/2012 17:33:31
o più semplicemente:

ecco le 2 sentenze con cui il tAR Calabria si dichiara incompetente
e rinvia al TAR Lazio.
Oggi si pronuncerà la Lombardia ma l'orientamento è chiaro: i Tar regionali non sono competenti, se non per questioni specifiche e individuali

http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1625
http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1626

Da: gnoseus 31/01/2012 17:34:58
- Messaggio eliminato -

Da: gnoseus 31/01/2012 17:49:03
- Messaggio eliminato -

Da: già si 31/01/2012 17:56:33
sapeva che i Tar regionali dovevano dichiarare la incompetenza territoriale! Ma.... il Tar Lazio e CDS? Ai posteri l'ardua SENTENZA!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bbbb 31/01/2012 17:58:12
Concordo con Gnoseus

Da: dicon 31/01/2012 18:08:45
un applauso per gnoseus (lo sto dicendo seriamente)

Da: ricorso ad opponendum 31/01/2012 18:09:40
e perchè quando potevano opporsi in CAMPANIA non si sono presentati????????? E cosi' hanno fatto il gioco dei ricorrenti! Ma a che gioco sta giocando???

Da: ricorso ad opponendum 31/01/2012 18:09:53
e perchè quando potevano opporsi in CAMPANIA non si sono presentati????????? E cosi' hanno fatto il gioco dei ricorrenti! Ma a che gioco sta giocando???

Da: ricorso ad opponendum 31/01/2012 18:09:58
e perchè quando potevano opporsi in CAMPANIA non si sono presentati????????? E cosi' hanno fatto il gioco dei ricorrenti! Ma a che gioco sta giocando???

Da: justicetv.it 31/01/2012 18:11:13
http://www.justicetv.it/index.php/news/1809-consiglio-stato-dirigenti-scolastici-concorso-irregolare
CONSIGLIO STATO: DIRIGENTI SCOLASTICI, CONCORSO IRREGOLARE Pubblicato Lunedì, 30 Gennaio 2012 15: :20
Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio.

La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso.
In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".
I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Da: aldilà, studia un altro po'' 31/01/2012 18:13:49
Ma aldilà di questo

Da: ros67 31/01/2012 18:24:28
In Abruzzo siamo alla nomina del terzo presidente di commissione...I precedenti due hanno lasciato.

Da: ma come 31/01/2012 18:27:36
mai?

Da: ma come 31/01/2012 18:27:49
mai?

Da: ros67 31/01/2012 18:27:51
@crozzaaaa e mare
Sapete qualcosa in merito?

Da: ma come 31/01/2012 18:27:57
mai?

Da: ma come 31/01/2012 18:28:00
mai?

Da: ma come 31/01/2012 18:28:01
mai?

Da: mare 31/01/2012 18:32:53
xros67
Sai già chi è il nuovo o la nuova presidente?
Nel frattempo hanno corretto qualcosa?
Grazie e scusa per l'assillo.
Ciao

Da: kandrax il mago 31/01/2012 18:33:05
Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio.

La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso.
In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".
I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze nï¿��° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Da: Da Umbria 31/01/2012 18:34:28
- Messaggio eliminato -

Da: Stefania39 31/01/2012 18:35:30
Buona sera a tutti!

Da: demotivata 31/01/2012 18:37:08
@: kandrax il mago
è una notizia che preannuncia tempi duri per noi idonei? chi sa oltre ci dica

Da: sympa 31/01/2012 18:38:55
Ciao bella Stefaniaaaaaaaa
come va???????

Da: canguro 31/01/2012 18:38:55
buonasera a tutti, vedo che i denigratori ieri sera sono arrivati con un'ora di ritardo.
c'era per caso qualche programma stupido in televisione?

Da: canguro 31/01/2012 18:39:33
sympa, mi hai fregato per meno di un secondo, grrrr :D

Da: Stefania39 31/01/2012 18:41:17
Sympa...una magnata colossale ahahahahha

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alvaro Vitali	31/01/2012 17:14:50
ecco un altro spunto di riflessione che spiega bene una sottile differenza http://www.youtube.com/watch?v=rM38NFHCSIQ

Da: jugerinner	31/01/2012 17:26:23
TAR CALABRIA DICHIARA INCOMPATIBILITA' LEGGETE.... N. 00063/2012 REG.PROV.COLL. N. 01423/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1423 del 2011, proposto da: Angela Bertucci, Maria D'Amico, Maria Falbo, Gabriella Limardo, Genesio Modesti, Eleonora Rombola', Maria Rosa Luca, rappresentati e difesi dall'avv. Ermanna Grossi, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; nei confronti di Formez Pa, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Cardi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B; Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta; e con l'intervento di ad opponendum: Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp, rappresentato e difeso dagli avv. Federico Tedeschini, Pierpaolo Salvatore Pugliano, con domicilio eletto presso Felice Foresta in Catanzaro, via Buccarelli 4; per l'annullamento - del giudizio di NON IDONEITÀ dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13 luglio 2011, pubblicato nella G.U. n. 56 del 15 luglio 2011, IV^ s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata sul sito www.formezitalia.it in data 3/11/2011, prova a seguito della quale i professori ricorrenti sono risultati NON IDONEI e pertanto esclusi dal novero dei partecipanti alle prove scritte [doc. 1]; - della nota pubblicata in data 7 ottobre 2011 [doc. 2], con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati, successivamente conosciuta; - per quanto di ragione del decreto datato 13 luglio 2011 [doc. 3] a firma del Direttore Generale Dott. Luciano Chiappetta, del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Ufficio II, con cui è stato indetto un concorso per esami e titoli per il reclutamento, nell'ambito dell'amministrazione scolastica periferica, di n. 2.386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali nella parte in cui non ha previsto alcuna disciplina dei criteri e delle modalità di predisposizione dei quesiti a risposta multipla, di tenuta del relativo archivio e delle forme di pubblicità dello stesso, delle modalità di svolgimento della prova e dei criteri di distribuzione dei quesiti tra le diverse materie e i vari gradi di difficoltà; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa; Visto l'art. 16, co. 2, cod. proc. amm.; Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che con il ricorso all'esame si impugnano atti ministeriali della procedura concorsuale a dirigente scolastico, emanati da amministrazione statale centrale i cui effetti si esplicano su tutto il territorio nazionale, e quindi non limitati all'ambito territoriale della Regione in cui ha sede questo Tribunale amministrativo; Visto l'art. 13, comma 3, del c.p.a. che qualifica inderogabile la competenza territoriale dei tribunali amministrativi regionali e il successivo art. 16, comma 1, che estende detta inderogabilità alle misure cautelari; Ritenuto, alla stregua di quanto precede, che vanno considerati privi di efficacia le misure cautelari disposte con il decreto presidenziale n. 661/2011; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, Catanzaro, Sezione Seconda, dichiara il difetto di competenza territoriale a decidere il ricorso e indica quale giudice competente il Tar del Lazio, sede di Roma. Nulla per le spese. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente, Estensore Daniele Burzichelli, Consigliere Giovanni Iannini, Consigliere IL PRESIDENTE, ESTENSORE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 28/01/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Tar Calabria	31/01/2012 17:33:31
o più semplicemente: ecco le 2 sentenze con cui il tAR Calabria si dichiara incompetente e rinvia al TAR Lazio. Oggi si pronuncerà la Lombardia ma l'orientamento è chiaro: i Tar regionali non sono competenti, se non per questioni specifiche e individuali http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1625 http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1626

Da: già si	31/01/2012 17:56:33
sapeva che i Tar regionali dovevano dichiarare la incompetenza territoriale! Ma.... il Tar Lazio e CDS? Ai posteri l'ardua SENTENZA!

Da: dicon	31/01/2012 18:08:45
un applauso per gnoseus (lo sto dicendo seriamente)

Da: ricorso ad opponendum	31/01/2012 18:09:40
e perchè quando potevano opporsi in CAMPANIA non si sono presentati????????? E cosi' hanno fatto il gioco dei ricorrenti! Ma a che gioco sta giocando???

Da: ricorso ad opponendum	31/01/2012 18:09:53
e perchè quando potevano opporsi in CAMPANIA non si sono presentati????????? E cosi' hanno fatto il gioco dei ricorrenti! Ma a che gioco sta giocando???

Da: ricorso ad opponendum	31/01/2012 18:09:58
e perchè quando potevano opporsi in CAMPANIA non si sono presentati????????? E cosi' hanno fatto il gioco dei ricorrenti! Ma a che gioco sta giocando???

Da: justicetv.it	31/01/2012 18:11:13
http://www.justicetv.it/index.php/news/1809-consiglio-stato-dirigenti-scolastici-concorso-irregolare CONSIGLIO STATO: DIRIGENTI SCOLASTICI, CONCORSO IRREGOLARE Pubblicato Lunedì, 30 Gennaio 2012 15: :20 Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio. La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso. In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze n�° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Da: aldilà, studia un altro po''	31/01/2012 18:13:49
Ma aldilà di questo

Da: ros67	31/01/2012 18:24:28
In Abruzzo siamo alla nomina del terzo presidente di commissione...I precedenti due hanno lasciato.

Da: ros67	31/01/2012 18:27:51
@crozzaaaa e mare Sapete qualcosa in merito?

Da: mare	31/01/2012 18:32:53
xros67 Sai già chi è il nuovo o la nuova presidente? Nel frattempo hanno corretto qualcosa? Grazie e scusa per l'assillo. Ciao

Da: kandrax il mago	31/01/2012 18:33:05
Il concorso pubblico per diventare dirigenti scolastici torna nel mirino delle autorità giudiziarie. Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che ha confermato la possibilità per i docenti precari di partecipare al bando, questa volta Palazzo Spada è stato chiamato a esprimersi sulla legittimità della gara che è stata bandita lo scorso luglio. La vicenda ha inizio all'indomani dei test per le pre-selezioni: il sindacato dei docenti Anief dopo aver contestato la presenza di alcuni quesiti sbagliati tra quelli sorteggiati, decide di denunciare la violazione. I 34mila candidati dovevano superare un test di 100 domande a risposta multipla; per passarlo sarebbe stato necessario marcare la casella giusta almeno 80 volte. Il primo settembre, da un elenco di 5mila quiz sono stati estratti i 100 che hanno costituito l'esame. Il bando stabiliva che per la prova pre-selettiva sarebbe stato assegnato un punteggio massimo di 100 per un test con tutte le risposte esatte. L'Anief ha quindi avanzato un ricorso per oltre 2mila docenti considerati non idonei, chiedendo al ministero dell'Istruzione di nominare una commissione di esperti e rinnovare il concorso. In un primo momento il Tar del Lazio e il Consiglio di Stato hanno respinto la richiesta di alcuni esclusi che domandavano di poter partecipare agli scritti con riserva. Il motivo di questa decisione, però, era che le ragioni sostenute dai ricorrenti investivano "profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla", con la conseguenza che, qualora le ragioni fossero risultate fondate, si sarebbe determinato "l'effetto demolitorio dell'intera procedura con obbligo di rinnovazione della stessa e il coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". I giudici di Palazzo Spada hanno dato ragione al sindacato: l'intera procedura concorsuale è da considerarsi illegittima. Con le ordinanze nï¿��° 64 e 67 dell'11 gennaio 2012, il Consiglio di Stato ha osservato che il ricorso deve essere, almeno in parte, sicuramente accolto: esso rileva il carattere obiettivamente erroneo di alcuni quiz somministrati e sottolinea a ragione che, in assenza di tali imprecisioni, gli appellanti avrebbero potuto proseguire e accedere alle prove successive. Un gruppo di docenti esclusi, grazie alle due ordinanze, sarà fin da ora ammesso agli scritti. Per il giudizio di merito definitivo si attende ora il responso del Tribunale amministrativo del Lazio. Il verdetto del Consiglio di Stato, tuttavia, è stato chiaro: l'intero concorso si è sviluppato in maniera illegittima. A rischio, adesso, l'intera procedura concorsuale, che potrebbe essere completamente annullata.

Da: Da Umbria	31/01/2012 18:34:28
- Messaggio eliminato -

Da: demotivata	31/01/2012 18:37:08
@: kandrax il mago è una notizia che preannuncia tempi duri per noi idonei? chi sa oltre ci dica

Da: sympa	31/01/2012 18:38:55
Ciao bella Stefaniaaaaaaaa come va???????

Da: canguro	31/01/2012 18:38:55
buonasera a tutti, vedo che i denigratori ieri sera sono arrivati con un'ora di ritardo. c'era per caso qualche programma stupido in televisione?

Da: canguro	31/01/2012 18:39:33
sympa, mi hai fregato per meno di un secondo, grrrr :D

Da: Stefania39	31/01/2012 18:41:17
Sympa...una magnata colossale ahahahahha