Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481431 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: @ fabricio.lolli 08/11/2012 17:51:59

Da: Gunilla 08/11/2012 20:26:51
Lo ha detto Filippo

Da: loccamanontanto ormai convinta 08/11/2012 21:16:05
sono stata scartata solo oggi lo riesco a dire
quanta amarezza!
sembro una smemorata in cerca di identità
non mi sembra vero ....
non riesco proprio a razionalizzare che tanti colleghi cui ho prestato collaborazione ci sono riusciti
Me tapina... io no

Da: Gunilla 08/11/2012 22:30:41
Lo ha detto Filippo

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 08/11/2012 23:02:23
Da: fuori 08/11/2012 22.39.14
io non lo sono e tu?????

I O N O . T U L O S A R A I P R E S T O !!!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/11/2012 07:47:59
Per mah!!!

Ti ricordi il giudice Carnevale , detto l'ammazzasentenze , quello che mandava liberi tutti i mafiosi ? Le sentenze le avrà pure ammazzate basandosi su stronzate , ma erano stronzate giuridicamente ineccepibili .

Le buste trasparenti sono un fatto giuridico , stronzata o no , indipendentemente dall'interesse che io (o un tromboidoneo) possa avere su di esse .

Un fatto giuridico che potrà essere ignorato o no il 20 novembre , MA CHE C'é ! Vedremo come andrà a finire !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: come andrà a finire ? 09/11/2012 08:25:21

che il 22 novembre i GIUDICI annulleranno questa PAGLIACCIATA !

Da: mah!!! 09/11/2012 09:10:21
Per Prrrrrrrrrrrr !
Ma in quale lingua scrivi????

Da: @ mah!!! 09/11/2012 09:16:52

nella lingua dei somari che non sanno scrivere e che sperano nella manna dal cielo per diventare dirigenti !

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/11/2012 09:26:12
Io non spero , io aspetto divertendomi e spernacchiando i tromboidonei incazzati . Tromboidoneiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ......... pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: ::: 09/11/2012 09:31:12
Puglia
Ma che fine hanno fatto gli amanuensi delle prove scritte?

Da: a soreta 09/11/2012 13:52:52
!!!!!!!!!

Da: Gunilla 09/11/2012 17:31:17
Lo ha detto Filippo

Da: Come andrà a finre? 09/11/2012 19:51:48
Come la sentenza del tar lazio del 9 novembre 2012.

AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH.... :-)

Da: Come andrà a finire? 09/11/2012 19:54:41
5 novembre

Da: @Prrrr 09/11/2012 20:01:42
ma allora sei di coccio ... farò come in philadelphia e spiegarti come se tu avessi 4 anni ... se le commissioni si fossero presentate con delle buste in plastica trasparenti ci sarebbe una reale violazione della privacy ... perchè si parla di ipotesi di violazione della privacy? perchè la grammatura della busta è di scarsa qualità ma devi porre in atto un procedimento colposo per sbirciarne il contenuto ... se la busta fa la busta, poverina e se ne sta buona buona su un banco non si nota nulla .... chi ha scritto dell'ipotesi ha scritto anche che non vi è nessuna prova che la commissione abbia agito in tal senso ... la faccenda buste è stata scoperta dall'avvocato dei ricorrenti con l'accesso agli atti e - non avendo altri appigli in una commissione dove ci hanno fatto "le natiche" con tanto di estrazione casuale delle domande orali - da li è partito tutto .... ovviamente l'avvocato è stato aizzato dopo la pubblicazione degli scritti perchè il senso dell'etica e della giustizia si era assopito nell'intervallo scritto-pubblicazione esiti ....
hai capito ?? suvvia fai uno sforzo ... riprendo al 100% il post sopra che esprime al meglio la cosa:
"In sostanza, la questione delle buste trasparenti in Lombardia altro non è che un'emerita stronzata! "

Da: BENE...BENE....ora sloggiate.... 09/11/2012 21:05:07
Perchè aspettare il 22 novembre quando possiamo avere un assaggio ora? Il 22/11 poi, non temete, sarà anche meglio.....

Da: cominciano i rigetti...è solo l''inizio 09/11/2012 20.19.33
Concorso a dirigente: il TAR Lazio conferma nel merito il rigetto dei ricorsi
[09-11-2012]

Il TAR del Lazio conferma la sua linea di rigetto dei ricorsi presentati contro il mancato superamento delle prove preselettive. Questo è il contenuto, infatti, della sentenza n. 9018 del 5 novembre 2012, che pubblichiamo in allegato. La sentenza affronta nel merito e confuta le numerose - spesso pretestuose - censure dei ricorrenti, che sono simili a quelle già in passato evidenziate nei giudizi sulle richieste di sospensione cautelare del concorso (peraltro mai accolte dai giudici) e in precedenti sentenze di merito (si veda, per tutte, l'ultima da noi pubblicata il 13 ottobre scorso). Ci limitiamo a commentarne alcune, rimandando al testo completo della sentenza. Secondo i ricorrenti la prova preselettiva e il concorso andavano annullati perchè:
tra i quesiti ve ne erano di errati, che sono stati rimossi. Rispondono i giudici che non vi è danno alcuno, poichè l'espunzione è avvenuta prima della prova e comunque non ha inficiato la capacitàdei candidati di rispondere o meno alle domande;
l'amministrazione non ha predisposto i criteri relativi alla predisposizione dei quesiti. Osservano i giudici che la definizione di tali criteri non era richiesta dal bando di concorso;
vi è infine la ricorrente lamentela di presunte irregolarità procedurali (nella fase di consegna degli elaborati alla Commissione, nella corrispondenza fra elaborati e busta contenente i dati personali, etc.) che avrebbero leso il principio dell'anonimato degli elaborati stessi. I giudici respingono la censura, come nella sentenza sopra ricordata, con la motivazione che essa si colloca soltanto sul piano delle ipotesi non essendo suffragata da elementi di fatto che attestino l'effettivo suo verificarsi. Ricordiamo, come già fatto commentando la sentenza richiamata sopra, che tale posizione dei giudici amministrativi può costituire un precedente giurisprudenziale utile anche a risolvere il caso della Lombardia, dove il concorso è stato annullato per il fatto che la trasparenza delle buste contenenti i dati personali avrebbe potuto inficiare l'anonimato dei candidati. Cosa che nessuno ha dimostrato sia realmente avvenuta.

Sentenza TAR Lazio n (File pdf 568 KB)

Da: peccato...purtroppo.... 09/11/2012 20.55.27
Le spese sono compensate, perchè se i ricorrenti avessero speso un po' di soldini forse ora starebbero pagando, come è giusto per chi crea danni ( correzione di moltissimi elaborati in più solo qui in Campania, tempi dilatati, sperpero di risorse....) e inoltre si darebbe un esempio di " buone pratiche " :
- i furbi che fanno ricorsi per appropriarsi con furbizie e mezzucci spregiudicati di quanto non hanno meritato a causa di ignoranza manifesta ci penserebbero 2 volte prima di adire le vie legali .
- i ricorsifici sindacali si dedicherebbero alla tutela dei lavoratori, come sarebbe giusto ed etico per queste organizzazioni, che hanno smarrito il senso stesso della loro funzione storica primaria e son diventate accolite di distaccati senza competenze.

Sul sito anp c'è la sentenza: leggetela e vedrete che contiene TUTTE le osservazioni di buon senso che noi idonei esponevamo dopo la preselettiva e per le quali alcuni di noi sono stati pesantemente offesi dai BOCCIATI....tanto per chiamare le persone col loro nome!
Ora, buoni, cominciate a sloggiare e ritiratevi, anzi vergognatevi!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/11/2012 21:11:51
E che ti devo dire , se è una stronzata aspetta tranquillo senza cagarti addosso . A me il cattivo odore che sento non piace , ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: W la migliore nuova ds 09/11/2012 21:22:42
Da: ONORE AL MERITO ! 09/11/2012 21.21.42
La sentenza conferma tutto quello che la persona più preparata scriveva nei forum, prendendosi offese pesantissime dai più somari e volgari che purtroppo sono insegnanti anche senza meritarlo!

Da: 21/21... ecc ecc 09/11/2012 22:05:33
W la migliore nuova ds; Si certo ti riferisce a me ....grazie grazie per il "piu' preparato" troppo buono...ihihih

Da: 21/21... ecc ecc 09/11/2012 22:07:20
Bene bene: Tu scrivi: "Perchè aspettare il 22 novembre quando possiamo avere un assaggio ora? Il 22/11 poi, non temete, sarà anche meglio....."

Ma perche non lasciargli due settimane, ancora, di illusione ai trombati? Suvvia siamo buoni ahahahah

Da: NO, hanno stufato.... 09/11/2012 22:31:54
prima sloggiano e meglio è....ma avete dimenticato la loro supponenza cattiva'
Questa è la cosa peggiore, il non voler ammettere che non si era preparati e voler usurpare un titolo non meritato.
E ora fuori dalle.....pagine del forum!

Da: Boh 09/11/2012 23:50:26
Ma proprio in Italia non si riesce a ragionare sui fatti, quelli veri, non quelli descritti da incompetenti e visionari del politically correct.
Mi spiego: la questione delle buste trasparenti, leggete le sentenze, è solo UNA delle irregolarità individuate dai giudici. Ma per tutti è l'unica: e gi�º a fare dell'ironia...
I giudici, invece, parlano anche della correzione non unitaria degli scritti da parte delle commissioni: è fatto pi�º grave, a mio parere, rispetto alla trasparenza delle buste. O nessuno ha mai partecipato come commissario ad un esame di stato? Non avete mai corretto gli scritti, infrangendo le disposizioni, in sottocommissioni separate e in orari diversi? Io si, ma non è mai successo che ció sia stato pure verbalizzato, come invece è capitato in Lombardia: commissione superficiale e molto poco furba.
Da parte mia la penso come prrrrrrrrr (quante sono le "erre" del tuo nick?) e sono curioso di vedere come va a finire. Ma per favore, raccontatela tutta la storia.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 10/11/2012 06:32:00
Eh eh , e già , c'è pure la questione della correzione non collegiale , con tanto di verbalizzazione (furba la commissione , vero ?) . E questo è un altro fatto giuridico , scritto nero su bianco .

Vi cagate addosso , vero , tromboidonei lombardi ? Pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Mi fa piacere , la vostra sete di potere rimarrà frustrata almeno fino al 20 novembre . Poi si vedrà ...... non mi illudo che l' Italia sia uno stato di diritto , ma non si sa mai ....... è per questo che io mi sto divertendo mentre voi ve la fate sotto .

Non sono un ricorsista , sono uno di quei prof che ai collegi docenti ha sempre chiacchierato per i cavoli suoi , le cretinaggini scolastiche e il didattichese li ho sempre schifati , ma ho una buona memoria che mi ha consentito di essere un tromboscritto e non un povero trombopreselettivo , le cui velleità ricorsistiche non possono che suscitare l'umana pietà . Dispiace vedere degli essere umani che si fanno gabbare come polli da furbi avvocati .

Aspettiamo dunque tutti insieme appassionatamente il 20 novembre , tromboidonei e tromboscritti . Speriamo per un bel annullamento , viva il demerito , pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 10/11/2012 06:42:51
Poi è tutto da vedere dove stia il demerito nell'aver considerato le "idee" che nel corso degli anni sono circolate nella scuola delle emerite stronzate . Le unità didattiche (niente altro che i capitoli dei libri) , la "scuola azienda" , il POF come "carta di identità della scuola" , le funzioni obiettivo che adesso si chiamano funzioni strumentali (per lo più niente altro che squallidi postulanti) , le "conoscenze e competenze" (niente altro che squallide seghe mentali) , le "unità di apprendimento" e gli "obiettivi specifici di apprendimento" (praticamente i programmi ministeriali ai quali hanno cambiato nome) . Sapeste quanto ne ha risentito la mia autostima per non aver passato gli scritti su simili puttanate ....... ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Se il 20 novembre rientrerò in pista con orgoglioso "demerito" , la mia attività di spernacchiatore ufficiale del forum sarà ancora più divertente .

Tromboidoneiiiiiiiiiiiii , pppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: mah!!!! 10/11/2012 07:59:11
per Prrrrrrrrrrrr !
Ma quanto sei scarso! Poveri i tuoi alunni, poveri i tuoi colleghi e povero il tuo DS. Fortunatamente fai parte di una esigua minoranza.

Da: Gunilla 10/11/2012 09:28:33
Lo ha detto Filippo

Da: @la migliore ds 10/11/2012 12:17:24
la migliore ahhaahah
aahahahhahh
ahahhahh

hahhaa

Da: @ W la migliore nuova ds 10/11/2012 14:04:04
Non capisco a chi ti riferisci quando dici "w la migliore nuova ds" puoi essere così cortese di mettere anche me al corrente di questa cosa poiché sono nuova di questo forum? Grazie

Da: Gunilla 10/11/2012 14:43:41
Chiedilo a Filippo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: loccamanontanto ormai convinta	08/11/2012 21:16:05
sono stata scartata solo oggi lo riesco a dire quanta amarezza! sembro una smemorata in cerca di identità non mi sembra vero .... non riesco proprio a razionalizzare che tanti colleghi cui ho prestato collaborazione ci sono riusciti Me tapina... io no

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	08/11/2012 23:02:23
Da: fuori 08/11/2012 22.39.14 io non lo sono e tu????? I O N O . T U L O S A R A I P R E S T O !!!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/11/2012 07:47:59
Per mah!!! Ti ricordi il giudice Carnevale , detto l'ammazzasentenze , quello che mandava liberi tutti i mafiosi ? Le sentenze le avrà pure ammazzate basandosi su stronzate , ma erano stronzate giuridicamente ineccepibili . Le buste trasparenti sono un fatto giuridico , stronzata o no , indipendentemente dall'interesse che io (o un tromboidoneo) possa avere su di esse . Un fatto giuridico che potrà essere ignorato o no il 20 novembre , MA CHE C'é ! Vedremo come andrà a finire !

Da: come andrà a finire ?	09/11/2012 08:25:21
che il 22 novembre i GIUDICI annulleranno questa PAGLIACCIATA !

Da: mah!!!	09/11/2012 09:10:21
Per Prrrrrrrrrrrr ! Ma in quale lingua scrivi????

Da: @ mah!!!	09/11/2012 09:16:52
nella lingua dei somari che non sanno scrivere e che sperano nella manna dal cielo per diventare dirigenti !

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/11/2012 09:26:12
Io non spero , io aspetto divertendomi e spernacchiando i tromboidonei incazzati . Tromboidoneiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ......... pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: :::	09/11/2012 09:31:12
Puglia Ma che fine hanno fatto gli amanuensi delle prove scritte?

Da: Come andrà a finre?	09/11/2012 19:51:48
Come la sentenza del tar lazio del 9 novembre 2012. AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH.... :-)

Da: @Prrrr	09/11/2012 20:01:42
ma allora sei di coccio ... farò come in philadelphia e spiegarti come se tu avessi 4 anni ... se le commissioni si fossero presentate con delle buste in plastica trasparenti ci sarebbe una reale violazione della privacy ... perchè si parla di ipotesi di violazione della privacy? perchè la grammatura della busta è di scarsa qualità ma devi porre in atto un procedimento colposo per sbirciarne il contenuto ... se la busta fa la busta, poverina e se ne sta buona buona su un banco non si nota nulla .... chi ha scritto dell'ipotesi ha scritto anche che non vi è nessuna prova che la commissione abbia agito in tal senso ... la faccenda buste è stata scoperta dall'avvocato dei ricorrenti con l'accesso agli atti e - non avendo altri appigli in una commissione dove ci hanno fatto "le natiche" con tanto di estrazione casuale delle domande orali - da li è partito tutto .... ovviamente l'avvocato è stato aizzato dopo la pubblicazione degli scritti perchè il senso dell'etica e della giustizia si era assopito nell'intervallo scritto-pubblicazione esiti .... hai capito ?? suvvia fai uno sforzo ... riprendo al 100% il post sopra che esprime al meglio la cosa: "In sostanza, la questione delle buste trasparenti in Lombardia altro non è che un'emerita stronzata! "

Da: BENE...BENE....ora sloggiate....	09/11/2012 21:05:07
Perchè aspettare il 22 novembre quando possiamo avere un assaggio ora? Il 22/11 poi, non temete, sarà anche meglio..... Da: cominciano i rigetti...è solo l''inizio 09/11/2012 20.19.33 Concorso a dirigente: il TAR Lazio conferma nel merito il rigetto dei ricorsi [09-11-2012] Il TAR del Lazio conferma la sua linea di rigetto dei ricorsi presentati contro il mancato superamento delle prove preselettive. Questo è il contenuto, infatti, della sentenza n. 9018 del 5 novembre 2012, che pubblichiamo in allegato. La sentenza affronta nel merito e confuta le numerose - spesso pretestuose - censure dei ricorrenti, che sono simili a quelle già in passato evidenziate nei giudizi sulle richieste di sospensione cautelare del concorso (peraltro mai accolte dai giudici) e in precedenti sentenze di merito (si veda, per tutte, l'ultima da noi pubblicata il 13 ottobre scorso). Ci limitiamo a commentarne alcune, rimandando al testo completo della sentenza. Secondo i ricorrenti la prova preselettiva e il concorso andavano annullati perchè: tra i quesiti ve ne erano di errati, che sono stati rimossi. Rispondono i giudici che non vi è danno alcuno, poichè l'espunzione è avvenuta prima della prova e comunque non ha inficiato la capacitàdei candidati di rispondere o meno alle domande; l'amministrazione non ha predisposto i criteri relativi alla predisposizione dei quesiti. Osservano i giudici che la definizione di tali criteri non era richiesta dal bando di concorso; vi è infine la ricorrente lamentela di presunte irregolarità procedurali (nella fase di consegna degli elaborati alla Commissione, nella corrispondenza fra elaborati e busta contenente i dati personali, etc.) che avrebbero leso il principio dell'anonimato degli elaborati stessi. I giudici respingono la censura, come nella sentenza sopra ricordata, con la motivazione che essa si colloca soltanto sul piano delle ipotesi non essendo suffragata da elementi di fatto che attestino l'effettivo suo verificarsi. Ricordiamo, come già fatto commentando la sentenza richiamata sopra, che tale posizione dei giudici amministrativi può costituire un precedente giurisprudenziale utile anche a risolvere il caso della Lombardia, dove il concorso è stato annullato per il fatto che la trasparenza delle buste contenenti i dati personali avrebbe potuto inficiare l'anonimato dei candidati. Cosa che nessuno ha dimostrato sia realmente avvenuta. Sentenza TAR Lazio n (File pdf 568 KB) Da: peccato...purtroppo.... 09/11/2012 20.55.27 Le spese sono compensate, perchè se i ricorrenti avessero speso un po' di soldini forse ora starebbero pagando, come è giusto per chi crea danni ( correzione di moltissimi elaborati in più solo qui in Campania, tempi dilatati, sperpero di risorse....) e inoltre si darebbe un esempio di " buone pratiche " : - i furbi che fanno ricorsi per appropriarsi con furbizie e mezzucci spregiudicati di quanto non hanno meritato a causa di ignoranza manifesta ci penserebbero 2 volte prima di adire le vie legali . - i ricorsifici sindacali si dedicherebbero alla tutela dei lavoratori, come sarebbe giusto ed etico per queste organizzazioni, che hanno smarrito il senso stesso della loro funzione storica primaria e son diventate accolite di distaccati senza competenze. Sul sito anp c'è la sentenza: leggetela e vedrete che contiene TUTTE le osservazioni di buon senso che noi idonei esponevamo dopo la preselettiva e per le quali alcuni di noi sono stati pesantemente offesi dai BOCCIATI....tanto per chiamare le persone col loro nome! Ora, buoni, cominciate a sloggiare e ritiratevi, anzi vergognatevi!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/11/2012 21:11:51
E che ti devo dire , se è una stronzata aspetta tranquillo senza cagarti addosso . A me il cattivo odore che sento non piace , ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: W la migliore nuova ds	09/11/2012 21:22:42
Da: ONORE AL MERITO ! 09/11/2012 21.21.42 La sentenza conferma tutto quello che la persona più preparata scriveva nei forum, prendendosi offese pesantissime dai più somari e volgari che purtroppo sono insegnanti anche senza meritarlo!

Da: 21/21... ecc ecc	09/11/2012 22:05:33
W la migliore nuova ds; Si certo ti riferisce a me ....grazie grazie per il "piu' preparato" troppo buono...ihihih

Da: 21/21... ecc ecc	09/11/2012 22:07:20
Bene bene: Tu scrivi: "Perchè aspettare il 22 novembre quando possiamo avere un assaggio ora? Il 22/11 poi, non temete, sarà anche meglio....." Ma perche non lasciargli due settimane, ancora, di illusione ai trombati? Suvvia siamo buoni ahahahah

Da: NO, hanno stufato....	09/11/2012 22:31:54
prima sloggiano e meglio è....ma avete dimenticato la loro supponenza cattiva' Questa è la cosa peggiore, il non voler ammettere che non si era preparati e voler usurpare un titolo non meritato. E ora fuori dalle.....pagine del forum!

Da: Boh	09/11/2012 23:50:26
Ma proprio in Italia non si riesce a ragionare sui fatti, quelli veri, non quelli descritti da incompetenti e visionari del politically correct. Mi spiego: la questione delle buste trasparenti, leggete le sentenze, è solo UNA delle irregolarità individuate dai giudici. Ma per tutti è l'unica: e gi�º a fare dell'ironia... I giudici, invece, parlano anche della correzione non unitaria degli scritti da parte delle commissioni: è fatto pi�º grave, a mio parere, rispetto alla trasparenza delle buste. O nessuno ha mai partecipato come commissario ad un esame di stato? Non avete mai corretto gli scritti, infrangendo le disposizioni, in sottocommissioni separate e in orari diversi? Io si, ma non è mai successo che ció sia stato pure verbalizzato, come invece è capitato in Lombardia: commissione superficiale e molto poco furba. Da parte mia la penso come prrrrrrrrr (quante sono le "erre" del tuo nick?) e sono curioso di vedere come va a finire. Ma per favore, raccontatela tutta la storia.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	10/11/2012 06:32:00
Eh eh , e già , c'è pure la questione della correzione non collegiale , con tanto di verbalizzazione (furba la commissione , vero ?) . E questo è un altro fatto giuridico , scritto nero su bianco . Vi cagate addosso , vero , tromboidonei lombardi ? Pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ! Mi fa piacere , la vostra sete di potere rimarrà frustrata almeno fino al 20 novembre . Poi si vedrà ...... non mi illudo che l' Italia sia uno stato di diritto , ma non si sa mai ....... è per questo che io mi sto divertendo mentre voi ve la fate sotto . Non sono un ricorsista , sono uno di quei prof che ai collegi docenti ha sempre chiacchierato per i cavoli suoi , le cretinaggini scolastiche e il didattichese li ho sempre schifati , ma ho una buona memoria che mi ha consentito di essere un tromboscritto e non un povero trombopreselettivo , le cui velleità ricorsistiche non possono che suscitare l'umana pietà . Dispiace vedere degli essere umani che si fanno gabbare come polli da furbi avvocati . Aspettiamo dunque tutti insieme appassionatamente il 20 novembre , tromboidonei e tromboscritti . Speriamo per un bel annullamento , viva il demerito , pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: Prrrrrrrrrrrr !	10/11/2012 06:42:51
Poi è tutto da vedere dove stia il demerito nell'aver considerato le "idee" che nel corso degli anni sono circolate nella scuola delle emerite stronzate . Le unità didattiche (niente altro che i capitoli dei libri) , la "scuola azienda" , il POF come "carta di identità della scuola" , le funzioni obiettivo che adesso si chiamano funzioni strumentali (per lo più niente altro che squallidi postulanti) , le "conoscenze e competenze" (niente altro che squallide seghe mentali) , le "unità di apprendimento" e gli "obiettivi specifici di apprendimento" (praticamente i programmi ministeriali ai quali hanno cambiato nome) . Sapeste quanto ne ha risentito la mia autostima per non aver passato gli scritti su simili puttanate ....... ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ! Se il 20 novembre rientrerò in pista con orgoglioso "demerito" , la mia attività di spernacchiatore ufficiale del forum sarà ancora più divertente . Tromboidoneiiiiiiiiiiiii , pppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Da: mah!!!!	10/11/2012 07:59:11
per Prrrrrrrrrrrr ! Ma quanto sei scarso! Poveri i tuoi alunni, poveri i tuoi colleghi e povero il tuo DS. Fortunatamente fai parte di una esigua minoranza.

Da: @la migliore ds	10/11/2012 12:17:24
la migliore ahhaahah aahahahhahh ahahhahh hahhaa

Da: @ W la migliore nuova ds	10/11/2012 14:04:04
Non capisco a chi ti riferisci quando dici "w la migliore nuova ds" puoi essere così cortese di mettere anche me al corrente di questa cosa poiché sono nuova di questo forum? Grazie