Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481431 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: io lo so 28/10/2012 14:49:33
Forse ci sono risposte inconfessabili, che è meglio non dire in pubblico.....

Da: che goduria 28/10/2012 21:14:04
... giorni ... passati splendidamente!!!!
Vivi e godi anche tu se puoi, altrimenti c'è mastercard.
;-)))

Da: chi 29/10/2012 07:29:46
Concludono i giudici di Palazzo Spada sollecitando il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, del codice del processo amministrativo. Mentre, ormai, manca un mese alla decisione dei giudici amministrativi sui ricorsi promossi dall'Anief sull'erroneità dei quiz somministrati nelle prove preselettive e sulla conseguente violazione del bando di concorso che, se acclarata, invaliderebbe l'intera procedura e ne richiederebbe l'immediata rinnovazione.

Da: la preselettiva 29/10/2012 09:10:30

è STRACOLMA di IRREGOLARITA' !!!

Da: e se domani.... 29/10/2012 15:57:25
Continuano i problemi per il concorso per dirigenti scolastici. La notizia dell'ultima ora riguarda il concorso nel Lazio dove il Consiglio di Stato ha accolto l'appello di due ricorrenti che avevano posto la questione dell'incompatibilità di alcuni dei membri della commissione concorsuale.
In prima battuta il ricorso era stato respinto dal Tar, ma ora il Consiglio di Stato ha riesaminato la situazione e ha deciso che l'incompatibilità potrebbe proprio esserci.
Della Commissione concorsuale facevano infatti parte due membri che ricoprivano incarichi sindacali.
E questa sarebbe una palese violazione del 3�° comma dell'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001.
I giudici del Consiglio sollecitano il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito in modo da definire la controversia sollevata dai ricorrenti

Da: @ e se domani 29/10/2012 16:11:27
Incolto di un incolto, grazie a questo tuo De-merito hai fallito una prova che per i più è stata sostenuta facilmente.
Adesso cerchi attenuanti per non scontare la pena? Purtroppo chi non è capace di ragionare, chi non è in grado di comprendere, chi non sa studiare e capitalizzare quanto letto, non puòi avere la presunzione -come la vostra- di riuscire ad occupare dei ruoli sociali prestigiosi.
L'unica ragione che potrete mai conoscere è quella di dimenticare questa brutta - per voi- avventura.
Incolti, appartenete ad una sub-cultura deteriorata e deprivata mentalmente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: incolto io? 29/10/2012 16:12:43
solo perché ho fatto copia incolla? ma tu sei ubriaco!

Da: @ e se domani 29/10/2012 16:23:48
Tu e quellli come te - con quozienti intellettivi al di sotto della norma- che sperano in un annullamento.
Voi che andate avante con forme di (in) civiltà arcaiche e che, come tali, continuate a peregrinare nella società nel tentativo di essere notati da qualcuno.
Riuscite soltanto a spolverare qualche scrivania di un qualche stolto dirigente che, ignaro, vi ha dato qualche "caricuccia" per ingigantire le vostre personalià malate.
Bifolconcelli per fare questo concorso occorrevano ben altre qualità.!

Da: pacata riflessione 29/10/2012 17:55:42

Ma è chiedere troppo di avere delle commissioni che siano conformi a quanto previsto dalla legge, delle domande nella preselettiva esatte, delle tracce senza errori, delle buste non trasparenti, ecc... gli errori commessi in questo concorso sono talmente macroscopici da far pensare che ci siano solo degli incompetenti dietro l'organizzazione
di tutto quanto. In fin dei conti se i mercati ci bocciano continuamente
per scarsa affidabilità non hanno tutti i torti.

Da: Anni & anni 29/10/2012 18:23:42
Ma perchè scusate, quando mai gli italiani sono stati famosi per la loro precisione e correttezza? E' risaputo che siamo un popolo di pressapochisti! A prescindere da tutte le motivazioni addotte da "pacata riflessione", sta di fatto che tali irregolaritò hanno riguadato nel tempo tutti i concorsi pubblici. Menzionatemi anche un solo concorso che sia stato trasparente e corretto! Devo pero' dire con fermezza che ormai quello dei ricorsi è diventato un vero e proprio mercato, una gallina dalle uova d'oro per chi si sta facendo i soldi, in tempi di crisi, grazie ai docenti. infatti proprio qualche secondo fa ho visto sulla pagina web di un sito scolastico una finestra grande quanto una casa che incoraggiava quanti esclusi dal concorso a cattedra di fare ricorso al Tar del Lazio! Di questo passo tutti i concorsi passeranno per i tribunali, anche quando non ce ne sarebbe affatto bisogno.

Da: bluepen 29/10/2012 18:45:11
Vero Anni, hai ragione.
E' disgustoso.

Da: chi 30/10/2012 07:45:28
L'ordinanza del CdS sull'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione nel concorso DS del Lazio
N. 04259/2012 REG.PROV.CAU.
N. 06895/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 6895 del 2012,
proposto dal dott. Alessio Santagati, rappresentato e difeso
dall'avv. Oreste Morcavallo, con domicilio eletto presso
Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, 6
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca,
Ufficio Scolastico Regionale del Lazio, rappresentati e
difesi per legge dall'Avvocatura generale dello Stato,
domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12
nei confronti di
Simona Crea
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA,
SEZIONE III BIS, n. 2724/2012, resa tra le parti,
concernente mancata ammissione alle prove orali del
N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con...
1 di 4 29/10/2012 10:27
concorso per il reclutamento di n�° 2386 dirigenti scolastici
Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero
dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e dell'Ufficio
Scolastico Regionale del Lazio;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale
amministrativo regionale di reiezione della domanda
cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 ottobre
2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti
l'avvocato Morcavallo, e l'avvocato dello Stato Sica
Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili
profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di
ricorso articolato in primo grado concernente
l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione
giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione
dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del
2001;
Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita
accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice
di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc.
amm.;
Considerato che sussistono giusti motivi per disporre
N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con...
2 di 4 29/10/2012 10:27
l'integrale compensazione delle spese di lite
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
accoglie l'appello (Ricorso numero: 6895/2012) e, per
l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie
l'istanza cautelare in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza
sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza
di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione
ed è depositata presso la segreteria della Sezione che
provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23
ottobre 2012 con l'intervento dei magistrati:

Giorgio Giovannini, Presidente
Rosanna De Nictolis, Consigliere
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere, Estensore
Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con...
3 di 4 29/10/2012 10:27
Il 25/10/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con...
4

Da: 21/21....ridimensionato 30/10/2012 12:38:29
hihihihihihi

Da: PER TUTTI 30/10/2012 12:48:49

Che Giustizia sia fatta il 22 novembre !

I Giudici, persone SERIE ed ONESTE, terranno conto sicuramente delle innumerevoli irregolarità presenti sia nel bando di concorso che nella preselettiva.

Da: riflessione 30/10/2012 13:23:24

Ma non vi è mai balzato in mente che se non ci fossero state tante irregolarità non ci sarebbero stati ricorsi ?

Mah !

Da: @ pacata riflessione 30/10/2012 13:26:50

"Ma è chiedere troppo di avere delle commissioni che siano conformi a quanto previsto dalla legge, delle domande nella preselettiva esatte, delle tracce senza errori, delle buste non trasparenti, ecc... gli errori commessi in questo concorso sono talmente macroscopici da far pensare che ci siano solo degli incompetenti dietro l'organizzazione
di tutto quanto. In fin dei conti se i mercati ci bocciano continuamente
per scarsa affidabilità non hanno tutti i torti."

O T T I M O !!!

Da: Angie Napoli 30/10/2012 14:54:31
Campania ??? ci siamo ???

Da: 21/21....ridimensionato 30/10/2012 14:57:21
Sput: Gia'.....forse......forse non e' mai stato dal dentista o forse fa finta di non capire che questa BARZELLETTA PER IDIOTI dei prof evasori e' costruita per delegittimare la categoria di fronte all'opinione pubblica , quindi la scuola pubblica, onde permettere la macelleria sociale in atto contro la scuola e contro la categoria.

Da: sono usciti 30/10/2012 15:33:03
i risultati della Campania. Sono sul sito usr.

Da: 21/21....ridimensionato 30/10/2012 15:49:17
Danteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ti hanno trombato???

Da: x BUONASERA 30/10/2012 15:59:39
Hai visto quanti campani ce l'hanno fatta?
Sono più di 900, più ammessi che in ogni altra regione.
La tua AMICA c'è, è bravissima e sarà DS.
bye bye baby....

Da: Angie Napoli 30/10/2012 16:00:47
CAMPANIA da record!

Da: Buonasera 30/10/2012 16:07:54
Certo che l'ho visto, la mia amica sei tu!
Auguri cara. Aspettavo questo momento da sempre per farti gli auguri e dimostrarti quanto siamo diverse.
Auguri veramente e spero che tutti i tuoi sogni possano avverarsi.
Tutto l'odio che hai riversato nei confronti di chi non ce l'aveva fatta ...
Tutte le parole cariche di veleno che nessuno dimenticherà....
Il tuo bye bye baby alla vigilia ... che ancora oggi riecheggia.
Diventerai un ds, ma l'essere umano fatto di sentimenti è un'altra cosa.

Da: non riesci 30/10/2012 16:14:30
neanche a goderti questo momento che in molti avrebbero considerato di contentezza, sei veramente una boccettina di veleno per come hai dimostrato da un anno a questa parte. Voglio sperare, per chi sarà ed è costretto a starti vicino, che nella realtà tu sia almeno leggermente diversa. Auguri a te.

Da: ancora voi.... 30/10/2012 16:17:50
le comari invidiose!
Io me la godo da 1 anno, bye

Da: Beatrice Portinari 30/10/2012 16:23:08
Dal momento che Dante notizie non ha dato
noi siamo indotti a pensarlo trombato.
Se davvero così fosse capitato
preferirei pensarlo intento in un ricorso ben architettato
e non piangente per una fase perduta
ma attivo e concentrato in una nuova battuta.
Il suo proposito era quello gaudente
e al ricorso non voleva pensar per niente
Noi siamo qui, pronti all'ascolto
sia se son lacrime o un nuovo ricorso.

Da: evakant... 30/10/2012 16:30:23
Complimenti a tutti i campani!!!!...anche a fd...l'invidia porta bene! ;-)

Da: ma fd è campana o laziale? 30/10/2012 16:34:45
cmq sarà tosta come evakant, due tipi niente male....

Da: @evakant 30/10/2012 16:36:09
Non sapevamo di questa tua amicizia...????????????????

Da: evakant... 30/10/2012 16:42:02
Non è un'amicizia, è solo la conferma di quello che ho avuto già modo e maniera di constatare sulla mia pelle: l'invidia porta bene.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: io lo so	28/10/2012 14:49:33
Forse ci sono risposte inconfessabili, che è meglio non dire in pubblico.....

Da: che goduria	28/10/2012 21:14:04
... giorni ... passati splendidamente!!!! Vivi e godi anche tu se puoi, altrimenti c'è mastercard. ;-)))

Da: chi	29/10/2012 07:29:46
Concludono i giudici di Palazzo Spada sollecitando il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, del codice del processo amministrativo. Mentre, ormai, manca un mese alla decisione dei giudici amministrativi sui ricorsi promossi dall'Anief sull'erroneità dei quiz somministrati nelle prove preselettive e sulla conseguente violazione del bando di concorso che, se acclarata, invaliderebbe l'intera procedura e ne richiederebbe l'immediata rinnovazione.

Da: la preselettiva	29/10/2012 09:10:30
è STRACOLMA di IRREGOLARITA' !!!

Da: e se domani....	29/10/2012 15:57:25
Continuano i problemi per il concorso per dirigenti scolastici. La notizia dell'ultima ora riguarda il concorso nel Lazio dove il Consiglio di Stato ha accolto l'appello di due ricorrenti che avevano posto la questione dell'incompatibilità di alcuni dei membri della commissione concorsuale. In prima battuta il ricorso era stato respinto dal Tar, ma ora il Consiglio di Stato ha riesaminato la situazione e ha deciso che l'incompatibilità potrebbe proprio esserci. Della Commissione concorsuale facevano infatti parte due membri che ricoprivano incarichi sindacali. E questa sarebbe una palese violazione del 3�° comma dell'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001. I giudici del Consiglio sollecitano il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito in modo da definire la controversia sollevata dai ricorrenti

Da: @ e se domani	29/10/2012 16:11:27
Incolto di un incolto, grazie a questo tuo De-merito hai fallito una prova che per i più è stata sostenuta facilmente. Adesso cerchi attenuanti per non scontare la pena? Purtroppo chi non è capace di ragionare, chi non è in grado di comprendere, chi non sa studiare e capitalizzare quanto letto, non puòi avere la presunzione -come la vostra- di riuscire ad occupare dei ruoli sociali prestigiosi. L'unica ragione che potrete mai conoscere è quella di dimenticare questa brutta - per voi- avventura. Incolti, appartenete ad una sub-cultura deteriorata e deprivata mentalmente.

Da: incolto io?	29/10/2012 16:12:43
solo perché ho fatto copia incolla? ma tu sei ubriaco!

Da: @ e se domani	29/10/2012 16:23:48
Tu e quellli come te - con quozienti intellettivi al di sotto della norma- che sperano in un annullamento. Voi che andate avante con forme di (in) civiltà arcaiche e che, come tali, continuate a peregrinare nella società nel tentativo di essere notati da qualcuno. Riuscite soltanto a spolverare qualche scrivania di un qualche stolto dirigente che, ignaro, vi ha dato qualche "caricuccia" per ingigantire le vostre personalià malate. Bifolconcelli per fare questo concorso occorrevano ben altre qualità.!

Da: pacata riflessione	29/10/2012 17:55:42
Ma è chiedere troppo di avere delle commissioni che siano conformi a quanto previsto dalla legge, delle domande nella preselettiva esatte, delle tracce senza errori, delle buste non trasparenti, ecc... gli errori commessi in questo concorso sono talmente macroscopici da far pensare che ci siano solo degli incompetenti dietro l'organizzazione di tutto quanto. In fin dei conti se i mercati ci bocciano continuamente per scarsa affidabilità non hanno tutti i torti.

Da: Anni & anni	29/10/2012 18:23:42
Ma perchè scusate, quando mai gli italiani sono stati famosi per la loro precisione e correttezza? E' risaputo che siamo un popolo di pressapochisti! A prescindere da tutte le motivazioni addotte da "pacata riflessione", sta di fatto che tali irregolaritò hanno riguadato nel tempo tutti i concorsi pubblici. Menzionatemi anche un solo concorso che sia stato trasparente e corretto! Devo pero' dire con fermezza che ormai quello dei ricorsi è diventato un vero e proprio mercato, una gallina dalle uova d'oro per chi si sta facendo i soldi, in tempi di crisi, grazie ai docenti. infatti proprio qualche secondo fa ho visto sulla pagina web di un sito scolastico una finestra grande quanto una casa che incoraggiava quanti esclusi dal concorso a cattedra di fare ricorso al Tar del Lazio! Di questo passo tutti i concorsi passeranno per i tribunali, anche quando non ce ne sarebbe affatto bisogno.

Da: bluepen	29/10/2012 18:45:11
Vero Anni, hai ragione. E' disgustoso.

Da: chi	30/10/2012 07:45:28
L'ordinanza del CdS sull'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione nel concorso DS del Lazio N. 04259/2012 REG.PROV.CAU. N. 06895/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 6895 del 2012, proposto dal dott. Alessio Santagati, rappresentato e difeso dall'avv. Oreste Morcavallo, con domicilio eletto presso Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, 6 contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale del Lazio, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 nei confronti di Simona Crea per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA, SEZIONE III BIS, n. 2724/2012, resa tra le parti, concernente mancata ammissione alle prove orali del N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con... 1 di 4 29/10/2012 10:27 concorso per il reclutamento di n�° 2386 dirigenti scolastici Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e dell'Ufficio Scolastico Regionale del Lazio; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 ottobre 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti l'avvocato Morcavallo, e l'avvocato dello Stato Sica Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001; Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.; Considerato che sussistono giusti motivi per disporre N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con... 2 di 4 29/10/2012 10:27 l'integrale compensazione delle spese di lite P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 6895/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 ottobre 2012 con l'intervento dei magistrati: Giorgio Giovannini, Presidente Rosanna De Nictolis, Consigliere Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere, Estensore Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con... 3 di 4 29/10/2012 10:27 Il 25/10/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 06895/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Con... 4

Da: 21/21....ridimensionato	30/10/2012 12:38:29
hihihihihihi

Da: PER TUTTI	30/10/2012 12:48:49
Che Giustizia sia fatta il 22 novembre ! I Giudici, persone SERIE ed ONESTE, terranno conto sicuramente delle innumerevoli irregolarità presenti sia nel bando di concorso che nella preselettiva.

Da: riflessione	30/10/2012 13:23:24
Ma non vi è mai balzato in mente che se non ci fossero state tante irregolarità non ci sarebbero stati ricorsi ? Mah !

Da: @ pacata riflessione	30/10/2012 13:26:50
"Ma è chiedere troppo di avere delle commissioni che siano conformi a quanto previsto dalla legge, delle domande nella preselettiva esatte, delle tracce senza errori, delle buste non trasparenti, ecc... gli errori commessi in questo concorso sono talmente macroscopici da far pensare che ci siano solo degli incompetenti dietro l'organizzazione di tutto quanto. In fin dei conti se i mercati ci bocciano continuamente per scarsa affidabilità non hanno tutti i torti." O T T I M O !!!

Da: Angie Napoli	30/10/2012 14:54:31
Campania ??? ci siamo ???

Da: 21/21....ridimensionato	30/10/2012 14:57:21
Sput: Gia'.....forse......forse non e' mai stato dal dentista o forse fa finta di non capire che questa BARZELLETTA PER IDIOTI dei prof evasori e' costruita per delegittimare la categoria di fronte all'opinione pubblica , quindi la scuola pubblica, onde permettere la macelleria sociale in atto contro la scuola e contro la categoria.

Da: sono usciti	30/10/2012 15:33:03
i risultati della Campania. Sono sul sito usr.

Da: 21/21....ridimensionato	30/10/2012 15:49:17
Danteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ti hanno trombato???

Da: x BUONASERA	30/10/2012 15:59:39
Hai visto quanti campani ce l'hanno fatta? Sono più di 900, più ammessi che in ogni altra regione. La tua AMICA c'è, è bravissima e sarà DS. bye bye baby....

Da: Buonasera	30/10/2012 16:07:54
Certo che l'ho visto, la mia amica sei tu! Auguri cara. Aspettavo questo momento da sempre per farti gli auguri e dimostrarti quanto siamo diverse. Auguri veramente e spero che tutti i tuoi sogni possano avverarsi. Tutto l'odio che hai riversato nei confronti di chi non ce l'aveva fatta ... Tutte le parole cariche di veleno che nessuno dimenticherà.... Il tuo bye bye baby alla vigilia ... che ancora oggi riecheggia. Diventerai un ds, ma l'essere umano fatto di sentimenti è un'altra cosa.

Da: non riesci	30/10/2012 16:14:30
neanche a goderti questo momento che in molti avrebbero considerato di contentezza, sei veramente una boccettina di veleno per come hai dimostrato da un anno a questa parte. Voglio sperare, per chi sarà ed è costretto a starti vicino, che nella realtà tu sia almeno leggermente diversa. Auguri a te.

Da: ancora voi....	30/10/2012 16:17:50
le comari invidiose! Io me la godo da 1 anno, bye

Da: Beatrice Portinari	30/10/2012 16:23:08
Dal momento che Dante notizie non ha dato noi siamo indotti a pensarlo trombato. Se davvero così fosse capitato preferirei pensarlo intento in un ricorso ben architettato e non piangente per una fase perduta ma attivo e concentrato in una nuova battuta. Il suo proposito era quello gaudente e al ricorso non voleva pensar per niente Noi siamo qui, pronti all'ascolto sia se son lacrime o un nuovo ricorso.

Da: evakant...	30/10/2012 16:30:23
Complimenti a tutti i campani!!!!...anche a fd...l'invidia porta bene! ;-)

Da: ma fd è campana o laziale?	30/10/2012 16:34:45
cmq sarà tosta come evakant, due tipi niente male....

Da: @evakant	30/10/2012 16:36:09
Non sapevamo di questa tua amicizia...????????????????

Da: evakant...	30/10/2012 16:42:02
Non è un'amicizia, è solo la conferma di quello che ho avuto già modo e maniera di constatare sulla mia pelle: l'invidia porta bene.