Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481378 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: machimmofafa 10/01/2012 16:38:55
oilà...sera a tutti

Da: machimmofafa 10/01/2012 16:39:31
metodo di studio in...presa diretta

Da: machimmofafa 10/01/2012 16:41:29
semplicemente, tornare a fare in classe quello che si deve fare e cogliere ogni aspetto per approfondire e studiare. Tipo: c'è il Collegio? Ripassare gli organi collegiali, le funzioni, gli obblighi, ecc. Arriva un nuovo alunno dal Bangladesh? Giù con l'integrazione, i recuperi, ecc. Si avvicinano gli scrutini? Beh, già lo sapete.

Da: machimmofafa 10/01/2012 16:42:14
e dopo questa scoperta di acqua calda... a scuola per la programmazione.

Da: machimmofafa 10/01/2012 16:42:43
orevuàr, a plutàrd

Da: chairimento 10/01/2012 16:49:01
qualcuno di voi ha assistito all'abbinamento dei compiti nel bustone? i talloncini con il numero d'ordine dovrebbero essere stati strappati quindi le prove ora sono entrambe in una busta senza nessun numero e codice, quindi perfettamente anonima, o no?
soltanto all'apertura delle bustine piccole si possono abbinare le prove ai nomi dei relativi candidati, o mi sbaglio io?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciao cari 10/01/2012 16:49:47
orevuar a te machimm :-)

Da: x tutti 10/01/2012 16:50:27
TREMATE IDONEIIII COMINCIANO AD ARRIVARE LE SNTENZE ASPETTATATE!!!!!!!!!!!!
N. 01464/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01106/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1106 del 2011, proposta, .....................rappresentato e difeso dagli avv. ............................, ...................., con domicilio eletto presso ................ in Catanzaro, ..........................;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, N. 34; Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria;

per l'annullamento

a) del Provvedimento della Direzione Generale Personale Scuola, comunicato in data 14.09.2011 alle ore 1:23 pm a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dal concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi;

b) del Decreto dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria prot. n. 17933 del 27.09.2011, comunicato in pari data a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dalla procedura concorsuale per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi;

c) di ogni altro atto presupposto, preparatorio e comunque connesso e/o richiamato ob relationem ove lesivi degli interessi della ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Il ricorso è palesemente fondato e può essere deciso con sentenza redatta in forma semplificata, ai sensi dell'art. 74 c.p.a., rilevato e ritenuto che:

la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara;

l'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti;

a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente;

inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica;

la trasmissione per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando;

i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie;

la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzioni scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione;

ne deriva l'illegittimità dei provvedimenti di esclusione dal concorso della ricorrente che, pertanto, in accoglimento del ricorso, devono essere annullati;

le spese di giudizio sono poste a carico della Amministrazione soccombente e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati.

Condanna il Ministero dell'Istruzione al pagamento, in favore della ricorrente, della somma di euro 2.000,00 (duemila) a titolo di rimborso delle spese di giudizio e degli oneri di difesa, oltre rimborso del contributo unificato ed accessori di legge, se dovuti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Massimo Luciano Calveri, Presidente

Daniele Burzichelli, Consigliere

Antonio Andolfi, Referendario, Estensore

Da: ciao cari 10/01/2012 16:51:51
non ti sbagli affatto chiarimento, è proprio così

Da: In Sicilia che si fa? 10/01/2012 16:53:09
Io mi chiedo cosa facciano in Sicilia, sove ci sono due commissioni, una per i nostri compiti - circa 970 - (2011) e una per la ricorrezione dei compiti svolti nel gennaio 2006 - più di 1000 - valutati insufficienti in prima istanza e riabilitati da una legge del 2011... ha ragione Black out, è il caso di fare la propria vita e non pensarci, aspettiamo notizie visto che tutto tace.

Da: ciaociao 10/01/2012 16:56:59
Ma il ricorso è del 23 novembre....

Da: si ciao ciao 10/01/2012 17:00:04
ma pensa una cosa: per tutti gli illusi ed imbecilli rimasti al 12 ottobre il 23 novembre gli sembra il futuro e non quasi due mesi fa

Da: ma 10/01/2012 17:12:43
cosa si sa della campania? qualcuno ha notizie?

Da: chiedetelo a titti 10/01/2012 17:18:25

è lei il capo ad opponendum

Da: verdesandra2 10/01/2012 17:19:48
Ma non si sono ancora rassegnati?

Da: @ x tutti 10/01/2012 17:21:36
Fuck You.

Così ripassi già un po' di Inglese.

Da: x verdesandra 10/01/2012 17:33:16

ma tu ti rassegnerai mai di non aver superato gli scritti?

Da: sally3 10/01/2012 17:47:32
in camera di consiglio è stato tutto confermato!

Da: sally3 10/01/2012 17:52:37
e adesso?

Da: nats 10/01/2012 17:55:24
salve a tutti,
si sa qlc dei ricorsi? sull'altro forum danno per certo l'annullamento. Qlc ha qlc notizia fresca fresca?

Da: nats 10/01/2012 17:56:26
sally cosa vuoi dire? che cosa hanno confermato e dove?

Da: sally3 10/01/2012 17:59:00
CdS, camera di consiglio

Da: mauritius 10/01/2012 18:01:15
Salve gente dove sono le sgualdrine di qualche giorno fa?

Da: Groviera 10/01/2012 18:02:17
Per TerryLuna

Presa in pieno, allora? Io dovrei avere circa 260 candidati che mi precedono. Con due commissioni, credo che nel giro di due settimane toccherà anche a me... sempre che abbia superato gli scritti cosa ancora possibile, ma poco probabile.

Da: Groviera 10/01/2012 18:06:07
Per mauritius

Mangiato "grasso" oggi, eh?

Da: nats 10/01/2012 18:07:05
non c'è nessuno del FVG?

Da: x mauritius 10/01/2012 18:14:53
sono andate via, cercano di meglio, tu non sei stato ok.....deludente

Da: il cds 10/01/2012 18:17:11
respinge

Da: ALCMENA 10/01/2012 18:17:31
Scusate, come si articolerà il colloquio in lingua straniera? e quello di informatica? le voci sono discordanti

Da: a mauritius 10/01/2012 18:19:31
no tua moglie non si è vista ancora insieme alle sue amiche

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: machimmofafa	10/01/2012 16:39:31
metodo di studio in...presa diretta

Da: machimmofafa	10/01/2012 16:41:29
semplicemente, tornare a fare in classe quello che si deve fare e cogliere ogni aspetto per approfondire e studiare. Tipo: c'è il Collegio? Ripassare gli organi collegiali, le funzioni, gli obblighi, ecc. Arriva un nuovo alunno dal Bangladesh? Giù con l'integrazione, i recuperi, ecc. Si avvicinano gli scrutini? Beh, già lo sapete.

Da: machimmofafa	10/01/2012 16:42:14
e dopo questa scoperta di acqua calda... a scuola per la programmazione.

Da: chairimento	10/01/2012 16:49:01
qualcuno di voi ha assistito all'abbinamento dei compiti nel bustone? i talloncini con il numero d'ordine dovrebbero essere stati strappati quindi le prove ora sono entrambe in una busta senza nessun numero e codice, quindi perfettamente anonima, o no? soltanto all'apertura delle bustine piccole si possono abbinare le prove ai nomi dei relativi candidati, o mi sbaglio io?

Da: ciao cari	10/01/2012 16:49:47
orevuar a te machimm :-)

Da: x tutti	10/01/2012 16:50:27
TREMATE IDONEIIII COMINCIANO AD ARRIVARE LE SNTENZE ASPETTATATE!!!!!!!!!!!! N. 01464/2011 REG.PROV.COLL. N. 01106/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1106 del 2011, proposta, .....................rappresentato e difeso dagli avv. ............................, ...................., con domicilio eletto presso ................ in Catanzaro, ..........................; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, N. 34; Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria; per l'annullamento a) del Provvedimento della Direzione Generale Personale Scuola, comunicato in data 14.09.2011 alle ore 1:23 pm a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dal concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; b) del Decreto dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria prot. n. 17933 del 27.09.2011, comunicato in pari data a mezzo e-mail all'indirizzo "ernesta.mazza@istruzione.it", di esclusione della ricorrente dalla procedura concorsuale per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; c) di ogni altro atto presupposto, preparatorio e comunque connesso e/o richiamato ob relationem ove lesivi degli interessi della ricorrente. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorso è palesemente fondato e può essere deciso con sentenza redatta in forma semplificata, ai sensi dell'art. 74 c.p.a., rilevato e ritenuto che: la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara; l'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti; a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente; inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica; la trasmissione per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando; i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie; la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzioni scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione; ne deriva l'illegittimità dei provvedimenti di esclusione dal concorso della ricorrente che, pertanto, in accoglimento del ricorso, devono essere annullati; le spese di giudizio sono poste a carico della Amministrazione soccombente e sono liquidate in dispositivo. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati. Condanna il Ministero dell'Istruzione al pagamento, in favore della ricorrente, della somma di euro 2.000,00 (duemila) a titolo di rimborso delle spese di giudizio e degli oneri di difesa, oltre rimborso del contributo unificato ed accessori di legge, se dovuti. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Antonio Andolfi, Referendario, Estensore

Da: ciao cari	10/01/2012 16:51:51
non ti sbagli affatto chiarimento, è proprio così

Da: In Sicilia che si fa?	10/01/2012 16:53:09
Io mi chiedo cosa facciano in Sicilia, sove ci sono due commissioni, una per i nostri compiti - circa 970 - (2011) e una per la ricorrezione dei compiti svolti nel gennaio 2006 - più di 1000 - valutati insufficienti in prima istanza e riabilitati da una legge del 2011... ha ragione Black out, è il caso di fare la propria vita e non pensarci, aspettiamo notizie visto che tutto tace.

Da: ciaociao	10/01/2012 16:56:59
Ma il ricorso è del 23 novembre....

Da: si ciao ciao	10/01/2012 17:00:04
ma pensa una cosa: per tutti gli illusi ed imbecilli rimasti al 12 ottobre il 23 novembre gli sembra il futuro e non quasi due mesi fa

Da: ma	10/01/2012 17:12:43
cosa si sa della campania? qualcuno ha notizie?

Da: chiedetelo a titti	10/01/2012 17:18:25
è lei il capo ad opponendum

Da: verdesandra2	10/01/2012 17:19:48
Ma non si sono ancora rassegnati?

Da: @ x tutti	10/01/2012 17:21:36
Fuck You. Così ripassi già un po' di Inglese.

Da: x verdesandra	10/01/2012 17:33:16
ma tu ti rassegnerai mai di non aver superato gli scritti?

Da: sally3	10/01/2012 17:47:32
in camera di consiglio è stato tutto confermato!

Da: nats	10/01/2012 17:55:24
salve a tutti, si sa qlc dei ricorsi? sull'altro forum danno per certo l'annullamento. Qlc ha qlc notizia fresca fresca?

Da: nats	10/01/2012 17:56:26
sally cosa vuoi dire? che cosa hanno confermato e dove?

Da: mauritius	10/01/2012 18:01:15
Salve gente dove sono le sgualdrine di qualche giorno fa?

Da: Groviera	10/01/2012 18:02:17
Per TerryLuna Presa in pieno, allora? Io dovrei avere circa 260 candidati che mi precedono. Con due commissioni, credo che nel giro di due settimane toccherà anche a me... sempre che abbia superato gli scritti cosa ancora possibile, ma poco probabile.

Da: Groviera	10/01/2012 18:06:07
Per mauritius Mangiato "grasso" oggi, eh?

Da: x mauritius	10/01/2012 18:14:53
sono andate via, cercano di meglio, tu non sei stato ok.....deludente

Da: ALCMENA	10/01/2012 18:17:31
Scusate, come si articolerà il colloquio in lingua straniera? e quello di informatica? le voci sono discordanti

Da: a mauritius	10/01/2012 18:19:31
no tua moglie non si è vista ancora insieme alle sue amiche