Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481434 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: canguro 25/07/2012 10:58:12
certo, scrivo su linux magazine, vai in edicola e te lo compri

Da: Carlo65 25/07/2012 11:01:52
Scusate, ma veramente c'è qualcuno che è disposto a tirar fuori dei soldi per leggere i temi di un bocciato?

Veramente, se qualcuno lo fa, non ho parole...

E poi, perché non dovrei fidarmi di una Commissione, come quella del Lazio, che ha promosso tanta gente (ne conosco un bel po'...) che MERITA PIENAMENTE di essere DS?

Purtroppo, tanti dei ricorrenti si stanno comportando come quegli studenti, che loro hanno bocciato agli esami di Stato: se la prendono con la Commissione.

E BASTA !!

Da: canguro 25/07/2012 11:05:43
siamo in uno stato di diritto, nel quale tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge e la sovranità appartiene al popolo che la esercita in varie forme e può esprimere il proprio pensiero nelle forme più opportune, come da combinato disposto degli articoli 1,3 e 21 della costituzione, che, probabilmente, per qualcuno è carta igienica.

Da: Varie 25/07/2012 11:12:00
Perdete tempo. Con tutto il rispetto, Canguro non risponde mai alle richieste altrui: prende una frase e ci si attacca evadendo l'argomento, oppure cita la Costituzione. Interloquire con lui è impossibile, a meno di dargli ragione. Gli date troppa importanza da mesi.

Da: @ canguro 25/07/2012 11:13:01
Leggo frequentemente il forum, da cui ho ricavato informazioni utili per la mia preparazione, ma non ho più postato interventi a causa del clima di livore, invidia ed altri sentimenti negativi ne pervadono le pagine. Sinceramente, pensavo che i tuoi contributi fossero dettati da un forte spirito di collaborazione. Mi sono dovuta ricredere quando, dopo la pubblicazione degli esiti delle prove scritte, il tenore dei tuoi interventi è cambiato radicalmente. Non so come avrei reagito se non avessi superato le prove (ebbene sì, sono tra i privilegiati...). Sono certa che, superato il normale momento di dispiacere, avrei accettato il verdetto. A voler considerare adesso i tuoi post ante-scritti, ho l'impressione che ti fossi messo su un piedistallo da cui dispensavi consigli al popolino da cui prendevi le dovute distanze. Ovviamente, in queste condizioni la sconfitta brucia ancora di più ma non mi sembra il caso di coprire di fango chi ce l'ha fatta, partendo dal presupposto che avesse chissà quali santi in paradiso.
Un'ultima cosa: considerata la frequenza con cui intervieni viene spontaneo chiederti: ma non hai nient'altro da fare?
Cordialmente, ex-desperate

Da: ricordiamoci che... 25/07/2012 11:14:42
Fare ricorso e invocare legalita' dopo che si e' stati bocciati agli scritti puzza come il pesce dopo tre giorni. i tanto onesti avrebbero potuto mettere controluce le loro bustine quando le hanno notate tanto trasparenti agli scritti, non dopo che sono stati segati. fate ridere, se non peggio e... vadaviaiciap

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A Carlo 65 25/07/2012 11:16:43
Faciloneria interessata nelle tue valutazioni Carlo. Purtroppo diciamo così che anche in "buona fede" gli svarioni sono passati nei compiti degli idonei e sono state trovate lacune di difficile repertimento negli scritti dei ricorrenti, non solo nel Lazio, ma si sa "errare human est" anche per le Commissioni, certo è che se capita una volta va bene, altrimenti sai come dice il detto, se capita con più frequenza si può pensare che "perseverare diabolicum".

PS Non sono la persona da cui ti ritieni vessato. Inteloquisco con te per la prima volta e vorrei farlo civilmente.

Da: @ canguro 25/07/2012 11:19:11
Sembra che cerchino proprio te. Magari loro sanno come valorizzare al meglio le tue prestazioni...
Cerchiamo un collaboratore con esperienza per implementare i servizi del nostro portale.

Le caratteristiche del candidato:

Appassionato e conoscitore del mondo della scuola
Che abbia dimestichezza con il mondo di Internet
In grado di svolgere funzioni di redattore e di coordinare un gruppo di lavoro
Fortemente motivato.
da ori**ontescuola

Da: A ricordiamoci che 25/07/2012 11:20:21
...magari e buste vengono prima nelle valutazioni dei Tar, i collegi imperfetti prima nella mente di chi fa ricorso.
E in quanto al saluto finale, bada bene che forse l'augurio è più nel tuo modus operandi.

Da: appassionato di scuola? 25/07/2012 11:23:00
Ma se non ci va mai!

Da: nunzia73 25/07/2012 11:23:55
@ A Canguro e Nunzia73
guarda c'è già la marcia nuziale pronta.....in effetti dopo aver fatto la guerra ora probabilmente faremo l'amore .......ma come vi rode cheio e lui siamo dei tipi tosti che non ci sottometteremo mai e poi mai a nessuno.....figuriamoci al nemico.............

Da: nunzia73 25/07/2012 11:24:58
correggo ...che io......buona giornata

Da: due psicopatici 25/07/2012 11:25:01

Da: @canguro e nunzia73 25/07/2012 11:33:26
non è che ci rode è che ci avete scassato la m....e vorremmo faceste altro lontano da qui per goderci un pò di pace. Quanto poi ai tipi tosti se foste stati abbastanza preparati e/o capaci sareste riusciti a superare le prove del concorso, così non è stato. I quanto al nemico beh...ti qualifichi già solo con questa frase, ma quali nemici e nemici

Da: @nunzia73 25/07/2012 11:48:01
Il nemico? mi sa che hai qualche problema....sarebbe bene ti curassi prima dell'inizio dell'anno scolastico quando dovrai fare il lavoro per cui sei pagata: l'insegnante. Ci sono tanti bravi psichiatri in giro.

Da: civiltà e rispetto 25/07/2012 11:50:41
Data la caratura di alcuni partecipanti ai forum, che non esitano a dispensare ipotesi del tutto infondate circa presunte raccomazioni e favoritismi corredandole di elementi che permettono di associarle univocamente a vincitori incolpevoli, sono costretto a ribadire che si farà denuncia alla polizia postale se si dovessero ripetere analoghe spiacevoli situazioni

Da: @canguro 25/07/2012 12:00:40
ciao Canguro, era tanto che non intervenivo, dato il clima pesante di questo forum.
a me è dispiaciuto sinceramente sapere che non eri tra gli idonei agli orali.
quei giorni immediatamente precedenti la pubblicazione dei risultati abbiamo chiacchierato qui con altri, ed era carino, sembravamo veramente tutti dalla stessa parte.
io sono passata e mi dispiace per chi lo meritava ed è, invece, rimasto indietro. non vale nè più nè meno di me, di questo sono convinta. così come rivendico l'onestà con cui ho affrontato questa storia. il concorso è andato in un modo, nel modo in cui vanno tutti i concorsi: un po' di fortuna ci sta sempre e anche un po' di sfortuna. dipende da tanti fattori, non sempre legati allo studio e alla competenza acquisita. se davvero ci sono state irregolarità fai bene a denunciare (e io sarò sempre dalla parte di chi pretende la regolarità di queste procedure. sempre!) attento però a non cadere nel tranello delle istanze pretestuose. Non ti fa onore. Hai mostrato, nei mesi precedenti le pubblicazioni, di essere magari un po' categorico con il resto del mondo, ma preparato, disponibile e generoso. Credo anche tu abbia risorse per pensare ad altri obiettivi e altri impegni invece di accanirti su chi è passato. Invochi -giustamente- giustizia ma non consideri la possibilità che i tuoi compiti fossero inadeguati, cosa che non vorrebbe certo dire che tu sei inadeguato. due scritti possono non dire nulla su una persona, meno ancora possono dirlo dei pallini su un test; può succedere che, per diverse ragioni, uno bravissimo, preparatissimo, faccia due compiti non alla sua altezza. può succedere. anche in questo consiste quella dose di fortuna di ogni concorso. e poi un'altra cosa: un ds non deve solo essere preparato, ho sentito (direttametne) aspiranti parlare con toni inquietanti, disprezzare il collegio e tutta la categoria docenti, dire cose inacettabili, cose che non si misurano con i pallini. il valore di queste prove (tutte le prove) è relativo, ma in questo consistono i concorsi. e questo lo sapevamo fin dall'inizio. ti auguro di fare cose bellissime e di ottenere i successi che meriti, sinceramente. Ma ti auguro anche di liberarti da questa rabbia che, mi sembra, possa solo infelicitare e non portare a niente di buono.
con affetto bipbip

Da: ....mah,, 25/07/2012 12:02:55
default: Hai scelto il giusto nick,ti calza a pennello!

Da: x Carlo65 25/07/2012 12:04:37
Non ti smentisci mai nelle tue dichiarazioni...
Ti consiglio di leggere qualche tema degli idonei ( e vincitori) e avrai modo, se sei onesto con te stesso, di ricrederti..
Ho seguito pure gli orali e, sinceramente, solo pochissimi meritano il posto da ds..tutti gli altri sono si una mediocrità che rasenta, in alcuni casi, un'ignoranza scandalosa..
Comunque non hai capito un fatto fondamentale: la bocciatura in un concorso ci sta ampiamente se però si vede che le regole - di qualunque genere, anche le più insignificanti- non sono state rispettate allora tutto cambia..
Piuttosto dimmi un pò : se ti avessero trombato come l'avresti presa?
se non ti dessero più l'agognata poltrona come la prenderesti?
E' troppo comodo sparare sentenze con la pancia piena...
PS : quando rispondi fallo in modo civile e rispettoso del prossimo..abbiamo punti di vista diversi ma questo non ti autorizza ad insultare

Da: green eyes 25/07/2012 12:22:43
X carlo65
Scusate, ma veramente c'è qualcuno che è disposto a tirar fuori dei soldi per leggere i temi di un bocciato?

Questa affermazione la dice lunga su cosa pensi. Prescindo dal fatto che la persona in questione sia canguro. Sei borioso: anche le persone che non hanno superato il concorso possono essere in grado di scrivere. Il tuo dire è oltremodo offensivo.

x canguro
Non so chi tu sia o quali siano le tue competenze. Ho letto qualcosina andando a ritroso sul forum. Sicuramente il ricorso ad opponendum ed il modo in cui ti sei rivolto alle persone che non hanno superato la preselettiva non sono cose edificanti. Personalmente, dopo quanto da te detto in passato, non avrei fatto ricorso: le scelte, però, sono personali! E' chiaro che dovevi aspettarti le ire degli altri concorrenti!
Una cosa devo riconoscerla: avresti potuto dire le stesse cose nascondendoti dietro un altro nick, ma non l'hai fatto. Questo dimostra un'assunzione di responsabilità.
Non condivido gli insulti, la boria e la prevaricazione, anche degli altri nei tuoi confronti.
Gli errori si commettono ed ognuno ne risponde alla propria coscienza!

Da: senza parole 25/07/2012 12:27:44
in questa vicenda (Lombardia) i pretesti sono molti, come in molte altre situazioni simili, se indagate, ma sono stati usati senza tenere in alcun conto delle conseguenze. Si è voluto, da parte di alcuni, buttare tutto all'aria, in ragione di un sacrosanto diritto di legalità, senza considerare minimamente quali conseguenze l'atto in sè avrebbe avuto. Pochi, secondo me, si aspettavano la sentenza del TAR così come si è realizzata. I pochi che, per ragioni insondabili, hanno deciso scientemente che questo era ciò che volevano a discapito della situazione di questo Paese, delle sue scuole, di alunni e famigllie. Difficile pensare che siano stati mossi solo dalla necessità di affermare un principio di giustizia proprio in ragione del fatto che è stata usata una situazione personale, giustamente tutelabile, come "grimaldello" per far saltare una procedura che coinvolgeva un interesse ben più ampio. In questa vicenda hanno perso tutti (al di là di collegi imperfetti, buste trasparenti, griglie raffazzonate, correzioni a tempo di record e quant'altro si voglia usare a sostegno di una tesi che da qualsiasi lato la si guardi, fa pensare a motivazioni ben diverse da quelle dichiarate).

Da: green eyes 25/07/2012 12:34:57
@ xCarlo65
Non ti smentisci mai nelle tue dichiarazioni...
PS : quando rispondi fallo in modo civile e rispettoso del prossimo..abbiamo punti di vista diversi ma questo non ti autorizza ad insultare

Concordo pienamente con quanto hai scritto. Parli di rispetto: ho imparato che, per molti, è una parola vuota di significato da tirare fuori solo in alcuni momenti storici. Non possiamo pretenderlo da chi non ne conosce il senso essendo abituato, da ciò che si evince, a calpestare gli altrui diritti.
Ognuno è chiuso nel suo egoismo con l'essere tronfio di chi ha raggiunto una meta: poco importa se anche altri hanno dato il massimo sacrificando le proprie giornate. L'essenziale è sempre invisibile agli occhi di chi non vuol vedere.
Scusa la lungaggine.
:-))

Da: corsi e ricorsi 25/07/2012 12:35:36

dissento sui toni acrimoniosi e arroganti utilizzati da t te e tanti idonei che, con molta superficialità si lanciano in giudizi parziali e assai poco rispondenti alla verità e continuano ad ammantare di regolarità un concorso che ha il sapore di una commedia surreale...
la verità è che si è ripetuto il solito copione, pochi meritevoli, molti fortunati, tanti segnalati....che si azzanneranno fra loro, appena si renderanno conto che per tanti l'assunzione non sarà così immediata e forse nemmeno ci sarà...

invece di sparare i vostri giudizi senza cognizione di causa perchè ovviamente avete quell'orticello da difendere e che nessuno vi toglierà, se si dimostrerà la regolarità, chiedetevi perchè centinaia di colleghi, non di punto in bianco, bensì dopo aver avuto accesso ai propri atti ( nel mio caso solo a quelli per il momento) e a quelli degli idonei sono ovviamente inorriditi a fronte di correzioni inesistenti, valutazioni incongrue, compiti infarciti di errori valutati come sufficienti,compiti che si evince chiaramente dalla lettura anche dei verbali non siano stati nemmeno guardati...
idem dicasi per chi ha assistito ad orali penosi e promossi, in questo caso parliamo ancora di merito?
non prendiamoci in giro...

questa non è una bocciatura, è come essere squalificato da una gara senza avervi nemmeno partecipato!
ma voi come avreste reagito? avreste accusato il colpo senza fiatare?l'avreste accettato con questi presupposti?
non vi auguro di provare quei sentimenti, ma permettetemi di dubitare fortemente che avreste reagito con rassegnazione!

Da: green eyes 25/07/2012 12:44:36
x corsi e ricorsi
Si prova a far ragionare gente chenon vede oltre il proprio naso.
Credo che, come nella vita, ci siano stati i raccomandati, i poco preparati, i meritevoli ed anche i fortunati.
Fa parte del gioco: ciò che non riesce proprio a stare dentro una logica diffusa è che chi non ha superato le prove sia incapace o abbia profuso poco impegno.
Ad esseri onesta, va anche bene così perchè le persone che per me contano non hanno giudicato la mia preparazione ma mi hanno aiutata a razionalizzare.

Da: green eyes 25/07/2012 12:45:00
Scusa "che non "

Da: pitibi 25/07/2012 12:48:58
Pubblico senza commento ai soli fini informativi, l'emendamento presentato in sede di conversione in legge del DL sulla spendig review:
14.74 - TANCREDI
Dopo il comma 17, aggiungere i seguenti:
�«17-bis. I candidati risultati idonei a seguito dell'espletamento di un concorso a dirigente scolastico, ma che non hanno partecipato al corso di formazione, poiché non rientranti nel contingente previsto, sono immessi in ruolo, previo esperimento di un corso di formazione della durata di quattro mesi e previo positivo superamento di un colloquio selettivo sulle tematiche oggetto del corso di formazione.
17-ter. I docenti incaricati della presidenza nel triennio 2008/2009 - 2010/2011 sono ammessi ad un periodo di formazione previo superamento di un esame colloquio, ai fini dell'immissione nel ruolo dei dirigenti scolastici. Il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca disciplina con proprio decreto le modalità di svolgimento dell'esame colloquio e del periodo di formazione.
17-quater. Al fine del contenimento della spesa, nel principio dell'autotutela dell'Amministrazione, si definisce il contenzioso in atto avente per oggetto il corso concorso bandito con D.D.DG. 22.11.2004 e pubblicato nella G.U. e n. 94 del 26 novembre 2004, e si garantisce la piena funzionalità del sistema scolastico dando provvisoria copertura ai posti vacanti e disponibili, attualmente ricoperti con reggenze anche plurime, in attesa del compiuto espletamento del corso-concorso ordinario per il reclutamento di 2386 dirigenti scolastici, ai soggetti per i quali è pendente un contenzioso con oggetto la partecipazione al suddetto concorso alla data di entrata in vigore del presente decreto, è temporaneamente affidato un incarico provvisorio di direzione della durata di un anno scolastico rinnovabile fino alla copertura dei posti vacanti destinati. ai vincitori del concorso ordinario. L'incarico di direzione è remunerato in misura pari all'ottanta per cento della retribuzione di posizione, parte variabile, ordinariamente assegnata al posto così ricoperto'' Alla relativa spesa si dà copertura mediante corrispondente riduzione, per l'anno scolastico 2011/2012, del Fondo Unico Nazionale per la retribuzione di posizione e di risultato dei dirigenti scolastici. I posti che conseguentemente si rendono disponibili sono accantonati in quota del numero di assunzioni autorizzate per ciascun anno scolastico�».

Da: green eyes 25/07/2012 12:49:39
chiedo scusa ma mi sono sfuggiti altri errori di digitazione!

Da: corsi e ricorsi 25/07/2012 12:58:22
@green,

concordo pienamente con quanto scrivi....

è l'equivalenza bocciato= incompetente e avventuriero che contesto e che sinceramente mi offende, soprattutto quando per molti la linea di confine fra la promozione con il minimo e la bocciatura è stata puramente casuale e non certo dettata da una preparazione più approfondita o meriti particolari!

Da: Ichnusa 25/07/2012 13:04:03
@ corsi e ricorsi
mi trovi assolutamente d'accordo ma nel contempo mi offende anche l'equivalenza idoneo=raccomandato o incompetente ignorante.

Da: piemonteis 25/07/2012 13:08:38
@pitibi cosa sarebbe questa cosa allucinante!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: canguro	25/07/2012 10:58:12
certo, scrivo su linux magazine, vai in edicola e te lo compri

Da: Carlo65	25/07/2012 11:01:52
Scusate, ma veramente c'è qualcuno che è disposto a tirar fuori dei soldi per leggere i temi di un bocciato? Veramente, se qualcuno lo fa, non ho parole... E poi, perché non dovrei fidarmi di una Commissione, come quella del Lazio, che ha promosso tanta gente (ne conosco un bel po'...) che MERITA PIENAMENTE di essere DS? Purtroppo, tanti dei ricorrenti si stanno comportando come quegli studenti, che loro hanno bocciato agli esami di Stato: se la prendono con la Commissione. E BASTA !!

Da: canguro	25/07/2012 11:05:43
siamo in uno stato di diritto, nel quale tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge e la sovranità appartiene al popolo che la esercita in varie forme e può esprimere il proprio pensiero nelle forme più opportune, come da combinato disposto degli articoli 1,3 e 21 della costituzione, che, probabilmente, per qualcuno è carta igienica.

Da: Varie	25/07/2012 11:12:00
Perdete tempo. Con tutto il rispetto, Canguro non risponde mai alle richieste altrui: prende una frase e ci si attacca evadendo l'argomento, oppure cita la Costituzione. Interloquire con lui è impossibile, a meno di dargli ragione. Gli date troppa importanza da mesi.

Da: @ canguro	25/07/2012 11:13:01
Leggo frequentemente il forum, da cui ho ricavato informazioni utili per la mia preparazione, ma non ho più postato interventi a causa del clima di livore, invidia ed altri sentimenti negativi ne pervadono le pagine. Sinceramente, pensavo che i tuoi contributi fossero dettati da un forte spirito di collaborazione. Mi sono dovuta ricredere quando, dopo la pubblicazione degli esiti delle prove scritte, il tenore dei tuoi interventi è cambiato radicalmente. Non so come avrei reagito se non avessi superato le prove (ebbene sì, sono tra i privilegiati...). Sono certa che, superato il normale momento di dispiacere, avrei accettato il verdetto. A voler considerare adesso i tuoi post ante-scritti, ho l'impressione che ti fossi messo su un piedistallo da cui dispensavi consigli al popolino da cui prendevi le dovute distanze. Ovviamente, in queste condizioni la sconfitta brucia ancora di più ma non mi sembra il caso di coprire di fango chi ce l'ha fatta, partendo dal presupposto che avesse chissà quali santi in paradiso. Un'ultima cosa: considerata la frequenza con cui intervieni viene spontaneo chiederti: ma non hai nient'altro da fare? Cordialmente, ex-desperate

Da: ricordiamoci che...	25/07/2012 11:14:42
Fare ricorso e invocare legalita' dopo che si e' stati bocciati agli scritti puzza come il pesce dopo tre giorni. i tanto onesti avrebbero potuto mettere controluce le loro bustine quando le hanno notate tanto trasparenti agli scritti, non dopo che sono stati segati. fate ridere, se non peggio e... vadaviaiciap

Da: A Carlo 65	25/07/2012 11:16:43
Faciloneria interessata nelle tue valutazioni Carlo. Purtroppo diciamo così che anche in "buona fede" gli svarioni sono passati nei compiti degli idonei e sono state trovate lacune di difficile repertimento negli scritti dei ricorrenti, non solo nel Lazio, ma si sa "errare human est" anche per le Commissioni, certo è che se capita una volta va bene, altrimenti sai come dice il detto, se capita con più frequenza si può pensare che "perseverare diabolicum". PS Non sono la persona da cui ti ritieni vessato. Inteloquisco con te per la prima volta e vorrei farlo civilmente.

Da: @ canguro	25/07/2012 11:19:11
Sembra che cerchino proprio te. Magari loro sanno come valorizzare al meglio le tue prestazioni... Cerchiamo un collaboratore con esperienza per implementare i servizi del nostro portale. Le caratteristiche del candidato: Appassionato e conoscitore del mondo della scuola Che abbia dimestichezza con il mondo di Internet In grado di svolgere funzioni di redattore e di coordinare un gruppo di lavoro Fortemente motivato. da ori**ontescuola

Da: A ricordiamoci che	25/07/2012 11:20:21
...magari e buste vengono prima nelle valutazioni dei Tar, i collegi imperfetti prima nella mente di chi fa ricorso. E in quanto al saluto finale, bada bene che forse l'augurio è più nel tuo modus operandi.

Da: appassionato di scuola?	25/07/2012 11:23:00
Ma se non ci va mai!

Da: nunzia73	25/07/2012 11:23:55
@ A Canguro e Nunzia73 guarda c'è già la marcia nuziale pronta.....in effetti dopo aver fatto la guerra ora probabilmente faremo l'amore .......ma come vi rode cheio e lui siamo dei tipi tosti che non ci sottometteremo mai e poi mai a nessuno.....figuriamoci al nemico.............

Da: nunzia73	25/07/2012 11:24:58
correggo ...che io......buona giornata

Da: @canguro e nunzia73	25/07/2012 11:33:26
non è che ci rode è che ci avete scassato la m....e vorremmo faceste altro lontano da qui per goderci un pò di pace. Quanto poi ai tipi tosti se foste stati abbastanza preparati e/o capaci sareste riusciti a superare le prove del concorso, così non è stato. I quanto al nemico beh...ti qualifichi già solo con questa frase, ma quali nemici e nemici

Da: @nunzia73	25/07/2012 11:48:01
Il nemico? mi sa che hai qualche problema....sarebbe bene ti curassi prima dell'inizio dell'anno scolastico quando dovrai fare il lavoro per cui sei pagata: l'insegnante. Ci sono tanti bravi psichiatri in giro.

Da: civiltà e rispetto	25/07/2012 11:50:41
Data la caratura di alcuni partecipanti ai forum, che non esitano a dispensare ipotesi del tutto infondate circa presunte raccomazioni e favoritismi corredandole di elementi che permettono di associarle univocamente a vincitori incolpevoli, sono costretto a ribadire che si farà denuncia alla polizia postale se si dovessero ripetere analoghe spiacevoli situazioni

Da: @canguro	25/07/2012 12:00:40
ciao Canguro, era tanto che non intervenivo, dato il clima pesante di questo forum. a me è dispiaciuto sinceramente sapere che non eri tra gli idonei agli orali. quei giorni immediatamente precedenti la pubblicazione dei risultati abbiamo chiacchierato qui con altri, ed era carino, sembravamo veramente tutti dalla stessa parte. io sono passata e mi dispiace per chi lo meritava ed è, invece, rimasto indietro. non vale nè più nè meno di me, di questo sono convinta. così come rivendico l'onestà con cui ho affrontato questa storia. il concorso è andato in un modo, nel modo in cui vanno tutti i concorsi: un po' di fortuna ci sta sempre e anche un po' di sfortuna. dipende da tanti fattori, non sempre legati allo studio e alla competenza acquisita. se davvero ci sono state irregolarità fai bene a denunciare (e io sarò sempre dalla parte di chi pretende la regolarità di queste procedure. sempre!) attento però a non cadere nel tranello delle istanze pretestuose. Non ti fa onore. Hai mostrato, nei mesi precedenti le pubblicazioni, di essere magari un po' categorico con il resto del mondo, ma preparato, disponibile e generoso. Credo anche tu abbia risorse per pensare ad altri obiettivi e altri impegni invece di accanirti su chi è passato. Invochi -giustamente- giustizia ma non consideri la possibilità che i tuoi compiti fossero inadeguati, cosa che non vorrebbe certo dire che tu sei inadeguato. due scritti possono non dire nulla su una persona, meno ancora possono dirlo dei pallini su un test; può succedere che, per diverse ragioni, uno bravissimo, preparatissimo, faccia due compiti non alla sua altezza. può succedere. anche in questo consiste quella dose di fortuna di ogni concorso. e poi un'altra cosa: un ds non deve solo essere preparato, ho sentito (direttametne) aspiranti parlare con toni inquietanti, disprezzare il collegio e tutta la categoria docenti, dire cose inacettabili, cose che non si misurano con i pallini. il valore di queste prove (tutte le prove) è relativo, ma in questo consistono i concorsi. e questo lo sapevamo fin dall'inizio. ti auguro di fare cose bellissime e di ottenere i successi che meriti, sinceramente. Ma ti auguro anche di liberarti da questa rabbia che, mi sembra, possa solo infelicitare e non portare a niente di buono. con affetto bipbip

Da: ....mah,,	25/07/2012 12:02:55
default: Hai scelto il giusto nick,ti calza a pennello!

Da: x Carlo65	25/07/2012 12:04:37
Non ti smentisci mai nelle tue dichiarazioni... Ti consiglio di leggere qualche tema degli idonei ( e vincitori) e avrai modo, se sei onesto con te stesso, di ricrederti.. Ho seguito pure gli orali e, sinceramente, solo pochissimi meritano il posto da ds..tutti gli altri sono si una mediocrità che rasenta, in alcuni casi, un'ignoranza scandalosa.. Comunque non hai capito un fatto fondamentale: la bocciatura in un concorso ci sta ampiamente se però si vede che le regole - di qualunque genere, anche le più insignificanti- non sono state rispettate allora tutto cambia.. Piuttosto dimmi un pò : se ti avessero trombato come l'avresti presa? se non ti dessero più l'agognata poltrona come la prenderesti? E' troppo comodo sparare sentenze con la pancia piena... PS : quando rispondi fallo in modo civile e rispettoso del prossimo..abbiamo punti di vista diversi ma questo non ti autorizza ad insultare

Da: green eyes	25/07/2012 12:22:43
X carlo65 Scusate, ma veramente c'è qualcuno che è disposto a tirar fuori dei soldi per leggere i temi di un bocciato? Questa affermazione la dice lunga su cosa pensi. Prescindo dal fatto che la persona in questione sia canguro. Sei borioso: anche le persone che non hanno superato il concorso possono essere in grado di scrivere. Il tuo dire è oltremodo offensivo. x canguro Non so chi tu sia o quali siano le tue competenze. Ho letto qualcosina andando a ritroso sul forum. Sicuramente il ricorso ad opponendum ed il modo in cui ti sei rivolto alle persone che non hanno superato la preselettiva non sono cose edificanti. Personalmente, dopo quanto da te detto in passato, non avrei fatto ricorso: le scelte, però, sono personali! E' chiaro che dovevi aspettarti le ire degli altri concorrenti! Una cosa devo riconoscerla: avresti potuto dire le stesse cose nascondendoti dietro un altro nick, ma non l'hai fatto. Questo dimostra un'assunzione di responsabilità. Non condivido gli insulti, la boria e la prevaricazione, anche degli altri nei tuoi confronti. Gli errori si commettono ed ognuno ne risponde alla propria coscienza!

Da: senza parole	25/07/2012 12:27:44
in questa vicenda (Lombardia) i pretesti sono molti, come in molte altre situazioni simili, se indagate, ma sono stati usati senza tenere in alcun conto delle conseguenze. Si è voluto, da parte di alcuni, buttare tutto all'aria, in ragione di un sacrosanto diritto di legalità, senza considerare minimamente quali conseguenze l'atto in sè avrebbe avuto. Pochi, secondo me, si aspettavano la sentenza del TAR così come si è realizzata. I pochi che, per ragioni insondabili, hanno deciso scientemente che questo era ciò che volevano a discapito della situazione di questo Paese, delle sue scuole, di alunni e famigllie. Difficile pensare che siano stati mossi solo dalla necessità di affermare un principio di giustizia proprio in ragione del fatto che è stata usata una situazione personale, giustamente tutelabile, come "grimaldello" per far saltare una procedura che coinvolgeva un interesse ben più ampio. In questa vicenda hanno perso tutti (al di là di collegi imperfetti, buste trasparenti, griglie raffazzonate, correzioni a tempo di record e quant'altro si voglia usare a sostegno di una tesi che da qualsiasi lato la si guardi, fa pensare a motivazioni ben diverse da quelle dichiarate).

Da: green eyes	25/07/2012 12:34:57
@ xCarlo65 Non ti smentisci mai nelle tue dichiarazioni... PS : quando rispondi fallo in modo civile e rispettoso del prossimo..abbiamo punti di vista diversi ma questo non ti autorizza ad insultare Concordo pienamente con quanto hai scritto. Parli di rispetto: ho imparato che, per molti, è una parola vuota di significato da tirare fuori solo in alcuni momenti storici. Non possiamo pretenderlo da chi non ne conosce il senso essendo abituato, da ciò che si evince, a calpestare gli altrui diritti. Ognuno è chiuso nel suo egoismo con l'essere tronfio di chi ha raggiunto una meta: poco importa se anche altri hanno dato il massimo sacrificando le proprie giornate. L'essenziale è sempre invisibile agli occhi di chi non vuol vedere. Scusa la lungaggine. :-))

Da: corsi e ricorsi	25/07/2012 12:35:36
dissento sui toni acrimoniosi e arroganti utilizzati da t te e tanti idonei che, con molta superficialità si lanciano in giudizi parziali e assai poco rispondenti alla verità e continuano ad ammantare di regolarità un concorso che ha il sapore di una commedia surreale... la verità è che si è ripetuto il solito copione, pochi meritevoli, molti fortunati, tanti segnalati....che si azzanneranno fra loro, appena si renderanno conto che per tanti l'assunzione non sarà così immediata e forse nemmeno ci sarà... invece di sparare i vostri giudizi senza cognizione di causa perchè ovviamente avete quell'orticello da difendere e che nessuno vi toglierà, se si dimostrerà la regolarità, chiedetevi perchè centinaia di colleghi, non di punto in bianco, bensì dopo aver avuto accesso ai propri atti ( nel mio caso solo a quelli per il momento) e a quelli degli idonei sono ovviamente inorriditi a fronte di correzioni inesistenti, valutazioni incongrue, compiti infarciti di errori valutati come sufficienti,compiti che si evince chiaramente dalla lettura anche dei verbali non siano stati nemmeno guardati... idem dicasi per chi ha assistito ad orali penosi e promossi, in questo caso parliamo ancora di merito? non prendiamoci in giro... questa non è una bocciatura, è come essere squalificato da una gara senza avervi nemmeno partecipato! ma voi come avreste reagito? avreste accusato il colpo senza fiatare?l'avreste accettato con questi presupposti? non vi auguro di provare quei sentimenti, ma permettetemi di dubitare fortemente che avreste reagito con rassegnazione!

Da: green eyes	25/07/2012 12:44:36
x corsi e ricorsi Si prova a far ragionare gente chenon vede oltre il proprio naso. Credo che, come nella vita, ci siano stati i raccomandati, i poco preparati, i meritevoli ed anche i fortunati. Fa parte del gioco: ciò che non riesce proprio a stare dentro una logica diffusa è che chi non ha superato le prove sia incapace o abbia profuso poco impegno. Ad esseri onesta, va anche bene così perchè le persone che per me contano non hanno giudicato la mia preparazione ma mi hanno aiutata a razionalizzare.

Da: pitibi	25/07/2012 12:48:58
Pubblico senza commento ai soli fini informativi, l'emendamento presentato in sede di conversione in legge del DL sulla spendig review: 14.74 - TANCREDI Dopo il comma 17, aggiungere i seguenti: �«17-bis. I candidati risultati idonei a seguito dell'espletamento di un concorso a dirigente scolastico, ma che non hanno partecipato al corso di formazione, poiché non rientranti nel contingente previsto, sono immessi in ruolo, previo esperimento di un corso di formazione della durata di quattro mesi e previo positivo superamento di un colloquio selettivo sulle tematiche oggetto del corso di formazione. 17-ter. I docenti incaricati della presidenza nel triennio 2008/2009 - 2010/2011 sono ammessi ad un periodo di formazione previo superamento di un esame colloquio, ai fini dell'immissione nel ruolo dei dirigenti scolastici. Il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca disciplina con proprio decreto le modalità di svolgimento dell'esame colloquio e del periodo di formazione. 17-quater. Al fine del contenimento della spesa, nel principio dell'autotutela dell'Amministrazione, si definisce il contenzioso in atto avente per oggetto il corso concorso bandito con D.D.DG. 22.11.2004 e pubblicato nella G.U. e n. 94 del 26 novembre 2004, e si garantisce la piena funzionalità del sistema scolastico dando provvisoria copertura ai posti vacanti e disponibili, attualmente ricoperti con reggenze anche plurime, in attesa del compiuto espletamento del corso-concorso ordinario per il reclutamento di 2386 dirigenti scolastici, ai soggetti per i quali è pendente un contenzioso con oggetto la partecipazione al suddetto concorso alla data di entrata in vigore del presente decreto, è temporaneamente affidato un incarico provvisorio di direzione della durata di un anno scolastico rinnovabile fino alla copertura dei posti vacanti destinati. ai vincitori del concorso ordinario. L'incarico di direzione è remunerato in misura pari all'ottanta per cento della retribuzione di posizione, parte variabile, ordinariamente assegnata al posto così ricoperto'' Alla relativa spesa si dà copertura mediante corrispondente riduzione, per l'anno scolastico 2011/2012, del Fondo Unico Nazionale per la retribuzione di posizione e di risultato dei dirigenti scolastici. I posti che conseguentemente si rendono disponibili sono accantonati in quota del numero di assunzioni autorizzate per ciascun anno scolastico�».

Da: green eyes	25/07/2012 12:49:39
chiedo scusa ma mi sono sfuggiti altri errori di digitazione!

Da: corsi e ricorsi	25/07/2012 12:58:22
@green, concordo pienamente con quanto scrivi.... è l'equivalenza bocciato= incompetente e avventuriero che contesto e che sinceramente mi offende, soprattutto quando per molti la linea di confine fra la promozione con il minimo e la bocciatura è stata puramente casuale e non certo dettata da una preparazione più approfondita o meriti particolari!

Da: Ichnusa	25/07/2012 13:04:03
@ corsi e ricorsi mi trovi assolutamente d'accordo ma nel contempo mi offende anche l'equivalenza idoneo=raccomandato o incompetente ignorante.

Da: piemonteis	25/07/2012 13:08:38
@pitibi cosa sarebbe questa cosa allucinante!!!!