Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481434 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: SIGFRIDO01 23/07/2012 19:30:27
@ sofigiu
@ Ale veneto
@ vemanuela

colleghi VENETI

contattatemi a email sigfrido.01.ro@gmail.com

le mie notizie sono un po' diverse..

Da: marrocco13 23/07/2012 19:32:53
Se c'è una sentenza che sospende non c'è niente da fare o da leggere tra le righe.
Semmai sarà una ulteriore sentenza a dire altro eventualmente.

Credo che se ne siano accorti subito della trasparenza, ma per opportunismo lo hanno tirato fuori dal cilindro solo adesso.
Tardi sarà novembre!

Da: x Carlo65 23/07/2012 19:35:04
se hai così brillantemente superato il concorso dovevi dare una risposta personale alla questione..troppo facile fare il copia-incolla ...soprattutto non puoi cavartela col dire che le risposte le hai date a chi di dovere all'esame e quindi non sei più tenuto a dimostrare alcunchè...troppo facile...ho visto esami orali valutati trenta ma che ne valevano effettivamente meno di 21...ho visto degli scritti valutati 30 ma che sono così pieni di strafalcioni che sono una vergogna per la scuola..quanta gente presuntuosa...povera Italia...

Da: lombardo 23/07/2012 19:37:11
Anche noi avremo la nostra graduatoria come nelle altre regioni, magari un po' in ritardo.

@...
(...)!!!

Da: evakant... 23/07/2012 19:42:02
Certo che ce l'avrai!!! E io leggerò il tuo nome, con orgoglio...

(......!!!!!!!!!!!!!!)!!!

Da: green eyes 23/07/2012 19:45:35
@ x Carlo65
Non capisco perchè si voglia sempre mettere in discussione quello che le persone dicono: questa non è correttezza. Ha risposto ad un post con le modalità che ha ritenuto opportuno e basta. Ha finito il concorso? Ha preso, spero per lui, il voto che meritava. Chi siamo noi per sindacare o per chiedergli di dimostrare qualcosa? Sempre pronti ad attaccare gli altri: santa pazienza!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: calabria2 23/07/2012 19:50:25
Caro Marrocco13 c'è un precedente nella giurisprudenza...leggi l'articolo e prova a cercare la sentenza del Cds che ha rigettato in seconda istanza un ricorso. Purtroppo la sentenza del TAR serve solo come pretesto per bloccare le assunzioni fino al 2013...mettetevi l'animo in pace

MER, 30/10/2002 - 00:00 di Redazione
Nelle procedure concorsuali, la regola dell'anonimato degli elaborati scritti non può essere intesa in modo tanto tassativo ed assoluto da comportare l'invalidità delle prove ogni volta che sussista un'astratta possibilità di riconoscimento, perché se così fosse sarebbe impossibile svolgere concorsi per esami scritti, giacché non si potrebbe mai escludere a priori che un commissario sia in condizioni di riconoscere una particolare modalità di stesura.

Al fine di affermare la riconoscibilità e quindi l'invalidità della prova scritta, è necessario che emergano elementi atti a provare in modo inequivoco l'intenzionalità del concorrente di rendere riconoscibile l'elaborato (Cons. St., Sez. V, 26 settembre 2000, n. 5098).

In tale occasione, la Sezione ha escluso la violazione dell'anonimato nel caso di un candidato che ha redatto il suo compito utilizzando solo due facciate di ciascuno dei quattro fogli a lui consegnati.

Lo stesso principio ha affermato il C.G.R.S. (6 novembre 2000, n. 433) secondo cui non può ritenersi invalida la prova tutte le volte che sia astrattamente ipotizzabile la riconoscibilità.

Tale indirizzo merita di essere confermato anche con riguardo al caso di attribuzione di nomi e cognomi ai protagonisti di una vicenda giudiziaria proposta come traccia, perché l'espediente risponde all'esigenza di rendere il discorso più chiaro e scorrevole, esonerando dalla ripetizione di termini giuridici di identificazione, e, quindi, non è privo di giustificazione alternativa a quella ipotizzata dall'appellante.

Da: x green eyes 23/07/2012 19:52:41
vedi io rispetto tutti e sono una persona corretta e vorrei che mi si riservasse questo stesso trattamento..il signor carlo65 invece mi ha insultato più volte perchè non vuole essere contraddetto e non vuole si intervenga in questo forum se non si è aspiranti neods...ho cercato di farli capire che prima di tutto viene il rispetto per gli altri poi tutto il resto, ma ha fatto finta di non vedere i miei msg o , forse, si è sentito colpito e non ha voluto replicare perchè avrebbe fatto una figuraccia..buona serata a tutti

Da: lallas 23/07/2012 19:53:19
grazie al prof. carlo per la risposta.
ps.: delle ipotesi di carlo la giusta è la seconda; sono mesi che scandaglio il codice dei contratti, e su alcuni punti la dottrina non è concorde... ciao, laura.

Da: green eyes 23/07/2012 20:00:01
X @ green eyes
Rispetto per rispetto: non vuole? Fossi in te, se così stanno le cose, non mi preoccuperei più di tanto: i forum sono pubblici e ognuno può dire la propria. Se fa finta di non leggere i tuoi messaggi significa, a mio avviso, che non è in grado di replicare. Buona serata anche a te.

Da: FACCETTA NERA 23/07/2012 20:02:24
...aspetta e spera che gia' l'ora s'avvicina... sapete come e' andata a finire , vero?

Da: @lombardo 23/07/2012 20:06:54
sei così sicuro? E come mai?

Da: emiliano-romagolo 23/07/2012 20:13:12
controllate i rcorsi tar 685-689,

Da: Carlo65 23/07/2012 20:13:35
Bene, Lallas, meglio così.

Ah, devo una risposta anche al solito scemo, che provoca, insulta e poi si lamenta se qualcuno gli rende la pariglia (l'ultima volta si è firmato "@Carlo65"):

quello che si capisce chiaramente è che tu

SEI STATO BRUTALMENTE TROMBATO E CI SEI RIMASTO MALE, POVERINO...

Da: @ MARROCCO 13 23/07/2012 20:20:37

BRAVO! FINALMENTE QUALCUNO CHE COMPRENDE IL GIOCO.

PS: LEGGETEVI M.FOUCAULT "MICROFISICA DEL POTERE"

Da: green eyes 23/07/2012 20:23:59
X Carlo65: certo che non è molto carino, per qualsivoglia motivo, apostrofare qualcuno con l'epiteto "scemo"!

Da: @green eyes 23/07/2012 20:29:29
Guarda che sul forum i complimenti si sprecano! A me hanno dato della deficiente e ne ho letti di peggiori! Altro che scemo!

Da: green eyes 23/07/2012 20:32:28
x @ green eyes
Ritengo la cosa deplorevole. La lingua italiana è, fortunatamente, così ampia che puoi veicolare i messaggi in maniera incisiva senza dover offendere con parole poco edificanti (sia per chi scrive che per chi legge).

Da: Carlo65 23/07/2012 20:32:56
Scusa, Green, ma da quello che scrivi, tu devi essere piuttosto nuova su questo forum.

Quel maniaco multi - nick è da un anno e mezzo che mi provoca e mi insulta.

Io semplicemente gli rispondo come merita, altro che "non è molto carino, per qualsivoglia motivo, ..."

E poi, scusa se insito, dare dello "scemo" a quello là è veramente un mezzo complimento.

Da: lollone18 23/07/2012 20:37:35
X L'amico che mi ha chiesto informazioni.Ciao, sì mi ricordo di qualcuno che mi ha detto che li avevo stesi parlando in inglese. Nessun problema dire quello che ho preso. 21 l'ho preso nei due scritti, 24 all'orale. Non è molto, mi sembra che la maggior parte degli emiliani siano stati più bravi. Se saranno sufficienti tenterò di fare il preside facendo meno danni possibili, altrimenti continuerò a fare l'insegn di sostegno, nessun problema. Se vuoi sapere qualcosa d'altro sono su facebook Lolli Fabricio. Ho visto che c'è qualcuno che usa il nome Lollone per scrivere qualche stronzata sui calabresi...non sono io. A me i calabresi piacciono, anzi...le calabresi

Da: evakant... 23/07/2012 20:38:06
@green...
E per la serie "the winner is...", a me hanno dato della gran troia!
Non c'è storia...

Da: che gran donna!!! 23/07/2012 20:39:46

Da: green eyes 23/07/2012 20:42:05
X carlo65
Effettivamente neofita nel forum; per carattere non tollero gli improperi e le offese verso le persone. Oggi, però, ho capito che qui sembra essere qualcosa di naturale; personalmente rispondo sempre con garbo, pur dimostrando fermezza ed incisività. Ovviamente non devo aspettarmi che gli altri la pensino ed agiscano come me. Come colleghi, però, potremmo, o meglio, dovremmo provare a dire ciò che pensiamo non dimenticandoci sempre di essere rispettosi!
Con questo non intendo insegnare nulla a nessuno: è soltanto un mio problema.
Buona serata a tutti!

Da: green eyes 23/07/2012 20:43:03
x evakant
Ritengo assurda e vergognosa la cosa!

Da: evakant... 23/07/2012 20:45:55
Eppure ti assicuro che la cosa ha avuto il suo risvolto divertente...

Da: green eyes 23/07/2012 20:47:46
x evakant
Capisco anche lo scambio "acceso" di opinioni ma l'essere zotici e maleducati non lo ammetto proprio!

Da: ....mah----- 23/07/2012 20:56:06
http://www.consiglioregionale.calabria.it/hp2/dett_sindisp.asp?leg=9&Atto=interrogazione&Numero=%20270

Da: x Carlo65 23/07/2012 21:06:45
Scommetti il tuo posto da neods sul fatto che io non ti perseguito da un anno e mezzo su questo forum? ..ho conosciuto questo forum in modo fortuito ad ottobre 2011 mentre preparavo la preselettiva e poi avevo un nick registrato che non utilizzo più da un pò..con te casualmente ci siamo incrociati per la prima volta il fine settimana scorsa..io avevo risposto ad un msg che chiedeva , esplicitamente, qualcosa sui trasferimenti dei docenti e qualcuno ha postato il 30 di luglio..io ho replicato e al che sei intervenuto te a gamba tesa e da lì è nato tutto...ti ho esplicitato, bonariamente e garbatamente , alcune regole di civile convivenza ma te non vedi oltre il tuo orticello e continui ad insultare in modo gratuito...io sinceramente che tu debba diventare ds me ne sbatto allegramente perchè ho comunque una mia posizione professionale che mi dà ottime soddisfazioni e ho partecipato al concorso per pura sfida personale...ho l'impressione che qualcuno se la stia vedendo molto brutta e ha paura che il giocatollino conquistato con merito o , peggio ancora, con l'inganno possa sfuggirli di mano e allora si spiegano tante reazioni fuori dalle righe....comunque, caro Carlo , devi imparare una regola fondamentale per il tuo futuro: prima di tutto viene il rispetto e mai ( l'hai fatto pure con lallas...e proprio una tua grave deformazione personale) dare giudizi sulle persone con tanta leggerezza e , peggio ancora, utilizzare l'insulto come difesa preventiva..questa è l'arma dei deboli non dei forti...buona serata pure a te....ciao

Da: lombardo 23/07/2012 21:07:35
Per @lombardo
Sono andato a lezione da Nunzia.

Da: emilia 23/07/2012 21:20:28
per emiliano-romagnoli:
non vorrei far allarmismo ma c'è un altro ricorso presentato che verrà discusso il 6 settembre.

chissà se l'usr aspetta anche il risultato di quello per pubblicar la graduatoria?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SIGFRIDO01	23/07/2012 19:30:27
@ sofigiu @ Ale veneto @ vemanuela colleghi VENETI contattatemi a email sigfrido.01.ro@gmail.com le mie notizie sono un po' diverse..

Da: marrocco13	23/07/2012 19:32:53
Se c'è una sentenza che sospende non c'è niente da fare o da leggere tra le righe. Semmai sarà una ulteriore sentenza a dire altro eventualmente. Credo che se ne siano accorti subito della trasparenza, ma per opportunismo lo hanno tirato fuori dal cilindro solo adesso. Tardi sarà novembre!

Da: x Carlo65	23/07/2012 19:35:04
se hai così brillantemente superato il concorso dovevi dare una risposta personale alla questione..troppo facile fare il copia-incolla ...soprattutto non puoi cavartela col dire che le risposte le hai date a chi di dovere all'esame e quindi non sei più tenuto a dimostrare alcunchè...troppo facile...ho visto esami orali valutati trenta ma che ne valevano effettivamente meno di 21...ho visto degli scritti valutati 30 ma che sono così pieni di strafalcioni che sono una vergogna per la scuola..quanta gente presuntuosa...povera Italia...

Da: lombardo	23/07/2012 19:37:11
Anche noi avremo la nostra graduatoria come nelle altre regioni, magari un po' in ritardo. @... (...)!!!

Da: evakant...	23/07/2012 19:42:02
Certo che ce l'avrai!!! E io leggerò il tuo nome, con orgoglio... (......!!!!!!!!!!!!!!)!!!

Da: green eyes	23/07/2012 19:45:35
@ x Carlo65 Non capisco perchè si voglia sempre mettere in discussione quello che le persone dicono: questa non è correttezza. Ha risposto ad un post con le modalità che ha ritenuto opportuno e basta. Ha finito il concorso? Ha preso, spero per lui, il voto che meritava. Chi siamo noi per sindacare o per chiedergli di dimostrare qualcosa? Sempre pronti ad attaccare gli altri: santa pazienza!

Da: calabria2	23/07/2012 19:50:25
Caro Marrocco13 c'è un precedente nella giurisprudenza...leggi l'articolo e prova a cercare la sentenza del Cds che ha rigettato in seconda istanza un ricorso. Purtroppo la sentenza del TAR serve solo come pretesto per bloccare le assunzioni fino al 2013...mettetevi l'animo in pace MER, 30/10/2002 - 00:00 di Redazione Nelle procedure concorsuali, la regola dell'anonimato degli elaborati scritti non può essere intesa in modo tanto tassativo ed assoluto da comportare l'invalidità delle prove ogni volta che sussista un'astratta possibilità di riconoscimento, perché se così fosse sarebbe impossibile svolgere concorsi per esami scritti, giacché non si potrebbe mai escludere a priori che un commissario sia in condizioni di riconoscere una particolare modalità di stesura. Al fine di affermare la riconoscibilità e quindi l'invalidità della prova scritta, è necessario che emergano elementi atti a provare in modo inequivoco l'intenzionalità del concorrente di rendere riconoscibile l'elaborato (Cons. St., Sez. V, 26 settembre 2000, n. 5098). In tale occasione, la Sezione ha escluso la violazione dell'anonimato nel caso di un candidato che ha redatto il suo compito utilizzando solo due facciate di ciascuno dei quattro fogli a lui consegnati. Lo stesso principio ha affermato il C.G.R.S. (6 novembre 2000, n. 433) secondo cui non può ritenersi invalida la prova tutte le volte che sia astrattamente ipotizzabile la riconoscibilità. Tale indirizzo merita di essere confermato anche con riguardo al caso di attribuzione di nomi e cognomi ai protagonisti di una vicenda giudiziaria proposta come traccia, perché l'espediente risponde all'esigenza di rendere il discorso più chiaro e scorrevole, esonerando dalla ripetizione di termini giuridici di identificazione, e, quindi, non è privo di giustificazione alternativa a quella ipotizzata dall'appellante.

Da: x green eyes	23/07/2012 19:52:41
vedi io rispetto tutti e sono una persona corretta e vorrei che mi si riservasse questo stesso trattamento..il signor carlo65 invece mi ha insultato più volte perchè non vuole essere contraddetto e non vuole si intervenga in questo forum se non si è aspiranti neods...ho cercato di farli capire che prima di tutto viene il rispetto per gli altri poi tutto il resto, ma ha fatto finta di non vedere i miei msg o , forse, si è sentito colpito e non ha voluto replicare perchè avrebbe fatto una figuraccia..buona serata a tutti

Da: lallas	23/07/2012 19:53:19
grazie al prof. carlo per la risposta. ps.: delle ipotesi di carlo la giusta è la seconda; sono mesi che scandaglio il codice dei contratti, e su alcuni punti la dottrina non è concorde... ciao, laura.

Da: green eyes	23/07/2012 20:00:01
X @ green eyes Rispetto per rispetto: non vuole? Fossi in te, se così stanno le cose, non mi preoccuperei più di tanto: i forum sono pubblici e ognuno può dire la propria. Se fa finta di non leggere i tuoi messaggi significa, a mio avviso, che non è in grado di replicare. Buona serata anche a te.

Da: FACCETTA NERA	23/07/2012 20:02:24
...aspetta e spera che gia' l'ora s'avvicina... sapete come e' andata a finire , vero?

Da: @lombardo	23/07/2012 20:06:54
sei così sicuro? E come mai?

Da: emiliano-romagolo	23/07/2012 20:13:12
controllate i rcorsi tar 685-689,

Da: Carlo65	23/07/2012 20:13:35
Bene, Lallas, meglio così. Ah, devo una risposta anche al solito scemo, che provoca, insulta e poi si lamenta se qualcuno gli rende la pariglia (l'ultima volta si è firmato "@Carlo65"): quello che si capisce chiaramente è che tu SEI STATO BRUTALMENTE TROMBATO E CI SEI RIMASTO MALE, POVERINO...

Da: @ MARROCCO 13	23/07/2012 20:20:37
BRAVO! FINALMENTE QUALCUNO CHE COMPRENDE IL GIOCO. PS: LEGGETEVI M.FOUCAULT "MICROFISICA DEL POTERE"

Da: green eyes	23/07/2012 20:23:59
X Carlo65: certo che non è molto carino, per qualsivoglia motivo, apostrofare qualcuno con l'epiteto "scemo"!

Da: @green eyes	23/07/2012 20:29:29
Guarda che sul forum i complimenti si sprecano! A me hanno dato della deficiente e ne ho letti di peggiori! Altro che scemo!

Da: green eyes	23/07/2012 20:32:28
x @ green eyes Ritengo la cosa deplorevole. La lingua italiana è, fortunatamente, così ampia che puoi veicolare i messaggi in maniera incisiva senza dover offendere con parole poco edificanti (sia per chi scrive che per chi legge).

Da: Carlo65	23/07/2012 20:32:56
Scusa, Green, ma da quello che scrivi, tu devi essere piuttosto nuova su questo forum. Quel maniaco multi - nick è da un anno e mezzo che mi provoca e mi insulta. Io semplicemente gli rispondo come merita, altro che "non è molto carino, per qualsivoglia motivo, ..." E poi, scusa se insito, dare dello "scemo" a quello là è veramente un mezzo complimento.

Da: lollone18	23/07/2012 20:37:35
X L'amico che mi ha chiesto informazioni.Ciao, sì mi ricordo di qualcuno che mi ha detto che li avevo stesi parlando in inglese. Nessun problema dire quello che ho preso. 21 l'ho preso nei due scritti, 24 all'orale. Non è molto, mi sembra che la maggior parte degli emiliani siano stati più bravi. Se saranno sufficienti tenterò di fare il preside facendo meno danni possibili, altrimenti continuerò a fare l'insegn di sostegno, nessun problema. Se vuoi sapere qualcosa d'altro sono su facebook Lolli Fabricio. Ho visto che c'è qualcuno che usa il nome Lollone per scrivere qualche stronzata sui calabresi...non sono io. A me i calabresi piacciono, anzi...le calabresi

Da: evakant...	23/07/2012 20:38:06
@green... E per la serie "the winner is...", a me hanno dato della gran troia! Non c'è storia...

Da: green eyes	23/07/2012 20:42:05
X carlo65 Effettivamente neofita nel forum; per carattere non tollero gli improperi e le offese verso le persone. Oggi, però, ho capito che qui sembra essere qualcosa di naturale; personalmente rispondo sempre con garbo, pur dimostrando fermezza ed incisività. Ovviamente non devo aspettarmi che gli altri la pensino ed agiscano come me. Come colleghi, però, potremmo, o meglio, dovremmo provare a dire ciò che pensiamo non dimenticandoci sempre di essere rispettosi! Con questo non intendo insegnare nulla a nessuno: è soltanto un mio problema. Buona serata a tutti!

Da: green eyes	23/07/2012 20:43:03
x evakant Ritengo assurda e vergognosa la cosa!

Da: evakant...	23/07/2012 20:45:55
Eppure ti assicuro che la cosa ha avuto il suo risvolto divertente...

Da: green eyes	23/07/2012 20:47:46
x evakant Capisco anche lo scambio "acceso" di opinioni ma l'essere zotici e maleducati non lo ammetto proprio!

Da: ....mah-----	23/07/2012 20:56:06
http://www.consiglioregionale.calabria.it/hp2/dett_sindisp.asp?leg=9&Atto=interrogazione&Numero=%20270

Da: x Carlo65	23/07/2012 21:06:45
Scommetti il tuo posto da neods sul fatto che io non ti perseguito da un anno e mezzo su questo forum? ..ho conosciuto questo forum in modo fortuito ad ottobre 2011 mentre preparavo la preselettiva e poi avevo un nick registrato che non utilizzo più da un pò..con te casualmente ci siamo incrociati per la prima volta il fine settimana scorsa..io avevo risposto ad un msg che chiedeva , esplicitamente, qualcosa sui trasferimenti dei docenti e qualcuno ha postato il 30 di luglio..io ho replicato e al che sei intervenuto te a gamba tesa e da lì è nato tutto...ti ho esplicitato, bonariamente e garbatamente , alcune regole di civile convivenza ma te non vedi oltre il tuo orticello e continui ad insultare in modo gratuito...io sinceramente che tu debba diventare ds me ne sbatto allegramente perchè ho comunque una mia posizione professionale che mi dà ottime soddisfazioni e ho partecipato al concorso per pura sfida personale...ho l'impressione che qualcuno se la stia vedendo molto brutta e ha paura che il giocatollino conquistato con merito o , peggio ancora, con l'inganno possa sfuggirli di mano e allora si spiegano tante reazioni fuori dalle righe....comunque, caro Carlo , devi imparare una regola fondamentale per il tuo futuro: prima di tutto viene il rispetto e mai ( l'hai fatto pure con lallas...e proprio una tua grave deformazione personale) dare giudizi sulle persone con tanta leggerezza e , peggio ancora, utilizzare l'insulto come difesa preventiva..questa è l'arma dei deboli non dei forti...buona serata pure a te....ciao

Da: lombardo	23/07/2012 21:07:35
Per @lombardo Sono andato a lezione da Nunzia.

Da: emilia	23/07/2012 21:20:28
per emiliano-romagnoli: non vorrei far allarmismo ma c'è un altro ricorso presentato che verrà discusso il 6 settembre. chissà se l'usr aspetta anche il risultato di quello per pubblicar la graduatoria?