NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481431 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>
Da: il dubbio lecito | 21/12/2011 15:18:32 |
per chi ha dubbi sul codice personale: prima di entrare nella pagina dove visualizzate i vostri estremi, quando appare istanze online......... ci sono sia a dx che a sx molte voci: anche recupera codice personale; è uguale èer tutti, controllate con calma tanto ,a quanto pare, ci sono problemi di rete..... buon pomeriggio a tutti e grazie a radiolondra che ieri mi ha indicato la strada giusta per il codice personale ma che non ho avuto modo di ringraziare :) | |
Da: il dubbio lecito | 21/12/2011 15:20:11 |
borges io per quella voce intendo coloro che hanno fatto domanda e ottenuto il distacco al miur per un anno o più.......ricordate che non vale l'anno in corso; | |
Da: borges | 21/12/2011 15:22:18 |
Grazie "il dubbio".. mi sembrava una voce un po' assurda... | |
Da: dani76 | 21/12/2011 15:22:28 |
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109671/Provvedimenti/201105616_15.XML | |
Da: ciaociao | 21/12/2011 15:23:33 |
scusate torno adesso da scuola: quanto tempo c'è per inserire i titoli? | |
Da: zagor72 | 21/12/2011 15:24:44 |
qualcuno ha lumi su ECDL titolo conseguito e certificato, ma senza aver seguito corsi. Chi è autodidatta non è considerato? | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ken | 21/12/2011 15:27:19 |
@canguro dalla lettura della ordinanza mi pare che essa non affronti ancora la questione nel merito, ma si limiti all'ovvietà di non ammetterli agli scritti. Sbaglio? quando nel merito? | |
Da: angeluna | 21/12/2011 15:28:14 |
Poichè molti insegnanti hanno " comprato " l'ECDL ( io ne conosco alcuni) il Ministero ritiene validi esclusivamente i titoli conseguiti a seguito di corsi di formazione. | |
Da: Mik | 21/12/2011 15:28:15 |
anch'io ho la stessa curiosità di ken | |
Da: Diritto e altro | 21/12/2011 15:31:23 |
Veramente il concorso mi sembra ancora parecchio a rischio: I motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove; | |
Da: Biru | 21/12/2011 15:31:43 |
Ciò che vale é il titolo non il corso. sarebbe assurdo | |
Da: dani76 | 21/12/2011 15:32:12 |
grazie a "il dubbio" x i chiarimenti sul recupero codice personale... qualcuno di voi sa dirmi x favore se vale la certificazione livello A2 x lingua straniera conseguita senza specifico corso? Io in realtà ho seguito il corso a scuola, ma informalmente, in quanto era riservato ai soli alunni... | |
Da: renalu | 21/12/2011 15:32:56 |
anch'io ho dei corsi di perfezionamento e di specializzazione ante crediti universitari; inoltre mi pare che se ne possa mettere solo uno. Voi che fate? | |
Da: ECDL1 | 21/12/2011 15:34:33 |
Alcuni corsi di formazione sono stati svolti da privati, come si fa a certificare? E poi che significa che molti hanno comprato la certificazione? Anche i corsi allora si potevano comprare... o si potevano seguire corsi ma non sostenere esami. Credo si debba fare chiarezza... | |
Da: dani76 | 21/12/2011 15:34:59 |
anch'io ho la stessa curiosità di Ken e Mik........ canguro, puoi chiarirci questa cosa, x favore? | |
Da: nats | 21/12/2011 15:35:08 |
ma insomma mi sembra che nessuno voglia prendersi la responsabilità di decidere. Intanto noi andiamo avanti ma se dovessero annullare tutto altro che danni!!! | |
Da: ken | 21/12/2011 15:36:22 |
@mik grazie della compagnia. purtroppo diritto e altro ha ragione. | |
Da: zagor72 | 21/12/2011 15:36:27 |
@Biru Concordo: io da sola ho fatto tutti i moduli, sostenuto gli esami in 7 date diverse, e ho il pezzo di carta. E non vale? E l'autoformazione non conta? | |
Da: per il canguro | 21/12/2011 15:37:22 |
...i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove; spero tanto che continui ad andarti bene! | |
Da: cla67 | 21/12/2011 15:39:08 |
@canguro dove sei? Quando discuteranno il merito? Sono parecchio preoccupata visto che potrebbero annullare l'intera procedura!Come la pensi? Ciao | |
Da: il dubbio lecito | 21/12/2011 15:40:00 |
RAGAZZI RICORDIAMO CHE PER QUESTI CORSI MI SA CHE IL LIMITE MAX è DI 5! NEL SENSO CHE OCME PER OGNI VOCE ANCHE SUI CORSI DA 0,10 PUNTI POSSONO ESSERE CONSIDERATI MAX 5 CORSI! PER LA CERTIFICAZIONE DI LINGUA A2 SAREBBE MEGLIO NON METTERLA ANCHE PERCHè DOVREMMO TUTTI ESSERE ALMENO B1 ALLA PROVA ORALE..... | |
Da: ilbuonpomeriggio | 21/12/2011 15:40:47 |
canguro Dio esiste ricordalo. | |
Da: TerryLuna | 21/12/2011 15:42:08 |
@renalu un solo corso da 1500 ore, però. Ma chi ne ha uno così? I corsi di perfezionamento hanno incominciato ad avere un monte ore, stabilito nel termine di 1000 ore, solo nel 2007. che dovessero o potessero avere un monte ore di 1500 da rispettare non lo sapevo nemmeno. Forse è solo una cosa recente, non penso di più di 1/2 anni. La cosa che dispiace è che anziché riconoscere la progressione di un curriculum costruito con fatica negli anni, si tenda a fare prevalere dell'altro. Capisco la coerenza con il nuovo ruolo di DS, ma se a un professore elimini tutte quelle attività culturali e di approfondimento legate alla sua professione, allora è ben difficile che trovi un docente che abbia costruito sul fronte amministrativo, autonomia. per esempio le pubblicazioni, corsi presso la SISS, contratti presso università come docente, che fine hanno fatto? | |
Da: ken | 21/12/2011 15:42:38 |
@canguro canguro, tu che sei il nostro leader, il nostro signore e padrone, guidaci alla vittoria! non abbandonare i tuoi umili servitori! indicaci la via della vittoria! Dici come annientare i nostri nemici e ti porteremo nelle coppe il loro sangue! | |
Da: renalu | 21/12/2011 15:42:54 |
scusate se ripropongo la domanda : riguardo ai titoli culturali, al punto f si dice che si valuta un solo titolo. Voi li mettete tutti o vi limitate a segnalarne uno solo? Per quanto rigurda il punteggio della laurea, come si fa? | |
Da: dani76 | 21/12/2011 15:43:16 |
@ diritto ed altro credi sul serio che in questo modo il CdS abbia voluto far sorgere il dubbio su eventuali profili di illeggittimità'? Magari il Cds si sta limitando a "passare la palla" al TAR x il merito e basta.....o no? ma forse hai ragione tu.... | |
Da: canguro | 21/12/2011 15:46:23 |
nel merito discuteranno tra qualche anno, quando il concorso sarà finito e i DS vincitori assunti. e ne dovrà discutere il TAR; l'appello al consiglio di stato era solo contro il diniego della sospensiva. ora possiamo studiare relativamente tranquilli, in attesa solo degli esiti delle prove scritte e non di sentenze. c'è da attendere solo qualche tar, ad esempio al tar di napoli il 10 gennaio verranno annullate le sospensive concesse per incompetenza. | |
Da: due cose | 21/12/2011 15:46:39 |
prima cosa: istanze on line continua a darmi messaggio di errore (500); e voi, siete riusciti a completare la procedura? seconda cosa: qualcuno può gentilmente copia-incollare il testo della sentenza del CdS? | |
Da: GIOPR | 21/12/2011 15:46:39 |
Questa applicazione è una lagna....... | |
Da: Diritto e altro | 21/12/2011 15:47:13 |
@ dani76 Io credo che qualche dubbio ci sia o almeno che qualche avvocato possa farlo valere ma non sono un giurista. Tuttavia il dispositivo mi pare chiaro, il CdS qualche dubbio lo ha " a prima vista" ma non lo approfondisce in questa sede. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>