Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481431 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: il dubbio lecito 21/12/2011 13:50:14
nicolaf
.....e che si fa??????? sto provando già da ieri ma nulla, mi esce la schermata con la pagina scaduta ed errore http500

Da: ken 21/12/2011 13:53:49
si pure a me

Da: quattromori 21/12/2011 14:00:57
salve, ma si sa almeno entro quando dovrebbero essere inseriti questi titoli???

Da: nicolaf 21/12/2011 14:03:40
se ritorni vedrai che ha registrato i tuoi dati. Per il momento basta così

Da: just waiting 21/12/2011 14:06:44
ho telefonato al MIUR, stanno cercando di risolvere il problema su Istanze On Line, mi hanno detto comunque che c'è tempo fino alla fine della correzione degli scritti....cosa che penso non avvenga prima di due mesi. Nel pomeriggio comunque, mi hanno assicurato, che metteranno un avviso sul sito in relazione al disguido.

Da: danyfree 21/12/2011 14:13:40
Grazie il dubbio lecito ma....
nel menu di destra trovo solo recupero username e password,non codice personale ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zagor72 21/12/2011 14:15:27
Aver prestato servizio a qualunque titolo, per non meno di un anno, alle dipendenze del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca senza demerito

Ma questo vale per tutti o bisogna avere attestazioni particolari?

Da: quattromori 21/12/2011 14:15:49
tempo sino alla fine degli scritti???? allora me la prendo mooooooooooooooolto comoda.....

Da: Si propositivi 21/12/2011 14:16:49
@il dubbio lecito

Pure a me

Da: danyfree 21/12/2011 14:19:06
@dubbio lecito
tutto risolto. Grazie.

Da: an vedi!!! 21/12/2011 14:21:26
Stamattina su radio ank'io il ministro RISPONDENDO ad un giornalista ha dichiarato:" il concorso per dirigente scolastico così come è stato congegnato non rispecchia il reale valore della persona del dirigente di domani, pertanto stiamo aspettando il responso del CDS, se questo non dovesse contenere atti di reale giustizia mi attiverò affinchè questa procedura concorsuale venga annullata "

Da: TerryLuna 21/12/2011 14:37:49
@flos
vorrei saperlo anch'io. Fra l'altro insieme i due corsi di perfezionamento fanno esattamente 1500 ore, perché perdere il titolo valutabile?
Soldi e tempo e energie sprecati?
Per favore, rispondeteci se sapete qualcosa.

Da: albamores 21/12/2011 14:44:19
Cosa intendeva il ministro a "Radio anch'io" con "atti di reale giustizia" che il responso del CdS dovrebbe contenere , pena l'annullamento della procedura concorsuale?
Ehi, ma stiamo scherzando?

Da: RadioLondra 21/12/2011 14:45:36
Qualcuno ha dissipato il dubbio sul titolo di accesso? E' già stato acquisito o va flaggata la voce "altre lauree" e indicare in nota la laurea di accesso?

P.S.: se è vero quello che il ministro ha detto a "Radioanchio", mi attiverò anche in solitudine per denunciarlo ed ottenere risarcimenti in ogni sede. Che colpa ho io, come tanti di voi, sull'organizzazione del concorso. Dopo aver fatto una preselezione e due scritti, il ministro annulla????? Mi sa che stavolta diventiamo ricchi: chiederemo un risarcimento da favola e... continueremo a fare gli insegnanti.
Un po' di serietà e prima di parlare si leggano i documenti!!!

Da: Radio che? 21/12/2011 14:51:47
Scaricate il podcast di radio anch'io del 21/12 e sentirete che si tratta di una bufala!

Da: Fausta1 21/12/2011 14:53:45
qualcuno sa se il coordinatore di plesso/sezione stacccata rientra in questo enunciato?

Per ogni anno di servizio prestato come collaboratore del capo d'istituto, ai sensi dell'art. 7, comma 2, lett. h) del D.lgs. n. 297/1994 e come collaboratore del dirigente scolastico nominato ai sensi dell'art. 25, comma 5, del D.lgs. n. 165/2001

Da: dodipetto 21/12/2011 14:54:53
x an vedi

ieri ho sentito Profumo alla 7 e parlava di preselezione anche al concorso per futuri docenti.

:)

Se poi posso permettermi di interpretare liberamente il suo pensiero, credo che a lui non vada non tanto la preselettiva (anzi), quanto le due arcaiche prove di 8 ore (che poi diventano 12), ritenute invece dai nemici giurati della preselezione la pietra angolare per filtrare le vere competenze del mitico diesse.

Quindi inutile alimentare ulteriori illusioni ... anche perchè credo che per alcuni, in una molto improbabile (quasi quanto un 6 al supernalotto) ripetizione delle prove, la situazione potrebbe solo peggiorare.

Da: Angela61 21/12/2011 14:57:55
@flos
Anch'io ho questo corso di perfezionamento annuale con esame finale ma senza crediti...spero sia valido.
Sapete quando iniziano a correggere in Sicilia?...io ho una strizza...
Non ho più fiducia in quello che ho scritto....Bòòò

Da: flos 21/12/2011 15:00:15
x Terryluna

Se non avremo delucidazioni, io li riporterò fra le note ai titoli culturali: penso che abbiano lasciato questo spazio proprio per i nostri e i loro dubbi

il c. 5 dell'art. 25 del 165/2001 mi fa pensare a coordinatori, segretari, funzionari di plesso... non solo quindi vicari e collaboratori ma tutte quelle persone a cui vengono affidati "specifici compiti"... questo significa anche, però, che l'attribuzione dell'incarico sia stata fatta con atto formale, come precisa l'ultima nota del bando stesso

Da: nats 21/12/2011 15:01:09
per
angela
anche io ho ben due corsi di perfezionamento annuali ma senza crediti. Hai qlc notizia sulla loro validità? del resto qnd li ho fatti non esisteva ancora il sistema dei crediti

Da: ehmmmm 21/12/2011 15:04:24
flos, ma perchè non leggi il bando?

Da: dani76 21/12/2011 15:04:39
salve a tutti, forum!
Anch'io mi ritrovo con la solita schermata di errore, e 100.000 dubbi su come ho svolto le due prove, soprattutto la prima.....

Da: arghino 21/12/2011 15:07:16
Voi che non avete saputo rispondere bene alle domande della prova preselettiva siete i rappresentanti della solita italietta di accattoni. Quella prova invece dovrebbe essere assunta anche come valutazione dei docenti e mandare a casa chi non l'ha superata. Vergognatevi!

Da: simonetta67 21/12/2011 15:07:29
Sembra che il cds ha rigettato i ricorsi: qualcuno può confermare? Vorrei passare un Natale in serenità. Grazie.

Da: dubbiosissima 21/12/2011 15:09:23
sul mio vecchio corso di perfezinamento annuale c'è scritto che corrsisponde a 150 ore di didattica. ritengo valga 0,10 . che dite ??
aggiungo: che inserisco a fare i titoli se penso di non essere stata ammessa...

Da: Aslan 21/12/2011 15:10:18
anche io così ho capito dalla lettura della sentenza sull'altro forum....speriamo sia così

Da: dani76 21/12/2011 15:14:23
Io ho appena controllato su alcuni siti come aetnanet e orizzonte, e non c'è niente....possibile che sia una bufala? Di solito l'avvocato Marotta informa più siti contemporaneamente.....

Da: marigra 21/12/2011 15:17:05

copio incollo

N. 05616/2011 REG.ORD.CAU.

N. 09671/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9671 del 2011, proposto da:

Sara Giulia Aiello, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Abbamonte, Walter Miceli, Michele Mirenghi, Stefano Viti, con domicilio eletto presso Stefano Viti in Roma, piazza della Liberta' N.20; Brunella Anili, Maria Arena, Erminia Franca Barca, Daniela Barilli, Rosaldo Bellizzi, Giovanna Giulia Bergantin, Antonio Mario Bonacci, Flora Brazzalotto, Caterina Brusco, Maria Donata Caprio, Maria Teresa Catalano, Franca Cava, Roberto Chiarella, Maria Orsola Chiodo, Giovanni Condorelli, Orietta Cosentino, Maurizio Rosario Costa, Rossella Costabile, Domenico Costanzo, Antonella Covelli, Ignazia Crocè, Rosanna De Gaudio, Fortunato De Luca, Serafina Di Bella, Maria Ditto, Rosella Folino Gallo, Maria Stella Bruna Franco, Luigi Gallo, Rosina Anna Gambarani, Patrizia Garritano, Luigi Salvatore Gimelli, Antonio Guerrise, Clora Iantorno, Antonio La Malfa Fassari, Maria Rita Lamanna, Carmela Lamoglie, Maria Rosa Madeo, Amelia Manieri, Gilda Rosa Manna, Piero Domenico Martino, Giuseppina Mascaro, Maria Francesca Mazzei, Antonietta Camilla Mercuri, Rosetta Messina, Domenica Militano, Angiolina Miniace, Niclino Minniti, Maria Pia Miranda Agrippino, Giovana Morabito, Ottavia Silvana Morgante, Stefania Morrone, Eleonora Muoio, Carmela Pagnotta, Teresa Giuliana Pelaggi, Concetta Porchia, Mario Richichi, Rita Caterina Romeo, Francesca Rose, Catia Scaglione, Adelaide Sirianni, Maurizio Rosario Sisca, Giuseppina Spizzirri, Fausto Stranges, Maria Surace, Margherita Suraci, Angela Tallarico, Ginetta Tallarico, Giuseppe Terranova, Francesca Tomasello, Caterina Tuscano, Patrizia Eleonora Vadalà, Francesca Zaccone, Francesco Zumbo, rappresentati e difesi dagli avv. Giuseppe Abbamonte, Michele Mirenghi, Stefano Viti, Walter Miceli, con domicilio eletto presso Stefano Viti in Roma, piazza della Liberta' N.20;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Dipartimento Per L'Istruzione Dir.Gen.Pers.Scuola, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna, Ufficio Scolastico Regionale Per Lombardia, Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Silvia Guardabassi, Ornella Pegoraro, Genevieve Abbate, Raffaella Valgimigli, Stefano Retali, Maria Abbasciano Altomare;

per la riforma

dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04390/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Dipartimento Per L'Istruzione Dir.Gen.Pers.Scuola e di Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria e di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna e di Ufficio Scolastico Regionale Per Lombardia e di Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 il Cons. Bernhard Lageder e uditi per le parti gli avvocati così come da verbale di udienza;

Ritenuto che:

- in relazione allo stato di avanzamento della procedura concorsuale - che ha visto nei giorni 14 e 15 dicembre l'espletamento delle prove scritte - la misura cautelare radicalmente richiesta dagli interessati (volta alla sospensione integrale degli effetti di tutti gli atti del procedimento, a partire dallo stesso bando di concorso) non si configura, allo stato, idonea a determinare il ripristino delle situazioni di interesse che i ricorrenti assumono lese, non ottenendo essi un immediato vantaggio ove fosse effettivamente disposta la sospensione richiesta;

- i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove;

- in ogni caso, l'avvenuto svolgimento delle prove scritte induce la Sezione a ritenere inaccoglibili le domande di ammissione con riserva;

- in relazione ai peculiari profili dell'insorta controversia spese ed onorari relativi alla fase di giudizio cautelare possono essere compensati fra le parti;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello cautelare, come in epigrafe proposto, lo respinge (Ricorso numero: 9671/2011); dichiara le spese del presente grado cautelare interamente compensate tra le parti.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Maruotti, Presidente

Bruno Rosario Polito, Consigliere

Manfredo Atzeni, Consigliere

Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere

Bernhard Lageder, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 21/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: canguro 21/12/2011 15:17:44
bene, appena pubblicate le sentenze sul sito del CDS.
domande inaccoglibili, ma compensazione delle spese.
concorso valido. non ammessi alle prove scritte definitivamente fuori

è una sentenza troppo generosa per i ricorrenti, che non solo non pagano per la lite temeraria, ma non pagano neanche le spese.

Da: borges 21/12/2011 15:17:49
Titoli di preferenza: Aver prestato servizio a qualunque titolo, per non meno di un anno, alle dipendenze del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca senza demerito ... Lo dobbiamo segnare tutti noi che lavoriamo nella scuola?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il dubbio lecito	21/12/2011 13:50:14
nicolaf .....e che si fa??????? sto provando già da ieri ma nulla, mi esce la schermata con la pagina scaduta ed errore http500

Da: quattromori	21/12/2011 14:00:57
salve, ma si sa almeno entro quando dovrebbero essere inseriti questi titoli???

Da: nicolaf	21/12/2011 14:03:40
se ritorni vedrai che ha registrato i tuoi dati. Per il momento basta così

Da: just waiting	21/12/2011 14:06:44
ho telefonato al MIUR, stanno cercando di risolvere il problema su Istanze On Line, mi hanno detto comunque che c'è tempo fino alla fine della correzione degli scritti....cosa che penso non avvenga prima di due mesi. Nel pomeriggio comunque, mi hanno assicurato, che metteranno un avviso sul sito in relazione al disguido.

Da: danyfree	21/12/2011 14:13:40
Grazie il dubbio lecito ma.... nel menu di destra trovo solo recupero username e password,non codice personale ...

Da: zagor72	21/12/2011 14:15:27
Aver prestato servizio a qualunque titolo, per non meno di un anno, alle dipendenze del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca senza demerito Ma questo vale per tutti o bisogna avere attestazioni particolari?

Da: quattromori	21/12/2011 14:15:49
tempo sino alla fine degli scritti???? allora me la prendo mooooooooooooooolto comoda.....

Da: Si propositivi	21/12/2011 14:16:49
@il dubbio lecito Pure a me

Da: danyfree	21/12/2011 14:19:06
@dubbio lecito tutto risolto. Grazie.

Da: an vedi!!!	21/12/2011 14:21:26
Stamattina su radio ank'io il ministro RISPONDENDO ad un giornalista ha dichiarato:" il concorso per dirigente scolastico così come è stato congegnato non rispecchia il reale valore della persona del dirigente di domani, pertanto stiamo aspettando il responso del CDS, se questo non dovesse contenere atti di reale giustizia mi attiverò affinchè questa procedura concorsuale venga annullata "

Da: TerryLuna	21/12/2011 14:37:49
@flos vorrei saperlo anch'io. Fra l'altro insieme i due corsi di perfezionamento fanno esattamente 1500 ore, perché perdere il titolo valutabile? Soldi e tempo e energie sprecati? Per favore, rispondeteci se sapete qualcosa.

Da: albamores	21/12/2011 14:44:19
Cosa intendeva il ministro a "Radio anch'io" con "atti di reale giustizia" che il responso del CdS dovrebbe contenere , pena l'annullamento della procedura concorsuale? Ehi, ma stiamo scherzando?

Da: RadioLondra	21/12/2011 14:45:36
Qualcuno ha dissipato il dubbio sul titolo di accesso? E' già stato acquisito o va flaggata la voce "altre lauree" e indicare in nota la laurea di accesso? P.S.: se è vero quello che il ministro ha detto a "Radioanchio", mi attiverò anche in solitudine per denunciarlo ed ottenere risarcimenti in ogni sede. Che colpa ho io, come tanti di voi, sull'organizzazione del concorso. Dopo aver fatto una preselezione e due scritti, il ministro annulla????? Mi sa che stavolta diventiamo ricchi: chiederemo un risarcimento da favola e... continueremo a fare gli insegnanti. Un po' di serietà e prima di parlare si leggano i documenti!!!

Da: Radio che?	21/12/2011 14:51:47
Scaricate il podcast di radio anch'io del 21/12 e sentirete che si tratta di una bufala!

Da: Fausta1	21/12/2011 14:53:45
qualcuno sa se il coordinatore di plesso/sezione stacccata rientra in questo enunciato? Per ogni anno di servizio prestato come collaboratore del capo d'istituto, ai sensi dell'art. 7, comma 2, lett. h) del D.lgs. n. 297/1994 e come collaboratore del dirigente scolastico nominato ai sensi dell'art. 25, comma 5, del D.lgs. n. 165/2001

Da: dodipetto	21/12/2011 14:54:53
x an vedi ieri ho sentito Profumo alla 7 e parlava di preselezione anche al concorso per futuri docenti. :) Se poi posso permettermi di interpretare liberamente il suo pensiero, credo che a lui non vada non tanto la preselettiva (anzi), quanto le due arcaiche prove di 8 ore (che poi diventano 12), ritenute invece dai nemici giurati della preselezione la pietra angolare per filtrare le vere competenze del mitico diesse. Quindi inutile alimentare ulteriori illusioni ... anche perchè credo che per alcuni, in una molto improbabile (quasi quanto un 6 al supernalotto) ripetizione delle prove, la situazione potrebbe solo peggiorare.

Da: Angela61	21/12/2011 14:57:55
@flos Anch'io ho questo corso di perfezionamento annuale con esame finale ma senza crediti...spero sia valido. Sapete quando iniziano a correggere in Sicilia?...io ho una strizza... Non ho più fiducia in quello che ho scritto....Bòòò

Da: flos	21/12/2011 15:00:15
x Terryluna Se non avremo delucidazioni, io li riporterò fra le note ai titoli culturali: penso che abbiano lasciato questo spazio proprio per i nostri e i loro dubbi il c. 5 dell'art. 25 del 165/2001 mi fa pensare a coordinatori, segretari, funzionari di plesso... non solo quindi vicari e collaboratori ma tutte quelle persone a cui vengono affidati "specifici compiti"... questo significa anche, però, che l'attribuzione dell'incarico sia stata fatta con atto formale, come precisa l'ultima nota del bando stesso

Da: nats	21/12/2011 15:01:09
per angela anche io ho ben due corsi di perfezionamento annuali ma senza crediti. Hai qlc notizia sulla loro validità? del resto qnd li ho fatti non esisteva ancora il sistema dei crediti

Da: ehmmmm	21/12/2011 15:04:24
flos, ma perchè non leggi il bando?

Da: dani76	21/12/2011 15:04:39
salve a tutti, forum! Anch'io mi ritrovo con la solita schermata di errore, e 100.000 dubbi su come ho svolto le due prove, soprattutto la prima.....

Da: arghino	21/12/2011 15:07:16
Voi che non avete saputo rispondere bene alle domande della prova preselettiva siete i rappresentanti della solita italietta di accattoni. Quella prova invece dovrebbe essere assunta anche come valutazione dei docenti e mandare a casa chi non l'ha superata. Vergognatevi!

Da: simonetta67	21/12/2011 15:07:29
Sembra che il cds ha rigettato i ricorsi: qualcuno può confermare? Vorrei passare un Natale in serenità. Grazie.

Da: dubbiosissima	21/12/2011 15:09:23
sul mio vecchio corso di perfezinamento annuale c'è scritto che corrsisponde a 150 ore di didattica. ritengo valga 0,10 . che dite ?? aggiungo: che inserisco a fare i titoli se penso di non essere stata ammessa...

Da: Aslan	21/12/2011 15:10:18
anche io così ho capito dalla lettura della sentenza sull'altro forum....speriamo sia così

Da: dani76	21/12/2011 15:14:23
Io ho appena controllato su alcuni siti come aetnanet e orizzonte, e non c'è niente....possibile che sia una bufala? Di solito l'avvocato Marotta informa più siti contemporaneamente.....

Da: marigra	21/12/2011 15:17:05
copio incollo N. 05616/2011 REG.ORD.CAU. N. 09671/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9671 del 2011, proposto da: Sara Giulia Aiello, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Abbamonte, Walter Miceli, Michele Mirenghi, Stefano Viti, con domicilio eletto presso Stefano Viti in Roma, piazza della Liberta' N.20; Brunella Anili, Maria Arena, Erminia Franca Barca, Daniela Barilli, Rosaldo Bellizzi, Giovanna Giulia Bergantin, Antonio Mario Bonacci, Flora Brazzalotto, Caterina Brusco, Maria Donata Caprio, Maria Teresa Catalano, Franca Cava, Roberto Chiarella, Maria Orsola Chiodo, Giovanni Condorelli, Orietta Cosentino, Maurizio Rosario Costa, Rossella Costabile, Domenico Costanzo, Antonella Covelli, Ignazia Crocè, Rosanna De Gaudio, Fortunato De Luca, Serafina Di Bella, Maria Ditto, Rosella Folino Gallo, Maria Stella Bruna Franco, Luigi Gallo, Rosina Anna Gambarani, Patrizia Garritano, Luigi Salvatore Gimelli, Antonio Guerrise, Clora Iantorno, Antonio La Malfa Fassari, Maria Rita Lamanna, Carmela Lamoglie, Maria Rosa Madeo, Amelia Manieri, Gilda Rosa Manna, Piero Domenico Martino, Giuseppina Mascaro, Maria Francesca Mazzei, Antonietta Camilla Mercuri, Rosetta Messina, Domenica Militano, Angiolina Miniace, Niclino Minniti, Maria Pia Miranda Agrippino, Giovana Morabito, Ottavia Silvana Morgante, Stefania Morrone, Eleonora Muoio, Carmela Pagnotta, Teresa Giuliana Pelaggi, Concetta Porchia, Mario Richichi, Rita Caterina Romeo, Francesca Rose, Catia Scaglione, Adelaide Sirianni, Maurizio Rosario Sisca, Giuseppina Spizzirri, Fausto Stranges, Maria Surace, Margherita Suraci, Angela Tallarico, Ginetta Tallarico, Giuseppe Terranova, Francesca Tomasello, Caterina Tuscano, Patrizia Eleonora Vadalà, Francesca Zaccone, Francesco Zumbo, rappresentati e difesi dagli avv. Giuseppe Abbamonte, Michele Mirenghi, Stefano Viti, Walter Miceli, con domicilio eletto presso Stefano Viti in Roma, piazza della Liberta' N.20; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Dipartimento Per L'Istruzione Dir.Gen.Pers.Scuola, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna, Ufficio Scolastico Regionale Per Lombardia, Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Silvia Guardabassi, Ornella Pegoraro, Genevieve Abbate, Raffaella Valgimigli, Stefano Retali, Maria Abbasciano Altomare; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04390/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Dipartimento Per L'Istruzione Dir.Gen.Pers.Scuola e di Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria e di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna e di Ufficio Scolastico Regionale Per Lombardia e di Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 il Cons. Bernhard Lageder e uditi per le parti gli avvocati così come da verbale di udienza; Ritenuto che: - in relazione allo stato di avanzamento della procedura concorsuale - che ha visto nei giorni 14 e 15 dicembre l'espletamento delle prove scritte - la misura cautelare radicalmente richiesta dagli interessati (volta alla sospensione integrale degli effetti di tutti gli atti del procedimento, a partire dallo stesso bando di concorso) non si configura, allo stato, idonea a determinare il ripristino delle situazioni di interesse che i ricorrenti assumono lese, non ottenendo essi un immediato vantaggio ove fosse effettivamente disposta la sospensione richiesta; - i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove; - in ogni caso, l'avvenuto svolgimento delle prove scritte induce la Sezione a ritenere inaccoglibili le domande di ammissione con riserva; - in relazione ai peculiari profili dell'insorta controversia spese ed onorari relativi alla fase di giudizio cautelare possono essere compensati fra le parti; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello cautelare, come in epigrafe proposto, lo respinge (Ricorso numero: 9671/2011); dichiara le spese del presente grado cautelare interamente compensate tra le parti. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Luigi Maruotti, Presidente Bruno Rosario Polito, Consigliere Manfredo Atzeni, Consigliere Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere Bernhard Lageder, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: canguro	21/12/2011 15:17:44
bene, appena pubblicate le sentenze sul sito del CDS. domande inaccoglibili, ma compensazione delle spese. concorso valido. non ammessi alle prove scritte definitivamente fuori è una sentenza troppo generosa per i ricorrenti, che non solo non pagano per la lite temeraria, ma non pagano neanche le spese.

Da: borges	21/12/2011 15:17:49
Titoli di preferenza: Aver prestato servizio a qualunque titolo, per non meno di un anno, alle dipendenze del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca senza demerito ... Lo dobbiamo segnare tutti noi che lavoriamo nella scuola?