Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034915 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: pinsky 24/02/2014 18:46:13
ma sti 2 all'orale hanno preso entrambi 21???

Da: nonapoli 24/02/2014 18:46:26
ROSCIO, per il manuale:
c'ho ancora una buona scorta di carta igenica!!!!

Da: annabbb 24/02/2014 18:47:53
fa tenerezza comunque la climax discendente di baker. é partito dal rasentare la vergogna all'essersi limitato a dare un'interpretazione. Beh certo è che l'uomo è misura di tutte le cose, non certo baker. Ora che è stato lui a metterci il muso sopra, un po' di puzza di merda l'ha sentita. Prima faceva un po' fatica. Meglio tardi, che mai.

Da: puccaegaru 24/02/2014 18:50:27
Grande annabbb

Da: mariotto12 24/02/2014 18:50:41
si 21

Da: puccaegaru 24/02/2014 18:54:20
Magari bastasse 51!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mr.beck 24/02/2014 18:56:13
baker.......non riesco a capire se sei troppo sveglio o sei troppo ignorante............nel senso che ignori..........i giochi di potere, tra poco lo prendi nel culo.......e ancora stai lì a dire che è tutto normale.............bha!

Da: griffin 24/02/2014 18:59:06
Io ho trovato il manuale di Palmieri abbastanza schifoso

Da: Pepcol 24/02/2014 19:01:53
mr.beck......
però che inglese, complimenti per le tue continue colorite espressioni

Da: mariotto12 24/02/2014 19:03:28
Griffin, "abbastanza schifoso" non rende giustizia. "Fa pietà" si!

Da: lozio 24/02/2014 19:04:27
mi trovate un nesso causale tra l'omissione delle domande di oggi sui siti sindacali e l'"aiutino" ravvisato oggi in sede di colloquio?

Da: BakerStreet 24/02/2014 19:05:04
Vabbè ragazzi a quanto pare proprio non ci riuscite, una volta ogni tanto, a partecipare da esseri umani ad una discussione. Ho aggiustato il tiro una volta appreso che Davide fosse un pezzo grosso dei sindacati e che quindi la sorellina abbia beneficiato di questo status: tutto qui. Che gli interni viaggiassero su un altro binario si è capito subito (e l'avevo già detto): ma sinceramente a me quello che fanno gli interni poco me ne fotte. Resta il fatto che oggi, grazie ai Panichella altra gente ne ha beneficiato. Se poi tutta la sessione di oggi fosse raccomandata, allora è come dice mrbeck e quindi qui stiamo perdendo tutti del tempo.

Da: annabbb 24/02/2014 19:10:35
Quindi è inutile che pontifichi solo quando vai ad assistere ! Perchè se pure fosse che semplicemente grazie a quei due gli altri ne hanno beneficiato, è comunque uno schifo !!! Perchè non è un merito essere in un gruppo dove ci sono due che devono passare. E pure se con 51 non si dovesse passare non c'entra niente ! Se si merita di andare a casa si va a casa.

Da: vermoro 24/02/2014 19:21:14
questa mattina ho telefonato ad un sindacato e mi è stata confermata l'intenzione di dar seguito alla graduatoria di questo concorso per le assunzioni dei prox anni...tutto questo a favore delle tesi riportate già da qualche tempo da Gabbo e Bruno 23...speriamo bene...

Da: jean152 24/02/2014 19:33:32
Italia distrutta dai sindacati!

Da: AbuDeina 24/02/2014 19:37:02
Che la sessione di oggi sarebbe andata bene non c'erano dubbi. Caso strano, anche ai test di logica ci furono degli "incidenti di percorso" sospetti per questo gruppo. "Per errore" una tizia ci disse di tirare fuori il foglio del gioco mnemonico, quindi chi è stato furbo ha letto in anticipo le consegne dell'esercizio. "Per errore" dell'esercizio di comprensione del testo hanno sbagliato il modello per le risposte, quindi abbiamo guadagnato 10 minuti sui 30 previsti. I cubi boh, forse ha perso tanto tempo per spiegarci come farli e darci dritte (io non ci capii una mazza lo stesso. (almeno) un raccomandato oggi è andato in buca, con beneficio comunque di tutti gli onesti che hanno avuto a che fare con una commissione morbida.

Da: mariotto12 24/02/2014 19:43:13
AbuDeina
Lapidaria. Hai detto tutto!

Da: jean152 24/02/2014 19:47:03
...oltre che dai partiti e dal cemento! ;) cmq se questa tipa avrebbe raggiunto 51, potrebbe essere positivo per chi ha totalizzato 51,52,53 come diceva qualcuno e negativo per chi raggiunge 49,50

Da: griffin 24/02/2014 19:52:48
Mah sinceramente non credo che c'era bisogno di fare magagne a quei test, tanto mica i risultati sono pubblici.

Da: Totoro80 24/02/2014 19:56:09
Bah. Ma gli assenti si possono presentare in un secondo momento quindi?

Da: jean152 24/02/2014 19:56:58
ma se hanno fatto passare tutti alle visite!

Da: griffin 24/02/2014 20:07:47
Guardando ancora più indietro direi hanno fatto passare tutti dalla prova scritta

Da: bhoo83 24/02/2014 20:13:06
Uno che ha preso 30 allo scritto e 21 all orale , ed è esterna non va da nessuna parte.... parlare di gente raccomandata, ma non con 21 che raccomandazione è? ? Ma xfavore!!

Da: mpc148 24/02/2014 20:14:11
Eccomi qua, presente, con i nomi e cognomi. Panichella Davide, sindacalista. Ecco le mie 3 domande: 1) la motivazione nel provvedimento amministrativo; 2) gli obiettivi del piano paesaggistico; 3) biodiversità paesaggistica. Ho risposto così:
Alla prima ero agitatissimo, gli ho detto del procedimento amministrativo, che doveva essere motivato e del buon andamento, poco altro mi è venuto in mente causa agitazione;
2) alla seconda gli ho detto che l'obiettivo è la tutela dei beni paesaggistici, che il piano è di competenza della Regione, gli ho fatto la differenza tra beni culturali e paesaggistici, e gli ho detto pure la storia dei 300 metri dalla costa x mari e laghi, 150 per fiumi, montagne 1200m appennini e 1600m alpi. Capone mi ha chiesto se la Regione ha tutte le competenze, io gli ho detto che comunque lo Stato ha come competenza esclusiva, per l'art. 117 Cost., la tutela dell'ambiente, e detta standard e linee guida. Sempre un po' agitato.
3) non sapevo cos'era la biodiversità paesaggistica (e non lo so neanche adesso cercando su google). Allora gli ho detto: "Io la vedo come un connubio tra interesse antropico e interesse naturalistico". Capone mi ha detto di dire cos'è un paesaggio, e gli ho detto una porzione di territorio, uno squarcio, di interesse per l'uomo, non come ambiente, ma come bellezza estetica.
Penso che meritavo il 21, ho preso 23. Nonostante i miei cattivi trascorsi con Capone, che chi mi conosce sa.
Mia sorella era agitatissima e aveva una voce bassissima dalla tensione. Si sentiva solo in prima fila, e chi l'ha sentita mi ha detto che è andata meglio di me. Anche da quel poco che ho sentito io. Lei ha preso 22.
Io ho notato questo: tendono ad ammassare tutti tra il 22 e il 24, tranne chi sa veramente tanto, che prende da 27 in su, in modo da sorpassare altri in classifica. E in media "apprezzano" di più gli interni, ecco forse spiegato perché io ho preso di più di mia sorella. Ora l'altra campana l'avete sentita, credete a chi volete...

Da: AquilaScure 24/02/2014 20:16:28
Come puoi dirlo bhoo83??
Magari con quel voto entra nei tre anni successivi.

Da: AquilaScure 24/02/2014 20:21:10
Quindi se sei Davide puoi confermare la mia tesi che,con un voto tra 50 e 52,si possa entrare nei prossimi tre anni?

Da: jacksparrow 24/02/2014 20:32:07
aquila in questo momento la tua potrebbe sembrare una domanda a trabocchetto per mpc

Da: mpc148 24/02/2014 20:42:02
Eccomi. Avevo fatto le statistiche dei primi 4 giorni, e le soglie di passaggio sembravano, per 400 unità senza espansioni, circa 55 punti per gli esterni e 54 per gli interni. Mi hanno detto che le medie sono scese, ma fin quando non faccio le somme con i miei occhi, non ci credo. Da domani ho più tempo e faccio 2 statistiche. Per ora mi sembra poco il 52 di mia sorella. Sarebbe stato meglio all'inverso, 22 a me e 23 a mia sorella, quindi i presunti "raccomandatori" sono un po' idioti... Ma a questi dettagli, i miei accusatori, non ci fanno caso affatto...

Da: AquilaScure 24/02/2014 20:53:46
Sottolineo il fatto che non c'era malizia nella mia domanda ,solo richiesta di informazioni.

Da: bhoo83 24/02/2014 20:54:00
Panichella, io ci ho fatto caso ... :D

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pinsky	24/02/2014 18:46:13
ma sti 2 all'orale hanno preso entrambi 21???

Da: nonapoli	24/02/2014 18:46:26
ROSCIO, per il manuale: c'ho ancora una buona scorta di carta igenica!!!!

Da: annabbb	24/02/2014 18:47:53
fa tenerezza comunque la climax discendente di baker. é partito dal rasentare la vergogna all'essersi limitato a dare un'interpretazione. Beh certo è che l'uomo è misura di tutte le cose, non certo baker. Ora che è stato lui a metterci il muso sopra, un po' di puzza di merda l'ha sentita. Prima faceva un po' fatica. Meglio tardi, che mai.

Da: mr.beck	24/02/2014 18:56:13
baker.......non riesco a capire se sei troppo sveglio o sei troppo ignorante............nel senso che ignori..........i giochi di potere, tra poco lo prendi nel culo.......e ancora stai lì a dire che è tutto normale.............bha!

Da: griffin	24/02/2014 18:59:06
Io ho trovato il manuale di Palmieri abbastanza schifoso

Da: Pepcol	24/02/2014 19:01:53
mr.beck...... però che inglese, complimenti per le tue continue colorite espressioni

Da: mariotto12	24/02/2014 19:03:28
Griffin, "abbastanza schifoso" non rende giustizia. "Fa pietà" si!

Da: lozio	24/02/2014 19:04:27
mi trovate un nesso causale tra l'omissione delle domande di oggi sui siti sindacali e l'"aiutino" ravvisato oggi in sede di colloquio?

Da: BakerStreet	24/02/2014 19:05:04
Vabbè ragazzi a quanto pare proprio non ci riuscite, una volta ogni tanto, a partecipare da esseri umani ad una discussione. Ho aggiustato il tiro una volta appreso che Davide fosse un pezzo grosso dei sindacati e che quindi la sorellina abbia beneficiato di questo status: tutto qui. Che gli interni viaggiassero su un altro binario si è capito subito (e l'avevo già detto): ma sinceramente a me quello che fanno gli interni poco me ne fotte. Resta il fatto che oggi, grazie ai Panichella altra gente ne ha beneficiato. Se poi tutta la sessione di oggi fosse raccomandata, allora è come dice mrbeck e quindi qui stiamo perdendo tutti del tempo.

Da: annabbb	24/02/2014 19:10:35
Quindi è inutile che pontifichi solo quando vai ad assistere ! Perchè se pure fosse che semplicemente grazie a quei due gli altri ne hanno beneficiato, è comunque uno schifo !!! Perchè non è un merito essere in un gruppo dove ci sono due che devono passare. E pure se con 51 non si dovesse passare non c'entra niente ! Se si merita di andare a casa si va a casa.

Da: vermoro	24/02/2014 19:21:14
questa mattina ho telefonato ad un sindacato e mi è stata confermata l'intenzione di dar seguito alla graduatoria di questo concorso per le assunzioni dei prox anni...tutto questo a favore delle tesi riportate già da qualche tempo da Gabbo e Bruno 23...speriamo bene...

Da: jean152	24/02/2014 19:33:32
Italia distrutta dai sindacati!

Da: AbuDeina	24/02/2014 19:37:02
Che la sessione di oggi sarebbe andata bene non c'erano dubbi. Caso strano, anche ai test di logica ci furono degli "incidenti di percorso" sospetti per questo gruppo. "Per errore" una tizia ci disse di tirare fuori il foglio del gioco mnemonico, quindi chi è stato furbo ha letto in anticipo le consegne dell'esercizio. "Per errore" dell'esercizio di comprensione del testo hanno sbagliato il modello per le risposte, quindi abbiamo guadagnato 10 minuti sui 30 previsti. I cubi boh, forse ha perso tanto tempo per spiegarci come farli e darci dritte (io non ci capii una mazza lo stesso. (almeno) un raccomandato oggi è andato in buca, con beneficio comunque di tutti gli onesti che hanno avuto a che fare con una commissione morbida.

Da: mariotto12	24/02/2014 19:43:13
AbuDeina Lapidaria. Hai detto tutto!

Da: jean152	24/02/2014 19:47:03
...oltre che dai partiti e dal cemento! ;) cmq se questa tipa avrebbe raggiunto 51, potrebbe essere positivo per chi ha totalizzato 51,52,53 come diceva qualcuno e negativo per chi raggiunge 49,50

Da: griffin	24/02/2014 19:52:48
Mah sinceramente non credo che c'era bisogno di fare magagne a quei test, tanto mica i risultati sono pubblici.

Da: Totoro80	24/02/2014 19:56:09
Bah. Ma gli assenti si possono presentare in un secondo momento quindi?

Da: jean152	24/02/2014 19:56:58
ma se hanno fatto passare tutti alle visite!

Da: griffin	24/02/2014 20:07:47
Guardando ancora più indietro direi hanno fatto passare tutti dalla prova scritta

Da: bhoo83	24/02/2014 20:13:06
Uno che ha preso 30 allo scritto e 21 all orale , ed è esterna non va da nessuna parte.... parlare di gente raccomandata, ma non con 21 che raccomandazione è? ? Ma xfavore!!

Da: mpc148	24/02/2014 20:14:11
Eccomi qua, presente, con i nomi e cognomi. Panichella Davide, sindacalista. Ecco le mie 3 domande: 1) la motivazione nel provvedimento amministrativo; 2) gli obiettivi del piano paesaggistico; 3) biodiversità paesaggistica. Ho risposto così: Alla prima ero agitatissimo, gli ho detto del procedimento amministrativo, che doveva essere motivato e del buon andamento, poco altro mi è venuto in mente causa agitazione; 2) alla seconda gli ho detto che l'obiettivo è la tutela dei beni paesaggistici, che il piano è di competenza della Regione, gli ho fatto la differenza tra beni culturali e paesaggistici, e gli ho detto pure la storia dei 300 metri dalla costa x mari e laghi, 150 per fiumi, montagne 1200m appennini e 1600m alpi. Capone mi ha chiesto se la Regione ha tutte le competenze, io gli ho detto che comunque lo Stato ha come competenza esclusiva, per l'art. 117 Cost., la tutela dell'ambiente, e detta standard e linee guida. Sempre un po' agitato. 3) non sapevo cos'era la biodiversità paesaggistica (e non lo so neanche adesso cercando su google). Allora gli ho detto: "Io la vedo come un connubio tra interesse antropico e interesse naturalistico". Capone mi ha detto di dire cos'è un paesaggio, e gli ho detto una porzione di territorio, uno squarcio, di interesse per l'uomo, non come ambiente, ma come bellezza estetica. Penso che meritavo il 21, ho preso 23. Nonostante i miei cattivi trascorsi con Capone, che chi mi conosce sa. Mia sorella era agitatissima e aveva una voce bassissima dalla tensione. Si sentiva solo in prima fila, e chi l'ha sentita mi ha detto che è andata meglio di me. Anche da quel poco che ho sentito io. Lei ha preso 22. Io ho notato questo: tendono ad ammassare tutti tra il 22 e il 24, tranne chi sa veramente tanto, che prende da 27 in su, in modo da sorpassare altri in classifica. E in media "apprezzano" di più gli interni, ecco forse spiegato perché io ho preso di più di mia sorella. Ora l'altra campana l'avete sentita, credete a chi volete...

Da: AquilaScure	24/02/2014 20:16:28
Come puoi dirlo bhoo83?? Magari con quel voto entra nei tre anni successivi.

Da: AquilaScure	24/02/2014 20:21:10
Quindi se sei Davide puoi confermare la mia tesi che,con un voto tra 50 e 52,si possa entrare nei prossimi tre anni?

Da: jacksparrow	24/02/2014 20:32:07
aquila in questo momento la tua potrebbe sembrare una domanda a trabocchetto per mpc

Da: mpc148	24/02/2014 20:42:02
Eccomi. Avevo fatto le statistiche dei primi 4 giorni, e le soglie di passaggio sembravano, per 400 unità senza espansioni, circa 55 punti per gli esterni e 54 per gli interni. Mi hanno detto che le medie sono scese, ma fin quando non faccio le somme con i miei occhi, non ci credo. Da domani ho più tempo e faccio 2 statistiche. Per ora mi sembra poco il 52 di mia sorella. Sarebbe stato meglio all'inverso, 22 a me e 23 a mia sorella, quindi i presunti "raccomandatori" sono un po' idioti... Ma a questi dettagli, i miei accusatori, non ci fanno caso affatto...

Da: AquilaScure	24/02/2014 20:53:46
Sottolineo il fatto che non c'era malizia nella mia domanda ,solo richiesta di informazioni.

Da: bhoo83	24/02/2014 20:54:00
Panichella, io ci ho fatto caso ... :D