Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2023
1090 messaggi, letto 145216 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37 - Successiva >>

Da: Barclay 1 - 17/10/2022 13:20:13
Ciao Integerrimo io ne ho seguiti un paio, uno più complesso dell'altro in senso progressivo e ti dico che molte molte cose le danno per scontate che tu le conosca già.
E quindi ti direi che forse è meglio andarci dopo che già si è fatta un po' di strada ma questa è stata la mia esperienza magari per un altro è diverso.
Rispondi

Da: Integerrimo91 1 - 17/10/2022 14:10:58
Quindi, prima del corso, magari, una preparazione annuale individuale per rivedere approfonditamente le tre materie per gli scritti sarebbe utile?
Rispondi

Da: Barclay 1 - 17/10/2022 15:16:09
Secondo me si, non so se poi hai anche intenzione di dedicarti a stage, tirocini o cominciare a lavorare. Però secondo me un po' di solida base ci vuole
Rispondi

Da: X cravath 1 - 18/10/2022 23:31:07
Secondo te tutti quelli che lavorano nelle law firm guadagnano 250000 euro all'anno? Povera creatura, si vede che puzzi ancora di latte...
Rispondi

Da: Belex 1 - 19/10/2022 06:16:33
Rispondi

Da: @ X Cravath 1 - 19/10/2022 09:46:38
Nelle law firm i guadagni sono astronomici e al contrario del pubblico è un ambiente dove davvero regna l'eccellenza dato che per lavorarci bisogna avere un Cv e una testa fuori dal comune. Poi al massimo chi vuole cambiare va in grosse aziende multinazionali o in Bankitalia, a magistratura quasi nessuno primo perché sono vite e professioni diverse su tutti i punti ma poi anche perché non tutti sono disposti a lasciare un ufficio a piazza di spagna o a piazza duomo per uno a crotone o a sassari. Quindi stop alle polemiche il mondo degli studi legali internazionali non appartiene a mininterno ne a coloro che stanno in questo forum
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Francesca 1 - 02/11/2022 20:54:45
Buonasera a tutti volevo delle info riguardo ai requisiti per partecipare al concorso. Ho letto sul bando che è richiesta la sola laurea in giurisprudenza però allo stesso tempo mi è stato riferito che è necessario avere il tirocinio ex art 73. Potreste aiutarmi? Grazie
Rispondi

Da: Amina25 03/11/2022 00:38:39
@Cravath
Nelle law firm si guadagna sicuramente bene ma tempo e vita sociale non esistono quasi! Magari ci sarà anche chi preferisce lavorare di meno ed avere più tempo libero e quindi si accontenta di stipendi molto più bassi! Il tempo libero è la qualità di vita, associati ad uno stress minimo hanno un prezzo altissimo che una law firm non potrà mai pagare!
Rispondi

Da: Amina25 03/11/2022 00:39:48
Errata corrige* e la qualità di vita (senza accento)
Rispondi

Da: Andrea Nanni 03/11/2022 10:00:03
@Amina
Perché secondo te un pubblico ministero, per esempio, ha vita sociale e tempo libero in abbondanza? Se parliamo del funzionarietto ministeriale o degli enti locali ok, se stiamo parlando dei magistrati cui questo thread è dedicato allora misà che devi ripensare al concetto di tempo libero...
Rispondi

Da: Bugie 1 - 06/11/2022 10:55:21
Buongiorno a tutti, sono nuova nel forum.
Sono indecisa se fare o meno la domanda.
Non vorrei rimetterci col portafoglio. Però quest anno sono solo 10 euro.
Quindi basta la sola laurea? Perché io non ho altri titoli e non sono nemmeno avvocato. Ho solo la laurea specialistica.
Rispondi

Da: carin2019 1 - 28/11/2022 15:17:21
sono sempre 50
Rispondi

Da: k8 28/11/2022 15:28:39
ragazzi codice univoco del ministero giust sapete qual è?
grazie
Rispondi

Da: Boh 02/12/2022 17:01:46
"Funzionarietti", "Funzionarioni", "Mega avvocati", "Super carriere" , quanta supponenza che si legge qui dentro.
Lavoro e abito in Lombardia ma la maggior parte dei miei amici che svolge la pratica da avvocato non è soddisfatto. Poi c'è chi (uno su diecimila) riesce a sfondare, allora quello è un altro discorso.
Le società assumono solo, in ambito legale, "giovani con esperienza": chiaramente una contraddizione in termini. Ovviamente altri professionisti (ingegneri in primis altro discorso).
Nella P.A. si ottiene subito sicurezza economica (non poco di questi tempi), ma ovviamente a lungo andare non è detto che si faccia carriera. Ma attenzione: questo vale anche e soprattutto nel privato.
Ergo, ognuno faccia quello che gli è più comodo e basta. Il mondo del lavoro è vario e dinamico, con aspetti positivi e negativi ovviamente.
Fare il "funzionarietto" come dice qualcuno in modo offensivo, in realtà potrebbe nascondere delle ottime opportunità: uno che ha meno di 30 anni potrebbe già essere responsabile di area in qualche Comune o di settore in qualche pa statale. Non mi pare poco gratificante come cosa.
Chi fa l'avvocato o lavora in azienda magari all'inizio fa la fame però poi riesce ad eccellere.
Fare di tutta un'erba un fascio come si legge qua, questo sì che è deprimente.
Rispondi

Da: Consiglio7777 1 - 02/12/2022 17:19:01
Ciao a tutti.
Ho consegnato 2 volte, l'ultima delle quali bocciato per un soffio. E' stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso: la frustrazione ha preso il sopravvento e mi sono dedicato ad altro. Ho tentato e superato il concorso per expert in Banca d'Italia, mio attuale datore di lavoro. Sono soddisfatto: tuttavia, a volte, il tarlo per la magistratura prende il sopravvento e una vocina nella mia testa mi dice di provare ancora. Il lavoro, però, mi assorbe molto e decidere di riaprire i libri richiederebbe uno sforzo notevole. Non so cosa fare: seguire di nuovo quell'ossessione che mi ha portato sull'orlo di una crisi nervosa o abbandonarmi alla pragmatismo, che lo sconsiglierebbe. Voi cosa fareste? Ho bisogno di consigli e opinioni disinteressate, perché in me c'è anche una componente di orgoglio ferito per non aver passato questo concorso ma un altro, che mi fa sentire come fossi il figlio di un dio minore, e non mi fa ragionare lucidamente
Rispondi

Da: Rondella 1 1 - 03/12/2022 17:42:06
Carissimo consiglio 7777
forse ti può aiutare l'idea che molto spesso la bocciatura dipende da fattori che sfuggono alla nostra dominabilità, soprattutto quando non ci si riesce per un soffio.
Ciò che tu provi è normale, ma sottende un errore di metodo in premessa: che il fallimento sia una conseguenza necessitata della tua inadeguatezza.
In realtà non è così. Prova ne è che hai superato un concorso altrettanto selettivo.
Ti direi di continuare a provare magistratura ma con una serenità in più, che ti deriva al fatto che hai dimostrato a te stesso il tuo valore. Devi tuttavia valutare se, al di là di questa tua ambizione, tu non stia cercando altre soddisfazioni che prescindono dal lavoro: ad esempio, una relazione, figli oppure altro ancora.
Perché questo tuo disagio può essere semplicemente espressione di una insoddisfazione che ti deriva dal fatto che, forse, oltre al lavoro è arrivato il momento di costruire altro (forse, dico).
Non vorrei che tu abbia idealizzato magistratura e, d'altra parte, ridimensionato il tuo attuale lavoro perché ne hai concretamente saggiato i limiti. Anche magistratura saprà deluderti, sotto alcuni punti di vista, puoi esserne certo. Allora sta a te valutare se tutto sommato conviene continuare a investirci oppure se è meglio investire il tuo tempo libero in altro.
Complimenti, comunque. Ti saluto
Rispondi

Da: Consiglio7777 1 - 03/12/2022 22:55:59
@ Rondella

Ti ringrazio per il bellissimo messaggio
Rispondi

Da: JesseDuke 11/12/2022 08:30:42
Ragazzi scusate, quanti anni avete? Io 48
Rispondi

Da: X sopra 1 1 - 11/12/2022 14:32:39
Entrare alla soglia dei 50 anni in magistratura a mio avviso non vale proprio la pena né dal punto di vista della carriera né da quello previdenziale... Fare un concorso a 48 anni se tutto va bene entrare in servizio a 53 passati perché tra bando, prove e tirocinio passano 4 anni circa per esercitare quanto? 12 anni scarsi? Non si raggiungerebbe neppure la 3^ valutazione professionale.
Siate un po' realistici magari.
Rispondi

Da: Weq 11/12/2022 15:20:44
Non dare retta, segui i tuoi sogni, anche se hai 48 anni.
In bocca al lupo
Rispondi

Da: Viko23 1 - 11/12/2022 15:22:01
Lasciate perdere x sopra, scrive sempre su sto forum in tutti i concorsi possibili, e scoraggia chiunquw
Rispondi

Da: Barclay 11/12/2022 16:35:23
Però quello che ha detto nel messaggio sopra è vero ragazzi.
Inizi a 50 non raggiungi neppure la qualifica di magistrato d'appello. A che serve?
Rispondi

Da: Terenceh 1 - 12/12/2022 10:17:22
Ma come a che serve....dipende pure da quello che lasci!!!
Rispondi

Da: solo@ 1 - 12/12/2022 10:27:27
da noi l'età è qualcosa che si pretende qualifichi una persona.
non esiste alcuna età. ma solo la voglia di studiare e/o di porsi obiettivi e/o di fare ciò che si desidera fare. commenti sterili non vanno commentati. a che serve misurarsi con chi dimostra di non capire molto?!
Rispondi

Da: Giulia F94 12/12/2022 12:29:34
A me pare che siete solo dei sognatori ad occhi aperti.

Ecco alcune cose in cui "l'età" conta eccome:
Funzioni GIP/GUP: almeno la 2^ valutazione professionale (circa 12 anni di carriera)
Magistrato di Corte d'Appello: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera)
Magistrato di Cassazione: almeno la 5^ valutazione professionale (circa 21 anni di carriera)
Ruoli semi-direttivi requirenti: almeno la 6^ valutazione professionale (circa 25 anni di carriera)
Ruoli semi-direttivi giudicanti: idem come sopra
Incarichi fuori ruolo: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera)
Presidente di collegio penale di Tribunale: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera)
Sostituto procuratore generale di Corte d'Appello: almeno la 5^ valutazione professionale (circa 21 anni di carriera)
Procuratore in Antimafia: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera)

Orbene, entrare in magistratura alle soglie dei 50 anni preclude tutto quanto sopra descritto. Non per scarsa preparazione, anzi, semplicemente perché incompatibile con la vita del ciclo lavorativo.

Ma la domanda è corretta: a che serve misurarsi con chi dimostra di non capire molto? soprattutto il senso della realtà...
Rispondi

Da: quello di sopra 12/12/2022 14:53:59
è proprio la prova di un ragionamento sbagliato di stampo rigido che ontologicamente esclude la capacità di rivestire il ruolo di giudicante. in questo forse l'età rileva, ma per escludere chi non ha maturato esperienza e iuris prudentia (cioè si dovrebbe vietare il concorso sotto una certa età; ratio, della precedente trasformazione del concorso in secondo grado, in modo da impedirlo ai neolaureati.

tutta l'argomentazione (tempo sprecato e tolto allo studio in vista di una finalità non chiara, probabilmente anche all'autore) non solo è disconnessa dalla questione età ma pretende di dare valenza a dati che non l hanno affatto.

comunque sia, denota anche scarsa conoscenza della giurisprudenza. forse, meglio che studi davvero al posto di studiare per postare sul forum.
perchè, la Giurisprudenza, in occasione dell'abbattimento del limite di età per notai, commissari, ecc.ecc., e così sarà in futuro per altri concorsi, ha già smentito argomentazioni ti tipo carrieristico o previdenziale.

perchè poi una/uno/loro/essi/tutti si debba prodigare così tanto per esprimere una propria convinzione dissimulata da una serie di riferimenti che hanno il guaio dell'autosuggestione è materia rimessa coloro che indagano la psiche umana o all'auto analisi.

Rispondi

Da: ordinamento giudiziario 12/12/2022 14:59:14
La legge prevede che per ordinaria (come per tutte le altre magistrature) non c'è limite di età. dunque, dove sta il problema?
Rispondi

Da: Barclay 12/12/2022 15:59:14
Secondo me si sta travisando la conversazione. Non c'è nessun problema ad affrontare il concorso a un'età avanzata e anzi, ammettendo che il candidato abbia fatto già carriera legale o magari come dirigente giuridico in PA a mio avviso è un plus.
Peraltro in Italia c'è un sistema che sforna magistrati molto giovani perché, ad esempio, negli Stati Uniti non si diventa mai giudice prima dei 50 anni ma altri mondi e altre storie.
Il limite d'età c'è in alcuni concorsi, per esempio a prefettura e sempre a mio avviso è incomprensibile del perché ci sia. Quindi non c'è alcun problema nei fatti.
Se però parliamo di consigli di opportunità di carriera allora subentrano le valutazioni fatte da me e da qualcun altro qui sopra. Ma siamo nel campo del "raccomanderesti questa carriera in questo caso?" "ne varrebbe la pena?" ecc. ecc.

Sul fronte di seguire un songo, un'ambizione o una passione non c'è da disquisire sull'età, non conta nulla, studia e buttati ci mancherebbe altro.
Ma le considerazioni sul tipo di percorso in magistratura, se fatto in età avanzata, secondo me è lecito esporle, non c'è nulla di male e soprattutto non sono opinioni ma dati oggettivi, come quelli riportati da Giulia 94.
Ma ripeto, sono argomentazioni tecniche, quelle umane rimangono SEMPRE e SOLO: seguire le proprie ambizioni e passioni, anche a 100 anni.
Rispondi

Da: MOLTO INTERESSANTE 12/12/2022 16:09:37
paragonare i notai (liberi professionisti) ai magistrati (funzionari pubblici in regime di lavoro subordinato). Molto interessante.
Rispondi

Da: prudentes 12/12/2022 18:22:33
chi sei MOLTO INTERESSANTE quella di prima?!
esperta in false analogie o in travisamenti di fatti e di norme e di ragionamenti.
non si sono paragonati concorsi ma le argomentazioni perdenti spese quando si è voluto difendere il limite di età esistente per quei concorsi.
se continui così ti tocca ripartire dalle basi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Barclay	1 - 17/10/2022 13:20:13
Ciao Integerrimo io ne ho seguiti un paio, uno più complesso dell'altro in senso progressivo e ti dico che molte molte cose le danno per scontate che tu le conosca già. E quindi ti direi che forse è meglio andarci dopo che già si è fatta un po' di strada ma questa è stata la mia esperienza magari per un altro è diverso.
Rispondi

Da: Integerrimo91	1 - 17/10/2022 14:10:58
Quindi, prima del corso, magari, una preparazione annuale individuale per rivedere approfonditamente le tre materie per gli scritti sarebbe utile?
Rispondi

Da: Barclay	1 - 17/10/2022 15:16:09
Secondo me si, non so se poi hai anche intenzione di dedicarti a stage, tirocini o cominciare a lavorare. Però secondo me un po' di solida base ci vuole
Rispondi

Da: X cravath	1 - 18/10/2022 23:31:07
Secondo te tutti quelli che lavorano nelle law firm guadagnano 250000 euro all'anno? Povera creatura, si vede che puzzi ancora di latte...
Rispondi

Da: @ X Cravath	1 - 19/10/2022 09:46:38
Nelle law firm i guadagni sono astronomici e al contrario del pubblico è un ambiente dove davvero regna l'eccellenza dato che per lavorarci bisogna avere un Cv e una testa fuori dal comune. Poi al massimo chi vuole cambiare va in grosse aziende multinazionali o in Bankitalia, a magistratura quasi nessuno primo perché sono vite e professioni diverse su tutti i punti ma poi anche perché non tutti sono disposti a lasciare un ufficio a piazza di spagna o a piazza duomo per uno a crotone o a sassari. Quindi stop alle polemiche il mondo degli studi legali internazionali non appartiene a mininterno ne a coloro che stanno in questo forum
Rispondi

Da: Francesca	1 - 02/11/2022 20:54:45
Buonasera a tutti volevo delle info riguardo ai requisiti per partecipare al concorso. Ho letto sul bando che è richiesta la sola laurea in giurisprudenza però allo stesso tempo mi è stato riferito che è necessario avere il tirocinio ex art 73. Potreste aiutarmi? Grazie
Rispondi

Da: Amina25	03/11/2022 00:38:39
@Cravath Nelle law firm si guadagna sicuramente bene ma tempo e vita sociale non esistono quasi! Magari ci sarà anche chi preferisce lavorare di meno ed avere più tempo libero e quindi si accontenta di stipendi molto più bassi! Il tempo libero è la qualità di vita, associati ad uno stress minimo hanno un prezzo altissimo che una law firm non potrà mai pagare!
Rispondi

Da: Amina25	03/11/2022 00:39:48
Errata corrige* e la qualità di vita (senza accento)
Rispondi

Da: Andrea Nanni	03/11/2022 10:00:03
@Amina Perché secondo te un pubblico ministero, per esempio, ha vita sociale e tempo libero in abbondanza? Se parliamo del funzionarietto ministeriale o degli enti locali ok, se stiamo parlando dei magistrati cui questo thread è dedicato allora misà che devi ripensare al concetto di tempo libero...
Rispondi

Da: Bugie	1 - 06/11/2022 10:55:21
Buongiorno a tutti, sono nuova nel forum. Sono indecisa se fare o meno la domanda. Non vorrei rimetterci col portafoglio. Però quest anno sono solo 10 euro. Quindi basta la sola laurea? Perché io non ho altri titoli e non sono nemmeno avvocato. Ho solo la laurea specialistica.
Rispondi

Da: carin2019	1 - 28/11/2022 15:17:21
sono sempre 50
Rispondi

Da: k8	28/11/2022 15:28:39
ragazzi codice univoco del ministero giust sapete qual è? grazie
Rispondi

Da: Boh	02/12/2022 17:01:46
"Funzionarietti", "Funzionarioni", "Mega avvocati", "Super carriere" , quanta supponenza che si legge qui dentro. Lavoro e abito in Lombardia ma la maggior parte dei miei amici che svolge la pratica da avvocato non è soddisfatto. Poi c'è chi (uno su diecimila) riesce a sfondare, allora quello è un altro discorso. Le società assumono solo, in ambito legale, "giovani con esperienza": chiaramente una contraddizione in termini. Ovviamente altri professionisti (ingegneri in primis altro discorso). Nella P.A. si ottiene subito sicurezza economica (non poco di questi tempi), ma ovviamente a lungo andare non è detto che si faccia carriera. Ma attenzione: questo vale anche e soprattutto nel privato. Ergo, ognuno faccia quello che gli è più comodo e basta. Il mondo del lavoro è vario e dinamico, con aspetti positivi e negativi ovviamente. Fare il "funzionarietto" come dice qualcuno in modo offensivo, in realtà potrebbe nascondere delle ottime opportunità: uno che ha meno di 30 anni potrebbe già essere responsabile di area in qualche Comune o di settore in qualche pa statale. Non mi pare poco gratificante come cosa. Chi fa l'avvocato o lavora in azienda magari all'inizio fa la fame però poi riesce ad eccellere. Fare di tutta un'erba un fascio come si legge qua, questo sì che è deprimente.
Rispondi

Da: Consiglio7777	1 - 02/12/2022 17:19:01
Ciao a tutti. Ho consegnato 2 volte, l'ultima delle quali bocciato per un soffio. E' stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso: la frustrazione ha preso il sopravvento e mi sono dedicato ad altro. Ho tentato e superato il concorso per expert in Banca d'Italia, mio attuale datore di lavoro. Sono soddisfatto: tuttavia, a volte, il tarlo per la magistratura prende il sopravvento e una vocina nella mia testa mi dice di provare ancora. Il lavoro, però, mi assorbe molto e decidere di riaprire i libri richiederebbe uno sforzo notevole. Non so cosa fare: seguire di nuovo quell'ossessione che mi ha portato sull'orlo di una crisi nervosa o abbandonarmi alla pragmatismo, che lo sconsiglierebbe. Voi cosa fareste? Ho bisogno di consigli e opinioni disinteressate, perché in me c'è anche una componente di orgoglio ferito per non aver passato questo concorso ma un altro, che mi fa sentire come fossi il figlio di un dio minore, e non mi fa ragionare lucidamente
Rispondi

Da: Rondella	1 1 - 03/12/2022 17:42:06
Carissimo consiglio 7777 forse ti può aiutare l'idea che molto spesso la bocciatura dipende da fattori che sfuggono alla nostra dominabilità, soprattutto quando non ci si riesce per un soffio. Ciò che tu provi è normale, ma sottende un errore di metodo in premessa: che il fallimento sia una conseguenza necessitata della tua inadeguatezza. In realtà non è così. Prova ne è che hai superato un concorso altrettanto selettivo. Ti direi di continuare a provare magistratura ma con una serenità in più, che ti deriva al fatto che hai dimostrato a te stesso il tuo valore. Devi tuttavia valutare se, al di là di questa tua ambizione, tu non stia cercando altre soddisfazioni che prescindono dal lavoro: ad esempio, una relazione, figli oppure altro ancora. Perché questo tuo disagio può essere semplicemente espressione di una insoddisfazione che ti deriva dal fatto che, forse, oltre al lavoro è arrivato il momento di costruire altro (forse, dico). Non vorrei che tu abbia idealizzato magistratura e, d'altra parte, ridimensionato il tuo attuale lavoro perché ne hai concretamente saggiato i limiti. Anche magistratura saprà deluderti, sotto alcuni punti di vista, puoi esserne certo. Allora sta a te valutare se tutto sommato conviene continuare a investirci oppure se è meglio investire il tuo tempo libero in altro. Complimenti, comunque. Ti saluto
Rispondi

Da: Consiglio7777	1 - 03/12/2022 22:55:59
@ Rondella Ti ringrazio per il bellissimo messaggio
Rispondi

Da: JesseDuke	11/12/2022 08:30:42
Ragazzi scusate, quanti anni avete? Io 48
Rispondi

Da: X sopra	1 1 - 11/12/2022 14:32:39
Entrare alla soglia dei 50 anni in magistratura a mio avviso non vale proprio la pena né dal punto di vista della carriera né da quello previdenziale... Fare un concorso a 48 anni se tutto va bene entrare in servizio a 53 passati perché tra bando, prove e tirocinio passano 4 anni circa per esercitare quanto? 12 anni scarsi? Non si raggiungerebbe neppure la 3^ valutazione professionale. Siate un po' realistici magari.
Rispondi

Da: Weq	11/12/2022 15:20:44
Non dare retta, segui i tuoi sogni, anche se hai 48 anni. In bocca al lupo
Rispondi

Da: Viko23	1 - 11/12/2022 15:22:01
Lasciate perdere x sopra, scrive sempre su sto forum in tutti i concorsi possibili, e scoraggia chiunquw
Rispondi

Da: Barclay	11/12/2022 16:35:23
Però quello che ha detto nel messaggio sopra è vero ragazzi. Inizi a 50 non raggiungi neppure la qualifica di magistrato d'appello. A che serve?
Rispondi

Da: Terenceh	1 - 12/12/2022 10:17:22
Ma come a che serve....dipende pure da quello che lasci!!!
Rispondi

Da: solo@	1 - 12/12/2022 10:27:27
da noi l'età è qualcosa che si pretende qualifichi una persona. non esiste alcuna età. ma solo la voglia di studiare e/o di porsi obiettivi e/o di fare ciò che si desidera fare. commenti sterili non vanno commentati. a che serve misurarsi con chi dimostra di non capire molto?!
Rispondi

Da: Giulia F94	12/12/2022 12:29:34
A me pare che siete solo dei sognatori ad occhi aperti. Ecco alcune cose in cui "l'età" conta eccome: Funzioni GIP/GUP: almeno la 2^ valutazione professionale (circa 12 anni di carriera) Magistrato di Corte d'Appello: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera) Magistrato di Cassazione: almeno la 5^ valutazione professionale (circa 21 anni di carriera) Ruoli semi-direttivi requirenti: almeno la 6^ valutazione professionale (circa 25 anni di carriera) Ruoli semi-direttivi giudicanti: idem come sopra Incarichi fuori ruolo: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera) Presidente di collegio penale di Tribunale: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera) Sostituto procuratore generale di Corte d'Appello: almeno la 5^ valutazione professionale (circa 21 anni di carriera) Procuratore in Antimafia: almeno la 3^ valutazione professionale (circa 15 anni di carriera) Orbene, entrare in magistratura alle soglie dei 50 anni preclude tutto quanto sopra descritto. Non per scarsa preparazione, anzi, semplicemente perché incompatibile con la vita del ciclo lavorativo. Ma la domanda è corretta: a che serve misurarsi con chi dimostra di non capire molto? soprattutto il senso della realtà...
Rispondi

Da: quello di sopra	12/12/2022 14:53:59
è proprio la prova di un ragionamento sbagliato di stampo rigido che ontologicamente esclude la capacità di rivestire il ruolo di giudicante. in questo forse l'età rileva, ma per escludere chi non ha maturato esperienza e iuris prudentia (cioè si dovrebbe vietare il concorso sotto una certa età; ratio, della precedente trasformazione del concorso in secondo grado, in modo da impedirlo ai neolaureati. tutta l'argomentazione (tempo sprecato e tolto allo studio in vista di una finalità non chiara, probabilmente anche all'autore) non solo è disconnessa dalla questione età ma pretende di dare valenza a dati che non l hanno affatto. comunque sia, denota anche scarsa conoscenza della giurisprudenza. forse, meglio che studi davvero al posto di studiare per postare sul forum. perchè, la Giurisprudenza, in occasione dell'abbattimento del limite di età per notai, commissari, ecc.ecc., e così sarà in futuro per altri concorsi, ha già smentito argomentazioni ti tipo carrieristico o previdenziale. perchè poi una/uno/loro/essi/tutti si debba prodigare così tanto per esprimere una propria convinzione dissimulata da una serie di riferimenti che hanno il guaio dell'autosuggestione è materia rimessa coloro che indagano la psiche umana o all'auto analisi.
Rispondi

Da: ordinamento giudiziario	12/12/2022 14:59:14
La legge prevede che per ordinaria (come per tutte le altre magistrature) non c'è limite di età. dunque, dove sta il problema?
Rispondi

Da: Barclay	12/12/2022 15:59:14
Secondo me si sta travisando la conversazione. Non c'è nessun problema ad affrontare il concorso a un'età avanzata e anzi, ammettendo che il candidato abbia fatto già carriera legale o magari come dirigente giuridico in PA a mio avviso è un plus. Peraltro in Italia c'è un sistema che sforna magistrati molto giovani perché, ad esempio, negli Stati Uniti non si diventa mai giudice prima dei 50 anni ma altri mondi e altre storie. Il limite d'età c'è in alcuni concorsi, per esempio a prefettura e sempre a mio avviso è incomprensibile del perché ci sia. Quindi non c'è alcun problema nei fatti. Se però parliamo di consigli di opportunità di carriera allora subentrano le valutazioni fatte da me e da qualcun altro qui sopra. Ma siamo nel campo del "raccomanderesti questa carriera in questo caso?" "ne varrebbe la pena?" ecc. ecc. Sul fronte di seguire un songo, un'ambizione o una passione non c'è da disquisire sull'età, non conta nulla, studia e buttati ci mancherebbe altro. Ma le considerazioni sul tipo di percorso in magistratura, se fatto in età avanzata, secondo me è lecito esporle, non c'è nulla di male e soprattutto non sono opinioni ma dati oggettivi, come quelli riportati da Giulia 94. Ma ripeto, sono argomentazioni tecniche, quelle umane rimangono SEMPRE e SOLO: seguire le proprie ambizioni e passioni, anche a 100 anni.
Rispondi

Da: MOLTO INTERESSANTE	12/12/2022 16:09:37
paragonare i notai (liberi professionisti) ai magistrati (funzionari pubblici in regime di lavoro subordinato). Molto interessante.
Rispondi

Da: prudentes	12/12/2022 18:22:33
chi sei MOLTO INTERESSANTE quella di prima?! esperta in false analogie o in travisamenti di fatti e di norme e di ragionamenti. non si sono paragonati concorsi ma le argomentazioni perdenti spese quando si è voluto difendere il limite di età esistente per quei concorsi. se continui così ti tocca ripartire dalle basi
Rispondi