![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383241 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>
Da: ah | ![]() ![]() |
tu fai le prove a ca......senza aprire codici? ottimo un concorrente in meno | |
Rispondi |
Da: uf-ge | 08/02/2023 10:43:08 |
saprà a memoria tutte le norme di legge! Beato lui, io a malapena mi ricordo il codice fiscale. | |
Rispondi |
Da: dimmelotu ![]() | ![]() |
Il presidente è Raffaele Prosperi Tar Liguria E gli altri nuovi? | |
Rispondi |
Da: dimmelotu ![]() | ![]() |
Ma non era Riccio il presidente? Possibile che non sappiamo neanche la commissione effettiva? Se qualcuno ben informato può indicarla, grazie | |
Rispondi |
Da: @dimmelotu | 08/02/2023 11:15:01 |
non dici la parolina magica! | |
Rispondi |
Da: dimmelotu ![]() | ![]() |
Non capisco cosa sia questa parola magica. C'è poco da scherzare... | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: CaryGrant ![]() | ![]() |
Penso intenda per favore... | |
Rispondi |
Da: mirtillamalcontenta ![]() | ![]() |
è tutto così precario! Commissione rivisitata più e più volte, codici aggiornati che arrivano sul filo del rasoio o fuori termine, corsi che si affannano a fare gli ultimi improvvisati corsi a ridosso!!!! Questa commissione ha deciso di gettarci in una situazione estrema in attesa di selezionare il referendario-rambo dei loro desideri!!! Vorrei capire ma questa volontà di selezionare su elementi diversi dalla preparazione a che è dovuta? Hanno pure a disposizione l'incostituzionale Tagliola!!!! Qualcuno di voi sa quante domande sono pervenute? Forse il numero è troppo elevato? | |
Rispondi |
Da: dimmelotu ![]() | ![]() |
Secondo te dovrei esprimere la mia richiesta così: Per favore, qualcuno ben informato, può gentilmente indicare i nuovi membri della commissione. Grazie | |
Rispondi |
Da: mirtillamalcontenta ![]() | ![]() ![]() |
e ne vogliamo parlare di chi deve inviare i codici perchè non vive a roma? | |
Rispondi |
Da: @dimmelotu | ![]() |
Sono stati postati nelle precedenti discussioni, prova ad andare indietro nelle schede del forum! Oppure cerca su google! | |
Rispondi |
Da: ritengo tutto | 08/02/2023 13:09:58 |
ciò molto strano.....codici avvisi inesistenti | |
Rispondi |
Da: Camilla Camy | ![]() |
@mirtilla In effetti è una tornata singolare sotto vari aspetti. Perdonami ma perché il meccanismo della tagliola sarebbe incostituzionale? Non lo è affatto, su questo ti sbagli. | |
Rispondi |
Da: Dir | ![]() ![]() |
Quanto ai codici quanto sta succedendo è molto molto grave. Hanno pubblicizzato un kit per il concorso tar e solo dopo aver ricevuto gli ordini di acquisto hanno comunicato che i codici aggiornati non ci sono ancora, devono essere stampati (?!). Il che è pazzesco! A noi i codici servono per il concorso non certo dopo! E devono arrivare in tempo utile. Quella che hanno fatto è pubblicità ingannevole. Se non consegnano i codici per tempo possiamo pretendere il rimborso di quanto pagato e il risarcimento dei danni! | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | ![]() |
Caruso presidente Marzano consigliere altri membri confermato | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | ![]() |
notizia pubblicata...ieri | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | ![]() |
altri spunti di riflessione: Caruso è molto pragmatico, un sostanzialista (quindi occhio a diritto UE); Marzano fa parte della I sezione Tar Lazio, che si occupa, tra l'altro, di nomine CSM e provvedimenti authorities | |
Rispondi |
Da: Barclay | ![]() |
La I sezione di authorities tratta solo l'AGCOM. Le autorità europee come Bankitalia, Consob e Agcm sono di competenza della 2 sezione (in particolare 2bis) | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | ![]() |
ma bankitalia e consob non sono g.ne go? Non confondiamo | |
Rispondi |
Da: Barclay | 08/02/2023 15:33:28 |
Cosa sono? | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | ![]() |
https://www.camera.it/temiap/t/news/post-OCD15-10067 | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | ![]() |
ripeto, non confondiamo. Per rispetto a chi partecipa al forum | |
Rispondi |
Da: x Chiara_2024 | ![]() |
x Chiara_2024: SONO INTERESSATA, FAMMI SAPERE :-) | |
Rispondi |
Da: Barclay | ![]() ![]() |
Ah mi fa molto piacere questa cosa. La Corte d'Appello civile è competente ESCLUSIVAMENTE per i provvedimenti in materia di sanzioni di vigilanza e di misure cautelari dei soggetti vigilati della Banca d'Italia e della Consob, come espressamente previsto da TUB e TUF. Per ciò che attiene a tutto il resto la competenza è della 2 sezione del TAR Lazio, ad eccezione per i provvedimenti e le ordinanze in materia di tesoreria di stato emessi dalla Banca d'Italia per i quali è competente il TAR della regione in cui è sede la ragioneria territoriale dello stato oggetto del provvedimento. E tu vorresti andare a sedervi al concorso TAR? A proposito di chi "partecipa" al forum | |
Rispondi |
Da: Barclay | ![]() ![]() |
https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/9135755/GENERALE+%2B+QUARTA+E+QUINTA+2022+D.P.+N.+140.20-07-2021+MATERIE.pdf/65c43e7f-2cec-81ef-30d0-15bf917cccf5?t=1633085060337 Per essere ancora più chiari ecco il Decreto del presidente Amodio che fissa le materie di competenza delle sezioni. Torna a studiare che è meglio. | |
Rispondi |
Da: Barclay | ![]() ![]() |
E puoi spolliciare quanto vuoi: hai detto una castroneria punto e basta. Capita. | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | 08/02/2023 16:18:56 |
Ascolta, non perdo tempo con chi è costruttivo e la prende sul personale. - MASSIMA ESTRATTA: "Le controversie relative all'applicazione delle sanzioni amministrative irrogate dalla Banca d'Italia, D. Lgs. n. 385 del 1993, ex art. 145, per violazioni commesse nell'esercizio dell'attività bancaria sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario, la cui cognizione si estende agli atti amministrativi e regolamentari presupposti che hanno condotto all'emissione del provvedimento finale, i quali costituiscono la concreta e diretta ragione giustificativa della potestà sanzionatoria esercitata nel caso concreto ed incidono pertanto su posizioni di diritto soggettivo del destinatario (v., con riferimento a precedente in termini, Cass., Sez. Un., 2/10/2019, n. 24609)". | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | 08/02/2023 16:21:32 |
Cassazione Civile, Sez. Unite, sent. n. 4365 del 18/2/2021 *distruttivo Parliamo di Corte Costituzionale e Sezioni Unite Un atto di organizzazione interna non fa diritto. E con questo ti salute. | |
Rispondi |
Da: dado2022 ![]() | 08/02/2023 16:25:18 |
il tar si occupa di poco e niente... le tue parole si commentano da sole. | |
Rispondi |
Da: Barclay | 08/02/2023 16:25:57 |
Esatto, "Le controversie relative all'applicazione delle sanzioni amministrative irrogate dalla Banca d'Italia, D. Lgs. n. 385 del 1993, ex art. 145, per violazioni commesse nell'esercizio dell'attività bancaria sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario[...]" E' esattamente quanto ho detto nella prima parte del mio post delle ore 16.04 Per tutti gli altri provvedimenti e ordinanze emesse dalla Banca d'Italia la competenza rimane in capo al TAR del Lazio o, ove espressamente previsto dalle normative speciali in materia, in capo agli altri TAR. E' a questo che fa riferimento anche il decreto del presidente Antonio Savio Amodio che conferisce alla sezione 2bis del TAR Lazio la competenza sulla Banca d'Italia (che per effetto della normativa sul SSM in Italia è rappresentante anche della BCE e dell'EBA) Nulla di personale figurati, è solo Diritto Amministrativo. Buono studio. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>