Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 132183 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: beh 04/07/2022 00:06:04
Veramente gli ammessi alla prova scritta, per il profilo B, non potevano essere che i 180 della soglia numerica prevista per la preselettiva, più gli ex aequo, cioè quindi intorno ai 200 (e non 786, che non si capisce da dove ricavi).
Numero quindi che era già ben noto (essendo fissato addirittura nel bando!) il 4 maggio, quando si sono tenuti gli scritti del profilo B.
A quella data il tempo massimo previsto per la pubblicazione dei risultati dei 200 candidati era stato fissato in 41 giorni (15 giugno); il tempo reale è stato di 26 giorni (30 maggio), con un anticipo pari a: (41-26)/41=0,36=36%.
Per il profilo B, tempo massimo previsto per la pubblicazione dei risultati dei 500 candidati è stato indicato in 66 giorni (29 luglio); se si applica la stessa (giustificabilissima) percentuale di anticipo rispetto allo stimato (ovvero 36%), considerato il membro in più un commissione, si arriva a 66*0,36=24, da cui 66-24=42 giorni.
E infatti, il 5 luglio sono esattamente 42 giorni dalla data di svolgimento degli scritti.
Ora capite bene, anche matematicamente, perchè sarebbe un fallimento, per la commissione del profilo A, se non riuscissero a pubblicare i risultati in questi giorni.
Rispondi

Da: Fallimento 04/07/2022 00:15:45
Nessun lockdown in vista, il lockdown implica recessione e debito pubblico. Non è proprio fattibile.
Fallimento perché passa una trentina di gg invece di una ventina? Se lo dici tu.
Rispondi

Da: Per beh 04/07/2022 00:21:36
Lettera B (6 Esperti con orientamento nelle discipline giuridiche per le esigenze delle Segreterie tecniche dell'Arbitro Bancario Finanziario e della struttura centrale di coordinamento) sono pervenute n. 786 domande di partecipazione e pertanto si terrà la prova scritta di cui all'art. 5 del citato bando. La prova scritta si svolgerà nella giornata del 4 maggio 2022 con convocazione alle ore 10.00 presso i locali della Fiera di Roma di via Portuense, 1645 - Roma, Padiglione n. 9, con accesso dall'Ingresso Nord pedonale.
Eventuali modifiche delle misure di prevenzione del rischio di contagio da COVID-19 che si

Non ci sono state prove preselettive per il profilo B, tutti i candidati (786) sono stati convocati per il 4 maggio, si sono seduti e hanno letto un foglio della commissione nel quale veniva indicata la data presunta della pubblicazione dei risultati. Ovviamente la commissione quando ha creato quel foglio non poteva sapere che a sedersi sarebbe stato solo 1/3 dei candidati!
Rispondi

Da: Per beh 04/07/2022 00:23:36
Considera inoltre che il profilo A ha avuto anche le prove suppletive il 30 maggio, quindi la commissione non ha potuto iniziare prima di quella
Data. Una settimana in più per la correzione buttata
Rispondi

Da: beh 04/07/2022 08:01:37
Al contrario, in Banca sanno che di regola agli scritti si presenta 1/3 delle persone che hanno fatto domanda, quindi il fatto che sarebbero stati all'incirca 200/300 era già interiorizzato nella previsione.
Le nuove modalità di correzione automatizzata agevolando il lavoro della commissione (che può procedere anche asincronamente) riducono i tempi di correzione.
Non cambia una virgola di quanto già detto.
La prova del 30 (per pochissime persone) non fa cambiare il quadro.
Rischiare di trascinare le cose a settembre, quando il quadro pandemico può essere ben peggiore di ora è quel che in Banca si vuole evitare.
Se così non fosse, sarebbe un fallimento.
Rispondi

Da: beh 04/07/2022 08:03:36
Un'ultima cosa: pubblicare i risultati fra una settimana sarebbe anch'esso un fallimento, perché non ci sarebbero più i tempi per espletare gli orali entro fine luglio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Siâ�� 04/07/2022 10:25:06
Grazie al cazzoâ��.tu confronti il profilo a con il profilo bâ��.
Confronta il profilo b, cioè per esperti in banca, con quanto fatto gli anni passatiâ��.
Erano 200â��hanno fatto gli orali a fine luglio.
Ora siamo 540â��.ergo non faranno gli orali a fine luglio.

Nessuno ci può vedere un fallimento per un concorso che è più del doppio più corposo dei precedenti.

Quel che è successo in abf non fa testoâ��.è un concorso diciamo anomalo: senza preselettive e senza prevedibilità di effettivi partecipanti, sia per la specialità della materia, sia perché molto meno appetibile di expert (e ciò incide sulla scarsissima partecipazione - considerando che non si poteva partecipare ad entrambi).

E poi condivido con quanto detto da altri: a che serve pubblicare a metà luglio? Oramai!
E poi proprio perché hanno detto che si pubblica entro il 29 di luglioâ��sifgnifca che hanno già previsto che potrebbero anche pubblicare il 28â��

Dove sta il fallimento? Lo hanno addirittura detto che potrebbero pubblicare il 28!
Se vi era la volontà assoluta di fare gli orali a fine luglio, si diceva che avrebbero pubblicato entro il 5 luglio.

Rispondi

Da: beh 04/07/2022 10:36:29
Ho già dimostrato matematicamente che è possibile correggere e approvare la graduatoria entro domani.
Che sia contro la prassi di BdI pubblicare a luglio per fare orali a settembre è stato già detto.
Le date del 15 giugno (profilo B) e 29 luglio (profilo A) erano inoltre intese come termini MASSIMI di pubblicazione, non come date indicative (e infatti la commissione profilo B ha pubblicato esiti molto prima).
In particolare, per il profilo B era a loro già chiaro in quanti si sarebbero presentati per gli scritti per le stesse ragioni da te dette, quindi la data del 15 si basava sull'aspettativa di 200/300, come è avvenuto.
Hanno approvato la graduatoria con 15 giorni d'anticipo, e avendo un membro di commissione in meno, rispetto alla commissione A.
Se la commissione A lavora allo stesso modo, dovrebbe aver già chiuso i lavori e la pubblicazione dei risultati imminenti.
Il fallimento, in caso contrario,sta nelle ragioni già dette, considerato che il 29 luglio è solo un termine massimo, e che pubblicare successivamente potrebbe comportare rischi legati all'evoluzione di un quadro pandemico imprevedibile.
Rispondi

Da: Fallimento 04/07/2022 11:16:50
Che ansia! Ancora con la pandemia?
Matematicamente non hai dimostrato niente.
Il numero dei membri della commissione non è rilevante se non nel caso in cui le correzioni avvengano in forma individuale invece che collegiale. Non mi risulta che i commissari correggano i temi da soli.
Per abf c'erano 200 scritti da correggere e li hanno corretti in 25 giorni, quindi hanno corretto 8 temi al giorno.
Pretendere che si pubblichino gli scritti ora, se no c'è sto benedetto fallimento, significa affermare che la seconda commissione deve correggere 500 scritti in 40 giorni, cioè 12 al giorno.
Nel caso non lo avessi capito, per il nostro profilo la commissione si è già data, con la data del 29 luglio, un ritmo di correzione uguale a quello di abf, comprensivo della riduzione dei tempi del 36% di abf, pubblicazione il 30 maggio invece che il 15 giugno.
Ed infine, se anche la correzione fosse individuale invece che collegiale, avere 6 commissari invece di 5 non consente di passare dal ritmo di 8 temi corretti al giorno a 12. Un aumento del 20 % dei membri della commissione non porta ad un aumento della produttività media del 50 %, da 8 a 12 temi corretti al giorno.
E ora rassegnati, il fallimento non c'è e se anche ci fosse non puoi farci niente.
Rispondi

Da: beh 1 - 04/07/2022 11:27:35
Abbiamo capito che hai timore di sostenere l'orale a luglio.
Ce lo stai dicendo in tutte le salse che preferiresti avvenisse a settembre.
Credo, tuttavia, che la Banca abbia altre priorità.
In ogni tuo messaggio c'è la parola ansia, che non aiuta nelle vita.
Stai senza pensieri.
Rispondi

Da: Fallimento 04/07/2022 11:45:06
Prima il fallimento sussiste se c'è un intervallo di 30 gg invece di 20.
Poi il fallimento c'è se la seconda commissione non anticipa la pubblicazione degli esiti degli scritti a inizio luglio con annessa "dimostrazione" matematica.
Ora affermi che io temo gli orali a luglio.
E infine affermi pure di sapere quali sono le priorità di bdi.
Non ho altro da aggiungere.
Rispondi

Da: Per meâ�� 04/07/2022 12:28:33
Vai sul vocabolario: fallimento significa insuccesso rispetto ad un obiettivo programmato.
Qui è stata programmata la pubblicazione entro il 29 di luglioâ��.pubblicando il 28 non hanno fallito un cazzo.

Ah! Ti ho dimostrato con la logica linguistica che non è fallimentoâ��ahaha
Come tu con la matematica.

Non è una dimostrazione se prendi in riferimento un fatto diverso per imporre la stessa logica al fatto che intendi dimostrareâ��.

Poi la tua eccezione per la quale loro avevano già previsto che avrebbero dovuto pubblicare i primi di luglio per non fallire consiste in una riserva mentale non dimostrabile: qui ci sta un documento che dice entro il 29 e non entrò il 15.
Aggiungere una obbligatorietà di risultati entro il 10 luglio significa andare contro il chiaro tenore della lettera perché te piace.
Il profilo abf non è commensurabile rispetto al profilo espertâ��.

Sia chiaro: io preferisco fare gli orali a fine luglio..mi godo agostoâ��.comunque vada.
Solo che oggettivamente, salvo correggerli a cazzo, non si può pensare che escano già oraâ��usciranno certamente a fine luglio.

Poi se tu lo vedi un fallimento! Allora confronta magistratura e prefettura recenti.
Nel secondo per mille persone (5 temi ma con metodo tagliola) ci metteranno un annoâ��dato che usciranno ad ottobre molto probabilmente. Lì ci sta un fallimento per pigrizia e disorganizzazione della commissioneâ��.
Ma qui 540 temi gne vuoi dà almeno due mesi?
Manco al liceo la prof di lettere ci facevano aspettare meno di tre settimane per correggere 30 compitiâ��..
E dai suâ��.
Rispondi

Da: Comunque me li vedo i commissari 04/07/2022 12:34:29
che non dormono la notte turbati dal fallimento incombente di non correggere tutto entro i primi di luglio, soprattutto confrontandosi con la fulminea rapidità di correzione che si vede altrove.

Facciamoci una risata ragazzi, fa caldo e tutti aspettiamo che capiti qualcosa ed esorcizziamo l'attesa nei modi più vari.
Rispondi

Da: a me piacerebbe 04/07/2022 15:09:09
ricevere i risultati presto .. ma cmq ci sarebbero pur sempre i 20 gg. prima di iniziare gli orali .. in aggiunta, consideriamo che sembra difficile che possano fare esami nelle due settimane centrali del mese di agosto .. detto ciò, potrebbe anche darsi che l'ultima settimana di agosto si possa iniziare con gli orali ..
pazienza ragazzi .. nel frattempo chi studia per le imminenti prove di magistratura o, invece, lavora avrà (di sicuro) cose da fare in questo periodo ..
auf wiedersehen
Rispondi

Da: perinde 04/07/2022 15:16:08
ma infatti, l'unica possibilità per svolgere orali a luglio è che gli esiti escano fra oggi e domani.
Già dopo il 5 diverrebbe impossibile.
Rispondi

Da: Ma chi è che è contento degli orali a luglio? 04/07/2022 19:22:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Forevermagicmind 05/07/2022 15:16:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: BVB 1 - 05/07/2022 15:40:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Artemis 05/07/2022 17:23:05
Quella scritta sopra è la boiata più grossa mai scritta nell'intera storia di questo forum.
In che cosa penalizzerebbe gli idonei della suppletiva sostenere gli orali a luglio, dato che la pubblicazione dell'idoneità avverebbe contestualmente per tutti gli idonei nella stessa data, dando il medesimo preavviso per tutti?
Se c'è qualcosa che proprio non va è invece che, a seguito di tale suppletiva, non siano state ancora pubblicate le tracce sia di chi ha fatto gli scritti nel giorno regolare, sia di chi lo ha fatto in suppletiva, ingenerando sospetti che si siano riciclate parzialmente le tracce della giornata regolare per la prova suppletiva, con conseguente vantaggio per questi ultimi.
Che si debba adesso anche sentire che questi si sentano pure penalizzati, dopo che hanno ottenuto di fare lo scritto in altra data (cosa che in altri anni sarebbe stato considerato a dir poco inaudito) se gli orali si tengono a luglio, non si può proprio sentire!
Rispondi

Da: Gatto90 05/07/2022 18:18:37
Riciclare le tracce non estratte è perfettamente legittimo. Concentratevi sullo studio per l'orale, che non sarà una passeggiata, invece che su queste sciocchezze. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Why? 05/07/2022 18:22:20
Gli idonei della suppletiva hanno avuto una settimana in più per gli scritti ed avranno una settimana in meno per gli orali. That's all, folks.
Rispondi

Da: Gatto90 1 - 05/07/2022 18:35:56
Continuo a constatare che l'IMBECILLE che usa il mio nick ancora si diverte a scrivere fesserie. Evidentemente ha molto tempo libero.
Confermo, inoltre, che quanto scritto da BVB è totalmente privo di fondamento. Ho il sospetto che la persona sia la medesima, visto il livello.
Rispondi

Da: Sto forum è diventato illegibile 1 - 05/07/2022 18:42:38
Tra i troll che provocano e gli interni che insultano invece di dare spiegazioni. Sempre che ci siano interni, a questo punto
Rispondi

Da: X sopra 05/07/2022 18:52:25
gli interni fanno benissimo a insultare chi si prende gioco di loro visto che poi si manda il forum in vacca. non vedo poi che spiegazioni debbano dare dato che sono 5 giorni che rompete con dubbi amletici che solo i commissari sanno e che giustamente non divulgano. aspettate e saprete. punto.
Rispondi

Da: Ma secondo me non ci sono interni. 1 - 05/07/2022 18:58:07
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Valeria Lilly 1 - 05/07/2022 19:02:06
Ahahah ecco ci mancava pure quest'altro troll. Tranquillo che a buon bisogno neppure lo hai passato il concorso quindi va a disturbare altrove, grazie
Rispondi

Da: dai ragazzi 05/07/2022 19:05:07
verosimilmente avremo i risultati a metà mese e gli orali, se vorranno, li potranno fare iniziare l'ultima settimana di agosto ..
difficile trovare le parole per i post sopra circa il fatto che chi ha fatto lo scritto una settimana dopo sarebbe svantaggiato .. credo sia un problema di sinapsi perché una cosa così stupida fino ad ora non l'avevo mai letta .. boh
Rispondi

Da: Daje99 1 - 05/07/2022 19:10:22
X secondo me Gatto ha dato sempre consigli preziosissimi sui testi e non solo se tu non li hai apprezzati è un problema solo tuo e soprattutto se ancora stai a parla di pagine forse dovresti darti a ripam o ai concorsi per gli enti locali. Vai tranquillo che là col compendino di 100 paginette te la cavi....
Raga don't feed the trolls ricordate...
Rispondi

Da: Invidio molto 05/07/2022 19:11:48
chi riesce già a concentrarsi sugli orari e magari a cominciare a prepararli. Vorrei avere la stessa dose di sfrontatezza - e lo dico senza malizia.
Personalmente sono molto insicuro sui miei elaborati, soprattutto amministrativo che considero piuttosto didascalico. Ed è un grande rimpianto perché sia civile che amministrativo erano tracce che avrei potuto svolgere molto meglio: purtroppo il tempo e la fretta mi hanno giocato un brutto scherzo.
In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Al concorso per archivisti 06/07/2022 10:33:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: beh	04/07/2022 00:06:04
Veramente gli ammessi alla prova scritta, per il profilo B, non potevano essere che i 180 della soglia numerica prevista per la preselettiva, più gli ex aequo, cioè quindi intorno ai 200 (e non 786, che non si capisce da dove ricavi). Numero quindi che era già ben noto (essendo fissato addirittura nel bando!) il 4 maggio, quando si sono tenuti gli scritti del profilo B. A quella data il tempo massimo previsto per la pubblicazione dei risultati dei 200 candidati era stato fissato in 41 giorni (15 giugno); il tempo reale è stato di 26 giorni (30 maggio), con un anticipo pari a: (41-26)/41=0,36=36%. Per il profilo B, tempo massimo previsto per la pubblicazione dei risultati dei 500 candidati è stato indicato in 66 giorni (29 luglio); se si applica la stessa (giustificabilissima) percentuale di anticipo rispetto allo stimato (ovvero 36%), considerato il membro in più un commissione, si arriva a 66*0,36=24, da cui 66-24=42 giorni. E infatti, il 5 luglio sono esattamente 42 giorni dalla data di svolgimento degli scritti. Ora capite bene, anche matematicamente, perchè sarebbe un fallimento, per la commissione del profilo A, se non riuscissero a pubblicare i risultati in questi giorni.
Rispondi

Da: Fallimento	04/07/2022 00:15:45
Nessun lockdown in vista, il lockdown implica recessione e debito pubblico. Non è proprio fattibile. Fallimento perché passa una trentina di gg invece di una ventina? Se lo dici tu.
Rispondi

Da: Per beh	04/07/2022 00:21:36
Lettera B (6 Esperti con orientamento nelle discipline giuridiche per le esigenze delle Segreterie tecniche dell'Arbitro Bancario Finanziario e della struttura centrale di coordinamento) sono pervenute n. 786 domande di partecipazione e pertanto si terrà la prova scritta di cui all'art. 5 del citato bando. La prova scritta si svolgerà nella giornata del 4 maggio 2022 con convocazione alle ore 10.00 presso i locali della Fiera di Roma di via Portuense, 1645 - Roma, Padiglione n. 9, con accesso dall'Ingresso Nord pedonale. Eventuali modifiche delle misure di prevenzione del rischio di contagio da COVID-19 che si Non ci sono state prove preselettive per il profilo B, tutti i candidati (786) sono stati convocati per il 4 maggio, si sono seduti e hanno letto un foglio della commissione nel quale veniva indicata la data presunta della pubblicazione dei risultati. Ovviamente la commissione quando ha creato quel foglio non poteva sapere che a sedersi sarebbe stato solo 1/3 dei candidati!
Rispondi

Da: Per beh	04/07/2022 00:23:36
Considera inoltre che il profilo A ha avuto anche le prove suppletive il 30 maggio, quindi la commissione non ha potuto iniziare prima di quella Data. Una settimana in più per la correzione buttata
Rispondi

Da: beh	04/07/2022 08:01:37
Al contrario, in Banca sanno che di regola agli scritti si presenta 1/3 delle persone che hanno fatto domanda, quindi il fatto che sarebbero stati all'incirca 200/300 era già interiorizzato nella previsione. Le nuove modalità di correzione automatizzata agevolando il lavoro della commissione (che può procedere anche asincronamente) riducono i tempi di correzione. Non cambia una virgola di quanto già detto. La prova del 30 (per pochissime persone) non fa cambiare il quadro. Rischiare di trascinare le cose a settembre, quando il quadro pandemico può essere ben peggiore di ora è quel che in Banca si vuole evitare. Se così non fosse, sarebbe un fallimento.
Rispondi

Da: beh	04/07/2022 08:03:36
Un'ultima cosa: pubblicare i risultati fra una settimana sarebbe anch'esso un fallimento, perché non ci sarebbero più i tempi per espletare gli orali entro fine luglio.
Rispondi

Da: Siâ��	04/07/2022 10:25:06
Grazie al cazzoâ��.tu confronti il profilo a con il profilo bâ��. Confronta il profilo b, cioè per esperti in banca, con quanto fatto gli anni passatiâ��. Erano 200â��hanno fatto gli orali a fine luglio. Ora siamo 540â��.ergo non faranno gli orali a fine luglio. Nessuno ci può vedere un fallimento per un concorso che è più del doppio più corposo dei precedenti. Quel che è successo in abf non fa testoâ��.è un concorso diciamo anomalo: senza preselettive e senza prevedibilità di effettivi partecipanti, sia per la specialità della materia, sia perché molto meno appetibile di expert (e ciò incide sulla scarsissima partecipazione - considerando che non si poteva partecipare ad entrambi). E poi condivido con quanto detto da altri: a che serve pubblicare a metà luglio? Oramai! E poi proprio perché hanno detto che si pubblica entro il 29 di luglioâ��sifgnifca che hanno già previsto che potrebbero anche pubblicare il 28â�� Dove sta il fallimento? Lo hanno addirittura detto che potrebbero pubblicare il 28! Se vi era la volontà assoluta di fare gli orali a fine luglio, si diceva che avrebbero pubblicato entro il 5 luglio.
Rispondi

Da: beh	04/07/2022 10:36:29
Ho già dimostrato matematicamente che è possibile correggere e approvare la graduatoria entro domani. Che sia contro la prassi di BdI pubblicare a luglio per fare orali a settembre è stato già detto. Le date del 15 giugno (profilo B) e 29 luglio (profilo A) erano inoltre intese come termini MASSIMI di pubblicazione, non come date indicative (e infatti la commissione profilo B ha pubblicato esiti molto prima). In particolare, per il profilo B era a loro già chiaro in quanti si sarebbero presentati per gli scritti per le stesse ragioni da te dette, quindi la data del 15 si basava sull'aspettativa di 200/300, come è avvenuto. Hanno approvato la graduatoria con 15 giorni d'anticipo, e avendo un membro di commissione in meno, rispetto alla commissione A. Se la commissione A lavora allo stesso modo, dovrebbe aver già chiuso i lavori e la pubblicazione dei risultati imminenti. Il fallimento, in caso contrario,sta nelle ragioni già dette, considerato che il 29 luglio è solo un termine massimo, e che pubblicare successivamente potrebbe comportare rischi legati all'evoluzione di un quadro pandemico imprevedibile.
Rispondi

Da: Fallimento	04/07/2022 11:16:50
Che ansia! Ancora con la pandemia? Matematicamente non hai dimostrato niente. Il numero dei membri della commissione non è rilevante se non nel caso in cui le correzioni avvengano in forma individuale invece che collegiale. Non mi risulta che i commissari correggano i temi da soli. Per abf c'erano 200 scritti da correggere e li hanno corretti in 25 giorni, quindi hanno corretto 8 temi al giorno. Pretendere che si pubblichino gli scritti ora, se no c'è sto benedetto fallimento, significa affermare che la seconda commissione deve correggere 500 scritti in 40 giorni, cioè 12 al giorno. Nel caso non lo avessi capito, per il nostro profilo la commissione si è già data, con la data del 29 luglio, un ritmo di correzione uguale a quello di abf, comprensivo della riduzione dei tempi del 36% di abf, pubblicazione il 30 maggio invece che il 15 giugno. Ed infine, se anche la correzione fosse individuale invece che collegiale, avere 6 commissari invece di 5 non consente di passare dal ritmo di 8 temi corretti al giorno a 12. Un aumento del 20 % dei membri della commissione non porta ad un aumento della produttività media del 50 %, da 8 a 12 temi corretti al giorno. E ora rassegnati, il fallimento non c'è e se anche ci fosse non puoi farci niente.
Rispondi

Da: beh	1 - 04/07/2022 11:27:35
Abbiamo capito che hai timore di sostenere l'orale a luglio. Ce lo stai dicendo in tutte le salse che preferiresti avvenisse a settembre. Credo, tuttavia, che la Banca abbia altre priorità. In ogni tuo messaggio c'è la parola ansia, che non aiuta nelle vita. Stai senza pensieri.
Rispondi

Da: Fallimento	04/07/2022 11:45:06
Prima il fallimento sussiste se c'è un intervallo di 30 gg invece di 20. Poi il fallimento c'è se la seconda commissione non anticipa la pubblicazione degli esiti degli scritti a inizio luglio con annessa "dimostrazione" matematica. Ora affermi che io temo gli orali a luglio. E infine affermi pure di sapere quali sono le priorità di bdi. Non ho altro da aggiungere.
Rispondi

Da: Per meâ��	04/07/2022 12:28:33
Vai sul vocabolario: fallimento significa insuccesso rispetto ad un obiettivo programmato. Qui è stata programmata la pubblicazione entro il 29 di luglioâ��.pubblicando il 28 non hanno fallito un cazzo. Ah! Ti ho dimostrato con la logica linguistica che non è fallimentoâ��ahaha Come tu con la matematica. Non è una dimostrazione se prendi in riferimento un fatto diverso per imporre la stessa logica al fatto che intendi dimostrareâ��. Poi la tua eccezione per la quale loro avevano già previsto che avrebbero dovuto pubblicare i primi di luglio per non fallire consiste in una riserva mentale non dimostrabile: qui ci sta un documento che dice entro il 29 e non entrò il 15. Aggiungere una obbligatorietà di risultati entro il 10 luglio significa andare contro il chiaro tenore della lettera perché te piace. Il profilo abf non è commensurabile rispetto al profilo espertâ��. Sia chiaro: io preferisco fare gli orali a fine luglio..mi godo agostoâ��.comunque vada. Solo che oggettivamente, salvo correggerli a cazzo, non si può pensare che escano già oraâ��usciranno certamente a fine luglio. Poi se tu lo vedi un fallimento! Allora confronta magistratura e prefettura recenti. Nel secondo per mille persone (5 temi ma con metodo tagliola) ci metteranno un annoâ��dato che usciranno ad ottobre molto probabilmente. Lì ci sta un fallimento per pigrizia e disorganizzazione della commissioneâ��. Ma qui 540 temi gne vuoi dà almeno due mesi? Manco al liceo la prof di lettere ci facevano aspettare meno di tre settimane per correggere 30 compitiâ��.. E dai suâ��.
Rispondi

Da: Comunque me li vedo i commissari	04/07/2022 12:34:29
che non dormono la notte turbati dal fallimento incombente di non correggere tutto entro i primi di luglio, soprattutto confrontandosi con la fulminea rapidità di correzione che si vede altrove. Facciamoci una risata ragazzi, fa caldo e tutti aspettiamo che capiti qualcosa ed esorcizziamo l'attesa nei modi più vari.
Rispondi

Da: a me piacerebbe	04/07/2022 15:09:09
ricevere i risultati presto .. ma cmq ci sarebbero pur sempre i 20 gg. prima di iniziare gli orali .. in aggiunta, consideriamo che sembra difficile che possano fare esami nelle due settimane centrali del mese di agosto .. detto ciò, potrebbe anche darsi che l'ultima settimana di agosto si possa iniziare con gli orali .. pazienza ragazzi .. nel frattempo chi studia per le imminenti prove di magistratura o, invece, lavora avrà (di sicuro) cose da fare in questo periodo .. auf wiedersehen
Rispondi

Da: perinde	04/07/2022 15:16:08
ma infatti, l'unica possibilità per svolgere orali a luglio è che gli esiti escano fra oggi e domani. Già dopo il 5 diverrebbe impossibile.
Rispondi

Da: Ma chi è che è contento degli orali a luglio?	04/07/2022 19:22:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Forevermagicmind	05/07/2022 15:16:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: BVB	1 - 05/07/2022 15:40:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Artemis	05/07/2022 17:23:05
Quella scritta sopra è la boiata più grossa mai scritta nell'intera storia di questo forum. In che cosa penalizzerebbe gli idonei della suppletiva sostenere gli orali a luglio, dato che la pubblicazione dell'idoneità avverebbe contestualmente per tutti gli idonei nella stessa data, dando il medesimo preavviso per tutti? Se c'è qualcosa che proprio non va è invece che, a seguito di tale suppletiva, non siano state ancora pubblicate le tracce sia di chi ha fatto gli scritti nel giorno regolare, sia di chi lo ha fatto in suppletiva, ingenerando sospetti che si siano riciclate parzialmente le tracce della giornata regolare per la prova suppletiva, con conseguente vantaggio per questi ultimi. Che si debba adesso anche sentire che questi si sentano pure penalizzati, dopo che hanno ottenuto di fare lo scritto in altra data (cosa che in altri anni sarebbe stato considerato a dir poco inaudito) se gli orali si tengono a luglio, non si può proprio sentire!
Rispondi

Da: Gatto90	05/07/2022 18:18:37
Riciclare le tracce non estratte è perfettamente legittimo. Concentratevi sullo studio per l'orale, che non sarà una passeggiata, invece che su queste sciocchezze. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Why?	05/07/2022 18:22:20
Gli idonei della suppletiva hanno avuto una settimana in più per gli scritti ed avranno una settimana in meno per gli orali. That's all, folks.
Rispondi

Da: Gatto90	1 - 05/07/2022 18:35:56
Continuo a constatare che l'IMBECILLE che usa il mio nick ancora si diverte a scrivere fesserie. Evidentemente ha molto tempo libero. Confermo, inoltre, che quanto scritto da BVB è totalmente privo di fondamento. Ho il sospetto che la persona sia la medesima, visto il livello.
Rispondi

Da: Sto forum è diventato illegibile	1 - 05/07/2022 18:42:38
Tra i troll che provocano e gli interni che insultano invece di dare spiegazioni. Sempre che ci siano interni, a questo punto
Rispondi

Da: X sopra	05/07/2022 18:52:25
gli interni fanno benissimo a insultare chi si prende gioco di loro visto che poi si manda il forum in vacca. non vedo poi che spiegazioni debbano dare dato che sono 5 giorni che rompete con dubbi amletici che solo i commissari sanno e che giustamente non divulgano. aspettate e saprete. punto.
Rispondi

Da: Ma secondo me non ci sono interni.	1 - 05/07/2022 18:58:07
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Valeria Lilly	1 - 05/07/2022 19:02:06
Ahahah ecco ci mancava pure quest'altro troll. Tranquillo che a buon bisogno neppure lo hai passato il concorso quindi va a disturbare altrove, grazie
Rispondi

Da: dai ragazzi	05/07/2022 19:05:07
verosimilmente avremo i risultati a metà mese e gli orali, se vorranno, li potranno fare iniziare l'ultima settimana di agosto .. difficile trovare le parole per i post sopra circa il fatto che chi ha fatto lo scritto una settimana dopo sarebbe svantaggiato .. credo sia un problema di sinapsi perché una cosa così stupida fino ad ora non l'avevo mai letta .. boh
Rispondi

Da: Daje99	1 - 05/07/2022 19:10:22
X secondo me Gatto ha dato sempre consigli preziosissimi sui testi e non solo se tu non li hai apprezzati è un problema solo tuo e soprattutto se ancora stai a parla di pagine forse dovresti darti a ripam o ai concorsi per gli enti locali. Vai tranquillo che là col compendino di 100 paginette te la cavi.... Raga don't feed the trolls ricordate...
Rispondi

Da: Invidio molto	05/07/2022 19:11:48
chi riesce già a concentrarsi sugli orari e magari a cominciare a prepararli. Vorrei avere la stessa dose di sfrontatezza - e lo dico senza malizia. Personalmente sono molto insicuro sui miei elaborati, soprattutto amministrativo che considero piuttosto didascalico. Ed è un grande rimpianto perché sia civile che amministrativo erano tracce che avrei potuto svolgere molto meglio: purtroppo il tempo e la fretta mi hanno giocato un brutto scherzo. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Al concorso per archivisti	06/07/2022 10:33:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi