Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
26575 messaggi, letto 1510740 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886 - Successiva >>

Da: X NON AMMESSO VENETO 25/01/2025 09:12:55
Per quali quesiti sei stato bocciato?

Se in uno hai avuto 10 e nell'altro 11 comunque potevi arrivare a 70.

Cosa hai preso negli altri e in inglese?
Rispondi

Da: Pacifica 25/01/2025 09:16:19
Caro non ammesso in Veneto, la tua è un'ottima risposta e meritava almeno 13 o 14 punti. La mia è scritta uguale alla tua e mi hanno dato 7 punti in tutto.. da non credere. Hanno fatto le correzioni in tempi record senza la minima attenzione. Mi convinco sempre di più che abbiano fatto tutto in modo molto superficiale e frettoloso, almeno in Veneto, vedi nel tuo caso addirittura errori di calcolo nei punteggi.
Rispondi

Da: VenetoBis 25/01/2025 09:24:46
a: Non ammesso in Veneto 24/01/2025 23:14:36

Non credere a quelli che dicono che la tua risposta sia un'ottima risposta.
Innanzitutto troppo breve. Solo 1726 caratteri spazi inclusi. Prova sul sito contacaratteri.it per credere.
Poi non hai parlato della giunta esecutiva e del suo ruolo nel programma annuale. Non hai parlato della eventuale gestione provvisoria, qualora il programma annuale non venisse approvato.
Non hai parlato dell'attività negoziale da parte del DS.
Non hai parlato della gestione degli inventari.

Sono d'accordo che di tutto non si puo' parlare ma tu almeno altri mille caratteri potevi usarli.

Se leggi la Nota MIUR numero 74 del 05-01-2019 trovi a pagina una sintesi.

PS: ovviamente sono solidale con te, ma non credere a chi ti dice che non ti sei dimenticato, anche tu, qualcosa.
Rispondi

Da: DS FUTURI 25/01/2025 09:30:06
Qui sta nascendo un problema sulla lunghezza di queste risposte.

In media quante righe avete scritto a quesito???
Rispondi

Da: Legalità 25/01/2025 09:30:07
Da candidati a commissari d' esame è un attimo!
Rispondi

Da: VenetoBis 25/01/2025 09:36:29
a: DS FUTURI 25/01/2025 09:30:06

Non parlare di righe, parla di caratteri.

Circa 3500 caratteri a quesito.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DS FUTURI 25/01/2025 09:40:35
Tutti i candidati avevano la medesima schermata.
E' molto più semplice ricordare quante righe si sono scritte che non i caratteri.
Rispondi

Da: VenetoBis 25/01/2025 09:48:03
I caratteri, carissimo DS FUTURI, erano scritti in basso a sinistra nello schermo. Bastava fare una sottrazione.
Invece le righe dipendono dalla risoluzione del monitor del PC. La schermata era sì la stessa, ma in scuole differenti e laboratori differenti la risoluzione in pixel era diversa.
Ad esempio, io nella preselettiva avevo una risoluzione altissima che quasi non si leggevano le domande e le opzioni di risposta.

Poi non ti devo convincere. Conta pure come vuoi.
Rispondi

Da: DS FUTURI 25/01/2025 09:58:22
3500 caratteri corrispondono, grosso modo, a 35 righe per risposta.
Dubito che tutti i promossi abbiano scritto così tanto.
Per fortuna non sono nel Veneto.
Rispondi

Da: Giovanna da sempre 25/01/2025 10:02:16
Ancora non si comprende che occorre fare nei quattro quesiti scritti una prova ottima. Ottimo vuol dire14 punti su 16. Quindi non basta una prova da 7/10, ma necessita per avere di14su 16 una prova da di quai 9/10.
Rispondi

Da: VenetoBis 25/01/2025 10:17:59
Gira in rete una "griglia di valutazione del veneto" corredata di indicatori. Non so quanto sia vera e se sia o no una fake news.
In merito alla "cosidetta forma": Correttezza ed efficacia linguistica (corretta espressione linguistica a livello ortografico, grammaticale, sintattico; chiarezza ed efficacia comunicativa; presenza di lessico specifico)

Non è solo la forma. E' anche la chiarezza ed efficacia comunicativa e la presenza o no del lessico specifico.
1 corrisponde a L'espressione linguistica non è sempre corretta ed efficace. Assente il lessico specifico.

E' proprio questo che manca. Il lessico specifico da DS.

Sembra quasi che questo forum sia "infestato" da avvocati in cerca di clienti.
Rispondi

Da: a mio parere 25/01/2025 10:32:58
la correttezza linguistica ci stava tutta e nella discrezionalità tecnica necessaria per la valutazione di un giudice, anche per il tramite di un consulente da lui fatto nominare, non credo sia difficile oggettivamente capire che, quel punto è stato valutato al ribasso. Spiace molto.
Rispondi

Da: X candidato veneto 25/01/2025 10:37:42
Secondo me la tua risposta è ben fatta. Io ho svolto lo scritto del 2017 e le domande più specifiche permettevano di essere più esauriente, infatti una di queste parlava del legame tra PA e PTOF. Anch'io ho scritto più o meno le tue stesse cose perché il tempo non lo permetteva, ho solo aggiunto qualche articolo di leggeâ��complimenti a chi in così poco tempo è riuscito a scrivere di piùâ��
Oltre a quella dei permessi brevi, la domanda sul potenziamento dell'offerta formativa era dubbia, perché c'è chi ha parlato solo del potenziato e chi dell'ampliamento dell'offerta formativa e del FIS. In conclusione ho trovato più fattibili quelle del 2017 e comunque speriamo escano al più presto i risultati così potrò andare avanti e metterci un punto
Rispondi

Da: A candidato veneto 25/01/2025 11:52:34
Alle domande di inglese quanto hai totalizzato?
Rispondi

Da: Giovanna da sempre 25/01/2025 12:14:42
La mia proposta per la prossima selezione di ds punterei ad equilibrare le prove. Ogni prova deve avere lo stesso punteggio di valutazione. Se la prova di inglese ha attribuito 20 punti , anche gli altri punteggi devono essere di 20. Basterebbe ridurre i quesiti a risposta aperta da 5 a 4, ed attribuire ad ogni elaborato 20 punti anziché 16.
Per la commissione diventerebbe facile attribuire ad un compito discreto 24 punti su 20, ed attribuire 18 su 20 ad un ottimo elaborato.
Rispondi

Da: Non ammesso in Veneto 25/01/2025 13:21:22
Come ho detto, io non farò ricorso perché ho ben chiaro che le mie risposte sono molto lontane dall'essere esaustive, specie se paragonate a quello che hanno scritto altri candidati che hanno commentato in questo forum. In realtà è la prima volta che partecipo ad una prova al pc e il problema è la lentezza con cui scrivo al computer, per cui il tempo è volato e ho dovuto selezionare molto gli argomenti. Non sarei mai riuscito a scrivere altri mille caratteri in quel tempo. Non ho nemmeno riletto il compito. Per la correttezza formale mi pare proprio che non ci siano errori, al massimo qualche ripetizione, per cui avevo delle perplessità. Vi ringrazio di avermi confortato su questo aspetto. Probabilmente però la spiegazione è quella data da VenetoBis, ovvero il lessico usato non è da DS, non è tecnico, il linguaggio non è specifico. La commissione, per chi me lo aveva chiesto, era quella presieduta da Natale.
Vi dirò, ho studiato la normativa per circa due anni e ovviamente sono un po' deluso, come tutti i non ammessi del resto, ma alla fine ho imparato molti argomenti di diritto che mi erano del tutto ignoti, per cui non ho la percezione di avere perso il mio tempo. Come diceva giustamente candidatoveneto, se in un tema uno scrive di più, ovviamente rispettando la consegna, è normale che prenda di più di uno che fa un temino di due mezze colonne. Ecco, non sento di avere subito un'ingiustIzia, ma credo che sia anche soggettiva questa percezione, per cui non penso male di chi intende fare ricorso. E' giusto che ognuno faccia come crede. Piuttosto avrei dovuto lavorare anche sulla velocità di scrittura in questi due anni ma stupidamente non mi sono mai posto il problema. E a pensarci bene, essendo un lavoro che si svolge ormai per buona parte al computer, penso che sia importante anche non essere così bradipo...
Vi ringrazio delle vostre opinioni e dei vostri interventi, che mi sono stati utili, e vi rinnovo i miei auguri.
Rispondi

Da: X Giovanna 25/01/2025 13:34:37
Concordo pienamente con te
Rispondi

Da: X Giovanna 25/01/2025 13:35:41
Concordo pienamente con te
Rispondi

Da: VenetoBis 25/01/2025 13:51:11
a: Non ammesso in Veneto 25/01/2025 13:21:22

ovviamente non ho fatto la prova in Veneto e potrei, a breve, essere bocciato di nuovo. Ti ho solo detto ciò che molti non vogliono sentire, ossia che in una prova scritta sono importanti i dettagli.
Insisto nel dire che questi dettagli sono ovviamente:
1) opinabili
2) insindacabili.

Dovremo accettare il giudizio negativo della commissione, anche se e quando questo non ci piace.

A posteriori è facile scrivere. Lì, sul momento, per lo stress della prova tante cose che sappiamo bene ci possono sfuggire.

Per esempio: dire che il programma annuale è fatto per competenza, ma di esso si fornisce anche una rappresentazione per cassa. Si poteva anche parlare delle gestioni separate.
Rispondi

Da: X sopra 25/01/2025 14:05:42
Si poteva parlare di tutto ma il quesito era specifico sulla gestione unitaria in riferimento al DI 129/2018 Forse su questo di sarebbe dovuto focalizzare il compito . Impresa non affatto semplice visto che io ancora oggi , a parte il collegamento tra Ptof e programma annuale, non ho ancora ben capito a cosa volessero.
Rispondi

Da: Commissione non tecnica 25/01/2025 16:07:00
Nel 2018 i quesiti erano più generici e fattibili, oltre che predisposti da persone competenti. Al contrario, ho la netta sensazione che alcuni quesiti di questa tornata concorsuale siano stati predisposti da chi a scuola non ha mai messo piede e non conosce gli argomenti. Ad esempio, mi spiegate la differenza tra personale a tempo indeterminato e determinato nei permessi brevi? E il potenziamento a cosa si riferiva nello specifico?
Rispondi

Da: DS FUTURI 25/01/2025 16:24:21
E' chiaro che quesiti di così ampio respiro sottostanno anche a grande soggettività da parte di chi corregge.
Purtroppo è così nelle prove a risposte aperte in ogni ambito, mi pare inutile crucciarsi di questo aspetto.
Una domanda perfetta da parte del candidato può essere considerata pessima o omissiva da parte del correttore, anche se di fatto non è così.
Che tutti attendano con calma il proprio voto e al massimo se vogliono facciano ricorso.
Rispondi

Da: Per VenetoBis 25/01/2025 16:28:24
Sul DI 129/2018 esistono libri interi, di centinaia di pagine.
Si poteva certo parlare di tutto, persino dei lapis del 900 ricevuti in dono.
Forse capisci che parlare di tutto in 30 minuti non è possibile.

Sei stato bocciato nel 2017 e non hai fatto ricorso? Dove concorri ora?
Rispondi

Da: DS FUTURI 25/01/2025 16:30:17
Sarà una mia idea, ma penso che le prove giudicate positivamente siano più che altro discrete, qualcuna buona. La maggior parte dei candidati non avrà scritto più 10-15 righe a quesito.

A mio avviso le prove respinte sono per lo più fortemente lacunose, fuori traccia, o scritto in un italiano poco comprensibile (forum docet).
Rispondi

Da: Ds crescono 25/01/2025 16:34:37
@Non ammesso in Veneto. Premesso che ti nominerei Ds ad horas per l'umiltà e la genuinità con cui ti sei sottoposto al "cannibalismo" di certuni in questo forum, ritengo francamente adeguata la valutazione che ti è stata attribuita. Certo, hai enumerato una serie di atti tutti previsti dal Dl 129, ma ti sei limitato alla "lista della spesa", se mi consentì francamente questa licenza. Manca, a mio modestissimo parere, la visione d'insieme che discende, appunto, dalla consapevolezza di cosa davvero significhi la gestione unitaria di un'istituzione scolastica. Tutte le tracce, più o meno esplicitamente, miravano a comprendere se il candidato ne fosse più o meno in possesso. Insomma, nel tuo elaborato, mi pare di cogliere che del film ci sono tutti i personaggi, ma manca la trama.
Hai tutta la mia umana vicinanza e comprensione.
Rispondi

Da: VenetoBis 25/01/2025 16:45:45
a: Per VenetoBis 25/01/2025 16:28:24

Sei proprio matta se ti dico dove concorro, come mi chiamo ecc... ecc... in effetti penso di essere l'unico/a ad accettare, serenamente, i giudizi negativi della commissione.
Non condivido che, chi come me, è stato bocciato e/o verrà bocciato farà ricorso.

Dopotutto anche durante la dittatura c'erano dei matti partigiani. A loro dobbiamo la libertà.
Rispondi

Da: Commissione non tecnica 25/01/2025 16:50:28
xDS FUTURI
Qui non si parla di soggettività, ovvia nel caso di correzione di risposte a domande aperte, ma di quesiti carenti nella chiarezza o palesemente errati.
Qualcuno mi spieghi la differenza tra personale a tempo indeterminato e determinato nei permessi brevi. Ve ne sarei grato, perché nel CCNL non vi è traccia.

Rispondi

Da: PER IL CANDIDATO CHE HA PRESO 96 25/01/2025 17:02:18
Potresti dirci come sono state valutate le tue singole risposte?
Rispondi

Da: PER I CANDIDATI BOCCIATI 25/01/2025 17:03:02
Potreste dirci come sono state valutate le vostre singole risposte?
Rispondi

Da: VenetoBis 25/01/2025 17:12:40
a: Commissione non tecnica 25/01/2025 16:50:28

La differenza è nel recupero delle ore di permesso (breve). Normalmente deve avvenire entro due mesi. Tuttavia, se il contratto termina prima che il recupero sia possibile, non viene effettuata alcuna trattenuta sullo stipendio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X NON AMMESSO VENETO	25/01/2025 09:12:55
Per quali quesiti sei stato bocciato? Se in uno hai avuto 10 e nell'altro 11 comunque potevi arrivare a 70. Cosa hai preso negli altri e in inglese?
Rispondi

Da: Pacifica	25/01/2025 09:16:19
Caro non ammesso in Veneto, la tua è un'ottima risposta e meritava almeno 13 o 14 punti. La mia è scritta uguale alla tua e mi hanno dato 7 punti in tutto.. da non credere. Hanno fatto le correzioni in tempi record senza la minima attenzione. Mi convinco sempre di più che abbiano fatto tutto in modo molto superficiale e frettoloso, almeno in Veneto, vedi nel tuo caso addirittura errori di calcolo nei punteggi.
Rispondi

Da: VenetoBis	25/01/2025 09:24:46
a: Non ammesso in Veneto 24/01/2025 23:14:36 Non credere a quelli che dicono che la tua risposta sia un'ottima risposta. Innanzitutto troppo breve. Solo 1726 caratteri spazi inclusi. Prova sul sito contacaratteri.it per credere. Poi non hai parlato della giunta esecutiva e del suo ruolo nel programma annuale. Non hai parlato della eventuale gestione provvisoria, qualora il programma annuale non venisse approvato. Non hai parlato dell'attività negoziale da parte del DS. Non hai parlato della gestione degli inventari. Sono d'accordo che di tutto non si puo' parlare ma tu almeno altri mille caratteri potevi usarli. Se leggi la Nota MIUR numero 74 del 05-01-2019 trovi a pagina una sintesi. PS: ovviamente sono solidale con te, ma non credere a chi ti dice che non ti sei dimenticato, anche tu, qualcosa.
Rispondi

Da: DS FUTURI	25/01/2025 09:30:06
Qui sta nascendo un problema sulla lunghezza di queste risposte. In media quante righe avete scritto a quesito???
Rispondi

Da: Legalità	25/01/2025 09:30:07
Da candidati a commissari d' esame è un attimo!
Rispondi

Da: VenetoBis	25/01/2025 09:36:29
a: DS FUTURI 25/01/2025 09:30:06 Non parlare di righe, parla di caratteri. Circa 3500 caratteri a quesito.
Rispondi

Da: DS FUTURI	25/01/2025 09:40:35
Tutti i candidati avevano la medesima schermata. E' molto più semplice ricordare quante righe si sono scritte che non i caratteri.
Rispondi

Da: VenetoBis	25/01/2025 09:48:03
I caratteri, carissimo DS FUTURI, erano scritti in basso a sinistra nello schermo. Bastava fare una sottrazione. Invece le righe dipendono dalla risoluzione del monitor del PC. La schermata era sì la stessa, ma in scuole differenti e laboratori differenti la risoluzione in pixel era diversa. Ad esempio, io nella preselettiva avevo una risoluzione altissima che quasi non si leggevano le domande e le opzioni di risposta. Poi non ti devo convincere. Conta pure come vuoi.
Rispondi

Da: DS FUTURI	25/01/2025 09:58:22
3500 caratteri corrispondono, grosso modo, a 35 righe per risposta. Dubito che tutti i promossi abbiano scritto così tanto. Per fortuna non sono nel Veneto.
Rispondi

Da: Giovanna da sempre	25/01/2025 10:02:16
Ancora non si comprende che occorre fare nei quattro quesiti scritti una prova ottima. Ottimo vuol dire14 punti su 16. Quindi non basta una prova da 7/10, ma necessita per avere di14su 16 una prova da di quai 9/10.
Rispondi

Da: VenetoBis	25/01/2025 10:17:59
Gira in rete una "griglia di valutazione del veneto" corredata di indicatori. Non so quanto sia vera e se sia o no una fake news. In merito alla "cosidetta forma": Correttezza ed efficacia linguistica (corretta espressione linguistica a livello ortografico, grammaticale, sintattico; chiarezza ed efficacia comunicativa; presenza di lessico specifico) Non è solo la forma. E' anche la chiarezza ed efficacia comunicativa e la presenza o no del lessico specifico. 1 corrisponde a L'espressione linguistica non è sempre corretta ed efficace. Assente il lessico specifico. E' proprio questo che manca. Il lessico specifico da DS. Sembra quasi che questo forum sia "infestato" da avvocati in cerca di clienti.
Rispondi

Da: a mio parere	25/01/2025 10:32:58
la correttezza linguistica ci stava tutta e nella discrezionalità tecnica necessaria per la valutazione di un giudice, anche per il tramite di un consulente da lui fatto nominare, non credo sia difficile oggettivamente capire che, quel punto è stato valutato al ribasso. Spiace molto.
Rispondi

Da: X candidato veneto	25/01/2025 10:37:42
Secondo me la tua risposta è ben fatta. Io ho svolto lo scritto del 2017 e le domande più specifiche permettevano di essere più esauriente, infatti una di queste parlava del legame tra PA e PTOF. Anch'io ho scritto più o meno le tue stesse cose perché il tempo non lo permetteva, ho solo aggiunto qualche articolo di leggeâ��complimenti a chi in così poco tempo è riuscito a scrivere di piùâ�� Oltre a quella dei permessi brevi, la domanda sul potenziamento dell'offerta formativa era dubbia, perché c'è chi ha parlato solo del potenziato e chi dell'ampliamento dell'offerta formativa e del FIS. In conclusione ho trovato più fattibili quelle del 2017 e comunque speriamo escano al più presto i risultati così potrò andare avanti e metterci un punto
Rispondi

Da: A candidato veneto	25/01/2025 11:52:34
Alle domande di inglese quanto hai totalizzato?
Rispondi

Da: Giovanna da sempre	25/01/2025 12:14:42
La mia proposta per la prossima selezione di ds punterei ad equilibrare le prove. Ogni prova deve avere lo stesso punteggio di valutazione. Se la prova di inglese ha attribuito 20 punti , anche gli altri punteggi devono essere di 20. Basterebbe ridurre i quesiti a risposta aperta da 5 a 4, ed attribuire ad ogni elaborato 20 punti anziché 16. Per la commissione diventerebbe facile attribuire ad un compito discreto 24 punti su 20, ed attribuire 18 su 20 ad un ottimo elaborato.
Rispondi

Da: Non ammesso in Veneto	25/01/2025 13:21:22
Come ho detto, io non farò ricorso perché ho ben chiaro che le mie risposte sono molto lontane dall'essere esaustive, specie se paragonate a quello che hanno scritto altri candidati che hanno commentato in questo forum. In realtà è la prima volta che partecipo ad una prova al pc e il problema è la lentezza con cui scrivo al computer, per cui il tempo è volato e ho dovuto selezionare molto gli argomenti. Non sarei mai riuscito a scrivere altri mille caratteri in quel tempo. Non ho nemmeno riletto il compito. Per la correttezza formale mi pare proprio che non ci siano errori, al massimo qualche ripetizione, per cui avevo delle perplessità. Vi ringrazio di avermi confortato su questo aspetto. Probabilmente però la spiegazione è quella data da VenetoBis, ovvero il lessico usato non è da DS, non è tecnico, il linguaggio non è specifico. La commissione, per chi me lo aveva chiesto, era quella presieduta da Natale. Vi dirò, ho studiato la normativa per circa due anni e ovviamente sono un po' deluso, come tutti i non ammessi del resto, ma alla fine ho imparato molti argomenti di diritto che mi erano del tutto ignoti, per cui non ho la percezione di avere perso il mio tempo. Come diceva giustamente candidatoveneto, se in un tema uno scrive di più, ovviamente rispettando la consegna, è normale che prenda di più di uno che fa un temino di due mezze colonne. Ecco, non sento di avere subito un'ingiustIzia, ma credo che sia anche soggettiva questa percezione, per cui non penso male di chi intende fare ricorso. E' giusto che ognuno faccia come crede. Piuttosto avrei dovuto lavorare anche sulla velocità di scrittura in questi due anni ma stupidamente non mi sono mai posto il problema. E a pensarci bene, essendo un lavoro che si svolge ormai per buona parte al computer, penso che sia importante anche non essere così bradipo... Vi ringrazio delle vostre opinioni e dei vostri interventi, che mi sono stati utili, e vi rinnovo i miei auguri.
Rispondi

Da: X Giovanna	25/01/2025 13:34:37
Concordo pienamente con te
Rispondi

Da: X Giovanna	25/01/2025 13:35:41
Concordo pienamente con te
Rispondi

Da: VenetoBis	25/01/2025 13:51:11
a: Non ammesso in Veneto 25/01/2025 13:21:22 ovviamente non ho fatto la prova in Veneto e potrei, a breve, essere bocciato di nuovo. Ti ho solo detto ciò che molti non vogliono sentire, ossia che in una prova scritta sono importanti i dettagli. Insisto nel dire che questi dettagli sono ovviamente: 1) opinabili 2) insindacabili. Dovremo accettare il giudizio negativo della commissione, anche se e quando questo non ci piace. A posteriori è facile scrivere. Lì, sul momento, per lo stress della prova tante cose che sappiamo bene ci possono sfuggire. Per esempio: dire che il programma annuale è fatto per competenza, ma di esso si fornisce anche una rappresentazione per cassa. Si poteva anche parlare delle gestioni separate.
Rispondi

Da: X sopra	25/01/2025 14:05:42
Si poteva parlare di tutto ma il quesito era specifico sulla gestione unitaria in riferimento al DI 129/2018 Forse su questo di sarebbe dovuto focalizzare il compito . Impresa non affatto semplice visto che io ancora oggi , a parte il collegamento tra Ptof e programma annuale, non ho ancora ben capito a cosa volessero.
Rispondi

Da: Commissione non tecnica	25/01/2025 16:07:00
Nel 2018 i quesiti erano più generici e fattibili, oltre che predisposti da persone competenti. Al contrario, ho la netta sensazione che alcuni quesiti di questa tornata concorsuale siano stati predisposti da chi a scuola non ha mai messo piede e non conosce gli argomenti. Ad esempio, mi spiegate la differenza tra personale a tempo indeterminato e determinato nei permessi brevi? E il potenziamento a cosa si riferiva nello specifico?
Rispondi

Da: DS FUTURI	25/01/2025 16:24:21
E' chiaro che quesiti di così ampio respiro sottostanno anche a grande soggettività da parte di chi corregge. Purtroppo è così nelle prove a risposte aperte in ogni ambito, mi pare inutile crucciarsi di questo aspetto. Una domanda perfetta da parte del candidato può essere considerata pessima o omissiva da parte del correttore, anche se di fatto non è così. Che tutti attendano con calma il proprio voto e al massimo se vogliono facciano ricorso.
Rispondi

Da: Per VenetoBis	25/01/2025 16:28:24
Sul DI 129/2018 esistono libri interi, di centinaia di pagine. Si poteva certo parlare di tutto, persino dei lapis del 900 ricevuti in dono. Forse capisci che parlare di tutto in 30 minuti non è possibile. Sei stato bocciato nel 2017 e non hai fatto ricorso? Dove concorri ora?
Rispondi

Da: DS FUTURI	25/01/2025 16:30:17
Sarà una mia idea, ma penso che le prove giudicate positivamente siano più che altro discrete, qualcuna buona. La maggior parte dei candidati non avrà scritto più 10-15 righe a quesito. A mio avviso le prove respinte sono per lo più fortemente lacunose, fuori traccia, o scritto in un italiano poco comprensibile (forum docet).
Rispondi

Da: Ds crescono	25/01/2025 16:34:37
@Non ammesso in Veneto. Premesso che ti nominerei Ds ad horas per l'umiltà e la genuinità con cui ti sei sottoposto al "cannibalismo" di certuni in questo forum, ritengo francamente adeguata la valutazione che ti è stata attribuita. Certo, hai enumerato una serie di atti tutti previsti dal Dl 129, ma ti sei limitato alla "lista della spesa", se mi consentì francamente questa licenza. Manca, a mio modestissimo parere, la visione d'insieme che discende, appunto, dalla consapevolezza di cosa davvero significhi la gestione unitaria di un'istituzione scolastica. Tutte le tracce, più o meno esplicitamente, miravano a comprendere se il candidato ne fosse più o meno in possesso. Insomma, nel tuo elaborato, mi pare di cogliere che del film ci sono tutti i personaggi, ma manca la trama. Hai tutta la mia umana vicinanza e comprensione.
Rispondi

Da: VenetoBis	25/01/2025 16:45:45
a: Per VenetoBis 25/01/2025 16:28:24 Sei proprio matta se ti dico dove concorro, come mi chiamo ecc... ecc... in effetti penso di essere l'unico/a ad accettare, serenamente, i giudizi negativi della commissione. Non condivido che, chi come me, è stato bocciato e/o verrà bocciato farà ricorso. Dopotutto anche durante la dittatura c'erano dei matti partigiani. A loro dobbiamo la libertà.
Rispondi

Da: Commissione non tecnica	25/01/2025 16:50:28
xDS FUTURI Qui non si parla di soggettività, ovvia nel caso di correzione di risposte a domande aperte, ma di quesiti carenti nella chiarezza o palesemente errati. Qualcuno mi spieghi la differenza tra personale a tempo indeterminato e determinato nei permessi brevi. Ve ne sarei grato, perché nel CCNL non vi è traccia.
Rispondi

Da: PER IL CANDIDATO CHE HA PRESO 96	25/01/2025 17:02:18
Potresti dirci come sono state valutate le tue singole risposte?
Rispondi

Da: PER I CANDIDATI BOCCIATI	25/01/2025 17:03:02
Potreste dirci come sono state valutate le vostre singole risposte?
Rispondi

Da: VenetoBis	25/01/2025 17:12:40
a: Commissione non tecnica 25/01/2025 16:50:28 La differenza è nel recupero delle ore di permesso (breve). Normalmente deve avvenire entro due mesi. Tuttavia, se il contratto termina prima che il recupero sia possibile, non viene effettuata alcuna trattenuta sullo stipendio.
Rispondi