Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
26575 messaggi, letto 1510772 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886 - Successiva >>

Da: Oh 24/01/2025 07:03:24
Inglese molti 16, ma non è inglese il problema
Hanno dato voti bassi a risposte fatte molto bene e articolate tipo 9
Rispondi

Da: x Oh 24/01/2025 08:44:19
E tu come lo sai?Hai fatto accesso agli atti?Inglese molti 16...come hai fatto a saperlo?
Rispondi

Da: concorrente ordinario 24/01/2025 08:52:53
Pubblicate le risposte. Sono proprio curioso di leggere questi capolavori completi e articolati valutati con 9/16. Anche con griglia di valutazione, mi raccomando!
Rispondi

Da: DS FUTURI 24/01/2025 09:55:13
Già 16 su 20 in inglese vuol dire aver perso 4 punti. Come una domanda valutata 12 su 16.
Rispondi

Da: Per permesso brevi 24/01/2025 10:05:16
Il quesito chiedeva la disciplina dei permessi brevi non le azioni del Dirigente. Tra l altro di tutto il personale. Poteva risultare fuori traccia ma evidentemente hanno apprezzato perché hai dimostrato di cavartela con una argomentazione critica e costruttiva. Complimenti!
Rispondi

Da: Giovanna da sempre 1 - 24/01/2025 10:40:27
Purtroppo l'inglese è una discriminante, non sono sicura che valenza possa avere un ds che riesca a parlare bene in inglese.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspirante ds in attesa 24/01/2025 11:25:56
Chi ha superato lo scritto con una buona votazione potrebbe esporre assai sinteticamente i contenuti scritti? per quanto la valutazione dipenda anche dagli umori della singola commissione
Rispondi

Da: Effettivamente 24/01/2025 11:44:42

Sarebbe interessante conoscere anche da chi non ha superato la prova le risposte fornite e gli aspetti su cui si è maggiormente concentrato.

Rispondi

Da: Lombardia esiti 24/01/2025 14:35:33
Vi risulta che lunedì pubblicheranno esiti?
Rispondi

Da: Pacifica 1 - 24/01/2025 14:58:02
Anche in base alla mia esperienza le griglie sono state applicate male, con voti irragionevolmente molto bassi anche per risposte non dico perfette ma sicuramente buone. La parola d'ordine probabilmente era falcidiare quanti più candidati possibile. Consiglio a chi ha fatto una buona prova di fare ricorso. Chi era preparato è giusto possa accedere anche allo step orale.
Rispondi

Da: ConcorrenteRoma 24/01/2025 15:25:44
E il Lazio???
Rispondi

Da: VenetoBis 24/01/2025 15:27:02
allucinante che concorrenti si autogiudichino preparati e consiglino ricorsi.
Rispondi

Da: Concorrente veneto 24/01/2025 15:35:32
Esattamente. Io sono in attesa di leggere le risposte di chi ritiene di essere stato eccessivamente penalizzato... e griglie di valutazione annesse.
Rispondi

Da: Friuli docet 24/01/2025 15:52:39
In Friuli con più del 70% di ammessi si è data la possibilità ai candidati di giocarsi la partita all'orale. Complimenti al presidente, lungimirante e di buon senso.
Purtroppo lo stesso equilibrio non si è avuto altrove.
Rispondi

Da: Choosy38 24/01/2025 15:57:58
Fonte?
Rispondi

Da: Ennesimoconcorso 24/01/2025 16:52:40
Dopo anni e anni di insulti verso noi del concorso 2017, che siamo stati accusati di avere fatto i ricorsi invano, di avere regalato soldi agli avvocati, di avere avuto ingiustamente un concorso riservato che ci ha permesso di entrare in una graduatoria ad esaurimento per dirigenti scolastici ecc... ecc... ora voi, che siete delle persone corrette anche se bocciate all' ordinario, perché ricorrerete? Dovreste accettare anche voi il risultato come dicevate a noi.
Rispondi

Da: Xsopra 24/01/2025 17:15:02
Hai ragione, bastava fare un ordinario a crocette.
Rispondi

Da: Il ricorsificio 24/01/2025 18:24:21
è un azienda molto prospera .
Molte persone ricorrono a prescindere....non si sa mai.....magari un altro riservato è dietro l'angolo.
Rispondi

Da: Friuli docet 24/01/2025 18:40:34
Xsopra

L'ordinario a crocette fatto bene avrebbe selezionato in modo quantomeno con gli stessi criteri valutativi e senza discrezionalità.
Preselettiva docet.
Rispondi

Da: Esatto 24/01/2025 18:41:36
Un ordinario a crocette con quasi il 90% di ammessi. Abbiate voi il buon senso di non parlare in questi termini . Non vi fa onore.
Rispondi

Da: Non ci sarà più un riservato! 24/01/2025 18:56:30
Credete davvero che ricorrendo si avrà fra qualche anno un nuovo riservato? Se dovete ricorrere solo per questo pensateci bene perché buttereste i soldi al vento... Se ci sono validissimi motivi allora ricorrete, anche se a mio avviso non vi daranno possibilità di acceso all'orale. Ne sono convinto
Rispondi

Da: Ci sarà sicuramente un riservato 24/01/2025 19:00:02
È una certezza. Nel 2019 hanno proposto ricorso per via della polvere sulle postazioni pc.
Rispondi

Da: EnricoA. 24/01/2025 19:24:33
Abbiamo notizie relative alla data di pubblicazione esiti in lombardia?
Rispondi

Da: Concorrente veneto 24/01/2025 20:11:44
Io continuo invano ad attendere che gli illuminati che sostengono di aver svolto una prova eccellente, ma sono stati fermati allo scritto a causa di discrezionalità ingiustificata e manovre da parte dei poteri occulti, pubblichino qui le loro risposte con le griglie di valutazione annesse Ma non lo fanno. Chissà perché?!
Rispondi

Da: Pacifica 24/01/2025 22:37:37
Non si parla di prove eccellenti, nessuno lo ha mai affermato, per passare bisognava totalizzare 70/100, non 100/100.
Rispondi

Da: Non ammesso in Veneto 24/01/2025 23:14:36
Posto che non farò ricorso perché non penso affatto che il mio elaborato sia ampio e articolato, vi copio la risposta ad un quesito, visto che alcuni di voi hanno espresso questa curiosità e vogliono conoscere la griglia usata nel Veneto.

Facendo riferimento al d.i. n. 129/2018, il candidato illustri le competenze e le responsabilità attribuite al dirigente scolastico nell'ambito della gestione amministrativo-contabile, al fine di assicurare la gestione unitaria dell'istituzione scolastica.
RISPOSTA
Il dirigente scolastico nella scuola dell'autonomia è responsabile della gestione amministrativo-contabile, per la quale si avvale della stretta collaborazione del dsga. Compito del dirigente scolastico è in primis redigere il Programma Annuale che va accompagnato da una relazione illustrativa, va sottoposto ai revisori dei conti entro novembre e va approvato dal Consiglio di Istituto entro il 31 dicembre. In esso le entrate vanno aggregate per fonti di finanziamento, le spese per destinazione. Entro il 30 giugno sarà poi possibile proporre delle variazioni che devono sempre essere approvate dal Consiglio di Istituto ed accompagnate da una relazione illustrativa. Nel redigere il Programma Annuale il dirigente deve avere chiara la stretta correlazione con il PTOF. Infatti il Programma è fondamentale per assicurare l'attuazione del PTOF e questo comporta che il dirigente deve avere chiara la sfasatura che esiste tra anno finanziario e anno scolastico e tra la triennalità del PTOF e l'annualità del Programma. Serve dunque uno sguardo a breve e a lungo termine. Inoltre, il ds sottopone ai revisori dei conti il Conto consuntivo che il dsga deve predisporre entro il 15 marzo con una dettagliata relazione e lo fa approvare entro il 30 aprile dal Consiglio di Istituto. Il dirigente deve assicurare anche che tutta la gestione contabile sia conforme ai principi contabili del DI 129/2018 (che ha sostituito il DI 44/2001), deve firmare assieme al dsga le reversali di incasso e i mandati di pagamento e, stanti le responsabilità del dsga derivate dalla normativa e dalla Direttiva del dirigente (D.Lsg 165/2001,art. 25 c.5 ), è comunque responsabile della regolarità di tutta la gestione amministrativo-contabile.

Ecco la valutazione: conoscenza e sviluppo della materia 3/6, inquadramento normativo 4/4, aderenza alle richieste del quesito e organizzazione della risposta 2/3, correttezza ed efficacia linguistica 1/3. Non vi nascondo che quest'ultimo punteggio in correttezza linguistica mi ha mandato un po' in crisi. Forse sono diventato troppo vecchio e non so più scrivere in modo sufficientemente corretto e nemmeno me ne rendo conto. Mi vergogno molto di questo punteggio sulla correttezza anche perché insegno italiano. In ogni caso, soprattutto dopo aver letto quello che ha scritto il candidato che è stato valutato con 96, penso che le mie risposte siano davvero mediocri per non dire miserrime. Ah, una curiosità: il totale di questa risposta secondo la commissione è 11, però 3+4+2+1 fa senza dubbio 10. Anche nella prima risposta il totale è sbagliato: 3+3+2+3 nella tabella di valutazione risulta essere 10 invece che 11. Evidentemente hanno invertito i totali dei miei primi due quesiti. Ovviamente il risultato complessivo della prova non cambia.
Complimenti e buona fortuna a tutti quelli che sono stati ammessi o saranno ammessi all'orale. Sono certo che abbiano dato risposte migliori e che lo meritino.
Rispondi

Da: Choosy38 25/01/2025 03:33:49
A leggere la risposta, la valutazione sembra un po' "tirata", soprattutto sulla correttezza linguistica...
Rispondi

Da: Legalità 25/01/2025 04:55:31
Peccato che non avete partecipato al test con crocette del riservato.... chissà quanti di voi lo avrebbero effettivamente superato!
Parlare e sparlare è arte leggera ed intanto cercate il pretesto per fare ricorso
W l' Italia?
Rispondi

Da: Candidatoveneto 25/01/2025 06:28:14
La risposta di Non ammesso in Veneto è scritta bene a mio avviso, trovo abbastanza strano il punteggio così basso sulla correttezza ed efficacia linguistica!
Io ho fatto una risposta più lunga perché ho messo l'attività negoziale ma DI CERTO non ho scritto "meglio" di così!
Mi dispiace davvero accidenti, il problema è che sapendo che la valutazione in sè è insindacabile, è dura anche facendo ricorso dimostrare che meritavi di più.
Io ho detto più volte, e li ribadisco ora, che sono stupito del mio punteggio così alto (mi aspettavo molto meno), e se avessi valutato la tua partendo dalla mia (fingendo di aver preso io 15/16 che è la media che dovrei aver preso nelle risposte) ti avrei dato di più, forse metti 4/6 completezza, 4/4 normativa, almeno 2/3 lingua e 2/3 organizzazione per un totale di almeno 12 punti.
Ripeto, lo dico comparandola alla mia e sapendo che comunque quasi tutti siamo andati allo scritto abbastanza preparati. Penso la differenza alla fine la abbia fatta aver trovato uno stile nella risposta piu articolato o particolare.
Aggiungo che io non ho seguito corsi e quindi ho scelto di seguire la strada del non essere sintetico, questo per due motivi:
1) il mio stile è questo e, per come ho affrontato questo concorso, ho pensato che o "passo" per come sono o fa niente, non mi va di fare acrobazie per risultare a tutti i costi come poi non agirò da eventuale ds.
2) quando io correggo i compiti degli alunni finisce sempre che chi scrive di più riesce a dire più cose e alla fine... Lo valuto di piu! Questo salvo specifici casi (domanda con limite di righe che però qui non c'era).

Detto questo, magari c'è anche la correzione da due sottocommissioni diverse. Chi ha corretto il tuo compito, quella con Da Re o quella con Natale? Perché a occhio avrebbero potuto fare attenzione anche a cose diverse tra loro.

Per chi vuole ricorrere: secondo me potreste farlo, io non credo ci sia nella realtà tutta questa differenza tra i compiti che avranno preso 100 (se ci sono) e quelli con 60/70. Magari la differenza sarà nello stile, lunghezza, modo di scrivere. Però non so se fare ricorso vi convenga se non trovate un motivo valido dal punto di vista amministrativo. Nella mia aula ad esempio è stato fatto tutto molto bene e regolarmente ad esempio.

In bocca al lupo a tutti, ai passati per l'orale e ai non passati per la loro decisione da prendere sul ricorso.
Rispondi

Da: Per non annesso veneto 25/01/2025 09:09:39
trovo la tua risposta molto molto ben fatta.
Soprattutto chiarissima nella forma, per cui quel punteggio di 1/3 è del tutto illogico

Ti hanno dato 11, che corrisponde a quasi il 69% (a mio modesto parere, opinabile per carità, ma avrebbero dovuto darti almeno un 85%).
Sarei curioso di vedere una prova un cui tale quesito raggiungerebbe il 100%
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Oh	24/01/2025 07:03:24
Inglese molti 16, ma non è inglese il problema Hanno dato voti bassi a risposte fatte molto bene e articolate tipo 9
Rispondi

Da: x Oh	24/01/2025 08:44:19
E tu come lo sai?Hai fatto accesso agli atti?Inglese molti 16...come hai fatto a saperlo?
Rispondi

Da: concorrente ordinario	24/01/2025 08:52:53
Pubblicate le risposte. Sono proprio curioso di leggere questi capolavori completi e articolati valutati con 9/16. Anche con griglia di valutazione, mi raccomando!
Rispondi

Da: DS FUTURI	24/01/2025 09:55:13
Già 16 su 20 in inglese vuol dire aver perso 4 punti. Come una domanda valutata 12 su 16.
Rispondi

Da: Per permesso brevi	24/01/2025 10:05:16
Il quesito chiedeva la disciplina dei permessi brevi non le azioni del Dirigente. Tra l altro di tutto il personale. Poteva risultare fuori traccia ma evidentemente hanno apprezzato perché hai dimostrato di cavartela con una argomentazione critica e costruttiva. Complimenti!
Rispondi

Da: Giovanna da sempre	1 - 24/01/2025 10:40:27
Purtroppo l'inglese è una discriminante, non sono sicura che valenza possa avere un ds che riesca a parlare bene in inglese.
Rispondi

Da: aspirante ds in attesa	24/01/2025 11:25:56
Chi ha superato lo scritto con una buona votazione potrebbe esporre assai sinteticamente i contenuti scritti? per quanto la valutazione dipenda anche dagli umori della singola commissione
Rispondi

Da: Effettivamente	24/01/2025 11:44:42
Sarebbe interessante conoscere anche da chi non ha superato la prova le risposte fornite e gli aspetti su cui si è maggiormente concentrato.
Rispondi

Da: Lombardia esiti	24/01/2025 14:35:33
Vi risulta che lunedì pubblicheranno esiti?
Rispondi

Da: Pacifica	1 - 24/01/2025 14:58:02
Anche in base alla mia esperienza le griglie sono state applicate male, con voti irragionevolmente molto bassi anche per risposte non dico perfette ma sicuramente buone. La parola d'ordine probabilmente era falcidiare quanti più candidati possibile. Consiglio a chi ha fatto una buona prova di fare ricorso. Chi era preparato è giusto possa accedere anche allo step orale.
Rispondi

Da: ConcorrenteRoma	24/01/2025 15:25:44
E il Lazio???
Rispondi

Da: VenetoBis	24/01/2025 15:27:02
allucinante che concorrenti si autogiudichino preparati e consiglino ricorsi.
Rispondi

Da: Concorrente veneto	24/01/2025 15:35:32
Esattamente. Io sono in attesa di leggere le risposte di chi ritiene di essere stato eccessivamente penalizzato... e griglie di valutazione annesse.
Rispondi

Da: Friuli docet	24/01/2025 15:52:39
In Friuli con più del 70% di ammessi si è data la possibilità ai candidati di giocarsi la partita all'orale. Complimenti al presidente, lungimirante e di buon senso. Purtroppo lo stesso equilibrio non si è avuto altrove.
Rispondi

Da: Ennesimoconcorso	24/01/2025 16:52:40
Dopo anni e anni di insulti verso noi del concorso 2017, che siamo stati accusati di avere fatto i ricorsi invano, di avere regalato soldi agli avvocati, di avere avuto ingiustamente un concorso riservato che ci ha permesso di entrare in una graduatoria ad esaurimento per dirigenti scolastici ecc... ecc... ora voi, che siete delle persone corrette anche se bocciate all' ordinario, perché ricorrerete? Dovreste accettare anche voi il risultato come dicevate a noi.
Rispondi

Da: Xsopra	24/01/2025 17:15:02
Hai ragione, bastava fare un ordinario a crocette.
Rispondi

Da: Il ricorsificio	24/01/2025 18:24:21
è un azienda molto prospera . Molte persone ricorrono a prescindere....non si sa mai.....magari un altro riservato è dietro l'angolo.
Rispondi

Da: Friuli docet	24/01/2025 18:40:34
Xsopra L'ordinario a crocette fatto bene avrebbe selezionato in modo quantomeno con gli stessi criteri valutativi e senza discrezionalità. Preselettiva docet.
Rispondi

Da: Esatto	24/01/2025 18:41:36
Un ordinario a crocette con quasi il 90% di ammessi. Abbiate voi il buon senso di non parlare in questi termini . Non vi fa onore.
Rispondi

Da: Non ci sarà più un riservato!	24/01/2025 18:56:30
Credete davvero che ricorrendo si avrà fra qualche anno un nuovo riservato? Se dovete ricorrere solo per questo pensateci bene perché buttereste i soldi al vento... Se ci sono validissimi motivi allora ricorrete, anche se a mio avviso non vi daranno possibilità di acceso all'orale. Ne sono convinto
Rispondi

Da: Ci sarà sicuramente un riservato	24/01/2025 19:00:02
È una certezza. Nel 2019 hanno proposto ricorso per via della polvere sulle postazioni pc.
Rispondi

Da: EnricoA.	24/01/2025 19:24:33
Abbiamo notizie relative alla data di pubblicazione esiti in lombardia?
Rispondi

Da: Concorrente veneto	24/01/2025 20:11:44
Io continuo invano ad attendere che gli illuminati che sostengono di aver svolto una prova eccellente, ma sono stati fermati allo scritto a causa di discrezionalità ingiustificata e manovre da parte dei poteri occulti, pubblichino qui le loro risposte con le griglie di valutazione annesse Ma non lo fanno. Chissà perché?!
Rispondi

Da: Pacifica	24/01/2025 22:37:37
Non si parla di prove eccellenti, nessuno lo ha mai affermato, per passare bisognava totalizzare 70/100, non 100/100.
Rispondi

Da: Non ammesso in Veneto	24/01/2025 23:14:36
Posto che non farò ricorso perché non penso affatto che il mio elaborato sia ampio e articolato, vi copio la risposta ad un quesito, visto che alcuni di voi hanno espresso questa curiosità e vogliono conoscere la griglia usata nel Veneto. Facendo riferimento al d.i. n. 129/2018, il candidato illustri le competenze e le responsabilità attribuite al dirigente scolastico nell'ambito della gestione amministrativo-contabile, al fine di assicurare la gestione unitaria dell'istituzione scolastica. RISPOSTA Il dirigente scolastico nella scuola dell'autonomia è responsabile della gestione amministrativo-contabile, per la quale si avvale della stretta collaborazione del dsga. Compito del dirigente scolastico è in primis redigere il Programma Annuale che va accompagnato da una relazione illustrativa, va sottoposto ai revisori dei conti entro novembre e va approvato dal Consiglio di Istituto entro il 31 dicembre. In esso le entrate vanno aggregate per fonti di finanziamento, le spese per destinazione. Entro il 30 giugno sarà poi possibile proporre delle variazioni che devono sempre essere approvate dal Consiglio di Istituto ed accompagnate da una relazione illustrativa. Nel redigere il Programma Annuale il dirigente deve avere chiara la stretta correlazione con il PTOF. Infatti il Programma è fondamentale per assicurare l'attuazione del PTOF e questo comporta che il dirigente deve avere chiara la sfasatura che esiste tra anno finanziario e anno scolastico e tra la triennalità del PTOF e l'annualità del Programma. Serve dunque uno sguardo a breve e a lungo termine. Inoltre, il ds sottopone ai revisori dei conti il Conto consuntivo che il dsga deve predisporre entro il 15 marzo con una dettagliata relazione e lo fa approvare entro il 30 aprile dal Consiglio di Istituto. Il dirigente deve assicurare anche che tutta la gestione contabile sia conforme ai principi contabili del DI 129/2018 (che ha sostituito il DI 44/2001), deve firmare assieme al dsga le reversali di incasso e i mandati di pagamento e, stanti le responsabilità del dsga derivate dalla normativa e dalla Direttiva del dirigente (D.Lsg 165/2001,art. 25 c.5 ), è comunque responsabile della regolarità di tutta la gestione amministrativo-contabile. Ecco la valutazione: conoscenza e sviluppo della materia 3/6, inquadramento normativo 4/4, aderenza alle richieste del quesito e organizzazione della risposta 2/3, correttezza ed efficacia linguistica 1/3. Non vi nascondo che quest'ultimo punteggio in correttezza linguistica mi ha mandato un po' in crisi. Forse sono diventato troppo vecchio e non so più scrivere in modo sufficientemente corretto e nemmeno me ne rendo conto. Mi vergogno molto di questo punteggio sulla correttezza anche perché insegno italiano. In ogni caso, soprattutto dopo aver letto quello che ha scritto il candidato che è stato valutato con 96, penso che le mie risposte siano davvero mediocri per non dire miserrime. Ah, una curiosità: il totale di questa risposta secondo la commissione è 11, però 3+4+2+1 fa senza dubbio 10. Anche nella prima risposta il totale è sbagliato: 3+3+2+3 nella tabella di valutazione risulta essere 10 invece che 11. Evidentemente hanno invertito i totali dei miei primi due quesiti. Ovviamente il risultato complessivo della prova non cambia. Complimenti e buona fortuna a tutti quelli che sono stati ammessi o saranno ammessi all'orale. Sono certo che abbiano dato risposte migliori e che lo meritino.
Rispondi

Da: Choosy38	25/01/2025 03:33:49
A leggere la risposta, la valutazione sembra un po' "tirata", soprattutto sulla correttezza linguistica...
Rispondi

Da: Legalità	25/01/2025 04:55:31
Peccato che non avete partecipato al test con crocette del riservato.... chissà quanti di voi lo avrebbero effettivamente superato! Parlare e sparlare è arte leggera ed intanto cercate il pretesto per fare ricorso W l' Italia?
Rispondi

Da: Candidatoveneto	25/01/2025 06:28:14
La risposta di Non ammesso in Veneto è scritta bene a mio avviso, trovo abbastanza strano il punteggio così basso sulla correttezza ed efficacia linguistica! Io ho fatto una risposta più lunga perché ho messo l'attività negoziale ma DI CERTO non ho scritto "meglio" di così! Mi dispiace davvero accidenti, il problema è che sapendo che la valutazione in sè è insindacabile, è dura anche facendo ricorso dimostrare che meritavi di più. Io ho detto più volte, e li ribadisco ora, che sono stupito del mio punteggio così alto (mi aspettavo molto meno), e se avessi valutato la tua partendo dalla mia (fingendo di aver preso io 15/16 che è la media che dovrei aver preso nelle risposte) ti avrei dato di più, forse metti 4/6 completezza, 4/4 normativa, almeno 2/3 lingua e 2/3 organizzazione per un totale di almeno 12 punti. Ripeto, lo dico comparandola alla mia e sapendo che comunque quasi tutti siamo andati allo scritto abbastanza preparati. Penso la differenza alla fine la abbia fatta aver trovato uno stile nella risposta piu articolato o particolare. Aggiungo che io non ho seguito corsi e quindi ho scelto di seguire la strada del non essere sintetico, questo per due motivi: 1) il mio stile è questo e, per come ho affrontato questo concorso, ho pensato che o "passo" per come sono o fa niente, non mi va di fare acrobazie per risultare a tutti i costi come poi non agirò da eventuale ds. 2) quando io correggo i compiti degli alunni finisce sempre che chi scrive di più riesce a dire più cose e alla fine... Lo valuto di piu! Questo salvo specifici casi (domanda con limite di righe che però qui non c'era). Detto questo, magari c'è anche la correzione da due sottocommissioni diverse. Chi ha corretto il tuo compito, quella con Da Re o quella con Natale? Perché a occhio avrebbero potuto fare attenzione anche a cose diverse tra loro. Per chi vuole ricorrere: secondo me potreste farlo, io non credo ci sia nella realtà tutta questa differenza tra i compiti che avranno preso 100 (se ci sono) e quelli con 60/70. Magari la differenza sarà nello stile, lunghezza, modo di scrivere. Però non so se fare ricorso vi convenga se non trovate un motivo valido dal punto di vista amministrativo. Nella mia aula ad esempio è stato fatto tutto molto bene e regolarmente ad esempio. In bocca al lupo a tutti, ai passati per l'orale e ai non passati per la loro decisione da prendere sul ricorso.
Rispondi

Da: Per non annesso veneto	25/01/2025 09:09:39
trovo la tua risposta molto molto ben fatta. Soprattutto chiarissima nella forma, per cui quel punteggio di 1/3 è del tutto illogico Ti hanno dato 11, che corrisponde a quasi il 69% (a mio modesto parere, opinabile per carità, ma avrebbero dovuto darti almeno un 85%). Sarei curioso di vedere una prova un cui tale quesito raggiungerebbe il 100%
Rispondi