Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
24456 messaggi, letto 1335168 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, ..., 811, 812, 813, 814, 815, 816 - Successiva >>

Da: Stai lieta Novella 11/10/2024 00:41:00
Cosa vuol dire più risultato che cambia con fun?
Rispondi

Da: X sopra 11/10/2024 00:42:27
Ma dove sei stato finora? Sei un troll?
Rispondi

Da: Che soddisfazione 11/10/2024 07:04:29
Andare a scuola e vedere schiattare di bile i colleghi che avevano gioito per il blocco della graduatoria.
W LA GIUSTIZIA ITALIANA!!
Rispondi

Da: X sopra 11/10/2024 07:19:04
Beh vuol dire che ti conoscono bene ahahahahahah io conosco due riserviste bravissime e invece non ho gioito per il blocco perché so che meritano. Però mi permetto: W la politica italiana. Si capisce da come scrivi che sei sempre lo stesso
Rispondi

Da: @Che soddisfazione 11/10/2024 07:24:32
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/10/10/concorso-presidi-il-tar-da-ragione-al-ministero-che-ora-potrebbe-procedere-alla-assunzione-di-519-dirigenti/7726166/

Frena l'entusiasmo, almeno fino al 15 Ottobre....
Il MIM non farà firmare contratti PRIMA!!!!
I filoni su cui i professori hanno invocato il Tar, infatti, sono almeno due: la questione delle due regole (procedura ordinaria e straordinaria) per lo stesso concorso sulla quale si esprimerà definitivamente il Consiglio di Stato nei prossimi giorni e i ricorsi sui punteggi per i quali il Tar ha detto la sua in queste ore. "Sono stati fatti salvi - ha spiegato il ministro - gli atti sulla base dei quali il ministero ha provveduto ad attribuire i punteggi per i titoli dei candidati inclusi nella graduatoria: il Tar, dando pienamente ragione all'operato del Mim, ha condiviso l'intento dell'amministrazione di ridurre il ricorso all'istituto delle reggenze, che produce inevitabili e gravose ricadute sulle procedure organizzative e gestionali delle stesse scuole".

Resta un'eventualità remota ma possibile: i ricorrenti che hanno perso la battaglia legale al Tar sul caso punteggi, potrebbero come i colleghi far appello a palazzo Spada. In quel caso la partita si riaprirebbe e se i giudici dovessero dar torto al ministero, come nel gioco dell'oca bisognerebbe ripartire dal punto di partenza, vale a dire ripristinare i reggenti. Un caos burocratico che mette in subbuglio non solo gli interessati ma tutto il personale scolastico che ha iniziato l'anno con figure e gerarchie che ora rischiano di saltare.
Rispondi

Da: Riservato 11/10/2024 07:31:18
Questo non accadrà mai ormai è fatta
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Riservato 11/10/2024 07:35:44

Chi cosa ti dà tutte queste certezze?
Se fossi in tè resterei cauto aspettando l'evolversi degli eventi.
Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco
Rispondi

Da: x sopra 11/10/2024 07:39:13
In effetti il TAR si è pronunciato solo su un primo canale di ricorsi. Il CdS dovrà dire la sua il 15 sulla questione (seria) della differenza di trattamento tra riservato ed ordinario e potrebbe ribaltare tutto. Se poi ci sarà ricorso dei perdenti al CdS, la questione si ingarbuglia ancor più. Per tanto nulla è definito
Rispondi

Da: DS SUBITO 11/10/2024 07:41:31
Ancora parlate la troppa invidia non vi fa calmare . Ormai è tutto fatto, giustizia è fatta state tranquilli andate a scuola e studiate ...ne avete bisogno. IL Tar ha chiuso con correttezza e giustizia xché sa cosa deve fare...noi.abbiamo studiato tanto ed ora ci meritiamo di guidare una scuola come è giusto. Non disperatevi , festeggiate con noi da bravi educatori ...date l esempio di umiltà e professionalità
Rispondi

Da: Ve lo dico 11/10/2024 07:44:21
Quindi quelli che non volevano che noi ricorressimo in caso di cambiamento della graduatoria, perché tanto è ad esaurimento, perché bisogna accettare le sentenze, perché non possiamo continuare con i ricorsi, perché così si perderebbe solo tempo e bla bla bla, adesso ricorrerebbero?
Bene. L'incoerenza non è reato.
Voglio però dir loro di leggere bene cosa ha scritto il tar. Spenderanno inutilmente altri soldi e finirebbe alla stessa maniera.
Auguri a chi ricorrerà. Ma tanto non bloccherà nulla.
Rispondi

Da: @DS SUBITO 11/10/2024 07:45:04
Tutto fatto?
Uhmmmmmm
fai presto a dirlo!
Il CdS potrebbe ribaltare e lo sai benissimo! si festeggia dopo il 15 magari non prima, accoglilo come un consiglio spassionato, giusto per evitarti bruciori di stomaco.
Rispondi

Da: Dentro Pasquale 11/10/2024 07:59:08
Buongiorno.
La pronuncia del Tar del 5 di settembre è stata un'ordinanza con motivazioni ferree e ben circostanziate, in una parola è una ordinanza blindata!
Poi il CDS può decidere il contrario, ma le carte parlano piuttosto chiaro.
Nel 2019 il ministero ha assunto 1500 vincitori con una sentenza pendente di annullamento della intera procedura.
Vediamo cosa succede.
Rispondi

Da: X sopra 11/10/2024 08:00:47
Mi sembrano tutti fabula ahahhahaha farò un esposto per controllare chi scrive durante l'orario di servizio così vi licenziano
Rispondi

Da: Liti temerarie 11/10/2024 08:01:08
Nel gergo, vengono definite liti temerarie quelle promosse sapendo di perderle, ma che vengono intentate ugualmente, con la recondita speranza di ottenere, strada facendo, un qualche minimo risultato possibile, magari augurandosi, a mò di conciliazione o di sanatoria, agevolazioni o facilitazioni nel diverso concorso in atto, facendo leva sulla situazione di stallo procurata, come potrebbe essere accaduto nel primo dei due grossi contenzioni aperti.
Forse non si è ben compreso che i decreti cautelari monocratici del 14 e del 17 agosto furono assunti a mero titolo prudenziale, in considerazione dei tempi strettissimi rispetto all'avvio dell'a.s., visto che essi, pur riportando pedissequamente le argomentazioni difensive dei ricorrenti, non contenevano, invece, alcuna specifica ed analitica motivazione propria di merito.
Nemmeno si è ben compreso, con riguardo al ricorso degli ordinaristi, lo sforzo motivazionale compiuto dal Tar collegiale, nell'esaminare, punto per punto, tutte le quesioni sollevate, rigettandole nel merito, anziché limitarsi, come potrebbe ora fare il CdS, a dichiarare inammissibile un ricorso presentato da soggetti titolari non di un interesse diretto e concreto, come richiede la legge, ma, a tutto concedere, di una semplice e pressoché onirica aspettativa, insuscettibile di protezione giuridica.
Quanto al ricorso sui titoli, è perfettamente inutile ritorare sull' argomento, per chi non conoscesse l'esistenza dell'art. 12 delle Preleggi al codice civile e non avesse dimestichezza con il sistema italiano delle fonti giuridiche.
Quasi mai un Tar collegiale cautelare entra così in profondità nelle quesioni di merito, esaminandole con dovizia di argomentazioni ed ineccepibili conclusioni.
Il Consiglio di Stato confermerà le ordinanze collegiali di rigetto.
Ma, per ragioni di giustizia, questa volta la condanna alle spese dei ricorrenti soccombenti ci sta proprio tutta!
Rispondi

Da: Vi ricordo che 11/10/2024 08:01:09
Il Consiglio Superiore della Pubblica Istruzione (CSPI), seduta plenaria del 16 maggio 2023 ha espresso un importante parere che, puntualmente disatteso ha aperto le porte ai ricorsi il cui esito è nelle mani del CdS.
Aspettiamo il 15 prima di stappare bottiglie ....
Rispondi

Da: X dentro Pasquale 11/10/2024 08:03:02
Ha ragione sono stati assunti con un giudizio pendente di annullamento. Cadiamo il consiglio ribaltasse anche stavolta la situazione non accadrebbe nulla a chi è dentro. Ci saranno altri riservati. Chi è dentro è dentro. Hanno salvato chi non aveva passato la preselettiva e ora? Finitela su
Rispondi

Da: X liti 11/10/2024 08:06:25
Come mai allora l'hanno rimandata al 15? Potevano respingere come tutte le altre. Le motivazioni più che serie già c'erano. Non mi quadra.
Rispondi

Da: ahooooo 11/10/2024 08:25:52
Voi appellanti in Cds apritevi un altro canale per parlarvi addosso, ricordatevi che le spese di giudizio saranno contemplate nel dispositivo e il CdiS in questo non è tenero spara dal 2.000 in su, il 15 non succederà proprio nulla, penso che le spese saranno il vostro problema principale.
Rispondi

Da: Riservato 11/10/2024 08:28:00
A me di tutti questi ricorsi interessa poco il problema è che non ci sono i posti e alcuni concorsi ordinari tipo in Campania non andava bandito.
Rispondi

Da: Ve lo dico 11/10/2024 08:59:08
La pronuncia del CDS del 15 è scontata. Poi vedrete.
Gli ordinaristi non hanno speranza.
Io partecipo anche all'ordinario e di certo non mi dispiacerebbe andasse bene, ma il mio avvocato, che sulla storia dei punteggi c'ha preso alla grande, ha detto che quella è una battaglia persa. Lui è un amico. Non mi fa spendere soldi inutili!
Rispondi

Da: Ve lo dico 11/10/2024 09:53:56
Volentieri aspetto controlli sui miei dispositivi. E su quello di tutti. Io non ho mai toccato un cellulare, un tablet e manco un computer durante le ire di levoro. Così spero di voi. Tutti. Ds compresi. Eheheheh
Rispondi

Da: @liti temerarie 11/10/2024 09:56:30
Ben detto, credo che tu sia avvocato vincente, mi piace la tua definizione "oniriche aspettative" dei colleghi che stamattina danno gli ultimi colpi di coda.
Passerà pure a loro e, poi, diciamocela tutta, che cosa possono fare se non sognare stamattina.
Sognare va bene ma anche no in questo caso.
Rispondi

Da: X sopra 11/10/2024 09:58:48
Se fosse stato vincente avrebbe fatto un altro lavoro invece di star qui a leggere cavolate ahahahahha
Rispondi

Da: X lâ��amica 11/10/2024 10:08:49
Amica Mia, ovvero x sopra, non c'hai niente da fare oggi?
Rispondi

Da: Liti temerarie 11/10/2024 10:25:42
Non sono avvocato vincente.
Rispondi

Da: Liti temerarie 11/10/2024 10:28:50
Sono un umile giurista.
Rispondi

Da: Purtroppo 11/10/2024 10:49:19
Non ci pensate. purtroppo la mamma dei cretini è sempre incinta e qualcuno, fosse pure uno solo, si farà abbindolare dagli avvocati combinando un altro macello. Senza capire che danneggerà tutti ma sopratutto se stesso. Al CDS si paga se si perde. Non lo dimenticate. Gli avvocati senza scrupoli non vi avviseranno,
Rispondi

Da: Chi 11/10/2024 11:07:55
è spalleggiato dalla politica vince sempre. Molti giudici assecondano la politica.
Rispondi

Da: Semplice concorrente 11/10/2024 11:47:25
Bgiorno
A chi sa e vorrà rispondere.
Campania, Puglia e Umbria non hanno pubblicato.
Possibile interferenza/rallentamento [ennesimo] per l' ordinario? O essendo regionale, comunicata prova con data nazionale, ognuno andrà per la sua?
Doppio augurio: ai neods e a noi concorrenti "ordinaristi"
;)
Rispondi

Da: Rex Willer 11/10/2024 11:52:47
Puglia ha pubblicato. Trovi su INPA, inserendo "dirigenti scolastici" nella casella di ricerca.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, ..., 811, 812, 813, 814, 815, 816 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stai lieta Novella	11/10/2024 00:41:00
Cosa vuol dire più risultato che cambia con fun?
Rispondi

Da: X sopra	11/10/2024 00:42:27
Ma dove sei stato finora? Sei un troll?
Rispondi

Da: Che soddisfazione	11/10/2024 07:04:29
Andare a scuola e vedere schiattare di bile i colleghi che avevano gioito per il blocco della graduatoria. W LA GIUSTIZIA ITALIANA!!
Rispondi

Da: X sopra	11/10/2024 07:19:04
Beh vuol dire che ti conoscono bene ahahahahahah io conosco due riserviste bravissime e invece non ho gioito per il blocco perché so che meritano. Però mi permetto: W la politica italiana. Si capisce da come scrivi che sei sempre lo stesso
Rispondi

Da: @Che soddisfazione	11/10/2024 07:24:32
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/10/10/concorso-presidi-il-tar-da-ragione-al-ministero-che-ora-potrebbe-procedere-alla-assunzione-di-519-dirigenti/7726166/ Frena l'entusiasmo, almeno fino al 15 Ottobre.... Il MIM non farà firmare contratti PRIMA!!!! I filoni su cui i professori hanno invocato il Tar, infatti, sono almeno due: la questione delle due regole (procedura ordinaria e straordinaria) per lo stesso concorso sulla quale si esprimerà definitivamente il Consiglio di Stato nei prossimi giorni e i ricorsi sui punteggi per i quali il Tar ha detto la sua in queste ore. "Sono stati fatti salvi - ha spiegato il ministro - gli atti sulla base dei quali il ministero ha provveduto ad attribuire i punteggi per i titoli dei candidati inclusi nella graduatoria: il Tar, dando pienamente ragione all'operato del Mim, ha condiviso l'intento dell'amministrazione di ridurre il ricorso all'istituto delle reggenze, che produce inevitabili e gravose ricadute sulle procedure organizzative e gestionali delle stesse scuole". Resta un'eventualità remota ma possibile: i ricorrenti che hanno perso la battaglia legale al Tar sul caso punteggi, potrebbero come i colleghi far appello a palazzo Spada. In quel caso la partita si riaprirebbe e se i giudici dovessero dar torto al ministero, come nel gioco dell'oca bisognerebbe ripartire dal punto di partenza, vale a dire ripristinare i reggenti. Un caos burocratico che mette in subbuglio non solo gli interessati ma tutto il personale scolastico che ha iniziato l'anno con figure e gerarchie che ora rischiano di saltare.
Rispondi

Da: Riservato	11/10/2024 07:31:18
Questo non accadrà mai ormai è fatta
Rispondi

Da: @Riservato	11/10/2024 07:35:44
Chi cosa ti dà tutte queste certezze? Se fossi in tè resterei cauto aspettando l'evolversi degli eventi. Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco
Rispondi

Da: x sopra	11/10/2024 07:39:13
In effetti il TAR si è pronunciato solo su un primo canale di ricorsi. Il CdS dovrà dire la sua il 15 sulla questione (seria) della differenza di trattamento tra riservato ed ordinario e potrebbe ribaltare tutto. Se poi ci sarà ricorso dei perdenti al CdS, la questione si ingarbuglia ancor più. Per tanto nulla è definito
Rispondi

Da: DS SUBITO	11/10/2024 07:41:31
Ancora parlate la troppa invidia non vi fa calmare . Ormai è tutto fatto, giustizia è fatta state tranquilli andate a scuola e studiate ...ne avete bisogno. IL Tar ha chiuso con correttezza e giustizia xché sa cosa deve fare...noi.abbiamo studiato tanto ed ora ci meritiamo di guidare una scuola come è giusto. Non disperatevi , festeggiate con noi da bravi educatori ...date l esempio di umiltà e professionalità
Rispondi

Da: Ve lo dico	11/10/2024 07:44:21
Quindi quelli che non volevano che noi ricorressimo in caso di cambiamento della graduatoria, perché tanto è ad esaurimento, perché bisogna accettare le sentenze, perché non possiamo continuare con i ricorsi, perché così si perderebbe solo tempo e bla bla bla, adesso ricorrerebbero? Bene. L'incoerenza non è reato. Voglio però dir loro di leggere bene cosa ha scritto il tar. Spenderanno inutilmente altri soldi e finirebbe alla stessa maniera. Auguri a chi ricorrerà. Ma tanto non bloccherà nulla.
Rispondi

Da: @DS SUBITO	11/10/2024 07:45:04
Tutto fatto? Uhmmmmmm fai presto a dirlo! Il CdS potrebbe ribaltare e lo sai benissimo! si festeggia dopo il 15 magari non prima, accoglilo come un consiglio spassionato, giusto per evitarti bruciori di stomaco.
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	11/10/2024 07:59:08
Buongiorno. La pronuncia del Tar del 5 di settembre è stata un'ordinanza con motivazioni ferree e ben circostanziate, in una parola è una ordinanza blindata! Poi il CDS può decidere il contrario, ma le carte parlano piuttosto chiaro. Nel 2019 il ministero ha assunto 1500 vincitori con una sentenza pendente di annullamento della intera procedura. Vediamo cosa succede.
Rispondi

Da: X sopra	11/10/2024 08:00:47
Mi sembrano tutti fabula ahahhahaha farò un esposto per controllare chi scrive durante l'orario di servizio così vi licenziano
Rispondi

Da: Liti temerarie	11/10/2024 08:01:08
Nel gergo, vengono definite liti temerarie quelle promosse sapendo di perderle, ma che vengono intentate ugualmente, con la recondita speranza di ottenere, strada facendo, un qualche minimo risultato possibile, magari augurandosi, a mò di conciliazione o di sanatoria, agevolazioni o facilitazioni nel diverso concorso in atto, facendo leva sulla situazione di stallo procurata, come potrebbe essere accaduto nel primo dei due grossi contenzioni aperti. Forse non si è ben compreso che i decreti cautelari monocratici del 14 e del 17 agosto furono assunti a mero titolo prudenziale, in considerazione dei tempi strettissimi rispetto all'avvio dell'a.s., visto che essi, pur riportando pedissequamente le argomentazioni difensive dei ricorrenti, non contenevano, invece, alcuna specifica ed analitica motivazione propria di merito. Nemmeno si è ben compreso, con riguardo al ricorso degli ordinaristi, lo sforzo motivazionale compiuto dal Tar collegiale, nell'esaminare, punto per punto, tutte le quesioni sollevate, rigettandole nel merito, anziché limitarsi, come potrebbe ora fare il CdS, a dichiarare inammissibile un ricorso presentato da soggetti titolari non di un interesse diretto e concreto, come richiede la legge, ma, a tutto concedere, di una semplice e pressoché onirica aspettativa, insuscettibile di protezione giuridica. Quanto al ricorso sui titoli, è perfettamente inutile ritorare sull' argomento, per chi non conoscesse l'esistenza dell'art. 12 delle Preleggi al codice civile e non avesse dimestichezza con il sistema italiano delle fonti giuridiche. Quasi mai un Tar collegiale cautelare entra così in profondità nelle quesioni di merito, esaminandole con dovizia di argomentazioni ed ineccepibili conclusioni. Il Consiglio di Stato confermerà le ordinanze collegiali di rigetto. Ma, per ragioni di giustizia, questa volta la condanna alle spese dei ricorrenti soccombenti ci sta proprio tutta!
Rispondi

Da: Vi ricordo che	11/10/2024 08:01:09
Il Consiglio Superiore della Pubblica Istruzione (CSPI), seduta plenaria del 16 maggio 2023 ha espresso un importante parere che, puntualmente disatteso ha aperto le porte ai ricorsi il cui esito è nelle mani del CdS. Aspettiamo il 15 prima di stappare bottiglie ....
Rispondi

Da: X dentro Pasquale	11/10/2024 08:03:02
Ha ragione sono stati assunti con un giudizio pendente di annullamento. Cadiamo il consiglio ribaltasse anche stavolta la situazione non accadrebbe nulla a chi è dentro. Ci saranno altri riservati. Chi è dentro è dentro. Hanno salvato chi non aveva passato la preselettiva e ora? Finitela su
Rispondi

Da: X liti	11/10/2024 08:06:25
Come mai allora l'hanno rimandata al 15? Potevano respingere come tutte le altre. Le motivazioni più che serie già c'erano. Non mi quadra.
Rispondi

Da: ahooooo	11/10/2024 08:25:52
Voi appellanti in Cds apritevi un altro canale per parlarvi addosso, ricordatevi che le spese di giudizio saranno contemplate nel dispositivo e il CdiS in questo non è tenero spara dal 2.000 in su, il 15 non succederà proprio nulla, penso che le spese saranno il vostro problema principale.
Rispondi

Da: Riservato	11/10/2024 08:28:00
A me di tutti questi ricorsi interessa poco il problema è che non ci sono i posti e alcuni concorsi ordinari tipo in Campania non andava bandito.
Rispondi

Da: Ve lo dico	11/10/2024 08:59:08
La pronuncia del CDS del 15 è scontata. Poi vedrete. Gli ordinaristi non hanno speranza. Io partecipo anche all'ordinario e di certo non mi dispiacerebbe andasse bene, ma il mio avvocato, che sulla storia dei punteggi c'ha preso alla grande, ha detto che quella è una battaglia persa. Lui è un amico. Non mi fa spendere soldi inutili!
Rispondi

Da: Ve lo dico	11/10/2024 09:53:56
Volentieri aspetto controlli sui miei dispositivi. E su quello di tutti. Io non ho mai toccato un cellulare, un tablet e manco un computer durante le ire di levoro. Così spero di voi. Tutti. Ds compresi. Eheheheh
Rispondi

Da: @liti temerarie	11/10/2024 09:56:30
Ben detto, credo che tu sia avvocato vincente, mi piace la tua definizione "oniriche aspettative" dei colleghi che stamattina danno gli ultimi colpi di coda. Passerà pure a loro e, poi, diciamocela tutta, che cosa possono fare se non sognare stamattina. Sognare va bene ma anche no in questo caso.
Rispondi

Da: X sopra	11/10/2024 09:58:48
Se fosse stato vincente avrebbe fatto un altro lavoro invece di star qui a leggere cavolate ahahahahha
Rispondi

Da: X lâ��amica	11/10/2024 10:08:49
Amica Mia, ovvero x sopra, non c'hai niente da fare oggi?
Rispondi

Da: Liti temerarie	11/10/2024 10:25:42
Non sono avvocato vincente.
Rispondi

Da: Liti temerarie	11/10/2024 10:28:50
Sono un umile giurista.
Rispondi

Da: Purtroppo	11/10/2024 10:49:19
Non ci pensate. purtroppo la mamma dei cretini è sempre incinta e qualcuno, fosse pure uno solo, si farà abbindolare dagli avvocati combinando un altro macello. Senza capire che danneggerà tutti ma sopratutto se stesso. Al CDS si paga se si perde. Non lo dimenticate. Gli avvocati senza scrupoli non vi avviseranno,
Rispondi

Da: Chi	11/10/2024 11:07:55
è spalleggiato dalla politica vince sempre. Molti giudici assecondano la politica.
Rispondi

Da: Semplice concorrente	11/10/2024 11:47:25
Bgiorno A chi sa e vorrà rispondere. Campania, Puglia e Umbria non hanno pubblicato. Possibile interferenza/rallentamento [ennesimo] per l' ordinario? O essendo regionale, comunicata prova con data nazionale, ognuno andrà per la sua? Doppio augurio: ai neods e a noi concorrenti "ordinaristi" ;)
Rispondi

Da: Rex Willer	11/10/2024 11:52:47
Puglia ha pubblicato. Trovi su INPA, inserendo "dirigenti scolastici" nella casella di ricerca.
Rispondi