Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
15622 messaggi, letto 865303 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, ..., 516, 517, 518, 519, 520, 521 - Successiva >>

Da: ricorso si 02/06/2024 18:09:36
si, supposizioni. VOlendo concludere il ragionamento, ti ricordo che i diversi USR interessati dalle suppletive hanno da subito messo le mani avanti specificando nel decreto che le soglie di ammissione potrebbero subire variazioni... questo per dire che ci avevano già pensato
Rispondi

Da: Campania felix 02/06/2024 18:13:56
Rispondi

Da: Trasparenzaalquadrato 02/06/2024 18:33:15
Io direi che sia comunque giunta l'ora di pubblicare ufficialmente su tutti gli USR in contemporanea, visto che ancora siamo una repubblica unica ed indivisibile, le prove di chi ha partecipato alla preselettiva del 23 giugno 2024 con un punteggio definitivo attribuito alla prova, dopo aver verificato le eventuali inesattezze.
Se, e dico se, come ancora qualche formatore sottolinea,le prove scritte dovessero tenersi a luglio subito, chi dovesse rientrare per effetto di eventali correzioni dei punteggi comincia ad avere una penalizzazione in termini di giorni di studio. Qualora invece i risultati fossero confermati ciascuno dovrebbe sentirsi libero di esercitare il diritto al riposo o il diritto ad adire ad un ricorso incerto negli esiti non solo nell'immediato quanto - cosa più pesante- nel tempo. L'ora della trasparenza è giunta.
Rispondi

Da: ds in fabula 02/06/2024 18:53:55
Sì, ormai è assodato, lo scritto sarà a luglio. Poi dire che sarà in autunno può servire a eliminare un po' di concorrenza... Tanto per trasparenza
Rispondi

Da: Campania felix 02/06/2024 18:57:28
questa perdita di tempo deve avere una motivazione importante. Non si spiega che una prova al pc con immediata visualizzazione del punteggio ottenuto da ogni singolo candidato e con pubblicazione pressoché tempestiva delle relative soglie di ammissione per regione, non sia conoscibile a tutti in tempi altrettanto brevi. Gattaccia ci cova
Rispondi

Da: Rex Willer 02/06/2024 19:07:14
@dsinfabula

pprrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: omba40 1 - 02/06/2024 19:11:20
se tutto va bene domani qualcosa esce: le commissioni di maturità, c'è il database in carica da venerdì... che strazio
Rispondi

Da: Opinioni 02/06/2024 22:28:24
Chi a seguito della rettifica comunicata dal MIM per il riservato ritiene di aver subito un danno e volersi cautelare sappia che ho creato un gruppo privato su Facebook. Per entrare nel gruppo posso inviare il link sulla mail oppure su Messenger cercate Ritocco di un punto e scrivete per favore Nome e Cognome dobbiamo evitare "imbucati" dell'ultima ora.
Rispondi

Da: Dubbio su IA e piattaforme 02/06/2024 23:04:32
Potrebbe essere che qualche aspirante abbia digitato il codice fiscale errato e abbia mandato in tilt il sistema Cineca di conteggio? Come per le prove Invalsi, ti dimentichi di cancellare dalla lista il codice associato a un alunno assente il giorno della prova e si sfasano tutti i risultati della classe, le capre prendono un punteggio altissimo e sorridono incredule, gli altri ..behhh ..diciamo che continueranno a distinguersi sempre per la qualità dell'intelligenza umana.
Rispondi

Da: Sognando ancora e sempre 03/06/2024 06:42:06
X sopra
Beh auguriamoci che il sistema sia organizzato in modo da non entrare in tilt per così poco! Questo è l' ABC...
Rispondi

Da: Per Opinioni 03/06/2024 07:18:10
La rettifica in autotutela e' piu' che legittima. La normativa di riferimento risponde in modo secco e diretto alla domanda. Il 31 dic e' la data entro cui i Revisori restituiscono il parere. Il 30 novembre e' la data entro cui si consegna il Piano Annuale ai Revisori. Non c'e' nulla da interpretare.

Chi vuole fare ricorso proceda pure ma depositare un ricorso non significa avere ragione.
Rispondi

Da: XX arcobaleno 03/06/2024 07:45:45
Una domanda: se i posti sono circa 500 , mi pare che risultano circa 1800-1900 coloro che hanno superato brillantemente la prova del 6 Maggio 2024. Diventeranno tutti DS?
Rispondi

Da: Run4DT 03/06/2024 07:54:45
Ordinaristi, riservisti, ammessi, non ammessi, prima ammessi e poi non ammessi, prima non ammessi e poi ammessi... non sapete un accidente di quello che vi toccherà né di quando vi toccherà. Vi trattano come pezze da piedi, tanto per mettervi a vostro agio. Olé!
Rispondi

Da: giovy1 03/06/2024 08:34:24
Vi trattano?
Quindi tu non hai fatto nessuno di questi concorsi?
Rispondi

Da: X tutti 03/06/2024 08:39:04
Qualcuno ha notizie sulla data di inizio del corso di formazione?
Rispondi

Da: Maccox 03/06/2024 08:39:14
@XX Arcobaleno
In atto la graduatoria a cui vengono aggiunti i riservisti (la c.d. "lista graduata"), è valida sino all'A.S. 2025/2026. Ciò non toglie che con successivi provvedimenti legislativi, la suddetta graduatoria possa essere prorogata anche ad AA.SS. successivi. La parola "sino ad esaurimento" deve quindi essere contestualizzata combinando i due articoli del Milleproroghe, ovvero si assumeranno i soggetti in graduatoria, nel periodo di validità della stessa (in atto 2025/26), sino ad esaurimento della graduatoria stessa (ciò che non sembrerebbe possibile, a meno che, citando Totò, "ci sia una grande moria delle vacche").
Rispondi

Da: Xrun4dt 03/06/2024 10:22:04
È anche il tuo destino....
Rispondi

Da: Settimana decisiva 1 - 03/06/2024 11:24:27
Run sei tornata e rompi sempre le palle chissà perché ma non hai altro da fare?
Rispondi

Da: trasparenza 03/06/2024 11:35:06
...sono passati 11 giorni e dell'elenco di chi ha superato la preselettiva non c'è ombra.....perchè?.....
Rispondi

Da: Baraonda II 03/06/2024 12:00:12
Per quelli di prima:La soglia di sbarramento alla preselettiva (3 volte il numero dei posti) è legittima: giurisprudenza consolidata, da ultimo TAR Lazio 16195/2023
Rispondi

Da: Baraonda II 1 - 03/06/2024 12:00:42
Per quelli di prima:La soglia di sbarramento alla preselettiva (3 volte il numero dei posti) è legittima: giurisprudenza consolidata, da ultimo TAR Lazio 16195/2023
Rispondi

Da: ahooooo 1 - 03/06/2024 12:22:14
x baraonda

Il ricorso è infondato sulla base delle considerazioni già espresse dalla Sezione in sede cautelare, tenuto conto che l'ottenimento della mera sufficienza non è qualificato da alcuna norma regolante la procedura impugnata quale punteggio utile al superamento della prova preselettiva.

Per converso, la giurisprudenza anche di questo Tribunale è consolidata nel ritenere che ammettere alla prova scritta solo i candidati che abbiano ottenuto un punteggio pari a quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, in ipotesi anche superiore a quello della sufficiente, non appare di per sé censurabile, rispondendo alla specifica finalità alla quale è strumentale la prova preselettiva (ex multis, T.A.R. Lazio, Roma, n. 6661/2019 e Consiglio di Stato, Sezione VI, 09/01/2023, n. 219).

Invero, lo svolgimento di una prova preselettiva è considerato dalla prevalente giurisprudenza come non irragionevole, ma anzi necessario per assicurare il buon andamento dell'azione amministrativa, attesa, tra le altre cose, la necessità di gestire un numero elevato di aspiranti e la necessità di verificare immediatamente nei docenti il possesso delle capacità minime necessarie per svolgere il successivo percorso (Consiglio di Stato, n. 6069/2019).

La giurisprudenza ha, altresì, escluso l'illegittimità delle soglie di sbarramento, in quanto la relativa previsione appare coerente con l'esigenza di garantire la funzionalità del concorso e la sua gestibilità (Consiglio di Stato, n. 5147/2021).

Ciò posto, non risulta pertinente il richiamo dell'art. 7 del d.P.R. n. 487/1994, secondo il quale "Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente", dal momento che tale disposizione regola l'accesso al colloquio (prova orale), dopo le prove scritte e non anche la fase della preselezione.

In conclusione, il ricorso deve essere respinto.

ecco le conclusioni
Rispondi

Da: @prima 03/06/2024 12:51:16
Grazie per il tuo zelo. Il ricorso si farà lo stesso. Non ti affannare.
Rispondi

Da: Baraonda II 03/06/2024 13:00:26
Si, nei confronti del MiM i ricorsi al precedente concorso dsga tutti respinti. Armatevi e andate avanti e aprite il portafogli
Rispondi

Da: All 03/06/2024 13:42:58
Anche i sindacati ricorsi a go go
Rispondi

Da: Ordinario 03/06/2024 13:58:18
Adesso anche i siti specializzati pubblicizzano studi legali con nome e cognome avvocati.
Chissà se fan tutto gratuitamente (le testate specializzate)
Rispondi

Da: QUESITI 1 03/06/2024 14:07:33
Concorso riservato errati sono 3. Per quale motivo il min non ha convalidato anche le altre due??
Rispondi

Da: giovy1 03/06/2024 14:16:03
X quesiti 1. Bisognerebbe chiederlo a loro.
Se avete certezza dell'errore degli altri due quesiti fate ricorso.
Se il mim ha deciso per un quesito vuol dire che quello era palese. Gli altri due ad interpretazione.
Rispondi

Da: ahooooo 03/06/2024 14:16:41
@Prima

guarda che non era una delegittimazione del ricorso, per coerenza io li ho fatti e ho fatto i due concorsi, era solo per far notare che la situazione nel 2017 c'è stata dalla prova scritta con la mancata correzione della prova, come x Ridendo, i ricorsi per la preselettiva allora furono per il mancato funzionamento dei pc e software. Se scorri la chat indietro sono cose che ho già scritto, non ho nulla contro chi ricorre....anzi
Rispondi

Da: ahooooo 2 - 03/06/2024 14:21:39
ricorda che la giustizia amministrativa segue la sua strada, fatta di leggi e interpretazioni giurisprudenziali. Chi presenta il suo ricorso pensa di avere tutte le ragioni possibili, ma poi cozzano con le decisioni prima del TAR poi del CDS che, possono essere a favore ed a sfavore. Ho postato il finale della sentenza di cui sopra, indicata dal collega, solo per segnalare che l'iter della prova preselettiva è stato ampiamente digerito dai TAR e CDS.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, ..., 516, 517, 518, 519, 520, 521 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ricorso si	02/06/2024 18:09:36
si, supposizioni. VOlendo concludere il ragionamento, ti ricordo che i diversi USR interessati dalle suppletive hanno da subito messo le mani avanti specificando nel decreto che le soglie di ammissione potrebbero subire variazioni... questo per dire che ci avevano già pensato
Rispondi

Da: Trasparenzaalquadrato	02/06/2024 18:33:15
Io direi che sia comunque giunta l'ora di pubblicare ufficialmente su tutti gli USR in contemporanea, visto che ancora siamo una repubblica unica ed indivisibile, le prove di chi ha partecipato alla preselettiva del 23 giugno 2024 con un punteggio definitivo attribuito alla prova, dopo aver verificato le eventuali inesattezze. Se, e dico se, come ancora qualche formatore sottolinea,le prove scritte dovessero tenersi a luglio subito, chi dovesse rientrare per effetto di eventali correzioni dei punteggi comincia ad avere una penalizzazione in termini di giorni di studio. Qualora invece i risultati fossero confermati ciascuno dovrebbe sentirsi libero di esercitare il diritto al riposo o il diritto ad adire ad un ricorso incerto negli esiti non solo nell'immediato quanto - cosa più pesante- nel tempo. L'ora della trasparenza è giunta.
Rispondi

Da: ds in fabula	02/06/2024 18:53:55
Sì, ormai è assodato, lo scritto sarà a luglio. Poi dire che sarà in autunno può servire a eliminare un po' di concorrenza... Tanto per trasparenza
Rispondi

Da: Campania felix	02/06/2024 18:57:28
questa perdita di tempo deve avere una motivazione importante. Non si spiega che una prova al pc con immediata visualizzazione del punteggio ottenuto da ogni singolo candidato e con pubblicazione pressoché tempestiva delle relative soglie di ammissione per regione, non sia conoscibile a tutti in tempi altrettanto brevi. Gattaccia ci cova
Rispondi

Da: Rex Willer	02/06/2024 19:07:14
@dsinfabula pprrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: omba40	1 - 02/06/2024 19:11:20
se tutto va bene domani qualcosa esce: le commissioni di maturità, c'è il database in carica da venerdì... che strazio
Rispondi

Da: Opinioni	02/06/2024 22:28:24
Chi a seguito della rettifica comunicata dal MIM per il riservato ritiene di aver subito un danno e volersi cautelare sappia che ho creato un gruppo privato su Facebook. Per entrare nel gruppo posso inviare il link sulla mail oppure su Messenger cercate Ritocco di un punto e scrivete per favore Nome e Cognome dobbiamo evitare "imbucati" dell'ultima ora.
Rispondi

Da: Dubbio su IA e piattaforme	02/06/2024 23:04:32
Potrebbe essere che qualche aspirante abbia digitato il codice fiscale errato e abbia mandato in tilt il sistema Cineca di conteggio? Come per le prove Invalsi, ti dimentichi di cancellare dalla lista il codice associato a un alunno assente il giorno della prova e si sfasano tutti i risultati della classe, le capre prendono un punteggio altissimo e sorridono incredule, gli altri ..behhh ..diciamo che continueranno a distinguersi sempre per la qualità dell'intelligenza umana.
Rispondi

Da: Sognando ancora e sempre	03/06/2024 06:42:06
X sopra Beh auguriamoci che il sistema sia organizzato in modo da non entrare in tilt per così poco! Questo è l' ABC...
Rispondi

Da: Per Opinioni	03/06/2024 07:18:10
La rettifica in autotutela e' piu' che legittima. La normativa di riferimento risponde in modo secco e diretto alla domanda. Il 31 dic e' la data entro cui i Revisori restituiscono il parere. Il 30 novembre e' la data entro cui si consegna il Piano Annuale ai Revisori. Non c'e' nulla da interpretare. Chi vuole fare ricorso proceda pure ma depositare un ricorso non significa avere ragione.
Rispondi

Da: XX arcobaleno	03/06/2024 07:45:45
Una domanda: se i posti sono circa 500 , mi pare che risultano circa 1800-1900 coloro che hanno superato brillantemente la prova del 6 Maggio 2024. Diventeranno tutti DS?
Rispondi

Da: Run4DT	03/06/2024 07:54:45
Ordinaristi, riservisti, ammessi, non ammessi, prima ammessi e poi non ammessi, prima non ammessi e poi ammessi... non sapete un accidente di quello che vi toccherà né di quando vi toccherà. Vi trattano come pezze da piedi, tanto per mettervi a vostro agio. Olé!
Rispondi

Da: giovy1	03/06/2024 08:34:24
Vi trattano? Quindi tu non hai fatto nessuno di questi concorsi?
Rispondi

Da: X tutti	03/06/2024 08:39:04
Qualcuno ha notizie sulla data di inizio del corso di formazione?
Rispondi

Da: Maccox	03/06/2024 08:39:14
@XX Arcobaleno In atto la graduatoria a cui vengono aggiunti i riservisti (la c.d. "lista graduata"), è valida sino all'A.S. 2025/2026. Ciò non toglie che con successivi provvedimenti legislativi, la suddetta graduatoria possa essere prorogata anche ad AA.SS. successivi. La parola "sino ad esaurimento" deve quindi essere contestualizzata combinando i due articoli del Milleproroghe, ovvero si assumeranno i soggetti in graduatoria, nel periodo di validità della stessa (in atto 2025/26), sino ad esaurimento della graduatoria stessa (ciò che non sembrerebbe possibile, a meno che, citando Totò, "ci sia una grande moria delle vacche").
Rispondi

Da: Xrun4dt	03/06/2024 10:22:04
È anche il tuo destino....
Rispondi

Da: Settimana decisiva	1 - 03/06/2024 11:24:27
Run sei tornata e rompi sempre le palle chissà perché ma non hai altro da fare?
Rispondi

Da: trasparenza	03/06/2024 11:35:06
...sono passati 11 giorni e dell'elenco di chi ha superato la preselettiva non c'è ombra.....perchè?.....
Rispondi

Da: Baraonda II	03/06/2024 12:00:12
Per quelli di prima:La soglia di sbarramento alla preselettiva (3 volte il numero dei posti) è legittima: giurisprudenza consolidata, da ultimo TAR Lazio 16195/2023
Rispondi

Da: Baraonda II	1 - 03/06/2024 12:00:42
Per quelli di prima:La soglia di sbarramento alla preselettiva (3 volte il numero dei posti) è legittima: giurisprudenza consolidata, da ultimo TAR Lazio 16195/2023
Rispondi

Da: ahooooo	1 - 03/06/2024 12:22:14
x baraonda Il ricorso è infondato sulla base delle considerazioni già espresse dalla Sezione in sede cautelare, tenuto conto che l'ottenimento della mera sufficienza non è qualificato da alcuna norma regolante la procedura impugnata quale punteggio utile al superamento della prova preselettiva. Per converso, la giurisprudenza anche di questo Tribunale è consolidata nel ritenere che ammettere alla prova scritta solo i candidati che abbiano ottenuto un punteggio pari a quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, in ipotesi anche superiore a quello della sufficiente, non appare di per sé censurabile, rispondendo alla specifica finalità alla quale è strumentale la prova preselettiva (ex multis, T.A.R. Lazio, Roma, n. 6661/2019 e Consiglio di Stato, Sezione VI, 09/01/2023, n. 219). Invero, lo svolgimento di una prova preselettiva è considerato dalla prevalente giurisprudenza come non irragionevole, ma anzi necessario per assicurare il buon andamento dell'azione amministrativa, attesa, tra le altre cose, la necessità di gestire un numero elevato di aspiranti e la necessità di verificare immediatamente nei docenti il possesso delle capacità minime necessarie per svolgere il successivo percorso (Consiglio di Stato, n. 6069/2019). La giurisprudenza ha, altresì, escluso l'illegittimità delle soglie di sbarramento, in quanto la relativa previsione appare coerente con l'esigenza di garantire la funzionalità del concorso e la sua gestibilità (Consiglio di Stato, n. 5147/2021). Ciò posto, non risulta pertinente il richiamo dell'art. 7 del d.P.R. n. 487/1994, secondo il quale "Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente", dal momento che tale disposizione regola l'accesso al colloquio (prova orale), dopo le prove scritte e non anche la fase della preselezione. In conclusione, il ricorso deve essere respinto. ecco le conclusioni
Rispondi

Da: @prima	03/06/2024 12:51:16
Grazie per il tuo zelo. Il ricorso si farà lo stesso. Non ti affannare.
Rispondi

Da: Baraonda II	03/06/2024 13:00:26
Si, nei confronti del MiM i ricorsi al precedente concorso dsga tutti respinti. Armatevi e andate avanti e aprite il portafogli
Rispondi

Da: All	03/06/2024 13:42:58
Anche i sindacati ricorsi a go go
Rispondi

Da: Ordinario	03/06/2024 13:58:18
Adesso anche i siti specializzati pubblicizzano studi legali con nome e cognome avvocati. Chissà se fan tutto gratuitamente (le testate specializzate)
Rispondi

Da: QUESITI 1	03/06/2024 14:07:33
Concorso riservato errati sono 3. Per quale motivo il min non ha convalidato anche le altre due??
Rispondi

Da: giovy1	03/06/2024 14:16:03
X quesiti 1. Bisognerebbe chiederlo a loro. Se avete certezza dell'errore degli altri due quesiti fate ricorso. Se il mim ha deciso per un quesito vuol dire che quello era palese. Gli altri due ad interpretazione.
Rispondi

Da: ahooooo	03/06/2024 14:16:41
@Prima guarda che non era una delegittimazione del ricorso, per coerenza io li ho fatti e ho fatto i due concorsi, era solo per far notare che la situazione nel 2017 c'è stata dalla prova scritta con la mancata correzione della prova, come x Ridendo, i ricorsi per la preselettiva allora furono per il mancato funzionamento dei pc e software. Se scorri la chat indietro sono cose che ho già scritto, non ho nulla contro chi ricorre....anzi
Rispondi

Da: ahooooo	2 - 03/06/2024 14:21:39
ricorda che la giustizia amministrativa segue la sua strada, fatta di leggi e interpretazioni giurisprudenziali. Chi presenta il suo ricorso pensa di avere tutte le ragioni possibili, ma poi cozzano con le decisioni prima del TAR poi del CDS che, possono essere a favore ed a sfavore. Ho postato il finale della sentenza di cui sopra, indicata dal collega, solo per segnalare che l'iter della prova preselettiva è stato ampiamente digerito dai TAR e CDS.
Rispondi