Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
15661 messaggi, letto 867025 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 518, 519, 520, 521, 522, 523 - Successiva >>

Da: Guardando avanti... 25/05/2024 10:01:27
Tanta stima per "Ridendo"!
Condivido tutte le sue considerazioni...
Rispondi

Da: marzia 25/05/2024 10:02:59
Io mi sento una cretina, nel 2017 non sono rientrata per 1,5 punti, ora per 4 punti in Lazio â��.
Rispondi

Da: Ne ho viste di belle.... 25/05/2024 10:09:21
Con 35 in Piemonte si è ammessi allo scritto, in altre regioni con 40 o poco meno.Sembra giusto tutto qsto?Meditate
Rispondi

Da: X il ragazzo di Napoli 25/05/2024 10:09:40
Comprendo la tua amarezza, rinunciatario anche io per motivi analoghi, condivido appieno le tue riflessioni.
Per chi scrive su questo forum e che si appresta a diventare un dirigente scolastico, penso che un D. S. si distingua anche e soprattutto per il modo di rapportarsi con gli altri, per la sua sensibilità, la sua moderazione e per il contenuto di ciò che dice e di ciò che scrive.
Auguri a tutti.

Rispondi

Da: Accrocchio 25/05/2024 10:11:59
Il fatto che quelli del riservato passino l'ordinario pensandoci sfoltirà la graduatoria del riservato chi sosteneva che si prendessero tutto non sbagliava
Rispondi

Da: Nato per dividere 25/05/2024 10:12:48

Ok error!
Ho interpretato erroneamente il quesito o meglio nella mia impostazione
mentale ho pensato al ciclo....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: docente fulminato 25/05/2024 10:12:54
per XXX: erano assenti 7 su 22 candidati
Rispondi

Da: XXX 25/05/2024 10:14:44
Situazione anomala città o paese sperduto
Rispondi

Da: ER 25/05/2024 10:15:37
In Emilia la soglia sarà 35?
Rispondi

Da: docente fulminato 25/05/2024 10:16:26
ero in pieno centro a Bologna
Rispondi

Da: ER 25/05/2024 10:21:28
Anche io

17 presenti 11 assenti
Rispondi

Da: XXX 25/05/2024 10:21:39
Dove i posti sono pochi soglia + altaaaaa
In Piemonte i posti erano più del doppio !!!
Rispondi

Da: docente fulminato 25/05/2024 10:24:04
In Calabria la soglia è stata di 37 e non mi pare che fosse una delle regioni con il miglior rapporto candidati/posti. Comunque si vedrà
Rispondi

Da: XXX 25/05/2024 10:27:07
Nessuna previsione possibile
La preselettiva sarebbe stata più equa nazionale con soglia unica poi ogni regione prendeva i suoi si comincia già con delle disparità
Sembra che lo facciano di proposito
Rispondi

Da: XXX 25/05/2024 10:30:01
Forse sarebbero stati tutti Campani 🙄
Rispondi

Da: Ma fatemi capire 25/05/2024 10:42:19
Già blaterate di ricorsi per una preselettiva di cui conoscevate benissimo le regole a priori, invece di accettare il responso e cercare di capire dove potevate far meglio. Poi, però, se qualche genitore viene da voi a lamentarsi per il voto insufficiente che avete dato al figlio, tutti a lamentarsi perché non avete più libertà di giudizio nel vostro lavoro.
Bravi, com'è bello il giustizialismo secondo convenienza.
Rispondi

Da: MiniMin 25/05/2024 10:49:14
le domande non erano quelle della banca dati previste come nelle precedenti edizioni e come da softw 2023. ricorso. quelli di destra i soliti sfregiosi cattivi verso il prossimo e insegnanti
Rispondi

Da: Meteo63 25/05/2024 10:58:31
Per l' Emilia nessuna previsione?
Rispondi

Da: Ashley13 25/05/2024 11:07:56
Emilia Romagna 36
Rispondi

Da: Domanda: 25/05/2024 11:09:11
Come mai queste considerazioni sulla soglia di accesso differenziata alla successiva prova scritta non sono state sollevate appena uscito il Bando ma vengono prepotentemente a galla solo dopo l'esito della prova? Onestamente tutto ciò mi sembra un atteggiamento piuttosto "infantile".
Rispondi

Da: docente fulminato 25/05/2024 11:15:13
a Bologna poco prima dell'inizio delle prove ha iniziato a piovere a dirotto: Non mi pare che sia accaduta la stessa cosa anche nelle altre regioni. Potrebbe essere un motivo valido per presentare ricorso?
Rispondi

Da: Matematicaquestasconosciuta 25/05/2024 11:22:24
Per MiniMin: non era prevista alcuna banca dati. Nessun simulatore poteva proporre i quesiti della prova. Ormai tutti i concorsi della PA non prevedono più banca dati preliminare.
Non esserne consapevoli mi pare quantomeno singolare.
Rispondi

Da: Bidellainfabula 25/05/2024 11:27:38
Considerazioni del genere c'erano eccome. E quindi non si partecipava?
Rispondi

Da: Dubbiodubbio 25/05/2024 11:32:59
Vi ricordate domanda PTOF?
Rispondi

Da: Charlotte Bronte 25/05/2024 11:43:23
Previsioni per la soglia in Lombardia?
Rispondi

Da: Pacifica 25/05/2024 11:53:40
Ciao Charlotte, nella tua ai
la qual'è stato il voto più alto
Rispondi

Da: Valentina Puglia 1 - 25/05/2024 11:58:00
Ho scritto prima,ma non ho salvato il post.Provo ad articolare di nuovo la mia opinione.Sono d'accordo con ottima idea.I motivi per ricorrere ci sono:primo tra tutti l'inserimento di quesiti basati su almeno un decreto successivo alla data del bando(dicembre 2023).Questo non puo' succedere perché significherebbe collegare la possibilità di superamento della prova a qualcosa di aleatorio.Funziona così per tutti i concorsi.In particolare,magistratura e notariato.Per i testi di legge più recenti,precedenti al bando,sono stati resi noti nei quadri di riferimento fin troppo tardivi.Quindi,bene la mancanza di banca dati,ma il campo d'azione deve essere delimitato da regole certe,altrimenti si gioca sporco.Aggiungo che l'organizzazione della prova come accaduto anche nella precedente tornata ha svantaggiato i candidati,come me,sbattuti a 255 km da casa ed avvantaggiato quelli che hanno svolto la prova dietro casa.In spregio di tutti i principi di legge che ci consigliano di studiare: cito uno per tutti:tutela della dignità delle persone e dei lavoratori.Per i quesiti aggiungo e concludo:domande viste per la prima volta ce ne sono state tante.Questo mi ha fatto andare in tilt ed ho perso la concentrazione.Le mie simulazioni su mininterno erano al 38/46 su 50.Sono reduce dal precedente concorso,nel quale avevo superato presto.con 72,50,consegnato i 5 quesiti completi di norme e ragionamenti tecnico-giuridici,(sono un Avvocato)solo 2 errori ad inglese.Delusissima,ma accettai il verdetto supinamente,senza fare ricorso.AVANTI CON LA RICHIESTA DI ANNULLAMENTO DELLA PROCEDURA OPPURE AMMISSIONE AGLI SCRITTI PER TUTTI.Sono a disposizione in privato su messenger
Rispondi

Da: Pacifica 25/05/2024 11:58:18
*aula
Rispondi

Da: Veneto 25/05/2024 11:58:43
Colleghi del Veneto scrivete i punteggi maggiori delle vostre aule. Nella mia solo un 38
Rispondi

Da: Valentina Puglia 25/05/2024 11:59:56
Ho scritto prima,ma non ho salvato il post.Provo ad articolare di nuovo la mia opinione.Sono d'accordo con ottima idea.I motivi per ricorrere ci sono:primo tra tutti l'inserimento di quesiti basati su almeno un decreto successivo alla data del bando(dicembre 2023).Questo non puo' succedere perché significherebbe collegare la possibilità di superamento della prova a qualcosa di aleatorio.Funziona così per tutti i concorsi.In particolare,magistratura e notariato.Per i testi di legge più recenti,precedenti al bando,sono stati resi noti nei quadri di riferimento fin troppo tardivi.Quindi,bene la mancanza di banca dati,ma il campo d'azione deve essere delimitato da regole certe,altrimenti si gioca sporco.Aggiungo che l'organizzazione della prova come accaduto anche nella precedente tornata ha svantaggiato i candidati,come me,sbattuti a 255 km da casa ed avvantaggiato quelli che hanno svolto la prova dietro casa.In spregio di tutti i principi di legge che ci consigliano di studiare: cito uno per tutti:tutela della dignità delle persone e dei lavoratori.Per i quesiti aggiungo e concludo:domande viste per la prima volta ce ne sono state tante.Questo mi ha fatto andare in tilt ed ho perso la concentrazione.Le mie simulazioni su mininterno erano al 38/46 su 50.Sono reduce dal precedente concorso,nel quale avevo superato presto.con 72,50,consegnato i 5 quesiti completi di norme e ragionamenti tecnico-giuridici,(sono un Avvocato)solo 2 errori ad inglese.Delusissima,ma accettai il verdetto supinamente,senza fare ricorso.AVANTI CON LA RICHIESTA DI ANNULLAMENTO DELLA PROCEDURA OPPURE AMMISSIONE AGLI SCRITTI PER TUTTI.Sono a disposizione in privato su messenger
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 518, 519, 520, 521, 522, 523 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Guardando avanti...	25/05/2024 10:01:27
Tanta stima per "Ridendo"! Condivido tutte le sue considerazioni...
Rispondi

Da: marzia	25/05/2024 10:02:59
Io mi sento una cretina, nel 2017 non sono rientrata per 1,5 punti, ora per 4 punti in Lazio â��.
Rispondi

Da: Ne ho viste di belle....	25/05/2024 10:09:21
Con 35 in Piemonte si è ammessi allo scritto, in altre regioni con 40 o poco meno.Sembra giusto tutto qsto?Meditate
Rispondi

Da: X il ragazzo di Napoli	25/05/2024 10:09:40
Comprendo la tua amarezza, rinunciatario anche io per motivi analoghi, condivido appieno le tue riflessioni. Per chi scrive su questo forum e che si appresta a diventare un dirigente scolastico, penso che un D. S. si distingua anche e soprattutto per il modo di rapportarsi con gli altri, per la sua sensibilità, la sua moderazione e per il contenuto di ciò che dice e di ciò che scrive. Auguri a tutti.
Rispondi

Da: Accrocchio	25/05/2024 10:11:59
Il fatto che quelli del riservato passino l'ordinario pensandoci sfoltirà la graduatoria del riservato chi sosteneva che si prendessero tutto non sbagliava
Rispondi

Da: Nato per dividere	25/05/2024 10:12:48
Ok error! Ho interpretato erroneamente il quesito o meglio nella mia impostazione mentale ho pensato al ciclo....
Rispondi

Da: docente fulminato	25/05/2024 10:12:54
per XXX: erano assenti 7 su 22 candidati
Rispondi

Da: XXX	25/05/2024 10:14:44
Situazione anomala città o paese sperduto
Rispondi

Da: ER	25/05/2024 10:15:37
In Emilia la soglia sarà 35?
Rispondi

Da: docente fulminato	25/05/2024 10:16:26
ero in pieno centro a Bologna
Rispondi

Da: ER	25/05/2024 10:21:28
Anche io 17 presenti 11 assenti
Rispondi

Da: XXX	25/05/2024 10:21:39
Dove i posti sono pochi soglia + altaaaaa In Piemonte i posti erano più del doppio !!!
Rispondi

Da: docente fulminato	25/05/2024 10:24:04
In Calabria la soglia è stata di 37 e non mi pare che fosse una delle regioni con il miglior rapporto candidati/posti. Comunque si vedrà
Rispondi

Da: XXX	25/05/2024 10:27:07
Nessuna previsione possibile La preselettiva sarebbe stata più equa nazionale con soglia unica poi ogni regione prendeva i suoi si comincia già con delle disparità Sembra che lo facciano di proposito
Rispondi

Da: XXX	25/05/2024 10:30:01
Forse sarebbero stati tutti Campani 🙄
Rispondi

Da: Ma fatemi capire	25/05/2024 10:42:19
Già blaterate di ricorsi per una preselettiva di cui conoscevate benissimo le regole a priori, invece di accettare il responso e cercare di capire dove potevate far meglio. Poi, però, se qualche genitore viene da voi a lamentarsi per il voto insufficiente che avete dato al figlio, tutti a lamentarsi perché non avete più libertà di giudizio nel vostro lavoro. Bravi, com'è bello il giustizialismo secondo convenienza.
Rispondi

Da: MiniMin	25/05/2024 10:49:14
le domande non erano quelle della banca dati previste come nelle precedenti edizioni e come da softw 2023. ricorso. quelli di destra i soliti sfregiosi cattivi verso il prossimo e insegnanti
Rispondi

Da: Meteo63	25/05/2024 10:58:31
Per l' Emilia nessuna previsione?
Rispondi

Da: Ashley13	25/05/2024 11:07:56
Emilia Romagna 36
Rispondi

Da: Domanda:	25/05/2024 11:09:11
Come mai queste considerazioni sulla soglia di accesso differenziata alla successiva prova scritta non sono state sollevate appena uscito il Bando ma vengono prepotentemente a galla solo dopo l'esito della prova? Onestamente tutto ciò mi sembra un atteggiamento piuttosto "infantile".
Rispondi

Da: docente fulminato	25/05/2024 11:15:13
a Bologna poco prima dell'inizio delle prove ha iniziato a piovere a dirotto: Non mi pare che sia accaduta la stessa cosa anche nelle altre regioni. Potrebbe essere un motivo valido per presentare ricorso?
Rispondi

Da: Matematicaquestasconosciuta	25/05/2024 11:22:24
Per MiniMin: non era prevista alcuna banca dati. Nessun simulatore poteva proporre i quesiti della prova. Ormai tutti i concorsi della PA non prevedono più banca dati preliminare. Non esserne consapevoli mi pare quantomeno singolare.
Rispondi

Da: Bidellainfabula	25/05/2024 11:27:38
Considerazioni del genere c'erano eccome. E quindi non si partecipava?
Rispondi

Da: Dubbiodubbio	25/05/2024 11:32:59
Vi ricordate domanda PTOF?
Rispondi

Da: Charlotte Bronte	25/05/2024 11:43:23
Previsioni per la soglia in Lombardia?
Rispondi

Da: Pacifica	25/05/2024 11:53:40
Ciao Charlotte, nella tua ai la qual'è stato il voto più alto
Rispondi

Da: Valentina Puglia	1 - 25/05/2024 11:58:00
Ho scritto prima,ma non ho salvato il post.Provo ad articolare di nuovo la mia opinione.Sono d'accordo con ottima idea.I motivi per ricorrere ci sono:primo tra tutti l'inserimento di quesiti basati su almeno un decreto successivo alla data del bando(dicembre 2023).Questo non puo' succedere perché significherebbe collegare la possibilità di superamento della prova a qualcosa di aleatorio.Funziona così per tutti i concorsi.In particolare,magistratura e notariato.Per i testi di legge più recenti,precedenti al bando,sono stati resi noti nei quadri di riferimento fin troppo tardivi.Quindi,bene la mancanza di banca dati,ma il campo d'azione deve essere delimitato da regole certe,altrimenti si gioca sporco.Aggiungo che l'organizzazione della prova come accaduto anche nella precedente tornata ha svantaggiato i candidati,come me,sbattuti a 255 km da casa ed avvantaggiato quelli che hanno svolto la prova dietro casa.In spregio di tutti i principi di legge che ci consigliano di studiare: cito uno per tutti:tutela della dignità delle persone e dei lavoratori.Per i quesiti aggiungo e concludo:domande viste per la prima volta ce ne sono state tante.Questo mi ha fatto andare in tilt ed ho perso la concentrazione.Le mie simulazioni su mininterno erano al 38/46 su 50.Sono reduce dal precedente concorso,nel quale avevo superato presto.con 72,50,consegnato i 5 quesiti completi di norme e ragionamenti tecnico-giuridici,(sono un Avvocato)solo 2 errori ad inglese.Delusissima,ma accettai il verdetto supinamente,senza fare ricorso.AVANTI CON LA RICHIESTA DI ANNULLAMENTO DELLA PROCEDURA OPPURE AMMISSIONE AGLI SCRITTI PER TUTTI.Sono a disposizione in privato su messenger
Rispondi

Da: Veneto	25/05/2024 11:58:43
Colleghi del Veneto scrivete i punteggi maggiori delle vostre aule. Nella mia solo un 38
Rispondi

Da: Valentina Puglia	25/05/2024 11:59:56
Ho scritto prima,ma non ho salvato il post.Provo ad articolare di nuovo la mia opinione.Sono d'accordo con ottima idea.I motivi per ricorrere ci sono:primo tra tutti l'inserimento di quesiti basati su almeno un decreto successivo alla data del bando(dicembre 2023).Questo non puo' succedere perché significherebbe collegare la possibilità di superamento della prova a qualcosa di aleatorio.Funziona così per tutti i concorsi.In particolare,magistratura e notariato.Per i testi di legge più recenti,precedenti al bando,sono stati resi noti nei quadri di riferimento fin troppo tardivi.Quindi,bene la mancanza di banca dati,ma il campo d'azione deve essere delimitato da regole certe,altrimenti si gioca sporco.Aggiungo che l'organizzazione della prova come accaduto anche nella precedente tornata ha svantaggiato i candidati,come me,sbattuti a 255 km da casa ed avvantaggiato quelli che hanno svolto la prova dietro casa.In spregio di tutti i principi di legge che ci consigliano di studiare: cito uno per tutti:tutela della dignità delle persone e dei lavoratori.Per i quesiti aggiungo e concludo:domande viste per la prima volta ce ne sono state tante.Questo mi ha fatto andare in tilt ed ho perso la concentrazione.Le mie simulazioni su mininterno erano al 38/46 su 50.Sono reduce dal precedente concorso,nel quale avevo superato presto.con 72,50,consegnato i 5 quesiti completi di norme e ragionamenti tecnico-giuridici,(sono un Avvocato)solo 2 errori ad inglese.Delusissima,ma accettai il verdetto supinamente,senza fare ricorso.AVANTI CON LA RICHIESTA DI ANNULLAMENTO DELLA PROCEDURA OPPURE AMMISSIONE AGLI SCRITTI PER TUTTI.Sono a disposizione in privato su messenger
Rispondi