Da: Giustizia amministartiva	1  - 14/02/2023 09:03:13
Non si va affatto avanti!!! Purtroppo e ahimè... Buongiorno a tutti, proviamo a fare un po di chiarezza su come stanno le cose. Allora tutto andava bene fino all' 8 febbraio, giorno in cui il TAR del Lazio (4 sez) ha stabilito...(copio e incollo) P.Q.M. "Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) così dispone: - accoglie l'istanza cautelare; e, per l'effetto, sospende l'esecuzione degli atti impugnati, con conseguente obbligo per l'Amministrazione di rivalutare la posizione della parte ricorrente, giusta quanto in motivazione indicato; - dispone l'integrazione del contraddittorio tramite notificazione per pubblici proclami, nei sensi e termini di cui in motivazione; - fissa, ai fini della trattazione del merito della controversia, l'udienza pubblica del 10 maggio 2023. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti." ----------------------------------- Potete tutti trovare le ordinanze (ne sono in tutto una 20ina) sul sito https://www.giustizia-amministrativa.it nella sezione "Decisione e pareri) cercando "1249" nel campo di ricerca. Vorrei fare presente che i Ricorrenti (si tratta qui di coloro che non hanno di fatto superato la prova scritta e dunque sono di poco sotto a 21 p.ti) hanno chiesto ai giudici del Tar "di annullare previa sospensiva dell'efficacia" la Graduatoria di merito del Concorso INL - profilo ISP pubblicata in data 28 dicembre 2022 sul sito di Formez PA, e del relativo decreto di approvazione, nella parte in cui non viene incluso il ricorrente; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, tra cui: a. tutti gli atti di convocazione e di scelta delle sedi; b. i contratti di lavoro eventualmente stipulati nelle more del giudizio; c. ogni altro atto istruttorio, sebbene, allo stato non conosciuto; d. l'esito della prova scritta del ricorrente pubblicato sull'area personale del sito di Formez Pa, per come rettificato in data 18 novembre 2022; e. tutti gli atti ed i verbali approvati in relazione alla formazione ed individuazione del quesito indicato in narrativa; f. i verbali di correzione della prova scritta della ricorrente inerenti la rettifica del 18 novembre 2022; g. il Verbale n. 17 dell'8 ottobre 2022 della Commissione di concorso; h. gli atti e/o verbali della società Dromedian s.r.l. relativi al quesito di cui in narrativa a cui fa riferimento il Verbale n. 17 - 2022; i. ove occorrente, degli atti di valutazione dei titoli inviati prima della pubblicazione della graduatoria; ------------------------------------------------ Tradotto in italiano corrente vuol dire le Amministarzioni intimate e sono molte, non solo INL (Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica; - Ministero dell'Economia e delle Finanze; - Ministero dell'Interno; - Ispettorato Nazionale del Lavoro; - Commissione interministeriale Ripam; - Associazione Formez PA; - Commissione d'esame; in persona dei rispettivi legali rappresentanti, rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale sono domiciliati in Roma, alla Via dei Portoghesi, n. 12 - Dromedian s.r.l., in persona del legale rappresentante, non costituita in giudizio) non possono affatto ex lege andare avanti nella procedura concorsuale. Lo schema dell'ordinanza cautelare, che ricordo non è una sentenza, è lo stesso per tutti i ricorsi: sostanzialmente se avete il tempo e la voglia di leggerli tutti vedrete che il problema è su quel maledetto quesito n.2 sui "pesticidi" credo turno di mattina....Ora è successo che alcuni concorsisti non hanno affatto risposto alla domanda (ricevendo 0 p.ti), altri hanno risposto sbagliando (- 0,25 p.ti) altri ancora hanno azzeccato (+ 0,75). In tutti i casi la Commissione d'esame in prima correzione ha tenuto conto della sola opzione corretta, conseguenza tante perone sono scivolate sotto il 21 quindi NON IDONEI, successivamente la Commissione rivede l domanda insriminata ammettendo che era errata e dice che tutte e 3 le rispodte sono da considerarsi valide, conseguenza i ns cari colleghi INDONEI festeggiano e diventano IDONEI. Ma non finisce qui perchè sempre la Commissione con una terza correzione degli elaborati ritorna sui suoi passi e attribuisce una sola opzione corretta (mi pare fosse la lettera "C"). ------------- Ora.....se ci fate caso in alcuni ricorsi (identificabili da un numero e protocollo) il ricorrente è uno solo, in altri sono più di uno...i controinteressati SIAMO tutti noi: mi spiego, in un risorso di diritto amministrativo il ricorrente promuove il giudizio ad istanza di parte (cioè fa domanda e chiede) di tutelare un diritto o interesse legittimo che crede leso. Ciò innanzitutto vuol dire che se i ricorrenti vincono essi saranno reintegrati nella graduatoria, ma soltanto essi...NON tutti quelli che si trovavano nella stessa condizione e che pur avendone diritto non hanno fatto ricorso. I controinteressati dicevo siamo noi...intendo tutti coloro che siamo vincitori + idonei utilmente posizionati in graduatoria, che di fatto abbiamo l'interesse contrario a che questi ricorsisti procedano. Ecco spiegato il perchè dell'avviso per pubblici proclami ( che secondo me a giorni uscirà ex lege sul sito dell' INL e della Presidenza del Consiglio). Nota: se leggete l' ordinanza nella parte iniziale alla voce "contro" ci sono alcuni...nome e cognome...presi dalla reale graduatoria (molto spesso tra gli ultimi posizionati idonei, ma anche tra i vincitori) Voglio concludere, sperando di aver portato umilmente il mio contributo in questo forum, dicendo che il sottoscritto è vincitore come tanti qui dentro, quindi sono dispiaciuto che i tempi si allungano....ma l'ordinaza parla chiaro. Il 10 maggio ci sarà l'udienza e poi la sentenza del TAR. Personalmente credo che questi ricorsisti la spunteranno...(ci son stati casi simili risolti a favore dei candidati) e l' inserimento di una ventina di futuri colleghi non creerà taanti problemi visto che si diceva in questo forum che si prevedono rinunce masive. Un saluto a tutti e scusate la lungaggine del discorso....ma si rendeva necessario.
Rispondi