Mininterno.net FORUM - 70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: ... 05/12/2008 10:38:44
credo di aver capito, per la firma dei nuovi.

Da: fatti non pugnette 05/12/2008 11:17:05
Errore! La firma è prevista per il 25......

Da: ... 05/12/2008 11:25:08
il solito spiritoso!
anch'io ho sentito del 23. almeno qui in via carucci gira sta voce

Da: fatti non pugnette 05/12/2008 11:51:13
io sarò anche spiritoso però qualcuno dovrebbe spiegarmi come fanno a firmare senza che sia stata pubblicatala graduatoria finale

Da: ... 05/12/2008 12:32:44
me l'ero chiesto anch'io. presumo che verrà approvata prima. qui con i cambiamenti che ci sono non si capisce più nulla. forse sperano di approfittare della confusione

Da: 05/12/2008 12:38:21
non è detto che la pubblicano ora, potrebbero metterla con calma

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vdp 05/12/2008 15:02:21
è uscita sul sito la graduatoria dei vincitori...in pratica 20 poichè almeno 1 è già altrove

Da: ... 05/12/2008 18:16:17
ricorrenti piangenti...dove siete?!?

ehehehehehehehehehehe

Da: per da 05/12/2008 19:37:49
aspetta un pò

Da: ... 05/12/2008 20:04:09
qaulche anno????

siete stati smentiti su tutta la linea. A partire dalla sospensiva respinta sino alla pubblicazione della graduatoria.

per favore siete stati già abbastanza patetici.

Stendiamo un velo pietoso sull'umana invidia e torniamo alle nostre vicende quotidiane...

Da: x Da ... 09/12/2008 08:46:14
l'ultima parola in questa vicenda spetta ai giudici del t.a.r. che ancora, ribadisco ancora, non si sono pronunciati nel merito.

Da: scandalizzato 09/12/2008 19:35:09
Ma avete visto la graduatoria? La concorrente che aveva passato lo scritto perchè le avevano dato un punteggio più alto di quello massimo previsto (pensavo per errore di chi aveva corretto il compito) non è stata esclusa dagli orali e li ha anche superati e risulta tra i vincitori. Ma qualcuno aveva già segnalato l'anomalia alla commissione? Mi sembrava di si. Cosa facciamo restiamo a guardare?????

Da: ... 09/12/2008 21:30:21
chi è questa vincitrice

Da: e quando lo vinciamo noi 09/12/2008 22:02:28
Incredibile, in questo concorso si sono verificate situazioni inenarrabili; 2400 presenti alle preselettive in un afosissima mattinata romana di fine luglio 2006.
alla fine della fiera 33 ammessi agli orali ed appena 21 idonei per 70 posti.
altro che 2383 interventi su questo Forum; per il numero dei partecipanti alle preselettive e per quello che sono stati gli esiti finali, almeno 10.000 interventi ci sarebbero dovuti essere.
Spero che una siffatta Caporetto non ritorni mai più nella storia dei concorsi pubblici.

Da: alex 10/12/2008 07:25:02
mi e' stato indicato il motivo che e' alla base del ricorso, anche se si deve pronunciare sul merito, sembrerebbe non tanto forte da scardinare il concorso con il conseguente annullamento della procedura.

l'adunanza plenaria si e' espressa nel 2007 riguardo al motivo , alla presunta violazione che e' alla base del ricorso dando un orientamento consolidato-( mancanza di correzione, violazione obbligo di motivazione etcnon costituisce piu' violazione di legge, eccesso di otere , come conseguenza della violaziuone dell'obbligo di motivazione, mancanza di correzione e voto numerico stante.....griglie sostanziali predefinite)-

l'anomalia indicata da scandalizzato rientra nell'onere ed e' oggetto di sindacato e valutazione della commissione,rientra nella discrezionalita' tecnica e non e' censurabile,salvo ....gravi ed illogiche conseguenze dovute a tale errore-( ma visto che si tratta solo di un compito, non se ne puo' far discendere che tutta la valutazione sia illogica ed erronea)
se non si sono evidenziate altre anomalie , vere irregolarita' e penso che non ve ne siano , non ci sono molte speranze.
comunque faccio un in bocca al lupo ai ricorrent ed ai vincitori.

Da: ... 10/12/2008 10:32:03
dico solo una cosa: 70 - 33 = 37.

vi dice niente 37? è proprio il numero di dirigenti di 2�° fascia da tagliare...

Da: prendetene atto 10/12/2008 10:36:01
è finita....

Da: 10/12/2008 10:39:44
è stato bell finkè è durato

Da: x ... 10/12/2008 10:47:20
non andrei a cercare coincidenze o ricorrenze cabalistiche tra i numeri ...
Volendone dare qualcuno di assodato, è certo che se fino a qualche giorno fa i posti vacanti o assegnati a reggenti erano 205 (282 di organico meno 77 dirigenti di seconda fascia di ruolo), con la riorganizzazione diventano 168 (205 meno 37), e con l'immissione dei 21 o 20 che siano ...

Da: prendetene atto 10/12/2008 11:35:52
ma 9 per 9 farà 81? mumble mumble

Da: 10/12/2008 11:40:55
mi pare di si

Da: prendetene atto 10/12/2008 15:08:54
siete dei falliti

Da: era ora!!! 10/12/2008 20:08:00
finalmente la graduatoria
così speriamo che questo forum finisca nell'oblio!!!

Da: prendetene atto 11/12/2008 09:25:05
siete dei falliti

Da: x prendetene atto 11/12/2008 09:30:23
Tu sei un fallito!
Almeno noi stiamo lottando

Da: prendetene atto 11/12/2008 10:09:49
più che lottando state rantolando..falliti!

Da: prendetene atto 11/12/2008 16:12:03
si falliti!

Da: scandalizzato 11/12/2008 21:22:24
La signora "graziata" è la 16^ in graduatoria. Io non dico che questo è un motivo per chiedere l'annullamento del concorso, ma certamente l'esclusione dell'interessata che ha quindi superato lo scritto pur avendo avuto ad un compito il minimo (70) e all'altro 65. Ma nessuno aveva segnalato "l'errore" alla commissione. Secondo voi può essere fatto adesso ? Ci sono altri che hanno riscontrato questa anomalia? E se la commissione ignora la segnalazione, non ci sono altre soluzioni? Chi ne sa più di me dia un consiglio!!

Da: ritengo 12/12/2008 08:24:00
che possa essere anche motivo di annullamento dell'intero concorso, sintomatico della superficialità con cui si sono svolte le procedure di correzione degli elaborati.
il dubbio è: ma siamo certe che il voto sia 65?

Da: .... 12/12/2008 09:35:00
Non mi sembra che la 16^ avesse ottenuto 65 in una prova, ma se lo dici tu.
Se così fosse mi domando come mai nessun altro se ne è accorto oltre te.
Mi domando anche che fine hanno fatto i ricorsi nel merito
bohh

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	05/12/2008 10:38:44
credo di aver capito, per la firma dei nuovi.

Da: fatti non pugnette	05/12/2008 11:17:05
Errore! La firma è prevista per il 25......

Da: ...	05/12/2008 11:25:08
il solito spiritoso! anch'io ho sentito del 23. almeno qui in via carucci gira sta voce

Da: fatti non pugnette	05/12/2008 11:51:13
io sarò anche spiritoso però qualcuno dovrebbe spiegarmi come fanno a firmare senza che sia stata pubblicatala graduatoria finale

Da: ...	05/12/2008 12:32:44
me l'ero chiesto anch'io. presumo che verrà approvata prima. qui con i cambiamenti che ci sono non si capisce più nulla. forse sperano di approfittare della confusione

Da:	05/12/2008 12:38:21
non è detto che la pubblicano ora, potrebbero metterla con calma

Da: vdp	05/12/2008 15:02:21
è uscita sul sito la graduatoria dei vincitori...in pratica 20 poichè almeno 1 è già altrove

Da: ...	05/12/2008 18:16:17
ricorrenti piangenti...dove siete?!? ehehehehehehehehehehe

Da: ...	05/12/2008 20:04:09
qaulche anno???? siete stati smentiti su tutta la linea. A partire dalla sospensiva respinta sino alla pubblicazione della graduatoria. per favore siete stati già abbastanza patetici. Stendiamo un velo pietoso sull'umana invidia e torniamo alle nostre vicende quotidiane...

Da: x Da ...	09/12/2008 08:46:14
l'ultima parola in questa vicenda spetta ai giudici del t.a.r. che ancora, ribadisco ancora, non si sono pronunciati nel merito.

Da: scandalizzato	09/12/2008 19:35:09
Ma avete visto la graduatoria? La concorrente che aveva passato lo scritto perchè le avevano dato un punteggio più alto di quello massimo previsto (pensavo per errore di chi aveva corretto il compito) non è stata esclusa dagli orali e li ha anche superati e risulta tra i vincitori. Ma qualcuno aveva già segnalato l'anomalia alla commissione? Mi sembrava di si. Cosa facciamo restiamo a guardare?????

Da: e quando lo vinciamo noi	09/12/2008 22:02:28
Incredibile, in questo concorso si sono verificate situazioni inenarrabili; 2400 presenti alle preselettive in un afosissima mattinata romana di fine luglio 2006. alla fine della fiera 33 ammessi agli orali ed appena 21 idonei per 70 posti. altro che 2383 interventi su questo Forum; per il numero dei partecipanti alle preselettive e per quello che sono stati gli esiti finali, almeno 10.000 interventi ci sarebbero dovuti essere. Spero che una siffatta Caporetto non ritorni mai più nella storia dei concorsi pubblici.

Da: alex	10/12/2008 07:25:02
mi e' stato indicato il motivo che e' alla base del ricorso, anche se si deve pronunciare sul merito, sembrerebbe non tanto forte da scardinare il concorso con il conseguente annullamento della procedura. l'adunanza plenaria si e' espressa nel 2007 riguardo al motivo , alla presunta violazione che e' alla base del ricorso dando un orientamento consolidato-( mancanza di correzione, violazione obbligo di motivazione etcnon costituisce piu' violazione di legge, eccesso di otere , come conseguenza della violaziuone dell'obbligo di motivazione, mancanza di correzione e voto numerico stante.....griglie sostanziali predefinite)- l'anomalia indicata da scandalizzato rientra nell'onere ed e' oggetto di sindacato e valutazione della commissione,rientra nella discrezionalita' tecnica e non e' censurabile,salvo ....gravi ed illogiche conseguenze dovute a tale errore-( ma visto che si tratta solo di un compito, non se ne puo' far discendere che tutta la valutazione sia illogica ed erronea) se non si sono evidenziate altre anomalie , vere irregolarita' e penso che non ve ne siano , non ci sono molte speranze. comunque faccio un in bocca al lupo ai ricorrent ed ai vincitori.

Da: ...	10/12/2008 10:32:03
dico solo una cosa: 70 - 33 = 37. vi dice niente 37? è proprio il numero di dirigenti di 2�° fascia da tagliare...

Da: x ...	10/12/2008 10:47:20
non andrei a cercare coincidenze o ricorrenze cabalistiche tra i numeri ... Volendone dare qualcuno di assodato, è certo che se fino a qualche giorno fa i posti vacanti o assegnati a reggenti erano 205 (282 di organico meno 77 dirigenti di seconda fascia di ruolo), con la riorganizzazione diventano 168 (205 meno 37), e con l'immissione dei 21 o 20 che siano ...

Da: prendetene atto	10/12/2008 11:35:52
ma 9 per 9 farà 81? mumble mumble

Da: era ora!!!	10/12/2008 20:08:00
finalmente la graduatoria così speriamo che questo forum finisca nell'oblio!!!

Da: x prendetene atto	11/12/2008 09:30:23
Tu sei un fallito! Almeno noi stiamo lottando

Da: prendetene atto	11/12/2008 10:09:49
più che lottando state rantolando..falliti!

Da: scandalizzato	11/12/2008 21:22:24
La signora "graziata" è la 16^ in graduatoria. Io non dico che questo è un motivo per chiedere l'annullamento del concorso, ma certamente l'esclusione dell'interessata che ha quindi superato lo scritto pur avendo avuto ad un compito il minimo (70) e all'altro 65. Ma nessuno aveva segnalato "l'errore" alla commissione. Secondo voi può essere fatto adesso ? Ci sono altri che hanno riscontrato questa anomalia? E se la commissione ignora la segnalazione, non ci sono altre soluzioni? Chi ne sa più di me dia un consiglio!!

Da: ritengo	12/12/2008 08:24:00
che possa essere anche motivo di annullamento dell'intero concorso, sintomatico della superficialità con cui si sono svolte le procedure di correzione degli elaborati. il dubbio è: ma siamo certe che il voto sia 65?

Da: ....	12/12/2008 09:35:00
Non mi sembra che la 16^ avesse ottenuto 65 in una prova, ma se lo dici tu. Se così fosse mi domando come mai nessun altro se ne è accorto oltre te. Mi domando anche che fine hanno fatto i ricorsi nel merito bohh