Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: Molteplici errori 29/01/2012 11:20:05
Ci sono moltlepici errori.E' chiaro adesso?
E poi all'amministrazione conviene,non cisono posti!

Da: ciaociao 29/01/2012 11:37:39
Se all'amministrazione conviene è tutto da dimostrare e comunque non annulleranno proprio niente.L'ha detto anche il direttore generale responsabile del procedimento.

Da: Intruso 29/01/2012 11:50:15
A me l'ha detto la sorella del direttore generale responsabile del procedimento.

Da: SnowWhite 29/01/2012 12:00:44
N. 00673/2011 REG.PROV.CAU.
N.    01338/2011    REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da:

Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A., rappresentato e difeso dagli avv. Marcello Cardi, Francesco Veraldi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B;
nei confronti di
Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte;
- della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A.;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che, in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, sussistono le ragioni per l'applicazione delle misure cautelari previste dall'art. 55 c. p .a.;
che, bilanciati gli opposti interessi, debbano prevalere le ragioni che depongono per l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte del concorso, non essendo riparabile, neppure per equivalente, il pregiudizio derivante dall'esclusione dal concorso nella fase preselettiva, per cui l'eventuale favorevole decisione di merito risulterebbe, nella fattispecie, inutiliter data;
che i motivi di ricorso non sono manifestamente infondati;
che si debba, pertanto, accogliere l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammettere, con riserva, la ricorrente alle prove scritte;
che si debba fissare immediatamente l'udienza per la trattazione di merito;
che le spese della fase cautelare debbano essere comunque compensate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda):
Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette, con riserva, la ricorrente alle prove scritte del concorso controverso.
Fissa la trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012.
Compensa le spese della fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Massimo Luciano Calveri, Presidente
Daniele Burzichelli, Consigliere
Antonio Andolfi, Referendario, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 14/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Tutti a casa ..... 29/01/2012 17:17:01
Qualche mese fa Secondo Amalfitano, presidente di Formez Italia, società incaricata dal MIUR di gestire l'estrazione dei quesiti e la successiva correzione delle prove di preselezione al concorso per Dirigenti Scolastici dichiarava. " La prova preselettiva si è svolta in contemporanea in tutta Italia e tutto si è svolto alla perfezione. Le 40 persone della task force, che ha assistito telefonicamente i presidenti delle commissioni di vigilanza, hanno assicurato il costante monitoraggio di ciò che succedeva in ciascuna delle 113 scuole sede di prova. Non sono mancate piccole disfunzioni che non hanno prodotto alcun danno sul corretto andamento della prova. Il ritardo di somministrazione delle prove è legato all'allineamento di tutte le scuole d'Italia rispetto al segnale di partenza. Abbiamo svolto nel tempo di una normale mattinata di scuola una selezione per circa 32 mila candidati. Siamo più che soddisfatti". Quindi la società Formez Italia, pur ricordando al suo presidente che la perfezione non è di questo mondo, era ed è soddisfatta, gli idonei alla prova preselettiva, nella loro performance mnemonica, pure, gli esclusi, abituati ad altre logiche di selezione professionale, e che in questa prova hanno fatto da comparsa con il ruolo di vittime predestinate, non lo sono. Dopo le ultime ordinanze del Consiglio di Stato n. 64/2012 e n. 67/2012, la soddisfazione degli idonei, e la insoddisfazione degli esclusi sembrano fondersi tutte insieme in una ansiogena sensazione per la grande incertezza sul futuro iter concorsuale. Gli esclusi dopo tante batoste da ordinanze amministrative, si sono psicologicamente rinvigoriti dall'accertamento ufficiale dell'errore da parte del CdS, gli idonei, lanciati verso le prove orali, si difendono invocando i diritti acquisiti dalle molte prove già sostenute. Ma esistono veramente questi diritti acquisiti ? In materia di pubblici concorsi solo l'approvazione della graduatoria segna un discrimine, in quanto idonea a far sorgere un diritto soggettivo dei vincitori all'assunzione. Pertanto, se l'amministrazione dovesse revocare il bando di un concorso, la controversia avente ad oggetto l'accertamento della legittimità della revoca difficilmente vedrebbe soccombere, ad esempio, nel caso del concorso per Dirigenti Scolastici, il MIUR. La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di revocare un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i partecipanti vantano una mera aspettativa alla conclusione del procedimento. In tali circostanze il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990. Tutto questo viene ben esposto nella Sentenza n. 4554, 1 agosto 2011 del Consiglio di Stato, Sezione 3. Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: leggeugualextutti 29/01/2012 20:07:07
RESISTERE AL RICORSO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da esterno obiettivo 30/01/2012 08:45:53
....per tutti quelli che aspettano il 2.02.2012.... ma secondo voi se non sono state buone le prime motivazioni quelle depositate prima degli scritti per intenderci ossia pima del 14-15.12.2011 per ricevere la sospensiva e/o altro da parte del TAR Lazio, vi pare che siano da prendere in considerazione le motivazioni aggiuntive? Se fossero state così importanti le motivazioni, tanto da raggiungere il fine preposto dagli avvocati dei non idonei, le avrebbero depositate in prima istanza non vi pare?....

Da: per da esterno obiettivo 30/01/2012 08:59:51

hai paura eh???
tu e tutti gli altri idonei !!!
sapete che è tutto marcio !!!

Da: Tutti a casa ..... 30/01/2012 08:59:57
x da esterno obiettivo ..

MA ALLORA SEI DE COCCIO ????????!!!!!!
LEGIIIII E TACIIIIIIIIIII............PER SEMPRE!
La questione della presenza dell'errore nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici è ormai accertata dal Consiglio di Stato con le ordinanze n. 64/2012 e n. 67/2012 dell'11 gennaio 2012, rimane da verificare il numero delle domande aventi il carattere obiettivamente erroneo. Per il momento il numero ufficiale è 5, ma questo numero è destinato a crescere, come lo dimostrerà la perizia tecnica dell'ANIEF presentata al TAR del Lazio, di alcune decine. Comunque l'errore c'è, la sua presenza non è più discutibile, ma certa, ed il MIUR si trova, e si troverà sempre di più, in una posizione delicata e di estremo imbarazzo. Il grosso problema, di cui pochi tengono conto, è quello che il nuovo Ministro dell'Istruzione è un ingegnere, e si sa, gli ingegneri sono poco avvezzi all'errore, sono abituati per deformazione professionale, nelle loro competenze di analisi e sintesi, a smontare sistemi mal costruiti e ricostruirli senza difetti originali. Ma veniamo al pallino, che tanto ha scandalizzato le intelligenze dei docenti preparati quanto esaltato le preparazioni mnemoniche e prive di spirito critico, come quelle, ad esempio, di qualche insegnante che rifugge le nuove tecnologie in supporto alla didattica, perché probabilmente incapace di gestire nuovi sistemi innovativi, atti a garantire condizioni ottimali di condivisione e apprendimento dei contenuti disciplinari. Questi stessi insegnanti che schivano le innovazioni dei supporti tecnologici in classe, diventano scaltri esecutori, per gli interessi propri, nella gestione dei social network, creando gruppi aperti, chiusi e segreti, ma soprattutto facendo nascere le "leggende " delle professoresse che non dormono di notte. Ma perché tutto questo ? Perché il MIUR il primo di settembre pubblicò tutti i test con le relative risposte esatte ( a parte gli errori commessi di cui sopra ), e non contento di questo, tramite gli USR, rese pubblica l'assegnazione dei docenti nelle scuole e nelle classi, seguendo un ordine alfabetico. In questo modo il docente "furbacchione" ha avuto la possibilità di sapere in anticipo i cognomi delle persone, che avrebbero condiviso con lui la classe in cui sostenere la prova preselettiva. Fioriscono quindi i sopracitati gruppi Facebook, dove tutti gli appartenenti ad una classe hanno l'opportunità di conoscersi, e dove tutti insieme possono organizzare le strategie più utili per superare la prova. Gli articoli di Polibio sui voti uguali per cognomi uguali o simili, ne rappresentano una riprova, che la magistratura ordinaria dovrebbe accertare. Quindi il pallino è il segno finale di una organizzazione ben più capillare, che rappresenta la parte dell'iceberg che non si vede. Ora tale visione si focalizza meglio, si capiscono cose che a prima vista erano poco decifrabili, l'iceberg si sta sciogliendo, inabissando il pallino che ha condannato la dignità di un concorso fantasma. ( il riferimento a persone o fatti è puramente casuale )

Da: da esterno obiettivo 30/01/2012 10:08:35
...ma quando mai...riceverete l'ennesimo pronunciamento sfavorevole con l'ennesima...

Da: X esterno obietivo 30/01/2012 10:36:07

Acclarato ...

SEI PROPRIO DE COCCIO ...
Quando il TAR entrerà nel merito non potrà sconfessare le 2 sentenze (64 e 67) del cds. I quiz errati sono di una evidenza tale da portare INEVITABILMENTE all'invalidazione dell'intera procedura.
Le sentenze di cui sopra sono si, ad personam, ma costituiscono il presupposto per l'innesco di ulteriori contenziosi e, a questo punto, l'amministrazione, titolare di ampio potere discrezionale, in autotutela, annullerà il TUTTO ..... CONVICITENE!!!!!

VEDRAI .... VEDRAI... VEDRAI ... VEDRAI ....

Da: da esterno obiettivo 30/01/2012 10:44:24
ma hai ben letto la sentenza del CDS? Dice che demanda tutto al TAR non che vi sono quesiti errati ma solo probabilità e per non far venire meno ad alcuni ricorsisti la possibilità dela prova scrita,a cinque ha dato momentaneamente la sospensiva. Si vedrà quando entreranno nel merito se effettivamente il TAR dirà che questi sono errati E Bada bene solo per quelli eventualmente varrà la possibilità di proseguire nel concorso e non per altri. E aggiungo, bisognerà vedere sempre quando entrerà nel merito. L'anno prossimo tra due anni? a concorso finito. Boh e chi lo sa.

Da: Ti sbagli .. esterno obiettivo 30/01/2012 11:36:08
Hai preso un forte abbaglio "esterno obiettivo"

La presenza di 5 o più quiz errati (in verità ne basterebbe solo uno)
costituisce un FORTE punto di appiglio per invalidare la procedura.
Lo stesso CDS " ....ha rilevato - per un verso - il carattere OBIETTIVAMENTE ERRONEO DI ALCUNI QUIZ somministrati..."
Se il TAR confermerà nel merito ( ...e come potrà mai smentire l'OBIETTIVA PRESENZA DI ALMENO 5 QUIZ ?) tutto il concorso cadrà miseramente ed i vantaggi saranno ERGA OMNES, proprio per ristabilire, equità e certezza del diritto.

Ti basta ??????
Che dire di tutti gli idonei che hanno totalizzato 84,83,82,81,79 punti in presenza di almeno 5 Quiz errati ? .... e non dimentichiamoci che tutto il bando è illegittimo per avere escluso molti precari, o colleghi di ruolo con meno di 5 anni pur avendo un pregresso di svariati anni da precari.
Come vedi la procedura FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI .....

METTITI L'ANIMA IN PACE ......
L'UNICA VIA D'USCITA E' INVALIDARE L'INTERA PROCEDURA.

AD MAJORA SEMPER

Da: Intruso 30/01/2012 13:59:36
Se e' tutto cosi' chiaro basta,bisogna aspettare il colpo finale!

Da: Qualunque 30/01/2012 15:08:54
Come dice A.Albanese:non si annulla na beata minchia!!!
Tutto rimarra' come preventivato.

Da: Te piacerebbe ..... 30/01/2012 15:59:44
x Qualunque

Ma non è così semplice come la prospetti .....

ahahahahahahahahah

mi scompiscerò dalle risate ...... ahahaahahahahahahahahahahahah

AHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: X Qualunque 30/01/2012 18:49:58
Rassegnati i sogni sono di breve durata!
La procedura concorsuale non andra' avanti per meri errori materiali e vizi di vario genere.Futuro ai noni idonei.

Da: non andrà avanti 30/01/2012 19:08:54
x te, x tuoi errori materiali.

Da: effetto demolitorio dellintera procedura 31/01/2012 05:09:29
Il Tar Lazio e il Consiglio di stato respingono la richiesta di un gruppo di esclusi di partecipare agli scritti con riserva, ma motiva in questo modo la sua decisione: "i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".

E nelle ordinanze dell'11 gennaio, con le quali i giudici di Palazzo Spada ammettono agli scritti un gruppo di ricorrenti che aveva risposto correttamente ad un numero di domande compreso fra 75 e 79, il Consiglio di stato anticipa che "ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali". Una affermazione che, letta assieme a quella precedente, sembra già una sentenza definitiva.

Leggetele bene le sentenze ......
RASSEGNATEVI

(CAPISCO L'E' DURA DA MANDARE GIU'.......)

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH

Da: la verità 31/01/2012 08:30:03
è che vorrei sapere se "effetto demolitorio dellintera procedura" hai totalizzato nella prova pre-selettiva un punteggio compreso tra 75-79 o tra 0-5!!!!!!!!
In ogni modo qualche ricorrente in "buona fede" sta facendo il gioco dei soliti raccomandati, che già pregustano la possibilità di rimettere le mani sui pochi posti disponibili del concorso.
Stai sicuro che non hai superato la prova preselettiva in questo caso e non riuscirai in nessun modo ad arrivare ad avere un posto di Dirigente scolastico in qualsiasi altro modo si possa svolgere il concorso (a meno ché non ti trovi o già possiedi un'ottima "raccomandazione").
Pensaci sopra!!!!!!!!!

Da: Ancora... 31/01/2012 14:52:11
Ci sono errori convincetevene! , bastanon idonei hanno diritto a difendersi! Basta!E' la democrazia,altrimenti se uno non ha possibilità" a reclamare i propri diritti dove viviamo,oppure e'a convenienza.

Da: ciaociao 31/01/2012 15:39:28
Siete veramente ridicoli, in 100 minuti non potevate ragionare,riflettere o temporeggiare, dovevate solo rispondere.
O sapevate le risposte o no...e mi pare di no

Da: Idonea 31/01/2012 16:30:50
Per Ancora.
Ma davvero uno come te insegna? E a chi?

Da: ad analfabeti 31/01/2012 16:36:43
che tali resteranno

Da: Palazzo Spada 31/01/2012 16:53:18
Nelle sentenze 64, 67 del 11/01/2012 del CDS ...

.... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati

La presenza di 5 Quiz OBIETTIVAMENTE ERRATI INVALIDA L'INTERA
PROCEDURA ....

INFATTI ...
qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso

Per gli smemorati ricordo che nei motivi AGGIUNTI l'ANIEF Ha richiesto la perizia tecnica per altri 23 Quesiti.

LA ROCEDURA FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI ... E' DESTINATA AD AFFONDARE NEL PROFONDO MARE .......

Da: By By 31/01/2012 17:20:27
Noi saremo ridicoli,analfabeti,ma voi siete pur sempre risibili piu' che mai .Non capiamo come abbiate superato la prova; erano veramente errati viva Dio!!!
Il 1 settembre 2012 tutte le scuole d'Italia avranno le porte aperte ad attendervi,magari col tappeto rosso!
Un consiglio :prenotatevi clinche per forte depressione nervosa,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,!!!!!!!!!!!!!!

Da: 1 settembre 2012 31/01/2012 17:29:47
Tentateli al lotto,avrete piu' fortuna.

Lady

Da: DA Lavapiatti 31/01/2012 17:30:13
- Messaggio eliminato -

Da: Intruso 31/01/2012 17:32:37
C'e' sbaglio:era il 1 settembre 2021.

Da: Pianto futuro 31/01/2012 17:38:22
Qualcuno mi sa indicare dove si trova palazzo spada,voglio rendermi conto di persona,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,non posso crederci mi sentivo già ds ih,ih,ih,ih,ih,non ha piu' senso la mia vita ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih saro' come gli inidonei ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,,pensavo di elevarmi e sono rimasto in basso come loro ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Molteplici errori	29/01/2012 11:20:05
Ci sono moltlepici errori.E' chiaro adesso? E poi all'amministrazione conviene,non cisono posti!

Da: ciaociao	29/01/2012 11:37:39
Se all'amministrazione conviene è tutto da dimostrare e comunque non annulleranno proprio niente.L'ha detto anche il direttore generale responsabile del procedimento.

Da: Intruso	29/01/2012 11:50:15
A me l'ha detto la sorella del direttore generale responsabile del procedimento.

Da: SnowWhite	29/01/2012 12:00:44
N. 00673/2011 REG.PROV.CAU. N. 01338/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da: Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A., rappresentato e difeso dagli avv. Marcello Cardi, Francesco Veraldi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B; nei confronti di Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte; - della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A.; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che, in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, sussistono le ragioni per l'applicazione delle misure cautelari previste dall'art. 55 c. p .a.; che, bilanciati gli opposti interessi, debbano prevalere le ragioni che depongono per l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte del concorso, non essendo riparabile, neppure per equivalente, il pregiudizio derivante dall'esclusione dal concorso nella fase preselettiva, per cui l'eventuale favorevole decisione di merito risulterebbe, nella fattispecie, inutiliter data; che i motivi di ricorso non sono manifestamente infondati; che si debba, pertanto, accogliere l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammettere, con riserva, la ricorrente alle prove scritte; che si debba fissare immediatamente l'udienza per la trattazione di merito; che le spese della fase cautelare debbano essere comunque compensate; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda): Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette, con riserva, la ricorrente alle prove scritte del concorso controverso. Fissa la trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012. Compensa le spese della fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Antonio Andolfi, Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 14/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Tutti a casa .....	29/01/2012 17:17:01
Qualche mese fa Secondo Amalfitano, presidente di Formez Italia, società incaricata dal MIUR di gestire l'estrazione dei quesiti e la successiva correzione delle prove di preselezione al concorso per Dirigenti Scolastici dichiarava. " La prova preselettiva si è svolta in contemporanea in tutta Italia e tutto si è svolto alla perfezione. Le 40 persone della task force, che ha assistito telefonicamente i presidenti delle commissioni di vigilanza, hanno assicurato il costante monitoraggio di ciò che succedeva in ciascuna delle 113 scuole sede di prova. Non sono mancate piccole disfunzioni che non hanno prodotto alcun danno sul corretto andamento della prova. Il ritardo di somministrazione delle prove è legato all'allineamento di tutte le scuole d'Italia rispetto al segnale di partenza. Abbiamo svolto nel tempo di una normale mattinata di scuola una selezione per circa 32 mila candidati. Siamo più che soddisfatti". Quindi la società Formez Italia, pur ricordando al suo presidente che la perfezione non è di questo mondo, era ed è soddisfatta, gli idonei alla prova preselettiva, nella loro performance mnemonica, pure, gli esclusi, abituati ad altre logiche di selezione professionale, e che in questa prova hanno fatto da comparsa con il ruolo di vittime predestinate, non lo sono. Dopo le ultime ordinanze del Consiglio di Stato n. 64/2012 e n. 67/2012, la soddisfazione degli idonei, e la insoddisfazione degli esclusi sembrano fondersi tutte insieme in una ansiogena sensazione per la grande incertezza sul futuro iter concorsuale. Gli esclusi dopo tante batoste da ordinanze amministrative, si sono psicologicamente rinvigoriti dall'accertamento ufficiale dell'errore da parte del CdS, gli idonei, lanciati verso le prove orali, si difendono invocando i diritti acquisiti dalle molte prove già sostenute. Ma esistono veramente questi diritti acquisiti ? In materia di pubblici concorsi solo l'approvazione della graduatoria segna un discrimine, in quanto idonea a far sorgere un diritto soggettivo dei vincitori all'assunzione. Pertanto, se l'amministrazione dovesse revocare il bando di un concorso, la controversia avente ad oggetto l'accertamento della legittimità della revoca difficilmente vedrebbe soccombere, ad esempio, nel caso del concorso per Dirigenti Scolastici, il MIUR. La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di revocare un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i partecipanti vantano una mera aspettativa alla conclusione del procedimento. In tali circostanze il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990. Tutto questo viene ben esposto nella Sentenza n. 4554, 1 agosto 2011 del Consiglio di Stato, Sezione 3. Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: leggeugualextutti	29/01/2012 20:07:07
RESISTERE AL RICORSO

Da: da esterno obiettivo	30/01/2012 08:45:53
....per tutti quelli che aspettano il 2.02.2012.... ma secondo voi se non sono state buone le prime motivazioni quelle depositate prima degli scritti per intenderci ossia pima del 14-15.12.2011 per ricevere la sospensiva e/o altro da parte del TAR Lazio, vi pare che siano da prendere in considerazione le motivazioni aggiuntive? Se fossero state così importanti le motivazioni, tanto da raggiungere il fine preposto dagli avvocati dei non idonei, le avrebbero depositate in prima istanza non vi pare?....

Da: per da esterno obiettivo	30/01/2012 08:59:51
hai paura eh??? tu e tutti gli altri idonei !!! sapete che è tutto marcio !!!

Da: Tutti a casa .....	30/01/2012 08:59:57
x da esterno obiettivo .. MA ALLORA SEI DE COCCIO ????????!!!!!! LEGIIIII E TACIIIIIIIIIII............PER SEMPRE! La questione della presenza dell'errore nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici è ormai accertata dal Consiglio di Stato con le ordinanze n. 64/2012 e n. 67/2012 dell'11 gennaio 2012, rimane da verificare il numero delle domande aventi il carattere obiettivamente erroneo. Per il momento il numero ufficiale è 5, ma questo numero è destinato a crescere, come lo dimostrerà la perizia tecnica dell'ANIEF presentata al TAR del Lazio, di alcune decine. Comunque l'errore c'è, la sua presenza non è più discutibile, ma certa, ed il MIUR si trova, e si troverà sempre di più, in una posizione delicata e di estremo imbarazzo. Il grosso problema, di cui pochi tengono conto, è quello che il nuovo Ministro dell'Istruzione è un ingegnere, e si sa, gli ingegneri sono poco avvezzi all'errore, sono abituati per deformazione professionale, nelle loro competenze di analisi e sintesi, a smontare sistemi mal costruiti e ricostruirli senza difetti originali. Ma veniamo al pallino, che tanto ha scandalizzato le intelligenze dei docenti preparati quanto esaltato le preparazioni mnemoniche e prive di spirito critico, come quelle, ad esempio, di qualche insegnante che rifugge le nuove tecnologie in supporto alla didattica, perché probabilmente incapace di gestire nuovi sistemi innovativi, atti a garantire condizioni ottimali di condivisione e apprendimento dei contenuti disciplinari. Questi stessi insegnanti che schivano le innovazioni dei supporti tecnologici in classe, diventano scaltri esecutori, per gli interessi propri, nella gestione dei social network, creando gruppi aperti, chiusi e segreti, ma soprattutto facendo nascere le "leggende " delle professoresse che non dormono di notte. Ma perché tutto questo ? Perché il MIUR il primo di settembre pubblicò tutti i test con le relative risposte esatte ( a parte gli errori commessi di cui sopra ), e non contento di questo, tramite gli USR, rese pubblica l'assegnazione dei docenti nelle scuole e nelle classi, seguendo un ordine alfabetico. In questo modo il docente "furbacchione" ha avuto la possibilità di sapere in anticipo i cognomi delle persone, che avrebbero condiviso con lui la classe in cui sostenere la prova preselettiva. Fioriscono quindi i sopracitati gruppi Facebook, dove tutti gli appartenenti ad una classe hanno l'opportunità di conoscersi, e dove tutti insieme possono organizzare le strategie più utili per superare la prova. Gli articoli di Polibio sui voti uguali per cognomi uguali o simili, ne rappresentano una riprova, che la magistratura ordinaria dovrebbe accertare. Quindi il pallino è il segno finale di una organizzazione ben più capillare, che rappresenta la parte dell'iceberg che non si vede. Ora tale visione si focalizza meglio, si capiscono cose che a prima vista erano poco decifrabili, l'iceberg si sta sciogliendo, inabissando il pallino che ha condannato la dignità di un concorso fantasma. ( il riferimento a persone o fatti è puramente casuale )

Da: da esterno obiettivo	30/01/2012 10:08:35
...ma quando mai...riceverete l'ennesimo pronunciamento sfavorevole con l'ennesima...

Da: X esterno obietivo	30/01/2012 10:36:07
Acclarato ... SEI PROPRIO DE COCCIO ... Quando il TAR entrerà nel merito non potrà sconfessare le 2 sentenze (64 e 67) del cds. I quiz errati sono di una evidenza tale da portare INEVITABILMENTE all'invalidazione dell'intera procedura. Le sentenze di cui sopra sono si, ad personam, ma costituiscono il presupposto per l'innesco di ulteriori contenziosi e, a questo punto, l'amministrazione, titolare di ampio potere discrezionale, in autotutela, annullerà il TUTTO ..... CONVICITENE!!!!! VEDRAI .... VEDRAI... VEDRAI ... VEDRAI ....

Da: da esterno obiettivo	30/01/2012 10:44:24
ma hai ben letto la sentenza del CDS? Dice che demanda tutto al TAR non che vi sono quesiti errati ma solo probabilità e per non far venire meno ad alcuni ricorsisti la possibilità dela prova scrita,a cinque ha dato momentaneamente la sospensiva. Si vedrà quando entreranno nel merito se effettivamente il TAR dirà che questi sono errati E Bada bene solo per quelli eventualmente varrà la possibilità di proseguire nel concorso e non per altri. E aggiungo, bisognerà vedere sempre quando entrerà nel merito. L'anno prossimo tra due anni? a concorso finito. Boh e chi lo sa.

Da: Ti sbagli .. esterno obiettivo	30/01/2012 11:36:08
Hai preso un forte abbaglio "esterno obiettivo" La presenza di 5 o più quiz errati (in verità ne basterebbe solo uno) costituisce un FORTE punto di appiglio per invalidare la procedura. Lo stesso CDS " ....ha rilevato - per un verso - il carattere OBIETTIVAMENTE ERRONEO DI ALCUNI QUIZ somministrati..." Se il TAR confermerà nel merito ( ...e come potrà mai smentire l'OBIETTIVA PRESENZA DI ALMENO 5 QUIZ ?) tutto il concorso cadrà miseramente ed i vantaggi saranno ERGA OMNES, proprio per ristabilire, equità e certezza del diritto. Ti basta ?????? Che dire di tutti gli idonei che hanno totalizzato 84,83,82,81,79 punti in presenza di almeno 5 Quiz errati ? .... e non dimentichiamoci che tutto il bando è illegittimo per avere escluso molti precari, o colleghi di ruolo con meno di 5 anni pur avendo un pregresso di svariati anni da precari. Come vedi la procedura FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI ..... METTITI L'ANIMA IN PACE ...... L'UNICA VIA D'USCITA E' INVALIDARE L'INTERA PROCEDURA. AD MAJORA SEMPER

Da: Intruso	30/01/2012 13:59:36
Se e' tutto cosi' chiaro basta,bisogna aspettare il colpo finale!

Da: Qualunque	30/01/2012 15:08:54
Come dice A.Albanese:non si annulla na beata minchia!!! Tutto rimarra' come preventivato.

Da: Te piacerebbe .....	30/01/2012 15:59:44
x Qualunque Ma non è così semplice come la prospetti ..... ahahahahahahahahah mi scompiscerò dalle risate ...... ahahaahahahahahahahahahahahah AHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: X Qualunque	30/01/2012 18:49:58
Rassegnati i sogni sono di breve durata! La procedura concorsuale non andra' avanti per meri errori materiali e vizi di vario genere.Futuro ai noni idonei.

Da: non andrà avanti	30/01/2012 19:08:54
x te, x tuoi errori materiali.

Da: effetto demolitorio dellintera procedura	31/01/2012 05:09:29
Il Tar Lazio e il Consiglio di stato respingono la richiesta di un gruppo di esclusi di partecipare agli scritti con riserva, ma motiva in questo modo la sua decisione: "i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". E nelle ordinanze dell'11 gennaio, con le quali i giudici di Palazzo Spada ammettono agli scritti un gruppo di ricorrenti che aveva risposto correttamente ad un numero di domande compreso fra 75 e 79, il Consiglio di stato anticipa che "ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali". Una affermazione che, letta assieme a quella precedente, sembra già una sentenza definitiva. Leggetele bene le sentenze ...... RASSEGNATEVI (CAPISCO L'E' DURA DA MANDARE GIU'.......) AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH

Da: la verità	31/01/2012 08:30:03
è che vorrei sapere se "effetto demolitorio dellintera procedura" hai totalizzato nella prova pre-selettiva un punteggio compreso tra 75-79 o tra 0-5!!!!!!!! In ogni modo qualche ricorrente in "buona fede" sta facendo il gioco dei soliti raccomandati, che già pregustano la possibilità di rimettere le mani sui pochi posti disponibili del concorso. Stai sicuro che non hai superato la prova preselettiva in questo caso e non riuscirai in nessun modo ad arrivare ad avere un posto di Dirigente scolastico in qualsiasi altro modo si possa svolgere il concorso (a meno ché non ti trovi o già possiedi un'ottima "raccomandazione"). Pensaci sopra!!!!!!!!!

Da: Ancora...	31/01/2012 14:52:11
Ci sono errori convincetevene! , bastanon idonei hanno diritto a difendersi! Basta!E' la democrazia,altrimenti se uno non ha possibilità" a reclamare i propri diritti dove viviamo,oppure e'a convenienza.

Da: ciaociao	31/01/2012 15:39:28
Siete veramente ridicoli, in 100 minuti non potevate ragionare,riflettere o temporeggiare, dovevate solo rispondere. O sapevate le risposte o no...e mi pare di no

Da: Idonea	31/01/2012 16:30:50
Per Ancora. Ma davvero uno come te insegna? E a chi?

Da: Palazzo Spada	31/01/2012 16:53:18
Nelle sentenze 64, 67 del 11/01/2012 del CDS ... .... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati La presenza di 5 Quiz OBIETTIVAMENTE ERRATI INVALIDA L'INTERA PROCEDURA .... INFATTI ... qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso Per gli smemorati ricordo che nei motivi AGGIUNTI l'ANIEF Ha richiesto la perizia tecnica per altri 23 Quesiti. LA ROCEDURA FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI ... E' DESTINATA AD AFFONDARE NEL PROFONDO MARE .......

Da: By By	31/01/2012 17:20:27
Noi saremo ridicoli,analfabeti,ma voi siete pur sempre risibili piu' che mai .Non capiamo come abbiate superato la prova; erano veramente errati viva Dio!!! Il 1 settembre 2012 tutte le scuole d'Italia avranno le porte aperte ad attendervi,magari col tappeto rosso! Un consiglio :prenotatevi clinche per forte depressione nervosa,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,!!!!!!!!!!!!!!

Da: 1 settembre 2012	31/01/2012 17:29:47
Tentateli al lotto,avrete piu' fortuna. Lady

Da: DA Lavapiatti	31/01/2012 17:30:13
- Messaggio eliminato -

Da: Intruso	31/01/2012 17:32:37
C'e' sbaglio:era il 1 settembre 2021.

Da: Pianto futuro	31/01/2012 17:38:22
Qualcuno mi sa indicare dove si trova palazzo spada,voglio rendermi conto di persona,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,non posso crederci mi sentivo già ds ih,ih,ih,ih,ih,non ha piu' senso la mia vita ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih saro' come gli inidonei ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,,pensavo di elevarmi e sono rimasto in basso come loro ih,ih,ih,ih,ih,ih,ih,!