Mininterno.net FORUM - 4 Dirigenti Ministero Politiche Agricole

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

4 Dirigenti Ministero Politiche Agricole
345 messaggi, letto 14361 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Da: Liebig.. 15/02/2012 12:03:25
Da ricerche effetuate risulta che Liebig fu l'inventore del dado, grande Liebig!

Da: basta ipocrisie 15/02/2012 12:07:20
vi lamentate di questi concorsetti strani con domande strane..ma che ci andate a fare?
e' evidente la viostra frustrazione da funzionario a 1500/1900 al mese che nelle vostre ammnistrazioni avete visto 0 carrirea e andate come rambdomanti a ceracre in altre Pa la possibilità di diventare dirigenti...salvo poi lamentarvi di come sn organizzati i concorsi..
Un percorso bisogna trovarlo dentro la propria PA e se non ci si riesce a diventare dirigenti ci si accontenta di quello che si ha, dedicandosi ad altro nella vità e ad altri interessi.

Da: Liebig.. 15/02/2012 12:11:26
io non mi lamento

Da: basta ipocrisie 15/02/2012 12:29:10
se ti trovi a via XX settembre puoi comunicare , per favore, che non apre l'esito della prova?

Da: Liebig.. 15/02/2012 12:34:03
il link si potrà linkare solo dopo le ore 16.00

Da: x basta ipocrisie 15/02/2012 12:51:34
Traspare tutto il tuo acume e la circostanza che sei un interno, di certo ammesso.
Le tue invettive, in concreto, confermano la tesi contestata.
Il concorso non è strano -anzi ne ho apprezzato il rigore con cui si sono svolte le prove- né erano strane le domande, se le leggiamo nella chiara prospettiva che lo ha animato: attingere i dirigenti tra lo stesso personale del Ministero.

Si confezionano così dei veri e propri concorsi interni sotto mentite spoglie di selezioni aperte agli esterni.

Ciò che lascia perplessi, dunque, è il corporativismo che sembra animare quasi tutte le articolazioni amministrative.
In tal senso, rileva una recente sentenza del Tar Lazio che ha annullato, come noto, un bando di concorso per dirigenti pubblicato dalla agenzia delle entrate, attagliato, come un abito su misura, per gli interni, in palese spregio delle più elementari prescrizioni in tema di procedure selettive.

Credo, alla fine, che questa chiusura non giovi alle singole p.a.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mammafunzionario 15/02/2012 13:31:03
link attivo

Da: x mammafunzionario 15/02/2012 13:44:58
a me non apre .......... a te?

Da: Scusate ma... 15/02/2012 13:48:15
si può avere una piccola descrizione della preselettiva? Quante domande, quante possibili risposte? Per esempio, la domanda su Liebig com'era?

Da: ****** 15/02/2012 13:53:06
a me non funziona!

Da: BC 15/02/2012 13:56:48
CONCORDO, giusto:

Traspare tutto il tuo acume e la circostanza che sei un interno, di certo ammesso.
Le tue invettive, in concreto, confermano la tesi contestata.
Il concorso non è strano -anzi ne ho apprezzato il rigore con cui si sono svolte le prove- né erano strane le domande, se le leggiamo nella chiara prospettiva che lo ha animato: attingere i dirigenti tra lo stesso personale del Ministero.

Si confezionano così dei veri e propri concorsi interni sotto mentite spoglie di selezioni aperte agli esterni.

Che schifo:
Sono CONCORSI CONFEZIONATI per gli interni...!!!

Da: Impressioni 15/02/2012 14:48:24
Cmq, io non sono passato per una sola risposta.
Tuttavia mi chiedo, legittimamente, in assenza di una previa pubblicazione dei quiz, come e' possibile fare 60 su 60? E' inammissibile. Una selezione seria mi avrebbe visto dentro.

Da: Cioè? 15/02/2012 15:04:39
si passava solo con 60/60

Da: Si può vedere 15/02/2012 15:05:31
un questionario, per capire se le lamentele sono giustificate?

Da: mammafunzionario 15/02/2012 15:13:24
no 58

Da: Impressioni 15/02/2012 15:36:38
l'ultimo punteggio utile è 23,90.
Alcuni hanno compiuto il percorso netto, cioè 60/60, altri 58/60, cioè hanno sbagliato ad "incasellare" un risposta esatta.
Sfido chiunque a dimostrarmi che in assenza di una previa pubblicazione dei quiz sia umanamente possibile confezionare un c.d. percorso netto, in materie diversificate e su domande che chiedono, ad esempio, il numero e la data di una specifica direttiva comunitaria.

Così non ha senso.
Sono veramente disgustato. Essere buttato fuori in maniera gratuita e al di là dei propri demeriti e degli altrui meriti risponde al alcune classiche prassi italiche,

Da: 58/60 15/02/2012 15:45:49
cioè il punteggio negativo per risposta sbagliata era -1?
è cosi?

Da: Impressioni 15/02/2012 16:04:20
Non e' proprio così ma ciò non ha importanza, in quanto e' rilavante la sola circostanza che alcuni concorrenti, pochi eletti, hanno conseguito il punteggio massimo ovvero un punteggio prossimo al massimo.

Per caipre meglio il tutto occorre precisare che la batteria di quiz era di sessanta quesiti, tra più vari ed originali. Molti erano incentrati su domande rispetto alle quali ne' la logica n'è la ordinaria e comune conoscenza potevano esserti di ausilio: doveri ricordare con precisione un dato numerico. Così, era necessario sapere, ad esempio, un numero esatto di imprese con peculiari caratteristiche presenti in Italia ovvero, come già rilevato, il numero esatto di varie direttive comunitarie, o l'anno esatto della loro entrata in vigore.
In base a questi presupposti, le prove da extraterrestri rese da alcuni risultano incredibili.
Ragionando in via induttiva, un ulteriore passaggio potrebbe essere la verifica della p.a. di questi mostri di conoscenza.
Si accettano sommesse.

Da: Sails 15/02/2012 16:06:33
...il punteggio limite è 23.95 perchè il23.90 è fuori!
le risposte sbagliate erano penalizzate con -0,35

Da: x angelique 15/02/2012 16:09:21
Mi fate vedere sto cazzo di questionario così capisco se era possibile o no fare 100%?
E poi chi se ne frega di fare 100% se poi si passava con 23? Sai che difficoltà!

Da: uno 15/02/2012 16:18:39
Un concorso da dirigenti o si fa solo per gli interni o non si fa per niente questo dovrebbe essere il criterio anche perchè accade che se dico se qualche esterno lo vince, non ci capisce un tubo nella materia specialistica ed essendo la sua provenienza da un'altro ente lo sapete che fa se lo vince? Torna dopo i 6 mesi nell'ente dove stava a fare il dirigente. Stratagemmi consolidati che molti di voi partecipanti hanno visto e vedono nei vari enti dove lavorate o mi sbaglio?

Da: uno 15/02/2012 16:58:22
Non capisco poi questo nuovo sistema di non pubblicare l'elenco di chi ha superato la prova mascherando il tutto con la legge della privacy, quando nei concorsi di altro tipo, vedi da commissario di polizia, questo non accade. In base alla legge sulla trasparenza l'elenco andrebbe sempre pubblicato anche per capire quanti hanno fatto 60 su 60 e quanto è alta la media dell'ultimo arrivato.Sarebbe il caso che chi ha superato questa prova dica il suo punteggio per rendersi conto.

Da: Dottor Liebig 15/02/2012 19:57:54
Ragazzi vi comunico che la domanda sulla legge Liebig l'ho indovinata.

Per uno: ti comunico che è stato pubblicato l'elenco completo degli ammessi e dei non ammessi con il relativo punteggio.

A me la cosa che mi appare matematicamente impossibile è che 20 persone abbiano fatto zero/due errori. Cioè, senza archivio pubblicato mi sembra un evento statisticamente inaccettabile, considerato anche che l'ultimo degli ammessi (cioè il 50�°) ha fatto più o meno 26/27 errori.

Da: Impressioni 15/02/2012 21:21:59
E' esattamente quello che sostenevo sopra.
Sono fuori per un soffio, ma se non ci fossero stati 20 "geni" la storia sarebbe stata diversa, non solo per me ma anche per chi c'è andato vicino, o meglio, era dentro quanto me.
Non c'è stato neanche il decoro di effettuare una performance che consentisse loro di stare dentro in maniera più credibile.
Il sistema è totalmente marcio, e lo è in maniera disinvolta e spudorata.
A questo punto, temo che per i restanti trenta assurgeranno al ruolo di mere comparse, salvo, improbabili, sussulti morali�
In questi concorsi, ci sarebbe tanto lavoro per le Procure della Repubblica.

Da: Si può vedere 15/02/2012 22:50:06
questo questionario? Fate il copia e incolla e poi vi dico se sono loro geni o voi capre!

Da: tutto chiqro 15/02/2012 23:02:42
60/60...ma mi facciano il piacere. Spudorati, vergognatezvi tutti

Da: Impressioni 16/02/2012 00:06:57
x si può vedere
tu avresti saputo mettere in senso decrescente la quantità di coltivazione di circa sette prodotti agricoli in Italia, tra cerali e frutta?
conoscevi l'esatto numero di alcune imprese agricole presenti in Italia; sapevi dire, tra un serie si quattro ortaggi diversi, quali di essi poteva avere una radice profonda 180 cm? e sulla posizione della CE in merito alla pectina, cosa mi dici? di certo sai cos'è la pectina... e, ancora, sulle caratteristcihe di alcuni biocombustibili diesel, di cero avresti avuto la risposta in tasca; e ancora, potrai dirmi la composizione si un partcicoalre tipo di terreno, se argilloso, medio-sabbioso... Vuoi ancora vedere il questionario? Io non ce l'ho ma c'erano altre domande ancora peggiori.

Da: Si può vedere 16/02/2012 00:26:32
Erano a risposta aperta? Non credo! Quante risposte possibili?
Perché non hai il questionario, dal momento che sul sito c'è scritto che è a disposizione di chi ha fatto le preselezioni? Io non so se avrei le risposte in tasca, d'altra parte non ho l'aspirazione di lavorare a quel ministero, ma vorrei vederlo per capire se una persona di media cultura che se la cava a trivial sarebbe passata. Si può avere? Ce lo copiate e incollate? Se no, siete tutti chiacchere e distintivo

Da: Si pu vedere 16/02/2012 00:29:24
Comunque la pectina la so: è quella delle bustine della Cameo "fruttapec" che serve per le marmellate fatte in casa!

Da: Impressioni 16/02/2012 00:33:29
bravissimo, sei tra i geni.
Sappi però che i venti geni hanno dimostrato di avere una inpressionante cognizione specialistica non solo in agronomia, ma anche in ammnistrativo, penale, comunitario e organizzazione ministeriale.
Ci sono loro venti e, poi, una specie di vuoto.
Cerca di stare aderente alla realtà.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Liebig..	15/02/2012 12:03:25
Da ricerche effetuate risulta che Liebig fu l'inventore del dado, grande Liebig!

Da: basta ipocrisie	15/02/2012 12:07:20
vi lamentate di questi concorsetti strani con domande strane..ma che ci andate a fare? e' evidente la viostra frustrazione da funzionario a 1500/1900 al mese che nelle vostre ammnistrazioni avete visto 0 carrirea e andate come rambdomanti a ceracre in altre Pa la possibilità di diventare dirigenti...salvo poi lamentarvi di come sn organizzati i concorsi.. Un percorso bisogna trovarlo dentro la propria PA e se non ci si riesce a diventare dirigenti ci si accontenta di quello che si ha, dedicandosi ad altro nella vità e ad altri interessi.

Da: basta ipocrisie	15/02/2012 12:29:10
se ti trovi a via XX settembre puoi comunicare , per favore, che non apre l'esito della prova?

Da: Liebig..	15/02/2012 12:34:03
il link si potrà linkare solo dopo le ore 16.00

Da: x basta ipocrisie	15/02/2012 12:51:34
Traspare tutto il tuo acume e la circostanza che sei un interno, di certo ammesso. Le tue invettive, in concreto, confermano la tesi contestata. Il concorso non è strano -anzi ne ho apprezzato il rigore con cui si sono svolte le prove- né erano strane le domande, se le leggiamo nella chiara prospettiva che lo ha animato: attingere i dirigenti tra lo stesso personale del Ministero. Si confezionano così dei veri e propri concorsi interni sotto mentite spoglie di selezioni aperte agli esterni. Ciò che lascia perplessi, dunque, è il corporativismo che sembra animare quasi tutte le articolazioni amministrative. In tal senso, rileva una recente sentenza del Tar Lazio che ha annullato, come noto, un bando di concorso per dirigenti pubblicato dalla agenzia delle entrate, attagliato, come un abito su misura, per gli interni, in palese spregio delle più elementari prescrizioni in tema di procedure selettive. Credo, alla fine, che questa chiusura non giovi alle singole p.a.

Da: x mammafunzionario	15/02/2012 13:44:58
a me non apre .......... a te?

Da: Scusate ma...	15/02/2012 13:48:15
si può avere una piccola descrizione della preselettiva? Quante domande, quante possibili risposte? Per esempio, la domanda su Liebig com'era?

Da: BC	15/02/2012 13:56:48
CONCORDO, giusto: Traspare tutto il tuo acume e la circostanza che sei un interno, di certo ammesso. Le tue invettive, in concreto, confermano la tesi contestata. Il concorso non è strano -anzi ne ho apprezzato il rigore con cui si sono svolte le prove- né erano strane le domande, se le leggiamo nella chiara prospettiva che lo ha animato: attingere i dirigenti tra lo stesso personale del Ministero. Si confezionano così dei veri e propri concorsi interni sotto mentite spoglie di selezioni aperte agli esterni. Che schifo: Sono CONCORSI CONFEZIONATI per gli interni...!!!

Da: Impressioni	15/02/2012 14:48:24
Cmq, io non sono passato per una sola risposta. Tuttavia mi chiedo, legittimamente, in assenza di una previa pubblicazione dei quiz, come e' possibile fare 60 su 60? E' inammissibile. Una selezione seria mi avrebbe visto dentro.

Da: Si può vedere	15/02/2012 15:05:31
un questionario, per capire se le lamentele sono giustificate?

Da: Impressioni	15/02/2012 15:36:38
l'ultimo punteggio utile è 23,90. Alcuni hanno compiuto il percorso netto, cioè 60/60, altri 58/60, cioè hanno sbagliato ad "incasellare" un risposta esatta. Sfido chiunque a dimostrarmi che in assenza di una previa pubblicazione dei quiz sia umanamente possibile confezionare un c.d. percorso netto, in materie diversificate e su domande che chiedono, ad esempio, il numero e la data di una specifica direttiva comunitaria. Così non ha senso. Sono veramente disgustato. Essere buttato fuori in maniera gratuita e al di là dei propri demeriti e degli altrui meriti risponde al alcune classiche prassi italiche,

Da: 58/60	15/02/2012 15:45:49
cioè il punteggio negativo per risposta sbagliata era -1? è cosi?

Da: Impressioni	15/02/2012 16:04:20
Non e' proprio così ma ciò non ha importanza, in quanto e' rilavante la sola circostanza che alcuni concorrenti, pochi eletti, hanno conseguito il punteggio massimo ovvero un punteggio prossimo al massimo. Per caipre meglio il tutto occorre precisare che la batteria di quiz era di sessanta quesiti, tra più vari ed originali. Molti erano incentrati su domande rispetto alle quali ne' la logica n'è la ordinaria e comune conoscenza potevano esserti di ausilio: doveri ricordare con precisione un dato numerico. Così, era necessario sapere, ad esempio, un numero esatto di imprese con peculiari caratteristiche presenti in Italia ovvero, come già rilevato, il numero esatto di varie direttive comunitarie, o l'anno esatto della loro entrata in vigore. In base a questi presupposti, le prove da extraterrestri rese da alcuni risultano incredibili. Ragionando in via induttiva, un ulteriore passaggio potrebbe essere la verifica della p.a. di questi mostri di conoscenza. Si accettano sommesse.

Da: Sails	15/02/2012 16:06:33
...il punteggio limite è 23.95 perchè il23.90 è fuori! le risposte sbagliate erano penalizzate con -0,35

Da: x angelique	15/02/2012 16:09:21
Mi fate vedere sto cazzo di questionario così capisco se era possibile o no fare 100%? E poi chi se ne frega di fare 100% se poi si passava con 23? Sai che difficoltà!

Da: uno	15/02/2012 16:18:39
Un concorso da dirigenti o si fa solo per gli interni o non si fa per niente questo dovrebbe essere il criterio anche perchè accade che se dico se qualche esterno lo vince, non ci capisce un tubo nella materia specialistica ed essendo la sua provenienza da un'altro ente lo sapete che fa se lo vince? Torna dopo i 6 mesi nell'ente dove stava a fare il dirigente. Stratagemmi consolidati che molti di voi partecipanti hanno visto e vedono nei vari enti dove lavorate o mi sbaglio?

Da: uno	15/02/2012 16:58:22
Non capisco poi questo nuovo sistema di non pubblicare l'elenco di chi ha superato la prova mascherando il tutto con la legge della privacy, quando nei concorsi di altro tipo, vedi da commissario di polizia, questo non accade. In base alla legge sulla trasparenza l'elenco andrebbe sempre pubblicato anche per capire quanti hanno fatto 60 su 60 e quanto è alta la media dell'ultimo arrivato.Sarebbe il caso che chi ha superato questa prova dica il suo punteggio per rendersi conto.

Da: Dottor Liebig	15/02/2012 19:57:54
Ragazzi vi comunico che la domanda sulla legge Liebig l'ho indovinata. Per uno: ti comunico che è stato pubblicato l'elenco completo degli ammessi e dei non ammessi con il relativo punteggio. A me la cosa che mi appare matematicamente impossibile è che 20 persone abbiano fatto zero/due errori. Cioè, senza archivio pubblicato mi sembra un evento statisticamente inaccettabile, considerato anche che l'ultimo degli ammessi (cioè il 50�°) ha fatto più o meno 26/27 errori.

Da: Impressioni	15/02/2012 21:21:59
E' esattamente quello che sostenevo sopra. Sono fuori per un soffio, ma se non ci fossero stati 20 "geni" la storia sarebbe stata diversa, non solo per me ma anche per chi c'è andato vicino, o meglio, era dentro quanto me. Non c'è stato neanche il decoro di effettuare una performance che consentisse loro di stare dentro in maniera più credibile. Il sistema è totalmente marcio, e lo è in maniera disinvolta e spudorata. A questo punto, temo che per i restanti trenta assurgeranno al ruolo di mere comparse, salvo, improbabili, sussulti morali� In questi concorsi, ci sarebbe tanto lavoro per le Procure della Repubblica.

Da: Si può vedere	15/02/2012 22:50:06
questo questionario? Fate il copia e incolla e poi vi dico se sono loro geni o voi capre!

Da: tutto chiqro	15/02/2012 23:02:42
60/60...ma mi facciano il piacere. Spudorati, vergognatezvi tutti

Da: Impressioni	16/02/2012 00:06:57
x si può vedere tu avresti saputo mettere in senso decrescente la quantità di coltivazione di circa sette prodotti agricoli in Italia, tra cerali e frutta? conoscevi l'esatto numero di alcune imprese agricole presenti in Italia; sapevi dire, tra un serie si quattro ortaggi diversi, quali di essi poteva avere una radice profonda 180 cm? e sulla posizione della CE in merito alla pectina, cosa mi dici? di certo sai cos'è la pectina... e, ancora, sulle caratteristcihe di alcuni biocombustibili diesel, di cero avresti avuto la risposta in tasca; e ancora, potrai dirmi la composizione si un partcicoalre tipo di terreno, se argilloso, medio-sabbioso... Vuoi ancora vedere il questionario? Io non ce l'ho ma c'erano altre domande ancora peggiori.

Da: Si può vedere	16/02/2012 00:26:32
Erano a risposta aperta? Non credo! Quante risposte possibili? Perché non hai il questionario, dal momento che sul sito c'è scritto che è a disposizione di chi ha fatto le preselezioni? Io non so se avrei le risposte in tasca, d'altra parte non ho l'aspirazione di lavorare a quel ministero, ma vorrei vederlo per capire se una persona di media cultura che se la cava a trivial sarebbe passata. Si può avere? Ce lo copiate e incollate? Se no, siete tutti chiacchere e distintivo

Da: Si pu vedere	16/02/2012 00:29:24
Comunque la pectina la so: è quella delle bustine della Cameo "fruttapec" che serve per le marmellate fatte in casa!

Da: Impressioni	16/02/2012 00:33:29
bravissimo, sei tra i geni. Sappi però che i venti geni hanno dimostrato di avere una inpressionante cognizione specialistica non solo in agronomia, ma anche in ammnistrativo, penale, comunitario e organizzazione ministeriale. Ci sono loro venti e, poi, una specie di vuoto. Cerca di stare aderente alla realtà.