Mininterno.net FORUM - I CONCORSI DEI 148 POSTI DI POMEZIA SONO UNA TRUFFA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

I CONCORSI DEI 148 POSTI DI POMEZIA SONO UNA TRUFFA
123 messaggi, letto 7378 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Da: maria 03/09/2010 15:41:01
Certo, poi chiedere nella lettera inviata all'ispettorato che il tuo nome rimanga anonimo nei confronti di terzi ma che è utilizzabile dall'ispettorato per attivare le attività investigative e repressive. Fai buon uso delle cose già dette ed in particolare della limitazione alla procedura per gli esterni che possono passare le preselezione solo con il raggiungimento del punteggio minimo di 21/30. Ci sono casi documentati di amministrazioni pubbliche che hanno inserito questo minimo nella selezione ed il numero di candidati è stato adirittura nullo. Ossia nessuno aveva superato la prova preselettiva ed il concorso è andato deserto. Nel caso di specie se dovesse realizzarsi a Pomezia rimarrebbero esclusivamente gli interni che non devono superare alcuna prova preselettiva. Altro aspetto negativo è dovuto dall'annullamento totale del bando in caso di passaggio per mobilità sia ai sensi dell'art.30 che 34-bis.

Da: si x maria 03/09/2010 15:55:22
Si grazie, avevo detto anke quello dell'annullamento del concorso nel caso ke la mobilità andava a buon fine, e la dirigente dell'ispettorato si è messa a ridere. Poi beh alla fine per farla breve gli ho raccontato dei precari, e del perchè devono fare tutto entro l'anno compreso il concorso, in quanto se fanno l'iter prima mobilità e poi concorso non fanno in tempo, visto che da gennaio del 2011 ci sono i tagli, e lei "furbi questi di pomezia". E poi mi ha detto quello che dovevo fare della lettera e come spedirla. Inoltre mi sono poi messo in contatto con quel signore del video (non so se lo ricordi) che ha esposto il problema dei precari a pomezia che devono essere stabilizzati con questo concorso a discapito degli altri, e anche lui mi ha detto che ho visto bene, della cosa di indire assieme i 2 avvisi di mobilità e concorso. Poi mi detto di mandargli anche a lui per e-mail la lettera che dovrò invirare all'ispettorato, in quanto sta preparando solo a suo spese, ma con l aiuto di altri candidati il ricorso al TAR, poichè si configura un abuso di ufficio per i dirigenti con responsabilità penale.

Da: maria 03/09/2010 16:04:55
Il problema dell'annullamento del concorso in caso di mobilità andata a buon fine è comprensibile se è totale, ossia se sono coperti 148 posti su 148. Il problema è che la dirigente sarà costretta ad annullare il concorso anche per una mobilità parziale andata a buon fine, in quanto non esiste nessuna clausola di salvaguardia a tal fine in caso di copertura parziale. Questo lascia forti dubbi sulla buona fede del dirigente che a seguito delle restrizioni finanziarie cerca di coprire oggi i posti disponibili entro il 31/12/2010 per evitare la tagliola della legge finanziaria 2011. Facendo un ragionamento all'eccesso, supponiamo che la mobilità volontaria abbia esito negativo e che l'Agenzia Lazio Lavoro o la Funzione pubblica invia una sola persona per ogni posto, la dirigente sarà costretta a annullare l'intera procedura come indicato nella lex specialis del bando. In merito alla possibilità di concludere il tutto entro il 31/12/2010 ho enormi dubbi. Supponendo che siano decorsi infrottuosamente i 60 giorni per la procedura di cui all'art.34-bis del D.Lgs.165/01, come farà la dirigente a compleare tutta la procedura di cui all'art.30 e successivamente a completare anche quella del concorso pubblico. O questa dirigente è mandrake o la soluzione prospettataè folle.

Da: maria 03/09/2010 16:16:34
Secondo me la dirigente si è messa in un mare di guai, comunque vada.

Da: si x maria 03/09/2010 16:24:52
Cavolo maria hai ragione....ora che mi ci fai pensare sul bando non c'è scritto che in casi di copertura parziale dei posti gli stessi diminuiranno, ma quelli rimasti saranno validi,come invece c'è scritto in altri bandi. Quindi è una sua dimenticanza oppure non l'ha scritto xke allora tutti e 148 i posti saranno intatti? Possibile che voglio eliminare tutti? mobilità ed esterni? Tu dici che non faranno in tempo a completare il concorso pubblico? Secondo me si perchè tutti e 2 le procedure inizieranno nello stesso periodo senza che nessuna sappia nulla, e poi modificando la data di qualche atto, (tanto ormai hanno fatto di tutto)oppure le date dei concorsi le sapremo quasi alle fine dell' anno, e saranno tutte ravvicinate, anche perchè sul bando dice nel caso la Commissione stabilisca l'intero calendario per tutte le prove concorsuali e venga data preventiva comunicazione di esso nelle modalità di cui ai commi precedenti, almeno 20 giorni prima dall'inizio della prima prova, non dovrà essere rispettato alcun termine per effettuare le prove successive.Questo significa che le prove possono avere una differenza tra l una e l altra anche di una settimana. Solo cosi o con altri loro diavolerie possono concludere il concorso entro l'anno. Lo devono concludere per forza se vogliono stabilizzare i precari, solo con il concorso.Cmq qui ci sono troppe cose oscure, che non se ne trova la fine. A me cio' che interessa è che hanno indetto i 2 avvisi quando invece non dovevano, e questo deve bastare per revocare tutto il concorso.

Da: si x maria 03/09/2010 16:30:29
senti cara maria, sempre se vuoi, mi aiuteresti a buttare giu' una bozza di lettera??? visto che tu hai visto molte piu' cose di me?? Se vuoi ti lascio la mia e-mail.....priettimarco live.it. Nello spazio tra priettimarco e live va messa la chiocciola. Non capisco perche non me la fa digitare. Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: maria 03/09/2010 20:11:15
Ti preparerò una bozza, ma in questo caso mi serve un po più di tempo per leggere tutte e due i bandi per evidenziare tutte le lacune e le illegittimità, in modo tale che l'ispettorato della Funzione Pubblica metterà meno tempo per l'attivazione della procedura di verifica delle irregolarità di cui abbiamo parlato sino ad ora. Dammi un paio di giorni e nel tempo libero te la preparo.
Ti va bene?

Da: si x maria 03/09/2010 20:56:03
Mi va benissimo. Secondo il mio modesto parere non so quanto sia necessario riportare ogni minima cosa, mentre è necessario evidenziare soprattutto l'illegalità di aver indetto i 2 avvisi, uno di concorso e uno di mobiltà per gli stessi posti, citando gli articoli della legge 165/01 che vietano di farlo, e quindi scrivere i tuoi interessanti ragionamenti, e poi condire il tutto con qualke irregolarità dei bandi, come il 21/30 della preselezione, l'annullamento dei concorsi, ecc. Anche perchè a questo punto penso che sarà necessario anche spedirgli le copie dei 2 bandi, e non so fino a che punto, il responsabile si metterà a leggere per filo e per segno i 2 bandi, per vedere se quello riportato nella lettera è vero oppure no, ma cercare di parlare delle illegalità macroscopiche. Insomma centrare il discorso sulla evidente illegalità dei due avvisi (perchè secondo me a loro interessa piu' quello) e poi come contorno le cose minori come le varie irregolarità dei bandi. Poi tu hai piu' esperienza di me e quindi saprai come meglio fare. Io ho solo detto la mia....che ne pensi?
Grazie ancora maria.

Da: si x maria 03/09/2010 22:54:20
Altro neo in questo bando, scoperto da te maria, non so se hai letto questa dicitura....Dato atto che, inoltre, contestualmente alla pubblicazione del presente avviso(si riferisce alla mobilità dell'art 30) sarà espletata la procedura di cui allâ��art. 34 e 34 bis del D.Lgs. n.165/2001;
Abbiamo detto che un ente in base all'art 34 bis deve comunicare al ministero e all'agenzia lazio lavoro i posti vacanti per vedere se nei loro elenchi c'è il personale, e sempre l'art 34 bis specifica questo, che se trascorsi 60 giorni senza che ci sia l'assegnazione del personale possono indire il concorso. Loro invece dicendo che contestualmente, e in italiano vuol dire contemporaneamente, alla pubblicazione del presente avviso(mobilità art 30) sarà espletata la procedura di cui all'art 34 e 34 bis. , in parole povere dicono che questa procedura, ke non ha una data di inizio sul bando, si deve presumere che sia inziata contestualemente e cioè contemporaneamente, dal giorno di pubblicazione dell'avviso di mobilità, avviso che è stato indetto sulla GU in data 17 agosto 2010. Giusto il ragionamento? Quindi anche questo è importante sulla lettera. Ma guarda se uno ora per fare un concorso deve fare l'ispettore.

Da: maria 03/09/2010 23:07:34
Mi sa che alla fine farai un concorso per il nucleo investigativo della Digos. Altro elemento che turba è avere nella stessa data di pubblicazione (tutte sulla GURI del 17/08/2010 n.65) annullato un concorso pubblico del 2008 con un numero di posti inferiore ma avente quasi gli stessi profili professionali. Ti sei chiesto quid prodest? In altri termini perchè annullare un concorso già indetto e mettersi in questa pagaille. Io non l'avrei fatto. Allora pensare male non è difficile. Il ragionamento giuridicamente è semplice ed è il seguente (cerca di seguirmi) per ottenere lo stesso risultato. C'è già un concorso ad esempio per un profilo professionale x il cui numero è di 5 unità, ma in effetti per sistemare un pò di persone me ne servono 10 e quindi me ne mancherebbero 5. La legge prevede lo scorrimento della graduatoria senza necessità di mobilità. Per gli altri posti messi a concorso e non previsti nel precedente bando posso tentare la carta della velocizzazione (sperando che nessuno se ne accorga) guarda caso subito dopo ferragosto tanto la gente è in ferie.

Da: si x maria 03/09/2010 23:34:54
Mazza se io devo lavorare alla Digos, te invece saesti capace di trovare Osama bin laden. Il ragionamento è buono. Comunque posso dire, visto che sono in contatto anche con l'altra persona quello del video, che i concorsi del 2008 sono stati annullati perchè non avevano fatto per nulla la mobilità...zero nemmeno un avviso nulla di nulla....mobilità come se non esistesse. Insomma senza entrare troppo in questo labirinto che già mi scoppia la testa, meglio rimanere sulle illegalità che compaiono a chiare lettere nei loro bandi, e dei 2 avvisi, concorso e mobilità indetti "contestualmente" come dicono loro....ehehehe.
Ciao maria e buona notte. C'è ne fossero di dirigenti come te. Grazie di tutto.

Da: maria 04/09/2010 17:19:01
x si
Ho predisposto una bozza e te la invio. Ho rilevato altre violazioni di legge nei bandi emessi che arricchiscono il tutto.

Da: si x maria 04/09/2010 17:46:19
grazie maria. Stasera la leggerò con calma.... Ti faro' sapere.

Da: Certo 05/09/2010 22:06:36
che se riuscirete a bloccare questi concorsi sarete dei grandi.

Da: ... 05/09/2010 22:32:51
Si è grande e coraggioso.

Da: ... 05/09/2010 22:51:13
si però ha bisogno di aiuto. Se lui scrive alla funzione pubblica, sicuramenta avrà più effetto se la stessa lettera verrà inviata anche da altri candidati.

Da: ... 05/09/2010 22:52:02
Possibile che non c'è nessuno che lo aiuti nella battaglia?

Da: si x ... 05/09/2010 23:06:50
Ti ringrazio sei gentile, ma a me non servono le pacche sulle spalle. Tolte le persone che nominero' piu' avanti, sto facendo questa cosa da SOLO, ma non è questo il punto, xke forse non avete capito che indirettamente siete SOLI anche voi se non vi aiutate, e non ci aiutiamo.Quello che sto facendo non è solo per me, ma anche per noi, e per tutti quelli che in futuro dovranno partecipare ai concorsi pubblici. Se nella vita si mette sempre la testa sotto terra come gli struzzi, poi non vi lamentate, che le cose vanno male e gli altri hanno sempre la meglio, perchè anche io avrei potuto fregarmene e stare zitto come fanno molti in generale. Se non si cerca di far rispettare le regole, poi è normale che l illegalità vi calpesta e vi passa sopra a vostro discapito e a vantaggio di altri. Io per ora devo solo ringraziare il dirigente pubblico MARIA, un altro mio amico avvocato, e il Sig Pietro Angellotto, il signore del video ke penso avete sentito tutti. Lo stesso si trova anke su facebook dove ho avuto modo di contattarlo li'. Se volete la mia e-mail è questa priettimarco@live.it....e se volete contattare Pietro Angellotto lo potete trovare tranquillamente su facebook....Buona notte.

Da: si 07/09/2010 21:45:38
CI SONO DEI BRAVI VOLONTARI ????

Da: si 08/09/2010 22:13:47
mazza quanti volontari.....

Da: Lucio 13/09/2010 03:06:01
Eccomi,ci sono pure io...disponibile in tutto e per tutto,Ditemi come agire e procedo pure io.mi serve solo una info,mi conviene pagare la tassa per rendere la mia denuncia ancora più credibile?

La mia mail è redinapoli@iol.it

attendo notizie.

Da: si 13/09/2010 15:46:40
Ciao lucio.... Per rendere la denuncia piu' credibile non serve dimostrare di aver pagato la tassa,serve dimostrare ke sn state violate delle norme di legge, solo quelle. Cmq è quasi tutto pronto, e presto su questo forum, aprirò un nuovo topic per raccogliere le adesioni di partecipazione e far capire all'ispettorato ke nn ci sn solo io ma altre persone, a dimostrazione di quanto questa situazione è sentita dall'opinione pubblica. Lucio dovrai solo inviare la denuncia per via fax e pagare quei 2/3 euro di fax...solo questo. Grazie per la tua e-mail....e a presto a tutti.

Da: si 13/09/2010 15:51:20
Via faccio solo presente che addirittura il giornale "romalavoro.info" si è rifiutato di pubblicare sulle sue pagine questo concorso di pomezia per quanto losco sia, scrivendo solo un breve articolo sul suo sito, cosi come (sembra) il giornale "lavorare".

Da: lucio x si 13/09/2010 15:59:12
prima di tutto ti ringrazio per la risposta,in aggiunta a me ci sarebbe,o meglio c'e' un'altra persona che si unirebbe a questa causa.Attendo solo tue disposizioni.
Ciao

Da: ... 13/09/2010 16:14:19
Sono contento che ci siano altre persone ad aiutare Si nella battaglia, il mio appello da esterno è stato in parte colto.

Da: si 13/09/2010 16:15:28
ok lucio non ti preoccupare, salvo cambiamenti improvvisi e imprevvisti, ad esempio l'ispettorato accetta le denunce solo per via fax e non di persona, dovro' anticipare i tempi di consegna ke nn saranno piu' il 22 settembre, e infatti domani kiamerò l'ispettorato per sapere se posso consegnare la denuncia e altre documentazioni (xke il mio è un vero dossier) di persona,visto ke ci andremo io e quel signore di pomezia del video ke ha sollevato il caso. Voi altri invece faxerete solo la lettera. Poi come detto tra venerdi/sabato, se potrò presentare la denuncia di persona, aprirò qui un nuovo topic per raccogliare le adesioni di ki vuole partecipare insieme a tutti noi, in caso contrario anticipero' anke la nuova apertura di questo topic. Insomma dipende se l'ispettorato mi dirà se posso o non posso presentare a mano la denuncia. Tutto qui. Tu lucio di dove sei? Io prov di roma.

Da: si x ... 13/09/2010 16:20:51
Io sn contento ke ci siamo tutti ragazzi miei, il mio non è un capriccio, ma desidero solo ke le regole siano rispettate se sn state violate, e visto ke avete letto i vari discorsi e interventi penso ke vi sarete fatta una opinione. Inoltre ribadisco ke non vi obbligo, ma se si vuole avere un po' di legalità è ora muoverci xke altrimenti sarà sempre peggio.

Poi scusatemi, e sarei grato ke tu (...) e lucio mi rispondete....Per voi quale è il significato di queste 2 righe? Considerato che la procedura di mobilità esterna è obbligatoria prima della indizione di un concorso pubblico ai sensi di quanto previsto dallâ��art. 30 del D.lgs 30 marzo 2001, n. 165.

Da: ...... 13/09/2010 17:01:55
@-----

Da: Miriam 13/09/2010 19:11:12
Scusate ho letto solo ora di questi concorsi, e non ho tempo di scorrere tutte le pagine, ma le domande le state presentando ed insieme ffate la denuncia oppure solo la denuncia?
Grazie.

Da: ... 13/09/2010 19:17:05
Se fossi in voi presenterai la domanda in questo modo vi è interesse altrimenti no.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maria	03/09/2010 15:41:01
Certo, poi chiedere nella lettera inviata all'ispettorato che il tuo nome rimanga anonimo nei confronti di terzi ma che è utilizzabile dall'ispettorato per attivare le attività investigative e repressive. Fai buon uso delle cose già dette ed in particolare della limitazione alla procedura per gli esterni che possono passare le preselezione solo con il raggiungimento del punteggio minimo di 21/30. Ci sono casi documentati di amministrazioni pubbliche che hanno inserito questo minimo nella selezione ed il numero di candidati è stato adirittura nullo. Ossia nessuno aveva superato la prova preselettiva ed il concorso è andato deserto. Nel caso di specie se dovesse realizzarsi a Pomezia rimarrebbero esclusivamente gli interni che non devono superare alcuna prova preselettiva. Altro aspetto negativo è dovuto dall'annullamento totale del bando in caso di passaggio per mobilità sia ai sensi dell'art.30 che 34-bis.

Da: si x maria	03/09/2010 15:55:22
Si grazie, avevo detto anke quello dell'annullamento del concorso nel caso ke la mobilità andava a buon fine, e la dirigente dell'ispettorato si è messa a ridere. Poi beh alla fine per farla breve gli ho raccontato dei precari, e del perchè devono fare tutto entro l'anno compreso il concorso, in quanto se fanno l'iter prima mobilità e poi concorso non fanno in tempo, visto che da gennaio del 2011 ci sono i tagli, e lei "furbi questi di pomezia". E poi mi ha detto quello che dovevo fare della lettera e come spedirla. Inoltre mi sono poi messo in contatto con quel signore del video (non so se lo ricordi) che ha esposto il problema dei precari a pomezia che devono essere stabilizzati con questo concorso a discapito degli altri, e anche lui mi ha detto che ho visto bene, della cosa di indire assieme i 2 avvisi di mobilità e concorso. Poi mi detto di mandargli anche a lui per e-mail la lettera che dovrò invirare all'ispettorato, in quanto sta preparando solo a suo spese, ma con l aiuto di altri candidati il ricorso al TAR, poichè si configura un abuso di ufficio per i dirigenti con responsabilità penale.

Da: maria	03/09/2010 16:04:55
Il problema dell'annullamento del concorso in caso di mobilità andata a buon fine è comprensibile se è totale, ossia se sono coperti 148 posti su 148. Il problema è che la dirigente sarà costretta ad annullare il concorso anche per una mobilità parziale andata a buon fine, in quanto non esiste nessuna clausola di salvaguardia a tal fine in caso di copertura parziale. Questo lascia forti dubbi sulla buona fede del dirigente che a seguito delle restrizioni finanziarie cerca di coprire oggi i posti disponibili entro il 31/12/2010 per evitare la tagliola della legge finanziaria 2011. Facendo un ragionamento all'eccesso, supponiamo che la mobilità volontaria abbia esito negativo e che l'Agenzia Lazio Lavoro o la Funzione pubblica invia una sola persona per ogni posto, la dirigente sarà costretta a annullare l'intera procedura come indicato nella lex specialis del bando. In merito alla possibilità di concludere il tutto entro il 31/12/2010 ho enormi dubbi. Supponendo che siano decorsi infrottuosamente i 60 giorni per la procedura di cui all'art.34-bis del D.Lgs.165/01, come farà la dirigente a compleare tutta la procedura di cui all'art.30 e successivamente a completare anche quella del concorso pubblico. O questa dirigente è mandrake o la soluzione prospettataè folle.

Da: maria	03/09/2010 16:16:34
Secondo me la dirigente si è messa in un mare di guai, comunque vada.

Da: si x maria	03/09/2010 16:24:52
Cavolo maria hai ragione....ora che mi ci fai pensare sul bando non c'è scritto che in casi di copertura parziale dei posti gli stessi diminuiranno, ma quelli rimasti saranno validi,come invece c'è scritto in altri bandi. Quindi è una sua dimenticanza oppure non l'ha scritto xke allora tutti e 148 i posti saranno intatti? Possibile che voglio eliminare tutti? mobilità ed esterni? Tu dici che non faranno in tempo a completare il concorso pubblico? Secondo me si perchè tutti e 2 le procedure inizieranno nello stesso periodo senza che nessuna sappia nulla, e poi modificando la data di qualche atto, (tanto ormai hanno fatto di tutto)oppure le date dei concorsi le sapremo quasi alle fine dell' anno, e saranno tutte ravvicinate, anche perchè sul bando dice nel caso la Commissione stabilisca l'intero calendario per tutte le prove concorsuali e venga data preventiva comunicazione di esso nelle modalità di cui ai commi precedenti, almeno 20 giorni prima dall'inizio della prima prova, non dovrà essere rispettato alcun termine per effettuare le prove successive.Questo significa che le prove possono avere una differenza tra l una e l altra anche di una settimana. Solo cosi o con altri loro diavolerie possono concludere il concorso entro l'anno. Lo devono concludere per forza se vogliono stabilizzare i precari, solo con il concorso.Cmq qui ci sono troppe cose oscure, che non se ne trova la fine. A me cio' che interessa è che hanno indetto i 2 avvisi quando invece non dovevano, e questo deve bastare per revocare tutto il concorso.

Da: si x maria	03/09/2010 16:30:29
senti cara maria, sempre se vuoi, mi aiuteresti a buttare giu' una bozza di lettera??? visto che tu hai visto molte piu' cose di me?? Se vuoi ti lascio la mia e-mail.....priettimarco live.it. Nello spazio tra priettimarco e live va messa la chiocciola. Non capisco perche non me la fa digitare. Grazie

Da: maria	03/09/2010 20:11:15
Ti preparerò una bozza, ma in questo caso mi serve un po più di tempo per leggere tutte e due i bandi per evidenziare tutte le lacune e le illegittimità, in modo tale che l'ispettorato della Funzione Pubblica metterà meno tempo per l'attivazione della procedura di verifica delle irregolarità di cui abbiamo parlato sino ad ora. Dammi un paio di giorni e nel tempo libero te la preparo. Ti va bene?

Da: si x maria	03/09/2010 20:56:03
Mi va benissimo. Secondo il mio modesto parere non so quanto sia necessario riportare ogni minima cosa, mentre è necessario evidenziare soprattutto l'illegalità di aver indetto i 2 avvisi, uno di concorso e uno di mobiltà per gli stessi posti, citando gli articoli della legge 165/01 che vietano di farlo, e quindi scrivere i tuoi interessanti ragionamenti, e poi condire il tutto con qualke irregolarità dei bandi, come il 21/30 della preselezione, l'annullamento dei concorsi, ecc. Anche perchè a questo punto penso che sarà necessario anche spedirgli le copie dei 2 bandi, e non so fino a che punto, il responsabile si metterà a leggere per filo e per segno i 2 bandi, per vedere se quello riportato nella lettera è vero oppure no, ma cercare di parlare delle illegalità macroscopiche. Insomma centrare il discorso sulla evidente illegalità dei due avvisi (perchè secondo me a loro interessa piu' quello) e poi come contorno le cose minori come le varie irregolarità dei bandi. Poi tu hai piu' esperienza di me e quindi saprai come meglio fare. Io ho solo detto la mia....che ne pensi? Grazie ancora maria.

Da: si x maria	03/09/2010 22:54:20
Altro neo in questo bando, scoperto da te maria, non so se hai letto questa dicitura....Dato atto che, inoltre, contestualmente alla pubblicazione del presente avviso(si riferisce alla mobilità dell'art 30) sarà espletata la procedura di cui allâ��art. 34 e 34 bis del D.Lgs. n.165/2001; Abbiamo detto che un ente in base all'art 34 bis deve comunicare al ministero e all'agenzia lazio lavoro i posti vacanti per vedere se nei loro elenchi c'è il personale, e sempre l'art 34 bis specifica questo, che se trascorsi 60 giorni senza che ci sia l'assegnazione del personale possono indire il concorso. Loro invece dicendo che contestualmente, e in italiano vuol dire contemporaneamente, alla pubblicazione del presente avviso(mobilità art 30) sarà espletata la procedura di cui all'art 34 e 34 bis. , in parole povere dicono che questa procedura, ke non ha una data di inizio sul bando, si deve presumere che sia inziata contestualemente e cioè contemporaneamente, dal giorno di pubblicazione dell'avviso di mobilità, avviso che è stato indetto sulla GU in data 17 agosto 2010. Giusto il ragionamento? Quindi anche questo è importante sulla lettera. Ma guarda se uno ora per fare un concorso deve fare l'ispettore.

Da: maria	03/09/2010 23:07:34
Mi sa che alla fine farai un concorso per il nucleo investigativo della Digos. Altro elemento che turba è avere nella stessa data di pubblicazione (tutte sulla GURI del 17/08/2010 n.65) annullato un concorso pubblico del 2008 con un numero di posti inferiore ma avente quasi gli stessi profili professionali. Ti sei chiesto quid prodest? In altri termini perchè annullare un concorso già indetto e mettersi in questa pagaille. Io non l'avrei fatto. Allora pensare male non è difficile. Il ragionamento giuridicamente è semplice ed è il seguente (cerca di seguirmi) per ottenere lo stesso risultato. C'è già un concorso ad esempio per un profilo professionale x il cui numero è di 5 unità, ma in effetti per sistemare un pò di persone me ne servono 10 e quindi me ne mancherebbero 5. La legge prevede lo scorrimento della graduatoria senza necessità di mobilità. Per gli altri posti messi a concorso e non previsti nel precedente bando posso tentare la carta della velocizzazione (sperando che nessuno se ne accorga) guarda caso subito dopo ferragosto tanto la gente è in ferie.

Da: si x maria	03/09/2010 23:34:54
Mazza se io devo lavorare alla Digos, te invece saesti capace di trovare Osama bin laden. Il ragionamento è buono. Comunque posso dire, visto che sono in contatto anche con l'altra persona quello del video, che i concorsi del 2008 sono stati annullati perchè non avevano fatto per nulla la mobilità...zero nemmeno un avviso nulla di nulla....mobilità come se non esistesse. Insomma senza entrare troppo in questo labirinto che già mi scoppia la testa, meglio rimanere sulle illegalità che compaiono a chiare lettere nei loro bandi, e dei 2 avvisi, concorso e mobilità indetti "contestualmente" come dicono loro....ehehehe. Ciao maria e buona notte. C'è ne fossero di dirigenti come te. Grazie di tutto.

Da: maria	04/09/2010 17:19:01
x si Ho predisposto una bozza e te la invio. Ho rilevato altre violazioni di legge nei bandi emessi che arricchiscono il tutto.

Da: si x maria	04/09/2010 17:46:19
grazie maria. Stasera la leggerò con calma.... Ti faro' sapere.

Da: Certo	05/09/2010 22:06:36
che se riuscirete a bloccare questi concorsi sarete dei grandi.

Da: ...	05/09/2010 22:51:13
si però ha bisogno di aiuto. Se lui scrive alla funzione pubblica, sicuramenta avrà più effetto se la stessa lettera verrà inviata anche da altri candidati.

Da: ...	05/09/2010 22:52:02
Possibile che non c'è nessuno che lo aiuti nella battaglia?

Da: si x ...	05/09/2010 23:06:50
Ti ringrazio sei gentile, ma a me non servono le pacche sulle spalle. Tolte le persone che nominero' piu' avanti, sto facendo questa cosa da SOLO, ma non è questo il punto, xke forse non avete capito che indirettamente siete SOLI anche voi se non vi aiutate, e non ci aiutiamo.Quello che sto facendo non è solo per me, ma anche per noi, e per tutti quelli che in futuro dovranno partecipare ai concorsi pubblici. Se nella vita si mette sempre la testa sotto terra come gli struzzi, poi non vi lamentate, che le cose vanno male e gli altri hanno sempre la meglio, perchè anche io avrei potuto fregarmene e stare zitto come fanno molti in generale. Se non si cerca di far rispettare le regole, poi è normale che l illegalità vi calpesta e vi passa sopra a vostro discapito e a vantaggio di altri. Io per ora devo solo ringraziare il dirigente pubblico MARIA, un altro mio amico avvocato, e il Sig Pietro Angellotto, il signore del video ke penso avete sentito tutti. Lo stesso si trova anke su facebook dove ho avuto modo di contattarlo li'. Se volete la mia e-mail è questa priettimarco@live.it....e se volete contattare Pietro Angellotto lo potete trovare tranquillamente su facebook....Buona notte.

Da: Lucio	13/09/2010 03:06:01
Eccomi,ci sono pure io...disponibile in tutto e per tutto,Ditemi come agire e procedo pure io.mi serve solo una info,mi conviene pagare la tassa per rendere la mia denuncia ancora più credibile? La mia mail è redinapoli@iol.it attendo notizie.

Da: si	13/09/2010 15:46:40
Ciao lucio.... Per rendere la denuncia piu' credibile non serve dimostrare di aver pagato la tassa,serve dimostrare ke sn state violate delle norme di legge, solo quelle. Cmq è quasi tutto pronto, e presto su questo forum, aprirò un nuovo topic per raccogliere le adesioni di partecipazione e far capire all'ispettorato ke nn ci sn solo io ma altre persone, a dimostrazione di quanto questa situazione è sentita dall'opinione pubblica. Lucio dovrai solo inviare la denuncia per via fax e pagare quei 2/3 euro di fax...solo questo. Grazie per la tua e-mail....e a presto a tutti.

Da: si	13/09/2010 15:51:20
Via faccio solo presente che addirittura il giornale "romalavoro.info" si è rifiutato di pubblicare sulle sue pagine questo concorso di pomezia per quanto losco sia, scrivendo solo un breve articolo sul suo sito, cosi come (sembra) il giornale "lavorare".

Da: lucio x si	13/09/2010 15:59:12
prima di tutto ti ringrazio per la risposta,in aggiunta a me ci sarebbe,o meglio c'e' un'altra persona che si unirebbe a questa causa.Attendo solo tue disposizioni. Ciao

Da: ...	13/09/2010 16:14:19
Sono contento che ci siano altre persone ad aiutare Si nella battaglia, il mio appello da esterno è stato in parte colto.

Da: si	13/09/2010 16:15:28
ok lucio non ti preoccupare, salvo cambiamenti improvvisi e imprevvisti, ad esempio l'ispettorato accetta le denunce solo per via fax e non di persona, dovro' anticipare i tempi di consegna ke nn saranno piu' il 22 settembre, e infatti domani kiamerò l'ispettorato per sapere se posso consegnare la denuncia e altre documentazioni (xke il mio è un vero dossier) di persona,visto ke ci andremo io e quel signore di pomezia del video ke ha sollevato il caso. Voi altri invece faxerete solo la lettera. Poi come detto tra venerdi/sabato, se potrò presentare la denuncia di persona, aprirò qui un nuovo topic per raccogliare le adesioni di ki vuole partecipare insieme a tutti noi, in caso contrario anticipero' anke la nuova apertura di questo topic. Insomma dipende se l'ispettorato mi dirà se posso o non posso presentare a mano la denuncia. Tutto qui. Tu lucio di dove sei? Io prov di roma.

Da: si x ...	13/09/2010 16:20:51
Io sn contento ke ci siamo tutti ragazzi miei, il mio non è un capriccio, ma desidero solo ke le regole siano rispettate se sn state violate, e visto ke avete letto i vari discorsi e interventi penso ke vi sarete fatta una opinione. Inoltre ribadisco ke non vi obbligo, ma se si vuole avere un po' di legalità è ora muoverci xke altrimenti sarà sempre peggio. Poi scusatemi, e sarei grato ke tu (...) e lucio mi rispondete....Per voi quale è il significato di queste 2 righe? Considerato che la procedura di mobilità esterna è obbligatoria prima della indizione di un concorso pubblico ai sensi di quanto previsto dallâ��art. 30 del D.lgs 30 marzo 2001, n. 165.

Da: Miriam	13/09/2010 19:11:12
Scusate ho letto solo ora di questi concorsi, e non ho tempo di scorrere tutte le pagine, ma le domande le state presentando ed insieme ffate la denuncia oppure solo la denuncia? Grazie.

Da: ...	13/09/2010 19:17:05
Se fossi in voi presenterai la domanda in questo modo vi è interesse altrimenti no.