Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
19957 messaggi, letto 1728114 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Da: La Serva della Gleba 20/10/2019 20:48:35
Confermo l'errore, per me son tutti nomi nuovi..

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 6 5 - 21/10/2019 09:23:32
Caro 555,
Io al posto tuo sarei davvero molto ma molto preoccupato.
Ma più che del fatto che un vecchio di sessant'anni possa spingere un giovane di quaranta a tentare delle nuove sfide senza farsi deprimere dalle precedenti bocciature e a tentare tutti i concorsi possibili per allenarsi (ed in effetti lui andò ad Avvocatura per allenarsi per il Tar, così come io vinsi il mio attuale lavoro andando a farlo per caso e senza alcuna preparazione specifica, avendo io come.obiettivo vero solo ordinaria, ma dopo aver studiato benissimo per un altro concorso finito male solo qualche mese prima...) io mi preoccuperei del mondo triste e senza fantasia in cui vivi fin dalla nascita...
Ancora alla tua età non hai ancora capito di chi puoi fidarti e di chi invece ti racconta palle (però lo riconosco, mi hai dato del bugiardo con raffinata eleganza, questo lo debbo ammettere... A momenti manco me ne accorgevo!), e, cosa ancora più grave, non hai ancora scoperto che la realtà è assai spesso più sorprendente della fantasia!
Comunque il mio amico virtuale (ci vedemmo dal vivo per la.prima ed unica volta solo proprio in occasione degli scritti di Avvocatura) mi incarica di dirti, se la cosa può tranquillizzarti, che intende dimettersi.
Ma qua, vedi, sono proprio io invece che ti vorrei consigliare di non prenderlo proprio alla lettera, ecco...

Caro Pensiero stupendo,
Se dopo tutti i libri che hai letto non sei ancora passata, o sei cretina quasi quanto me, o sei sfigata.
Dando per buona la seconda che ho detto, ti invito a riflettere con me, lentamente, per non confonderti...
Se esistono circostanze negative che possono nuocere al concorsista, come.possono logicamente non esistere circostanze positive che possono giovargli?
E se compiti ottimi non passano, perché non può eccezionalmente capitare che compiti non perfetti e/o candidati non immensamente preparati come te invece.ce.la facciano?
Difficile?
Molto più difficile del caso opposto?
Certo!
Ma non impossibile!
Mentre ti garantisco che se il candidato resta a casa, od addirittura non presenta la domanda di certo non passa.
Garantito al limone, se mi permetti la citazione...
Hanno abolito la prova pratica di controllo.
Questo è il fatto.
Lo hanno fatto perché servono magistrati a giurisdizione?
Può essere.
Ma allora, se è vero ciò che dici, il controllo, che giustamente devi studiare lo stesso per il tema di contabilità e poi per gli orali, lo devi sapere esattamente come dovevi studiarlo per andare a fare il magistrato al controllo?
Davvero dici?
Uguale uguale come se non fosse cambiato niente?
E doversi allenare per tre tipi di prova pratica ti sembra difficile come allenarsi per due?
Davvero dici?
Davvero davvero davvero?
Permettimi timidamente di essere appena un po' dubbioso.
Ma appena appena...
I riti speciali, dici tu?
Vero!
Paura!
Ma, ammesso e non concesso che per la prima volta venga non estratta, ma anche solo proposta una prova su un rito speciale, ciò poteva accadere anche prima, non trovi?
Qua sì che non è cambiato niente
Quindi la difficoltà resta la stessa per la sentenza ed il parere, riti speciali compresi, e diminuita per il controllo, che sarà una cosa da sapere per l'orale e, forse, per.il tema.di contabilità. Una cosa leggermente diversa rispetto a dover affrontare una prova scritta anche su questi argomenti, no?
Bene, hai chiarito che non hai paura di nessuno, e quindi non vuoi scoraggiare la partecipazione perché hai una paura fottuta di non farcela manco stavolta, ma solo perché non vuoi illudere la gente.
Meraviglioso!
Il tuo disinteressato altruismo mi commuove.
Ma, vedi, io non vado in giro agli angoli delle strade o nelle peggiori bettole di Caracas ad allettare dei poveri derelitti col miraggio della vittoria facile.
Io rispondo alle precise domande di chi viene qua a chiedere informazioni sui testi da studiare.
E anziché rispondere "tutti i testi passati, presenti e futuri che parlino di Civile, Amministrativo, Finanze, Contabilità e Commerciale, nonché tutte le sentenze della Cassazione, delle corti di merito, del Tar, del CDS e della Corte dei conti da Adamo e Romolo ad oggi, e dopo che hai finito ci aggiungi tutte le delibere delle sezioni di controllo,.ma.quelle solo a partire dalla pace.di Westfalia, e quando finisci inizi con la dottrina, indico un programma un filino più ridotto...
I testi che io ho usato quando ancora studiavo, e che altri colleghi indicano come i migliori.
Se tu ne usi altri puoi pure indicarli, sai?
Tanto abbiamo stabilito che non ti fa paura la concorrenza.
Anzi, se agli scritti ti presentassi tu da sola ci resteresti male e non consegneresti per solidarietà...
Non vorrei scoraggiare la tua vocazione di aiutante del prossimo, ma io se mi chiedono la strada per Roma indico la via che farei io, non mi fermo a chiedere se chi viaggia ha le mutande di ricambio, che cosa ci va mai a fare e non gli spiego che se passa da Milano è meglio perché così prende la rincorsa ed in discesa arriva subito...
Vedi, al mondo ci sono quelli che cercano di aiutare gli altri e quelli che fanno gli sgambetti.
Non vorrei scoraggiarti, ma il tuo modo di aiutare gli altri somiglia dannatamente ad una entrata a gamba tesa.
Ma più cattiva, però, eh!

Cara Teladipenelope,
Non vorrei scoraggiare la tua nascente attività di buona samaritana forumistica, ma sappi per il futuro che oltre ad indicare gli interventi puoi copiare ed incollare il link direttamente qua.
Così la collega non perde troppo tempo a cercare i miei prolissi vaniloqui volti ad illuderla col canto delle sirene facilistiche...

Cara Serva della Gleba, dimentica ciò che ho scritto nei post indicati da La tela.
Non ti serve studiare il Monorchio, il Fratini ed il Tenore, nonché i libri Dike o Nel Diritto sulla prova pratica.
Basta che tu legga l'indice sistematico del Monorchio per passare con certezza assoluta.
Credimi!
Civile ed Amministrativo poi non ti servono, non comprare il Caringella Buffoni e il Garofoli Ferrari, né la nuova edizione del Plaisant che esce a gennaio!
E se per errore li acquisti, non leggerli, ti confonderebbero le idee!
Le ultime sentenze di Cassazione, CDS e Corte conti le devi ignorare, che te lo dico a fare!
Non vorrei incoraggiarti, ma meno sai più sai, e più facilmente passerai.
E se te ne stai direttamente a casa non solo eviterai di intasare le.file per fare pipì e pupù facendo perdere tempo a chi studia da decenni ma ancora non sa abbastanza, ma vincerai in automatico!
Provare per credere!
Saluti passanti ogni tanto sempre scherzanti

P.S. mercoledì esce la nuova edizione del Compendio di contabilità di Fratini.
Ma non vorrei incoraggiarvi a comprarlo...
Specie se come.me poi non lo leggete...
O, peggio, lo leggete e che basti solo quello vi illudete... (non vorrei illudervi, eh!)
Circa il nuovo codice contabile invece fino ad ora solo speranza di un arrivo a dicembre, ma niente certezze...
Saluti ripassanti

P.P.S. ah, lo sapete il titolo di un libro che mi piacque assai da ragazzo?
Illusioni. Storia di un messia riluttante...

Da: Andromeda99 2 2 - 21/10/2019 10:17:11
Serva della gleba
Senti caso Passante, non c'è bisogno che scoraggi, ci pensa il concorso a scoraggiare. Mi dai della presuntuosa, ho sgobbato e studiato tantissimo nella mia vita, se non ti sta bene fa lo stesso. Speriamo che alla prossima ce la fai così tanti anni di studio, milioni di libri e di sentenze saranno serviti a qualcosa. Per favore però smettila di fare il vate del forum.
Saluti da una che si è sempre conquistata tutto con le unghie e con i denti senza dire grazie a nessuno.
Adesso mettiti un po a studiare.. Ah no, non ne hai bisogno.. Sai già tutto.

Da: vat69 3 8 - 21/10/2019 10:48:56
passante non volevo polemizzare con te, tanto è inutile sei dittatoriale hai ragione te stop ti rode e cominci a insultare.
Ma questa che il controllo è stato abolito è una boiata enorme perchè c'è il parere che è la prova di controllo più difficile ma te che ne sai visto che fratini manco quasi ne parla nel testo.
La sentenza può essere una bella sentenza delle sezioni riunite in speciale composizione che forse ignori che è una sorta di Giudice di appello delle delibere delle sezioni regionali la cui materia è solo controllo.
Quindi per cortesi finiscila di strombazzare questa cavolata enorme che il controllo non c'è più perchè ci fai solo brutta figura.
Per entrare in corte giustamente devi conoscere tutte le funzioni della corte..
Poi continua pure a pubblicizzare quei libri inutili..
Aspetto il tuo prossimo sermone...

Da: Veritieromasincero 6 2 - 21/10/2019 11:08:20
DA " LA SETTIMANA CONCORSISTICA"

AGUZZA L'INGEGNO
TROVI IL CANDIDATO LA DIFFERENZA TRA IL PRIMO ED IL SECONDO PROGRAMMA E DICHIARI QUALE VORREBBE TROVARSI AD AFFRONTARE, MOTIVANDO IN FATTO ED IN DIRITTO

1) CONCORSO PUBBLICO, PER TITOLI ED ESAMI, A SESSANTAQUATTRO POSTI DI REFERENDARIO NEL RUOLO DELLA CARRIERA DI MAGISTRATURA DELLA CORTE DEI CONTI 27 GIUGNO 2019

PROGRAMMA DI ESAME
Prove scritte:
1) diritto civile e diritto commerciale, con riferimenti al diritto processuale civile;
2) diritto costituzionale e diritto amministrativo;
3) contabilità pubblica, scienza delle finanze e diritto finanziario;
4) prova pratica consistente nella redazione di una sentenza o di un parere afferente le funzioni della Corte dei conti.

2) CONCORSO PUBBLICO, PER TITOLI ED ESAMI, A TRENTA POSTI DI REFERENDARIO NEL RUOLO DELLA CARRIERA DI MAGISTRATURA DELLA CORTE DEI CONTI 25 LUGLIO 2018
Prove scritte:
1) diritto civile e diritto commerciale, con riferimenti al diritto processuale civile;
2) diritto costituzionale e diritto amministrativo;
3) contabilità pubblica, scienza delle finanze e diritto finanziario;
4) prova pratica riferita alle funzioni della Corte dei conti.

Da: Veritieromasincero 5 4 - 21/10/2019 11:18:59
ADDENDA

QUALORA IL CANDIDATO SOSTENGA LA IMMUTATIO PROGRAMMI, SPECIFICHI LE RAGIONI CHE, A SUO AVVISO, HANNO INDOTTO AD USARE PAROLE DIFFERENTI PER DIRE LA STESSA COSA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sintagma 6 5 - 21/10/2019 11:31:05
Io non vedo agevolazioni. Il parere forse è più facile nella redazione ma non nei contenuti che sono molto tecnici e specifici spesso non rinvenibili nelle norme e nei principi contabili

Da: Pensierostupendo 3 7 - 21/10/2019 11:33:07
Caro Passante, premesso che sono un pensiero stupendo maschio, ma puoi continuare a considerarmi del gentil sesso senza problemi, mi spiegheresti in cosa sto tentando di fare sgambetti o scoraggiare?in cosa sto mentendo?
Innanzitutto ad aprile è stata la seconda volta che ho partecipato con alcuni miei colleghi dell"avvocatura.
E comunque essere bocciato non è una vergogna né sono terrorizzato considerato che ho un lavoro come quasi tutti penso su questo forum. Che poi si voglia migliorare è un fattore indiscutibile.
Il controllo va studiato come se dovessi fare la prova. Almeno per me che sono ottuso e cretino per due diversi profili. Spiegami come diminuisce lo studio del controllo rispetto al fatto di dover, come dici tu, fare solo un eventuale tema. Ti sembra poco?in cosa seriamente, diminuisce il programma. E poi il controllo è inestricabilmente collegato alla giurisdizione.
Quindi in cosa sto mentendo?
Davvero credi che chi sia agli esordi possa prescindere da uno studio approfondito del controllo?questa facilitazione potrebbe esserci per chi già studia da anni. Ma per chi deve provare, è agli esordi il controllo va studiato analizzato padroneggiato. Forse sono un incompetente quando dico che le responsabilità si palesano per lo più in sede di controllo. Vuoi parlare della responsabilità sanzionatoria a cui hai accennato?
Vuoi parlare della necessità (per fare un parere e non solo) di conoscere gli orientamenti della Corte?il parere non è di diritto amministrativo.
Vuoi dire che un concorso con tantissima gente sia facile da gestire?
E con questo non sto affermando che la persone non siano libere di scegliere. Ma scegliere su verità.
È possibile che io sia cretino. E lo ammetto. Perché sono stato bocciato. Ma sicuramente non sto mentendo sulla difficoltà di questo concorso e sul fatto che non bastino 2 libri per sedersi.
Di testi da studiare ne trovi tanti. Io vorrei acquistare il testo della giuffre" che mi hanno detto sia buono per approfondire, il testo di gribaudo, il testo di Tenore, il testo di sciascia ed il trattato di schlitzer. Vorrei approfondire la parte processuale. Competenza prescrizione interruzione nullità.
Leggere qualcosa sulle partecipate magari di Fimmano".
O approfondire i testi su questo danno che da erariale è diventato pubblico.
Si sono cretino. Molto cretino. Perché penso che questo concorso sia il più difficile. E non lo dico per scoraggiare. Poi che ognuno provi. Studiare fa sempre bene. Sempre, soprattutto a me che lavoro in un avvocatura di un povero comune.

Da: Pensierostupendo 4 6 - 21/10/2019 11:49:40
In ultimo caro Passante, penso, da cretino ed ignorante, che sia più facile trovare punti di riferimento nel 118 che quelli per elaborare un parere. Lì devi sapere le coordinate ermeneutiche della Corte in materia. Insomma non c"e' codice che ti difenda

Da: franga 6 2 - 21/10/2019 13:37:16
vat69, non sono preparatissima, studio come e quando posso, nell'attesa dell'esito di aprile riproverò a sedermi a gennaio, ma per confermare quanto sostenuto da Passante, per quanto io sia sicuramente molto meno preparata di tanti aspiranti che frequentano questo forum, io il parere sugli incentivi tecnici l'avrei fatto, credo, molto bene. Semplicemente perché all'epoca ero coordinatrice di un gruppo di lavoro per la redazione del nuovo Regolamento incentivi funzioni tecniche. La fortuna (in questo caso sfortuna, il parere non è uscito) conta moltissimo, altroché.

Da: Pensierostupendo 2 4 - 21/10/2019 14:01:18
Franga non credo che tu stia confermando quanto detto da Passante, anzi. Vedi conoscevi l"argomento ed invece è uscito un argomento diverso su cui contava la preparazione. La fortuna esiste, indubbiamente. Ma quanti quinl sul forum sperate di superare il concorso sulla base della fortuna che dovrebbe assistervi su ben 4 prove per 8 materie?
Poi, se mi spieghi questo.
Sto studiando la parte del controllo. Mi dici come devo farlo ora che non c"e' la prova pratica. Cosa posso non fare o approfondire per ottimizzare la mia preparazione?
Dato per certo che sto sbagliando, mi dite come cambiare la preparazione rispetto alla mancanza della prova pratica di controllo?

Da: Pensierostupendo 3 5 - 21/10/2019 14:12:39
Comunque facciamo così. Ho mentito spudoratamente. Chiedo venia. Ha ragione Passante. Due libri e botta di fortuna ed il gioco è fatto.
In bocca al lupo a tutti.

Da: franga 5 - 21/10/2019 14:20:55
sul tema degli incentivi nel corso degli ultimi due anni sono usciti moltissime pronunce sia Sezione autonomie che sezioni di controllo. Io conoscevo la materia per lavoro ma non conoscerla affatto significava non essersi preparati alcuna rassegna giurisprudenziale per mesi.
Non so dare consigli sulla preparazione, posso basarmi sugli ultimi due esiti disponibili (quelli relativi alle prove che ho sostenuto), dove ho preso i miei voti migliori (35) nella prova pratica, tutte e due le volte (anche se la prima volta avevo studiato pochino). Ecco, anche per motivi di lavoro leggo moltissime sentenze e pareri, che certamente serve. Mi manca la teoria, faccio quello che posso.

Da: Turnaround 5 - 21/10/2019 15:17:03
Tutti sanno che questo è un concorso difficilissimo.
Molti fanno domanda anche senza conoscere Mininterno.
Molti seguono corsi di prepazione acquistando e studiando certi libri.
Consigliare di studiare i libri più utilizzati per farsi le basi è un atto di gentilezza nei confronti di chi non saprebbe neppure da dove incominciare.
Consigliare di studiare è sempre un ottimo consiglio, fosse pure per prendere la patente di guida.
Il tempo è un gran tiranno, non tutti hanno tempo per fare tutto ció che desiderano.
La motivazione è il faro che illumina le aspirazioni.
Premesse tutte queste ovvietà,
che ho vagliato in questi giorni,
vi saluto per dedicarmi al mio amato TAR , forse è solo un arrivederci,
ad ogni modo grazie a tutti dei consigli belli o brutti, che direttamente o indirettamente mi avete dato.
In bocca al lupo ragazzi!

Da: vat69 1 6 - 21/10/2019 15:58:50
franga sulla fortuna hai ragione, però anche tracce apparentemente facili e per cosi dire fortunate nascondono delle insidie pesanti.
Ad esempio la traccia di amministrativo sembrava facile sulla carta ma bisognava conoscere molto ben la giurisprudenza della corte costituzionale in merito alle funzioni di controllo della corte e non si limitava certo alla 18 2019 che sapevano tutti, bisognava citare almeno la 29 1995, la 226 1976, tutte le sentenze sulla parifica statale e regionale oltre alla giurisdizione e pareristica.
E' ridicolo strombazzare che bastano due libri per potersi sedere e inventarsi che il controllo non si studia più....

Da: colibri82 8 3 - 21/10/2019 18:05:53
Vat69, quello che dici è vero, ma è anche vero che qualsiasi manuale istituzionale in materia tratta, più o meno approfonditamente, l'argomento della Corte dei conti come giudice a quo. Ovviamente più studi (monografie, sentenze, delibere, articoli di dottrina) più il livello della trattazione del tema si alza, ma ciò non toglie che anche una sola (buona) preparazione manualistica ti consente di sederti al concorso e scrivere un tema pulito e ragionato.
Quindi ben vengano i consigli di Passante per noi principianti!

Da: jjwalker44 -banned!- 21/10/2019 18:10:43
- Messaggio eliminato -

Da: Ma16 6 4 - 21/10/2019 19:11:07
Cioé viene chiesto consiglio una persona gentile risponde e non va neanche bene..A me Passante ha sempre dato l'impressione di una persona gentile e ottimista. Poi ognuno di noi si spera abbia la capacitá di capire l'elevato livello di questo concorso. Mica stiamo all'asilo...

Da: Pensierostupendo 4 - 21/10/2019 21:58:08
Cara Ma, sulla gentilezza di Passante nessuno potrebbe avere osservazioni contrarie da fare.
Ma io non concordo quando scrive che
"In questo concorso la prova pratica sarà solo un parere,che è amministrativo bis, o sentenza.
Contabilità in parte si sovrappone ad amministrativo. Fatti il monorchio ed il Fratini ed un testo su come si fa la sentenza della Dike o Nel diritto e sei a posto per contabilità e prova pratica" . Sono parole di Passante del 23 agosto scritte a Willywonka.
Posso non essere d"accordo? Io non ho offeso Passante come lui ha fatto con me. I suoi post sono offensivi con chi non è d"accordo con quello che scrive.
Per me non è corretto quello che ha sentenziato. Così come quando dice che è meglio che venga tanta gente al concorso perché se fossimo i soliti 300 la concorrenza sarebbe alta. Ma che vuol dire? I 300 ci sono sempre a cui si aggiungono altri concorrenti. Ma che argomenti sono?poi magari è lui a fare la cosa più corretta. Cioè vi dice che state a posto con 2 libri ed io che vi sto dicendo di guardare le tracce sarei il falso che vi vuole scoraggiare?
E non concordo con gente che non ha provato il concorso che pensa di poter spiegare a chi lo ha sostenuto come si.possa fare un buon tema anche mediante due manuali che non ha nemmeno letto.
Discorso chiuso. Questo è un concorso. Vinca il migliore.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 5 1 - 22/10/2019 01:00:47
Cara Sintagma,
il parere c'era anche prima.
Non cambia nulla.
A gennaio ci saranno un parere, una sentenza ed un atto di controllo, col nuovo concorso ci saranno, visto che cercano magistrati per giurisdizione,
due sentenze ed un parere.
Ma non ci sarà il rischio che esca uno dei tanti possibili atti di controllo.
E' o non è un vantaggio?
Cerco di spiegarlo meglio.
Le tre prove pratiche richiedono tutte una conoscenza teorica del singolo argomento, ed una conoscenza formale, di "cornice", in cui inserire il parere, la sentenza o l'atto di controllo.
Io debbo sapere la contabilità sostanziale, ed i poteri delle sezioni di controllo.
Sarà il mio lavoro.
Ma se tra le prove pratiche non c'è più controllo dovrò imparare solo la forma sentenza e la forma parere, non dovrò imparare anche le svariate possibili forme dei tanti possibili atti di controllo.
O sono tutti uguali come i pareri?
E' qualcosa di oggettivamente in meno che dovrò imparare.
Non confondere la parte sostanziale, che ovviamente è invariata, con i vari tipi di atto che devi tutti memorizzare e sapere perfettamente prima ancora di porti il problema di ciò che devi andare a scrivere nell'atto.
Sono senza dubbio di intelligenza limitata, ma a me fa piacere non dovere fare tutte queste cornici in più!
Sai quante pagine in meno sono?
Se poi tu vuoi farti pure quelle per tuo divertimento personale e/o in vista dell'orale, nel caso ti chiedano di rispondere per iscritto, chi sono io per impedirtelo?
Ma io, studierò, se studierò, qualcosina in meno rispetto a rpima.
E mi accontento.

CarO Pensiero stupendo, se prendi una lente di ingrandimento, visto che forse ad occhio nudo non lo vedi, ti accorgerai che accanto al tuo nick name c'è, stilizzata, una figura di donna, ed accanto alla mia una figura di uomo.
Quando ti sei iscritto per errore ti sei identificato con una figura femminile.
Da qui il mio equivoco, di cui ti chiedo scusa.
Detto ciò, sono lieto che tu finalmente hai indicato alcuni, penso solo una minima parte, dei testi su cui studi, hai studiato od intendi studiare.
Una domanda.
Se tu non hai letto i due libercoli che pubblicizzo dietro lauto compenso, (mi pagano 50.000 euro a testa ogni volta che li nomino... Chiamami fesso!) come fai a sapere che le cose più essenziali, la architettura di base delle materie, non sia già presente in essi?
Come fai a dire con certezza che è impossibile passare avendo letto solo quei due testi, magari aggiungendo qualche sentenza recente?
Non pensi che oltre ad un discorso quantitativo ci sia un discorso qualitativo?
Non credi che avere poche idee ma chiare possa aiutare a scrivere temi migliori di una conoscenza così vasta e diffusa che, arrivando al dunque, magari ci si perde?
Ancora, ragioniamo coi fatti.

Fatto uno: io rispondo a chi mi chiede.
E molti di quelli che mi chiedono, mi dicono qual è il minimo da dover studiare.
Per me il minimo è quello.
Ed anche per tanti altri.
Per te non lo è?
Ne sono lieto.
Farai una fila più lunga ai bagni?
Me ne dolgo!
Non bere niente dopo le 6 e risolvi il problema.
I commissari avranno settemila compiti inutili in più?
Festa grande per chi ha studiato seriamente, emergerà più facilmente, perchè dopo dieci candidati che hanno studiato su due libri, appena arriva il candidato che ha studiato su cinque prenderà almeno cinquantacinque, no?
La correzione finisce dopo?
Ottimo, perchè così tu che vai agli orali avrai più tempo per prepararti meglio!
Hai idea di quante materie devi studiare per gli orali?
E mica puoi cavartela coi suntini!
Non vale!
Ci saranno almeno cinque volumoni per diritto del lavoro, cinque per internazionale, e via così!
Non credere che sia facile l'orale! A confronto gli scritti sono una passeggiata!
Preparati!
Ecco perchè è ottimo anche per te che ci siano tanti candidati impreparati che vengano e consegnino!
Hai detto che non hai paura della concorrenza, e noi ti crediamo perchè sei un uomo d'onore, come Bruto (cit.).
E dunque mi sai indicare un solo motivo per cui io ti danneggio col mio invitare la gente a venire solo con due libri?

Fatto due: vediamoli, questi libri che consigli tu.
Due ce li ho, anche se non li ho mai letti, per mancanza di tempo e di voglia, gli altri non sapevo quasi che esistessero.
Esaminiamoli:

Trattato sulla nuova configurazione della giustizia contabile
di E. F. Schlitzer, C. Mirabelli (a cura di)
2018 ISBN:8893912449 Pagine:1288 euro 92

TENORE NUOVA CORTE CONTI 2018
2018 Pagine LVI - 1816 ISBN 9788814219740 euro 175

La Corte dei Conti Giuffrè
RESPONSABILITA', CONTABILITA' E CONTROLLO
A cura di Angelo Canale, Donato Centrone, Federico Freni, Marco Smiroldo
Anno di edizione 2019 Pagine XXVIII - 1286 ISBN 9788828808459
euro 120

Manuale di diritto processuale contabile
di Michael Sciascia
euro 99,00 Editore:Giuffre 13/12/2017 Pagine:XXXVIII-984 EAN:9788814175596

I controlli della Corte dei Conti
Adriano Gribaudo,Riccardo Patumi
Editore: Maggioli Editore Anno edizione: 2018 Pagine: 746 EAN: 9788891627513 euro 78

Testi consigliati da Pensiero: n. 5 euro 92+175+120+ 99 + 78 = 564 - 15% = 479

pagine 1288 + 1816 + 1286 + 984 + 746 = 6120/20 = 306 ore di studio/5 ore al giorno = 61

Testi consigliati da Un passante (e qualche altro centianio di colleghi...)

Monorchio compendio contabilità euro 38,00 Cacucci 2018 Pagine:556 ISBN-13978-88-3270-244-6

COMPENDIO DI CONTABILITA'
Fratini Marco 2018 NELDIRITTO EDITORE Pagine 576 euro 54

euro 38 + 54 = 92/ 15% = 78

pagine 556 + 576 = 1132/20 = 67 ore di studio/5 ore al giorno = 16

Dunque tu inviteresti la gente a spendere, se ha lo sconto, 479 euro, e a studiare, sciocchezzuole come Civile ed Amministrativo, e magari Finanze e Commerciale a parte, ben 6.120 pagine, che facendo una ipotesi di 20 pagine all'ora per cinque ore al giorno di studio, fanno 61 giorni di studio.
Oddio, di qua a maGgio si può anche fare, intendiamoci.
Ma il tempo per leggere qualche sentenza o qualche articolo ce lo vogliamo mettere?

Invece la mia proposta minimalista è di 78 euro di costo e 1.132 pagine, cioè, applicando lo stesso metro ipotetico, 16 giorni.
E' chiaro che saprai meno.
Ma avrai più tempo per le altre materie. E le sentenze. E gli articoli.
Pur avendo una inquadratura di base chiara, degli scaffali mentali in cui inserire i concetti.
E' ovvio che è ben più difficile farcela solo con quei due libri.
Ma, vedi, proponendo 6000 pagine anzichè mille di fatto tu, pur voLendo dare un consiglio esatto e nell'esclusivo interesse di chi lo ascolta, mandi un messaggio sottinteso.
Stattene a casa.
Levaci mano.
Non ce la puoi fare.
Sparisci, pulce!
E, vedi, mentre non è detto che chi si fa quei due soli libri bene, e legge un po' di roba decente, e magari si fa un corso esercitandosi, non passi, anche se, ovviamente, è molto difficile, è assolutamente ed inevitabilmente certo che se resta a casa non passa.
Illuderò qualcuno che si presenterà e non passerà?
Può darsi.
Anzi, è cosa certa.
però l'ho fatto studiare.
Gli ho fatto rimettere dei libri in mano, anche se solo due e non cinque.
Gli ho regalato due soldi di speranza.
Anche se, come è probabile, fallirà, a differenza di te che studi cinque libri, si sarà rimesso in gioco, avrà riassaporato il piacere dello studio, avrà saggiato le sue forze e visto se la sfida è alla sua portata o meno.
E magari domani ritenterà legGendo tre libri, e la volta dopo quattro, e alla fine ce la farà.
Ed anche se non ce la dovesse fare mai, diventando una macchietta penosa come me, avrà comunque vissuto meglio che se fosse rimasto a macerarsi nel desiderio e a farsi bloccare da paura, vergogna e pigrizia.
A meno che non si metta a dire che lui era bravissimo e non è passato per i commissari sporchi e venduti, ed è tutto un magna magna...
Ma se era un tipo così, non è colpa mia, lo era già da prima di cadere nella mia malvagia rete di venditore di fumo.
E di sogni.
Saluti passanti le sue ragioni spieganti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 5 1 - 22/10/2019 06:24:24
P.S. Caro Tournround,
Spaventa anche te la fila ai bagni e per questo molli Corte?
Guarda che la fila ci sarà anche a giugno al Tar!
Secondo me fai una fesseria a non tentare anche Corte, ma capisco che al cuor non si comanda, ed alcuni miei amici come Conor hanno vinto Tar concentrandosi su un solo concorso, anche se la maggior parte di quelli che conosco li provava entrambi...
Buono studio, e se ti servono consigli sbagliati sui libri (rigorosamente non più di due...) da usare per Civile ed Amministrativo, sai da chi farteli dare sbagliati.
O sai sbagliare anche da solo?
Se ti va a maggio, giugno o quando sarà al Tar fai un fischio e fatti riconoscere!
Mi farà piacere portarti sfortuna dal vivo oltre che on line!

Da: Pensierostupendo 3 1 - 22/10/2019 07:31:53
Caro Passante,
Con molta onestà reputo di cattivo gusto accusarmi di voler scoraggiare solo perché espongo idee e pensieri diversi dai tuoi. A parte che se avessi letto il Tenore, che per me è la Bibbia di questo concorso (per me), ti saresti accorto che non sono 2000 pagine come affermi considerato che a) la parte relativa al giudizio pensionistico non si fa; b) alla fine di ogni argomento sono riportate pagine con giurisprudenza: c) a conti fatti da studiare saranno circa 600 pagine; d) la chiarezza espositiva degli autori ti rende la lettura piacevole. Il testo della Giuffre"e"molto scorrevole e con impegno in dieci giorni lo si legge tutto. Il testo del trattato è meno scorrevole ma utile per chi voglia approfondire.
Ma, ripeto, questi sono i consigli di uno bocciato. E che ,quindi, "non fanno testo".
Ma la cosa che mi preoccupa è che tu che sei da ascoltare stai cambiando versione. Perché se ad agosto scrivevi bastano due libri e stai tranquillo, ora aggiungi un corsetto, che come ben saprai costa tantissimo. E che se i libri che sto cercando di acquistare sono esosi figuriamoci un corso per il quale ti richiedono almeno duemila euro. Aggiungi che la differenza rispetto al passato concorso siano le cornici formali da studiare in meno fermo restando il contenuto. E questo non è il cambiamento rivoluzionario per cui incitare a venire come se tutto fosse più semplice se consideri che il contenuto va studiato. Ed il controllo è il mondo. Non finisce mai anche perché è lì che si intreccia la giurisprudenza della Corte dei Conti, della Cassazione, della Corte costituzionale e della Corte di giustizia. Ed il parere non è amministrativo bis. E la contabilità dove si sovrappone ad amministrativo?
Ora, io faccio grandi sacrifici. Ogni due mesi ho messo da parte una cifra per acquistare i volumi che ti ho indicato. Nessuno sta dicendo di non tentare. E soprattutto figurati se ascoltano un uomo che scrive su un forum ed ha l"iconetta di donna sul profilo.
Ma veramente con onestà puoi dire che sto mentendo?
Tu ti sei dato il compito di portare le folle al concorso . Hai il ruolo di incoraggiatore virtuale. E questo ti fa onore.
Ma a me stai dando quello di scoraggiare seriale per tutelare il proprio accesso al bagno. E questo, fidati, non ti fa onore, considerato che sai bene che non sto mentendo e che Corte dei Conti non credo, almeno per me che hai detto che sono un cretino, si possa pensare di affrontare con i due libri citati (che ho letto). Questi sono l"inizio della lettura. Il punto di partenza. Ma sai bene che non bastano da soli per andare a sedersi a provare. E lo hai scritto anche tu visto che ora suggerisci la lettura di sentenze ed un corsetto.
Tu dici che stai regalando due sogni di speranza. E subito dopo aggiungi che è probabile che chi viene come Da te suggerito fallirà. Che lo fai per stimolare la gente a mettersi alla prova. Ma qualcuno ti ha chiesto di voler essere incoraggiato a rimettersi in gioco? A me sembra che molti chiedono di essere aiutati a capire i libri da studiare, forse per vincere, chissà. Ma sicuramente non per perdere tempo. Penso che la gente si metta alla prova per migliorare la propria vita. Allora onestà vorrebbe che tu scrivessi che si inizia con Fratini. Ma non che sei a posto con Fratini. Poi, chiaramente, chi vorrà tentare la fortuna si fermerà a quelli. Ma chi vuole realmente provare, saprà che la Corte è tanto altro.
Come il Tar.
E che anche se sono aumentati i posti non è detto che saranno coperti. Che talvolta su 70 posti ne prendono 35 e su 35 ne prendono 7.
Ah non dovevo dirlo...sto scoraggiando

Da: Nell attesa 5 - 22/10/2019 08:06:34
Caro Pensiero Stupendo, tempo fa mi sono cimentata in un discorso del genere (seppur con toni molto più pacati di quelli che state assumendo attualmente) e fra la miriade di commenti letti dopo, devo dire che l'unico davvero intelligente ed utile è stato quello di un utente del forum, oggi referendario della Corte dei Conti, il quale - citando Oscar Wilde - mi fece notare che "dare consigli è sempre sciocco, ma dare dei buoni consigli è fatale".

Buono studio a tutti.

Da: Pensierostupendo 3 1 - 22/10/2019 09:10:42
Cara Nell'attesa seguirò il tuo consiglio.
Mi ritiro in religioso silenzio.
Penso di aver scoraggiato abbastanza per tutelare il mio diritto di accesso ai bagni.
Mi raccomando seguite in tanti i consigli del buon Passante.
Ci vediamo a gennaio.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 4 2 - 22/10/2019 09:33:17
Caro Pensiero,
Non mi ricordo di avere detto cretino a nessuno tranne che a me stesso, che non merito per altro termini così gentili, bensì più sostanziosi ed appropriati come manigoldo, cialtrone e zuzzurellone...
Se invece è successo me ne dispiace e ti chiedo scusa.
A me hanno dato del bugiardo, e tu mi accusi di dire cose scorrette e prendere in giro la gente, ma poiché è tutto vero, ed anzi, non sapete il resto, non mi lamento più di tanto...
Andiamo al merito.
Io voglio che la gente, per quanto è in mio potere, stia meglio.
Per l'egoistico movente che fa stare meglio me.
Potrei andarla ad aiutare a casa loro in Africa, ma non sapendo come stanno messi a concorsi resto pigramente qua a rompere su questo forum.
Ritengo che studiare ed impegnarsi per un obiettivo sia meglio che drogarsi, consumarsi lo stipendio in lotterie, donnine allegre e prosecco, o, cosa ancora più triste, entrare a fare parte degli Ultras della Proquartiere di criket col motto "Che lo sforzo e l'onorata società sia con te".
Quindi, SE E QUANDO qualcuno chiede notizie sui libri e sui corsi ripeto quel che prima di me altri hanno detto.
La base, l'inizio.
Quel che serve per incoraggiare alla lotta e partire.
"L'intendance suivra", come disse qualcuno che di guerre se ne intendeva e ha vinto il 98% delle sue battaglie...
Penso che i due ottimi testi che consiglio siano un valido inizio per capire di che si tratta.
Continuo a sostenere che con molta fortuna potrebbero bastare.
Ma, soprattutto, chi non sa niente della materia ed è all'inizio cosa pensi che troverà più utile?
I libroni che suggerisci tu, e che sono preziosi per chi ha già chiara la materia, o opere più compatte ma che dicono l'essenziale?
Uno che non sa niente di Contabilità inizia col Tenore?
Ma davvero stai dicendo?
E deve venire.
Perché potrebbe davvero passare.
Ma soprattutto perché se pensa di non andare, non studia. E se non studia manco il singolo libro, davvero può restare a casa.
Quindi il mio suggerimento è di non cominciare l'alpinismo scalando l'Everest, ma di salire una collinetta.
Poi, dopo che si è fatta la prova e si è visto che la cosa piace e si può fare, allora si cominciano a comprare picozza e ramponi da ghiaccio.
E sì vede la volta successiva.
Ma non parto dicendo ad un poveretto che se non compra le bombole d'ossigeno non può salire manco le scale di casa...
Anche perché, a differenza delle scalate, chi mi dà retta, studia quel che può e viene si fa del bene. Comunque.
È questo il mio punto di partenza, ed è qua che non ci capiamo.
Io voglio che la gente ci provi, si appassioni e poi magari se gli piace ritenti comprando non cinque libri, ma dieci.
Tu dici che se non ne compri cinque se ne può stare a casa.
L'effetto è che chi dà retta a te manco ci prova.
E secondo me sta peggio.
Più di come starebbe se provasse e fallisse.
Ecco ciò su cui non concordiamo.
Aggiungo.
Per te il problema sono i soldi, e lo capisco.
Ma per me e per altri il problema è il tempo (e nel mio caso la voglia, ma qua siamo nella patologia).
Inoltre mi hanno detto che spesso la gente si accorda abusivamente per acquistare insieme corsi.
Il che riduce molto il prezzo degli stessi, rendendoli abbordabili.
E studiando molto e seriamente sui due testi, scaricandosi gratis sentenze e delibere e seguendo un corso, magari comprato con tre amici che abitano nella stessa città e si vedono per seguirlo tutti insieme vedi che la cosa diventa fattibile.
Pensaci.
Senza rancore!
Saluti passanti si spera chiarificanti

Da: -555- 2 6 - 22/10/2019 10:14:34
A proposito del suggerimento di "suddividere abusivamente" il costo di un corso, inserita in un discorso motivazionale per la partecipazione al concorso, è utile leggere l'art. 414 c.p.

Da: erariale speranzosa 2 - 22/10/2019 10:20:00
Scusate l'"intervento a gamba tesa" in questo fiume di parole, ma qualcuno ha notizie su esiti concorso aprile?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 5 3 - 22/10/2019 10:21:44
Dolcissimo 555,
Ti invito a leggere con più attenzione ciò che ho scritto. Ho sentito di colleghi che, altro rischio e pericolo, lo fanno.
Non invito nessuno a farlo.
Colta la differenza?
Ti farei un disegnino, ma qua mi viene difficile, scusami!
Con l'occasione, ed in vista del tuo imminente orale, posso suggerirti di studiare il 368 C.P.?
In relazione, ovviamente viste le circostanze, con la scriminante della incapacità di intendere un testo scritto in italiano...
Saluti passanti allo studio di tutte le materie sempre incitanti

Da: -555- 1 5 - 22/10/2019 10:38:52
Caro Passante, sei troppo permaloso, il mio post era un invito alla prudenza. Lungi da me voler giudicarti :)

Da: Turnaround 7 1 - 22/10/2019 10:47:16
Buongiorno carissimi,
preciso quanto scritto ieri,
perché con tutta evidenza appare frainteso.
Innanzitutto pur volendoci riflettere ormai non potrei proprio più venire perché
non ho inoltrato domanda di partecipazione,
da ciò discende la conseguenza che ognuno fa le sue valutazioni in termini di tempo, piani di studio e priorità, a prescindere da ciò che viene scritto sul forum.
Il dibattito sui piani di studio infatti è stato affrontato quando i termini per inoltrare domanda erano già spirati.
Per cui vale l'assunto secondo cui: "Tutti sanno che questo è un concorso difficilissimo".
Nessuno di voi mi ha scoraggiato,
ma ho deciso da sola,
perché ora sento di voler investire il mio tempo nel concorso TAR.

Quando oltre dieci anni fa, studiavo contemporaneamente per superare l'esame di avvocato, da notaio e in magistratura, fini che presi subito l'abilitazione da avvocato..All'epoca lasciai ogni corso di preparazione,
lasciai lo studio del notaio,
per lavorare con entusiasmo come avvocato.
Anche oggi lavoro con entusiasmo,
a.dirla tutta proprio oggi siamo in sciopero,
tutti i penalisti lo sono, per via della riforma.sulla.prescrizione.

Comunque per farla breve,
Per volere tutto
Poi non ho ottenuto ciò che forse avrei preferito.
Quindi per non ripetere gli errori del passato,
in considerazione del fatto che stiamo comunque parlando di 2 concorsi in magistratura, preferisco preparare uno per volta e per ora scelgo l'altro,
vuoi perché già ho iniziato a studiare,
vuoi perché mi piace molto
sta.di fatto che preferisco fare così.

Quando poi ho scritto che molti non conoscono il forum e frequentano corsi.di preparazione, l'ho scritto per confermare che le scelte importanti di studio ( sul metodo e sulla preparazione) si prendono con i maestri del mestiere. Quelli che studiano a testa.bassa, che non sentono nessuno..avete presente? Questi x me sono i rivali più temibili..

Passante tu sei.sempre caro e gentile, tant'è che ho scritto che va considerato atto di gentilezza il tuo consiglio sui testi, infatti quelli da te consigliati sono ottimi per iniziare, poi è solo.durante il .cammino che ci si rende conto che C'è da aggiungere qualcosa alla propria preparazione. Ma intanto s'incomincia...
e sei un grande a invogliare i forumisti allo studio, infatti ho scritto "consigliare di studiare è sempre un ottimo consiglio.."
Ora volentieri ti.cercherò al concorso per conoscerti,
anzi ti scriverò anche su Messenger,
dove ti ho già scritto in Passato se ricordi, proprio per chiederti un consiglio!
E spero che ci porteremo fortuna reciprocamente!

Quanto al pensiero di Pensierostupendo, ritengo che anche i suoi.consigli siano corretti, nel.senso di studiare appena appena un pò di.più,
ma qui....... chi è dentro fino al collo già lo sa!
Intanto c'è Passate che ti indica la.via.....
Pensierostupendo poi la.mette in salita,
e sostanzialmente ci scrive .che per arrivare in vetta occorre tanta fatica,
Eh lo sappiamo.bene!!!
..ma il viaggio è sempre di chi lo fa,
con le proprie sensazioni,
e sicuramente
meglio con entusiasmo e con ottimismo.
T

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Torna al forum

Da: La Serva della Gleba	20/10/2019 20:48:35
Confermo l'errore, per me son tutti nomi nuovi..

Da: Un passante Reputazione utente: +166	6 5 - 21/10/2019 09:23:32
Caro 555, Io al posto tuo sarei davvero molto ma molto preoccupato. Ma più che del fatto che un vecchio di sessant'anni possa spingere un giovane di quaranta a tentare delle nuove sfide senza farsi deprimere dalle precedenti bocciature e a tentare tutti i concorsi possibili per allenarsi (ed in effetti lui andò ad Avvocatura per allenarsi per il Tar, così come io vinsi il mio attuale lavoro andando a farlo per caso e senza alcuna preparazione specifica, avendo io come.obiettivo vero solo ordinaria, ma dopo aver studiato benissimo per un altro concorso finito male solo qualche mese prima...) io mi preoccuperei del mondo triste e senza fantasia in cui vivi fin dalla nascita... Ancora alla tua età non hai ancora capito di chi puoi fidarti e di chi invece ti racconta palle (però lo riconosco, mi hai dato del bugiardo con raffinata eleganza, questo lo debbo ammettere... A momenti manco me ne accorgevo!), e, cosa ancora più grave, non hai ancora scoperto che la realtà è assai spesso più sorprendente della fantasia! Comunque il mio amico virtuale (ci vedemmo dal vivo per la.prima ed unica volta solo proprio in occasione degli scritti di Avvocatura) mi incarica di dirti, se la cosa può tranquillizzarti, che intende dimettersi. Ma qua, vedi, sono proprio io invece che ti vorrei consigliare di non prenderlo proprio alla lettera, ecco... Caro Pensiero stupendo, Se dopo tutti i libri che hai letto non sei ancora passata, o sei cretina quasi quanto me, o sei sfigata. Dando per buona la seconda che ho detto, ti invito a riflettere con me, lentamente, per non confonderti... Se esistono circostanze negative che possono nuocere al concorsista, come.possono logicamente non esistere circostanze positive che possono giovargli? E se compiti ottimi non passano, perché non può eccezionalmente capitare che compiti non perfetti e/o candidati non immensamente preparati come te invece.ce.la facciano? Difficile? Molto più difficile del caso opposto? Certo! Ma non impossibile! Mentre ti garantisco che se il candidato resta a casa, od addirittura non presenta la domanda di certo non passa. Garantito al limone, se mi permetti la citazione... Hanno abolito la prova pratica di controllo. Questo è il fatto. Lo hanno fatto perché servono magistrati a giurisdizione? Può essere. Ma allora, se è vero ciò che dici, il controllo, che giustamente devi studiare lo stesso per il tema di contabilità e poi per gli orali, lo devi sapere esattamente come dovevi studiarlo per andare a fare il magistrato al controllo? Davvero dici? Uguale uguale come se non fosse cambiato niente? E doversi allenare per tre tipi di prova pratica ti sembra difficile come allenarsi per due? Davvero dici? Davvero davvero davvero? Permettimi timidamente di essere appena un po' dubbioso. Ma appena appena... I riti speciali, dici tu? Vero! Paura! Ma, ammesso e non concesso che per la prima volta venga non estratta, ma anche solo proposta una prova su un rito speciale, ciò poteva accadere anche prima, non trovi? Qua sì che non è cambiato niente Quindi la difficoltà resta la stessa per la sentenza ed il parere, riti speciali compresi, e diminuita per il controllo, che sarà una cosa da sapere per l'orale e, forse, per.il tema.di contabilità. Una cosa leggermente diversa rispetto a dover affrontare una prova scritta anche su questi argomenti, no? Bene, hai chiarito che non hai paura di nessuno, e quindi non vuoi scoraggiare la partecipazione perché hai una paura fottuta di non farcela manco stavolta, ma solo perché non vuoi illudere la gente. Meraviglioso! Il tuo disinteressato altruismo mi commuove. Ma, vedi, io non vado in giro agli angoli delle strade o nelle peggiori bettole di Caracas ad allettare dei poveri derelitti col miraggio della vittoria facile. Io rispondo alle precise domande di chi viene qua a chiedere informazioni sui testi da studiare. E anziché rispondere "tutti i testi passati, presenti e futuri che parlino di Civile, Amministrativo, Finanze, Contabilità e Commerciale, nonché tutte le sentenze della Cassazione, delle corti di merito, del Tar, del CDS e della Corte dei conti da Adamo e Romolo ad oggi, e dopo che hai finito ci aggiungi tutte le delibere delle sezioni di controllo,.ma.quelle solo a partire dalla pace.di Westfalia, e quando finisci inizi con la dottrina, indico un programma un filino più ridotto... I testi che io ho usato quando ancora studiavo, e che altri colleghi indicano come i migliori. Se tu ne usi altri puoi pure indicarli, sai? Tanto abbiamo stabilito che non ti fa paura la concorrenza. Anzi, se agli scritti ti presentassi tu da sola ci resteresti male e non consegneresti per solidarietà... Non vorrei scoraggiare la tua vocazione di aiutante del prossimo, ma io se mi chiedono la strada per Roma indico la via che farei io, non mi fermo a chiedere se chi viaggia ha le mutande di ricambio, che cosa ci va mai a fare e non gli spiego che se passa da Milano è meglio perché così prende la rincorsa ed in discesa arriva subito... Vedi, al mondo ci sono quelli che cercano di aiutare gli altri e quelli che fanno gli sgambetti. Non vorrei scoraggiarti, ma il tuo modo di aiutare gli altri somiglia dannatamente ad una entrata a gamba tesa. Ma più cattiva, però, eh! Cara Teladipenelope, Non vorrei scoraggiare la tua nascente attività di buona samaritana forumistica, ma sappi per il futuro che oltre ad indicare gli interventi puoi copiare ed incollare il link direttamente qua. Così la collega non perde troppo tempo a cercare i miei prolissi vaniloqui volti ad illuderla col canto delle sirene facilistiche... Cara Serva della Gleba, dimentica ciò che ho scritto nei post indicati da La tela. Non ti serve studiare il Monorchio, il Fratini ed il Tenore, nonché i libri Dike o Nel Diritto sulla prova pratica. Basta che tu legga l'indice sistematico del Monorchio per passare con certezza assoluta. Credimi! Civile ed Amministrativo poi non ti servono, non comprare il Caringella Buffoni e il Garofoli Ferrari, né la nuova edizione del Plaisant che esce a gennaio! E se per errore li acquisti, non leggerli, ti confonderebbero le idee! Le ultime sentenze di Cassazione, CDS e Corte conti le devi ignorare, che te lo dico a fare! Non vorrei incoraggiarti, ma meno sai più sai, e più facilmente passerai. E se te ne stai direttamente a casa non solo eviterai di intasare le.file per fare pipì e pupù facendo perdere tempo a chi studia da decenni ma ancora non sa abbastanza, ma vincerai in automatico! Provare per credere! Saluti passanti ogni tanto sempre scherzanti P.S. mercoledì esce la nuova edizione del Compendio di contabilità di Fratini. Ma non vorrei incoraggiarvi a comprarlo... Specie se come.me poi non lo leggete... O, peggio, lo leggete e che basti solo quello vi illudete... (non vorrei illudervi, eh!) Circa il nuovo codice contabile invece fino ad ora solo speranza di un arrivo a dicembre, ma niente certezze... Saluti ripassanti P.P.S. ah, lo sapete il titolo di un libro che mi piacque assai da ragazzo? Illusioni. Storia di un messia riluttante...

Da: Andromeda99	2 2 - 21/10/2019 10:17:11
Serva della gleba Senti caso Passante, non c'è bisogno che scoraggi, ci pensa il concorso a scoraggiare. Mi dai della presuntuosa, ho sgobbato e studiato tantissimo nella mia vita, se non ti sta bene fa lo stesso. Speriamo che alla prossima ce la fai così tanti anni di studio, milioni di libri e di sentenze saranno serviti a qualcosa. Per favore però smettila di fare il vate del forum. Saluti da una che si è sempre conquistata tutto con le unghie e con i denti senza dire grazie a nessuno. Adesso mettiti un po a studiare.. Ah no, non ne hai bisogno.. Sai già tutto.

Da: vat69	3 8 - 21/10/2019 10:48:56
passante non volevo polemizzare con te, tanto è inutile sei dittatoriale hai ragione te stop ti rode e cominci a insultare. Ma questa che il controllo è stato abolito è una boiata enorme perchè c'è il parere che è la prova di controllo più difficile ma te che ne sai visto che fratini manco quasi ne parla nel testo. La sentenza può essere una bella sentenza delle sezioni riunite in speciale composizione che forse ignori che è una sorta di Giudice di appello delle delibere delle sezioni regionali la cui materia è solo controllo. Quindi per cortesi finiscila di strombazzare questa cavolata enorme che il controllo non c'è più perchè ci fai solo brutta figura. Per entrare in corte giustamente devi conoscere tutte le funzioni della corte.. Poi continua pure a pubblicizzare quei libri inutili.. Aspetto il tuo prossimo sermone...

Da: Veritieromasincero	6 2 - 21/10/2019 11:08:20
DA " LA SETTIMANA CONCORSISTICA" AGUZZA L'INGEGNO TROVI IL CANDIDATO LA DIFFERENZA TRA IL PRIMO ED IL SECONDO PROGRAMMA E DICHIARI QUALE VORREBBE TROVARSI AD AFFRONTARE, MOTIVANDO IN FATTO ED IN DIRITTO 1) CONCORSO PUBBLICO, PER TITOLI ED ESAMI, A SESSANTAQUATTRO POSTI DI REFERENDARIO NEL RUOLO DELLA CARRIERA DI MAGISTRATURA DELLA CORTE DEI CONTI 27 GIUGNO 2019 PROGRAMMA DI ESAME Prove scritte: 1) diritto civile e diritto commerciale, con riferimenti al diritto processuale civile; 2) diritto costituzionale e diritto amministrativo; 3) contabilità pubblica, scienza delle finanze e diritto finanziario; 4) prova pratica consistente nella redazione di una sentenza o di un parere afferente le funzioni della Corte dei conti. 2) CONCORSO PUBBLICO, PER TITOLI ED ESAMI, A TRENTA POSTI DI REFERENDARIO NEL RUOLO DELLA CARRIERA DI MAGISTRATURA DELLA CORTE DEI CONTI 25 LUGLIO 2018 Prove scritte: 1) diritto civile e diritto commerciale, con riferimenti al diritto processuale civile; 2) diritto costituzionale e diritto amministrativo; 3) contabilità pubblica, scienza delle finanze e diritto finanziario; 4) prova pratica riferita alle funzioni della Corte dei conti.

Da: Veritieromasincero	5 4 - 21/10/2019 11:18:59
ADDENDA QUALORA IL CANDIDATO SOSTENGA LA IMMUTATIO PROGRAMMI, SPECIFICHI LE RAGIONI CHE, A SUO AVVISO, HANNO INDOTTO AD USARE PAROLE DIFFERENTI PER DIRE LA STESSA COSA

Da: sintagma	6 5 - 21/10/2019 11:31:05
Io non vedo agevolazioni. Il parere forse è più facile nella redazione ma non nei contenuti che sono molto tecnici e specifici spesso non rinvenibili nelle norme e nei principi contabili

Da: Pensierostupendo	3 7 - 21/10/2019 11:33:07
Caro Passante, premesso che sono un pensiero stupendo maschio, ma puoi continuare a considerarmi del gentil sesso senza problemi, mi spiegheresti in cosa sto tentando di fare sgambetti o scoraggiare?in cosa sto mentendo? Innanzitutto ad aprile è stata la seconda volta che ho partecipato con alcuni miei colleghi dell"avvocatura. E comunque essere bocciato non è una vergogna né sono terrorizzato considerato che ho un lavoro come quasi tutti penso su questo forum. Che poi si voglia migliorare è un fattore indiscutibile. Il controllo va studiato come se dovessi fare la prova. Almeno per me che sono ottuso e cretino per due diversi profili. Spiegami come diminuisce lo studio del controllo rispetto al fatto di dover, come dici tu, fare solo un eventuale tema. Ti sembra poco?in cosa seriamente, diminuisce il programma. E poi il controllo è inestricabilmente collegato alla giurisdizione. Quindi in cosa sto mentendo? Davvero credi che chi sia agli esordi possa prescindere da uno studio approfondito del controllo?questa facilitazione potrebbe esserci per chi già studia da anni. Ma per chi deve provare, è agli esordi il controllo va studiato analizzato padroneggiato. Forse sono un incompetente quando dico che le responsabilità si palesano per lo più in sede di controllo. Vuoi parlare della responsabilità sanzionatoria a cui hai accennato? Vuoi parlare della necessità (per fare un parere e non solo) di conoscere gli orientamenti della Corte?il parere non è di diritto amministrativo. Vuoi dire che un concorso con tantissima gente sia facile da gestire? E con questo non sto affermando che la persone non siano libere di scegliere. Ma scegliere su verità. È possibile che io sia cretino. E lo ammetto. Perché sono stato bocciato. Ma sicuramente non sto mentendo sulla difficoltà di questo concorso e sul fatto che non bastino 2 libri per sedersi. Di testi da studiare ne trovi tanti. Io vorrei acquistare il testo della giuffre" che mi hanno detto sia buono per approfondire, il testo di gribaudo, il testo di Tenore, il testo di sciascia ed il trattato di schlitzer. Vorrei approfondire la parte processuale. Competenza prescrizione interruzione nullità. Leggere qualcosa sulle partecipate magari di Fimmano". O approfondire i testi su questo danno che da erariale è diventato pubblico. Si sono cretino. Molto cretino. Perché penso che questo concorso sia il più difficile. E non lo dico per scoraggiare. Poi che ognuno provi. Studiare fa sempre bene. Sempre, soprattutto a me che lavoro in un avvocatura di un povero comune.

Da: Pensierostupendo	4 6 - 21/10/2019 11:49:40
In ultimo caro Passante, penso, da cretino ed ignorante, che sia più facile trovare punti di riferimento nel 118 che quelli per elaborare un parere. Lì devi sapere le coordinate ermeneutiche della Corte in materia. Insomma non c"e' codice che ti difenda

Da: franga	6 2 - 21/10/2019 13:37:16
vat69, non sono preparatissima, studio come e quando posso, nell'attesa dell'esito di aprile riproverò a sedermi a gennaio, ma per confermare quanto sostenuto da Passante, per quanto io sia sicuramente molto meno preparata di tanti aspiranti che frequentano questo forum, io il parere sugli incentivi tecnici l'avrei fatto, credo, molto bene. Semplicemente perché all'epoca ero coordinatrice di un gruppo di lavoro per la redazione del nuovo Regolamento incentivi funzioni tecniche. La fortuna (in questo caso sfortuna, il parere non è uscito) conta moltissimo, altroché.

Da: Pensierostupendo	2 4 - 21/10/2019 14:01:18
Franga non credo che tu stia confermando quanto detto da Passante, anzi. Vedi conoscevi l"argomento ed invece è uscito un argomento diverso su cui contava la preparazione. La fortuna esiste, indubbiamente. Ma quanti quinl sul forum sperate di superare il concorso sulla base della fortuna che dovrebbe assistervi su ben 4 prove per 8 materie? Poi, se mi spieghi questo. Sto studiando la parte del controllo. Mi dici come devo farlo ora che non c"e' la prova pratica. Cosa posso non fare o approfondire per ottimizzare la mia preparazione? Dato per certo che sto sbagliando, mi dite come cambiare la preparazione rispetto alla mancanza della prova pratica di controllo?

Da: Pensierostupendo	3 5 - 21/10/2019 14:12:39
Comunque facciamo così. Ho mentito spudoratamente. Chiedo venia. Ha ragione Passante. Due libri e botta di fortuna ed il gioco è fatto. In bocca al lupo a tutti.

Da: franga	5 - 21/10/2019 14:20:55
sul tema degli incentivi nel corso degli ultimi due anni sono usciti moltissime pronunce sia Sezione autonomie che sezioni di controllo. Io conoscevo la materia per lavoro ma non conoscerla affatto significava non essersi preparati alcuna rassegna giurisprudenziale per mesi. Non so dare consigli sulla preparazione, posso basarmi sugli ultimi due esiti disponibili (quelli relativi alle prove che ho sostenuto), dove ho preso i miei voti migliori (35) nella prova pratica, tutte e due le volte (anche se la prima volta avevo studiato pochino). Ecco, anche per motivi di lavoro leggo moltissime sentenze e pareri, che certamente serve. Mi manca la teoria, faccio quello che posso.

Da: Turnaround	5 - 21/10/2019 15:17:03
Tutti sanno che questo è un concorso difficilissimo. Molti fanno domanda anche senza conoscere Mininterno. Molti seguono corsi di prepazione acquistando e studiando certi libri. Consigliare di studiare i libri più utilizzati per farsi le basi è un atto di gentilezza nei confronti di chi non saprebbe neppure da dove incominciare. Consigliare di studiare è sempre un ottimo consiglio, fosse pure per prendere la patente di guida. Il tempo è un gran tiranno, non tutti hanno tempo per fare tutto ció che desiderano. La motivazione è il faro che illumina le aspirazioni. Premesse tutte queste ovvietà, che ho vagliato in questi giorni, vi saluto per dedicarmi al mio amato TAR , forse è solo un arrivederci, ad ogni modo grazie a tutti dei consigli belli o brutti, che direttamente o indirettamente mi avete dato. In bocca al lupo ragazzi!

Da: vat69	1 6 - 21/10/2019 15:58:50
franga sulla fortuna hai ragione, però anche tracce apparentemente facili e per cosi dire fortunate nascondono delle insidie pesanti. Ad esempio la traccia di amministrativo sembrava facile sulla carta ma bisognava conoscere molto ben la giurisprudenza della corte costituzionale in merito alle funzioni di controllo della corte e non si limitava certo alla 18 2019 che sapevano tutti, bisognava citare almeno la 29 1995, la 226 1976, tutte le sentenze sulla parifica statale e regionale oltre alla giurisdizione e pareristica. E' ridicolo strombazzare che bastano due libri per potersi sedere e inventarsi che il controllo non si studia più....

Da: colibri82	8 3 - 21/10/2019 18:05:53
Vat69, quello che dici è vero, ma è anche vero che qualsiasi manuale istituzionale in materia tratta, più o meno approfonditamente, l'argomento della Corte dei conti come giudice a quo. Ovviamente più studi (monografie, sentenze, delibere, articoli di dottrina) più il livello della trattazione del tema si alza, ma ciò non toglie che anche una sola (buona) preparazione manualistica ti consente di sederti al concorso e scrivere un tema pulito e ragionato. Quindi ben vengano i consigli di Passante per noi principianti!

Da: jjwalker44 -banned!-	21/10/2019 18:10:43
- Messaggio eliminato -

Da: Ma16	6 4 - 21/10/2019 19:11:07
Cioé viene chiesto consiglio una persona gentile risponde e non va neanche bene..A me Passante ha sempre dato l'impressione di una persona gentile e ottimista. Poi ognuno di noi si spera abbia la capacitá di capire l'elevato livello di questo concorso. Mica stiamo all'asilo...

Da: Pensierostupendo	4 - 21/10/2019 21:58:08
Cara Ma, sulla gentilezza di Passante nessuno potrebbe avere osservazioni contrarie da fare. Ma io non concordo quando scrive che "In questo concorso la prova pratica sarà solo un parere,che è amministrativo bis, o sentenza. Contabilità in parte si sovrappone ad amministrativo. Fatti il monorchio ed il Fratini ed un testo su come si fa la sentenza della Dike o Nel diritto e sei a posto per contabilità e prova pratica" . Sono parole di Passante del 23 agosto scritte a Willywonka. Posso non essere d"accordo? Io non ho offeso Passante come lui ha fatto con me. I suoi post sono offensivi con chi non è d"accordo con quello che scrive. Per me non è corretto quello che ha sentenziato. Così come quando dice che è meglio che venga tanta gente al concorso perché se fossimo i soliti 300 la concorrenza sarebbe alta. Ma che vuol dire? I 300 ci sono sempre a cui si aggiungono altri concorrenti. Ma che argomenti sono?poi magari è lui a fare la cosa più corretta. Cioè vi dice che state a posto con 2 libri ed io che vi sto dicendo di guardare le tracce sarei il falso che vi vuole scoraggiare? E non concordo con gente che non ha provato il concorso che pensa di poter spiegare a chi lo ha sostenuto come si.possa fare un buon tema anche mediante due manuali che non ha nemmeno letto. Discorso chiuso. Questo è un concorso. Vinca il migliore.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	5 1 - 22/10/2019 01:00:47
Cara Sintagma, il parere c'era anche prima. Non cambia nulla. A gennaio ci saranno un parere, una sentenza ed un atto di controllo, col nuovo concorso ci saranno, visto che cercano magistrati per giurisdizione, due sentenze ed un parere. Ma non ci sarà il rischio che esca uno dei tanti possibili atti di controllo. E' o non è un vantaggio? Cerco di spiegarlo meglio. Le tre prove pratiche richiedono tutte una conoscenza teorica del singolo argomento, ed una conoscenza formale, di "cornice", in cui inserire il parere, la sentenza o l'atto di controllo. Io debbo sapere la contabilità sostanziale, ed i poteri delle sezioni di controllo. Sarà il mio lavoro. Ma se tra le prove pratiche non c'è più controllo dovrò imparare solo la forma sentenza e la forma parere, non dovrò imparare anche le svariate possibili forme dei tanti possibili atti di controllo. O sono tutti uguali come i pareri? E' qualcosa di oggettivamente in meno che dovrò imparare. Non confondere la parte sostanziale, che ovviamente è invariata, con i vari tipi di atto che devi tutti memorizzare e sapere perfettamente prima ancora di porti il problema di ciò che devi andare a scrivere nell'atto. Sono senza dubbio di intelligenza limitata, ma a me fa piacere non dovere fare tutte queste cornici in più! Sai quante pagine in meno sono? Se poi tu vuoi farti pure quelle per tuo divertimento personale e/o in vista dell'orale, nel caso ti chiedano di rispondere per iscritto, chi sono io per impedirtelo? Ma io, studierò, se studierò, qualcosina in meno rispetto a rpima. E mi accontento. CarO Pensiero stupendo, se prendi una lente di ingrandimento, visto che forse ad occhio nudo non lo vedi, ti accorgerai che accanto al tuo nick name c'è, stilizzata, una figura di donna, ed accanto alla mia una figura di uomo. Quando ti sei iscritto per errore ti sei identificato con una figura femminile. Da qui il mio equivoco, di cui ti chiedo scusa. Detto ciò, sono lieto che tu finalmente hai indicato alcuni, penso solo una minima parte, dei testi su cui studi, hai studiato od intendi studiare. Una domanda. Se tu non hai letto i due libercoli che pubblicizzo dietro lauto compenso, (mi pagano 50.000 euro a testa ogni volta che li nomino... Chiamami fesso!) come fai a sapere che le cose più essenziali, la architettura di base delle materie, non sia già presente in essi? Come fai a dire con certezza che è impossibile passare avendo letto solo quei due testi, magari aggiungendo qualche sentenza recente? Non pensi che oltre ad un discorso quantitativo ci sia un discorso qualitativo? Non credi che avere poche idee ma chiare possa aiutare a scrivere temi migliori di una conoscenza così vasta e diffusa che, arrivando al dunque, magari ci si perde? Ancora, ragioniamo coi fatti. Fatto uno: io rispondo a chi mi chiede. E molti di quelli che mi chiedono, mi dicono qual è il minimo da dover studiare. Per me il minimo è quello. Ed anche per tanti altri. Per te non lo è? Ne sono lieto. Farai una fila più lunga ai bagni? Me ne dolgo! Non bere niente dopo le 6 e risolvi il problema. I commissari avranno settemila compiti inutili in più? Festa grande per chi ha studiato seriamente, emergerà più facilmente, perchè dopo dieci candidati che hanno studiato su due libri, appena arriva il candidato che ha studiato su cinque prenderà almeno cinquantacinque, no? La correzione finisce dopo? Ottimo, perchè così tu che vai agli orali avrai più tempo per prepararti meglio! Hai idea di quante materie devi studiare per gli orali? E mica puoi cavartela coi suntini! Non vale! Ci saranno almeno cinque volumoni per diritto del lavoro, cinque per internazionale, e via così! Non credere che sia facile l'orale! A confronto gli scritti sono una passeggiata! Preparati! Ecco perchè è ottimo anche per te che ci siano tanti candidati impreparati che vengano e consegnino! Hai detto che non hai paura della concorrenza, e noi ti crediamo perchè sei un uomo d'onore, come Bruto (cit.). E dunque mi sai indicare un solo motivo per cui io ti danneggio col mio invitare la gente a venire solo con due libri? Fatto due: vediamoli, questi libri che consigli tu. Due ce li ho, anche se non li ho mai letti, per mancanza di tempo e di voglia, gli altri non sapevo quasi che esistessero. Esaminiamoli: Trattato sulla nuova configurazione della giustizia contabile di E. F. Schlitzer, C. Mirabelli (a cura di) 2018 ISBN:8893912449 Pagine:1288 euro 92 TENORE NUOVA CORTE CONTI 2018 2018 Pagine LVI - 1816 ISBN 9788814219740 euro 175 La Corte dei Conti Giuffrè RESPONSABILITA', CONTABILITA' E CONTROLLO A cura di Angelo Canale, Donato Centrone, Federico Freni, Marco Smiroldo Anno di edizione 2019 Pagine XXVIII - 1286 ISBN 9788828808459 euro 120 Manuale di diritto processuale contabile di Michael Sciascia euro 99,00 Editore:Giuffre 13/12/2017 Pagine:XXXVIII-984 EAN:9788814175596 I controlli della Corte dei Conti Adriano Gribaudo,Riccardo Patumi Editore: Maggioli Editore Anno edizione: 2018 Pagine: 746 EAN: 9788891627513 euro 78 Testi consigliati da Pensiero: n. 5 euro 92+175+120+ 99 + 78 = 564 - 15% = 479 pagine 1288 + 1816 + 1286 + 984 + 746 = 6120/20 = 306 ore di studio/5 ore al giorno = 61 Testi consigliati da Un passante (e qualche altro centianio di colleghi...) Monorchio compendio contabilità euro 38,00 Cacucci 2018 Pagine:556 ISBN-13978-88-3270-244-6 COMPENDIO DI CONTABILITA' Fratini Marco 2018 NELDIRITTO EDITORE Pagine 576 euro 54 euro 38 + 54 = 92/ 15% = 78 pagine 556 + 576 = 1132/20 = 67 ore di studio/5 ore al giorno = 16 Dunque tu inviteresti la gente a spendere, se ha lo sconto, 479 euro, e a studiare, sciocchezzuole come Civile ed Amministrativo, e magari Finanze e Commerciale a parte, ben 6.120 pagine, che facendo una ipotesi di 20 pagine all'ora per cinque ore al giorno di studio, fanno 61 giorni di studio. Oddio, di qua a maGgio si può anche fare, intendiamoci. Ma il tempo per leggere qualche sentenza o qualche articolo ce lo vogliamo mettere? Invece la mia proposta minimalista è di 78 euro di costo e 1.132 pagine, cioè, applicando lo stesso metro ipotetico, 16 giorni. E' chiaro che saprai meno. Ma avrai più tempo per le altre materie. E le sentenze. E gli articoli. Pur avendo una inquadratura di base chiara, degli scaffali mentali in cui inserire i concetti. E' ovvio che è ben più difficile farcela solo con quei due libri. Ma, vedi, proponendo 6000 pagine anzichè mille di fatto tu, pur voLendo dare un consiglio esatto e nell'esclusivo interesse di chi lo ascolta, mandi un messaggio sottinteso. Stattene a casa. Levaci mano. Non ce la puoi fare. Sparisci, pulce! E, vedi, mentre non è detto che chi si fa quei due soli libri bene, e legge un po' di roba decente, e magari si fa un corso esercitandosi, non passi, anche se, ovviamente, è molto difficile, è assolutamente ed inevitabilmente certo che se resta a casa non passa. Illuderò qualcuno che si presenterà e non passerà? Può darsi. Anzi, è cosa certa. però l'ho fatto studiare. Gli ho fatto rimettere dei libri in mano, anche se solo due e non cinque. Gli ho regalato due soldi di speranza. Anche se, come è probabile, fallirà, a differenza di te che studi cinque libri, si sarà rimesso in gioco, avrà riassaporato il piacere dello studio, avrà saggiato le sue forze e visto se la sfida è alla sua portata o meno. E magari domani ritenterà legGendo tre libri, e la volta dopo quattro, e alla fine ce la farà. Ed anche se non ce la dovesse fare mai, diventando una macchietta penosa come me, avrà comunque vissuto meglio che se fosse rimasto a macerarsi nel desiderio e a farsi bloccare da paura, vergogna e pigrizia. A meno che non si metta a dire che lui era bravissimo e non è passato per i commissari sporchi e venduti, ed è tutto un magna magna... Ma se era un tipo così, non è colpa mia, lo era già da prima di cadere nella mia malvagia rete di venditore di fumo. E di sogni. Saluti passanti le sue ragioni spieganti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	5 1 - 22/10/2019 06:24:24
P.S. Caro Tournround, Spaventa anche te la fila ai bagni e per questo molli Corte? Guarda che la fila ci sarà anche a giugno al Tar! Secondo me fai una fesseria a non tentare anche Corte, ma capisco che al cuor non si comanda, ed alcuni miei amici come Conor hanno vinto Tar concentrandosi su un solo concorso, anche se la maggior parte di quelli che conosco li provava entrambi... Buono studio, e se ti servono consigli sbagliati sui libri (rigorosamente non più di due...) da usare per Civile ed Amministrativo, sai da chi farteli dare sbagliati. O sai sbagliare anche da solo? Se ti va a maggio, giugno o quando sarà al Tar fai un fischio e fatti riconoscere! Mi farà piacere portarti sfortuna dal vivo oltre che on line!

Da: Pensierostupendo	3 1 - 22/10/2019 07:31:53
Caro Passante, Con molta onestà reputo di cattivo gusto accusarmi di voler scoraggiare solo perché espongo idee e pensieri diversi dai tuoi. A parte che se avessi letto il Tenore, che per me è la Bibbia di questo concorso (per me), ti saresti accorto che non sono 2000 pagine come affermi considerato che a) la parte relativa al giudizio pensionistico non si fa; b) alla fine di ogni argomento sono riportate pagine con giurisprudenza: c) a conti fatti da studiare saranno circa 600 pagine; d) la chiarezza espositiva degli autori ti rende la lettura piacevole. Il testo della Giuffre"e"molto scorrevole e con impegno in dieci giorni lo si legge tutto. Il testo del trattato è meno scorrevole ma utile per chi voglia approfondire. Ma, ripeto, questi sono i consigli di uno bocciato. E che ,quindi, "non fanno testo". Ma la cosa che mi preoccupa è che tu che sei da ascoltare stai cambiando versione. Perché se ad agosto scrivevi bastano due libri e stai tranquillo, ora aggiungi un corsetto, che come ben saprai costa tantissimo. E che se i libri che sto cercando di acquistare sono esosi figuriamoci un corso per il quale ti richiedono almeno duemila euro. Aggiungi che la differenza rispetto al passato concorso siano le cornici formali da studiare in meno fermo restando il contenuto. E questo non è il cambiamento rivoluzionario per cui incitare a venire come se tutto fosse più semplice se consideri che il contenuto va studiato. Ed il controllo è il mondo. Non finisce mai anche perché è lì che si intreccia la giurisprudenza della Corte dei Conti, della Cassazione, della Corte costituzionale e della Corte di giustizia. Ed il parere non è amministrativo bis. E la contabilità dove si sovrappone ad amministrativo? Ora, io faccio grandi sacrifici. Ogni due mesi ho messo da parte una cifra per acquistare i volumi che ti ho indicato. Nessuno sta dicendo di non tentare. E soprattutto figurati se ascoltano un uomo che scrive su un forum ed ha l"iconetta di donna sul profilo. Ma veramente con onestà puoi dire che sto mentendo? Tu ti sei dato il compito di portare le folle al concorso . Hai il ruolo di incoraggiatore virtuale. E questo ti fa onore. Ma a me stai dando quello di scoraggiare seriale per tutelare il proprio accesso al bagno. E questo, fidati, non ti fa onore, considerato che sai bene che non sto mentendo e che Corte dei Conti non credo, almeno per me che hai detto che sono un cretino, si possa pensare di affrontare con i due libri citati (che ho letto). Questi sono l"inizio della lettura. Il punto di partenza. Ma sai bene che non bastano da soli per andare a sedersi a provare. E lo hai scritto anche tu visto che ora suggerisci la lettura di sentenze ed un corsetto. Tu dici che stai regalando due sogni di speranza. E subito dopo aggiungi che è probabile che chi viene come Da te suggerito fallirà. Che lo fai per stimolare la gente a mettersi alla prova. Ma qualcuno ti ha chiesto di voler essere incoraggiato a rimettersi in gioco? A me sembra che molti chiedono di essere aiutati a capire i libri da studiare, forse per vincere, chissà. Ma sicuramente non per perdere tempo. Penso che la gente si metta alla prova per migliorare la propria vita. Allora onestà vorrebbe che tu scrivessi che si inizia con Fratini. Ma non che sei a posto con Fratini. Poi, chiaramente, chi vorrà tentare la fortuna si fermerà a quelli. Ma chi vuole realmente provare, saprà che la Corte è tanto altro. Come il Tar. E che anche se sono aumentati i posti non è detto che saranno coperti. Che talvolta su 70 posti ne prendono 35 e su 35 ne prendono 7. Ah non dovevo dirlo...sto scoraggiando

Da: Nell attesa	5 - 22/10/2019 08:06:34
Caro Pensiero Stupendo, tempo fa mi sono cimentata in un discorso del genere (seppur con toni molto più pacati di quelli che state assumendo attualmente) e fra la miriade di commenti letti dopo, devo dire che l'unico davvero intelligente ed utile è stato quello di un utente del forum, oggi referendario della Corte dei Conti, il quale - citando Oscar Wilde - mi fece notare che "dare consigli è sempre sciocco, ma dare dei buoni consigli è fatale". Buono studio a tutti.

Da: Pensierostupendo	3 1 - 22/10/2019 09:10:42
Cara Nell'attesa seguirò il tuo consiglio. Mi ritiro in religioso silenzio. Penso di aver scoraggiato abbastanza per tutelare il mio diritto di accesso ai bagni. Mi raccomando seguite in tanti i consigli del buon Passante. Ci vediamo a gennaio.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	4 2 - 22/10/2019 09:33:17
Caro Pensiero, Non mi ricordo di avere detto cretino a nessuno tranne che a me stesso, che non merito per altro termini così gentili, bensì più sostanziosi ed appropriati come manigoldo, cialtrone e zuzzurellone... Se invece è successo me ne dispiace e ti chiedo scusa. A me hanno dato del bugiardo, e tu mi accusi di dire cose scorrette e prendere in giro la gente, ma poiché è tutto vero, ed anzi, non sapete il resto, non mi lamento più di tanto... Andiamo al merito. Io voglio che la gente, per quanto è in mio potere, stia meglio. Per l'egoistico movente che fa stare meglio me. Potrei andarla ad aiutare a casa loro in Africa, ma non sapendo come stanno messi a concorsi resto pigramente qua a rompere su questo forum. Ritengo che studiare ed impegnarsi per un obiettivo sia meglio che drogarsi, consumarsi lo stipendio in lotterie, donnine allegre e prosecco, o, cosa ancora più triste, entrare a fare parte degli Ultras della Proquartiere di criket col motto "Che lo sforzo e l'onorata società sia con te". Quindi, SE E QUANDO qualcuno chiede notizie sui libri e sui corsi ripeto quel che prima di me altri hanno detto. La base, l'inizio. Quel che serve per incoraggiare alla lotta e partire. "L'intendance suivra", come disse qualcuno che di guerre se ne intendeva e ha vinto il 98% delle sue battaglie... Penso che i due ottimi testi che consiglio siano un valido inizio per capire di che si tratta. Continuo a sostenere che con molta fortuna potrebbero bastare. Ma, soprattutto, chi non sa niente della materia ed è all'inizio cosa pensi che troverà più utile? I libroni che suggerisci tu, e che sono preziosi per chi ha già chiara la materia, o opere più compatte ma che dicono l'essenziale? Uno che non sa niente di Contabilità inizia col Tenore? Ma davvero stai dicendo? E deve venire. Perché potrebbe davvero passare. Ma soprattutto perché se pensa di non andare, non studia. E se non studia manco il singolo libro, davvero può restare a casa. Quindi il mio suggerimento è di non cominciare l'alpinismo scalando l'Everest, ma di salire una collinetta. Poi, dopo che si è fatta la prova e si è visto che la cosa piace e si può fare, allora si cominciano a comprare picozza e ramponi da ghiaccio. E sì vede la volta successiva. Ma non parto dicendo ad un poveretto che se non compra le bombole d'ossigeno non può salire manco le scale di casa... Anche perché, a differenza delle scalate, chi mi dà retta, studia quel che può e viene si fa del bene. Comunque. È questo il mio punto di partenza, ed è qua che non ci capiamo. Io voglio che la gente ci provi, si appassioni e poi magari se gli piace ritenti comprando non cinque libri, ma dieci. Tu dici che se non ne compri cinque se ne può stare a casa. L'effetto è che chi dà retta a te manco ci prova. E secondo me sta peggio. Più di come starebbe se provasse e fallisse. Ecco ciò su cui non concordiamo. Aggiungo. Per te il problema sono i soldi, e lo capisco. Ma per me e per altri il problema è il tempo (e nel mio caso la voglia, ma qua siamo nella patologia). Inoltre mi hanno detto che spesso la gente si accorda abusivamente per acquistare insieme corsi. Il che riduce molto il prezzo degli stessi, rendendoli abbordabili. E studiando molto e seriamente sui due testi, scaricandosi gratis sentenze e delibere e seguendo un corso, magari comprato con tre amici che abitano nella stessa città e si vedono per seguirlo tutti insieme vedi che la cosa diventa fattibile. Pensaci. Senza rancore! Saluti passanti si spera chiarificanti

Da: -555-	2 6 - 22/10/2019 10:14:34
A proposito del suggerimento di "suddividere abusivamente" il costo di un corso, inserita in un discorso motivazionale per la partecipazione al concorso, è utile leggere l'art. 414 c.p.

Da: erariale speranzosa	2 - 22/10/2019 10:20:00
Scusate l'"intervento a gamba tesa" in questo fiume di parole, ma qualcuno ha notizie su esiti concorso aprile?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	5 3 - 22/10/2019 10:21:44
Dolcissimo 555, Ti invito a leggere con più attenzione ciò che ho scritto. Ho sentito di colleghi che, altro rischio e pericolo, lo fanno. Non invito nessuno a farlo. Colta la differenza? Ti farei un disegnino, ma qua mi viene difficile, scusami! Con l'occasione, ed in vista del tuo imminente orale, posso suggerirti di studiare il 368 C.P.? In relazione, ovviamente viste le circostanze, con la scriminante della incapacità di intendere un testo scritto in italiano... Saluti passanti allo studio di tutte le materie sempre incitanti

Da: -555-	1 5 - 22/10/2019 10:38:52
Caro Passante, sei troppo permaloso, il mio post era un invito alla prudenza. Lungi da me voler giudicarti :)

Da: Turnaround	7 1 - 22/10/2019 10:47:16
Buongiorno carissimi, preciso quanto scritto ieri, perché con tutta evidenza appare frainteso. Innanzitutto pur volendoci riflettere ormai non potrei proprio più venire perché non ho inoltrato domanda di partecipazione, da ciò discende la conseguenza che ognuno fa le sue valutazioni in termini di tempo, piani di studio e priorità, a prescindere da ciò che viene scritto sul forum. Il dibattito sui piani di studio infatti è stato affrontato quando i termini per inoltrare domanda erano già spirati. Per cui vale l'assunto secondo cui: "Tutti sanno che questo è un concorso difficilissimo". Nessuno di voi mi ha scoraggiato, ma ho deciso da sola, perché ora sento di voler investire il mio tempo nel concorso TAR. Quando oltre dieci anni fa, studiavo contemporaneamente per superare l'esame di avvocato, da notaio e in magistratura, fini che presi subito l'abilitazione da avvocato..All'epoca lasciai ogni corso di preparazione, lasciai lo studio del notaio, per lavorare con entusiasmo come avvocato. Anche oggi lavoro con entusiasmo, a.dirla tutta proprio oggi siamo in sciopero, tutti i penalisti lo sono, per via della riforma.sulla.prescrizione. Comunque per farla breve, Per volere tutto Poi non ho ottenuto ciò che forse avrei preferito. Quindi per non ripetere gli errori del passato, in considerazione del fatto che stiamo comunque parlando di 2 concorsi in magistratura, preferisco preparare uno per volta e per ora scelgo l'altro, vuoi perché già ho iniziato a studiare, vuoi perché mi piace molto sta.di fatto che preferisco fare così. Quando poi ho scritto che molti non conoscono il forum e frequentano corsi.di preparazione, l'ho scritto per confermare che le scelte importanti di studio ( sul metodo e sulla preparazione) si prendono con i maestri del mestiere. Quelli che studiano a testa.bassa, che non sentono nessuno..avete presente? Questi x me sono i rivali più temibili.. Passante tu sei.sempre caro e gentile, tant'è che ho scritto che va considerato atto di gentilezza il tuo consiglio sui testi, infatti quelli da te consigliati sono ottimi per iniziare, poi è solo.durante il .cammino che ci si rende conto che C'è da aggiungere qualcosa alla propria preparazione. Ma intanto s'incomincia... e sei un grande a invogliare i forumisti allo studio, infatti ho scritto "consigliare di studiare è sempre un ottimo consiglio.." Ora volentieri ti.cercherò al concorso per conoscerti, anzi ti scriverò anche su Messenger, dove ti ho già scritto in Passato se ricordi, proprio per chiederti un consiglio! E spero che ci porteremo fortuna reciprocamente! Quanto al pensiero di Pensierostupendo, ritengo che anche i suoi.consigli siano corretti, nel.senso di studiare appena appena un pò di.più, ma qui....... chi è dentro fino al collo già lo sa! Intanto c'è Passate che ti indica la.via..... Pensierostupendo poi la.mette in salita, e sostanzialmente ci scrive .che per arrivare in vetta occorre tanta fatica, Eh lo sappiamo.bene!!! ..ma il viaggio è sempre di chi lo fa, con le proprie sensazioni, e sicuramente meglio con entusiasmo e con ottimismo. T