Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
19958 messaggi, letto 1728978 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 1 - 21/02/2019 16:17:44
ti ho messo un pò di mi piace a me è uscita all'improvviso quella scritta verde..

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 21/02/2019 16:17:47
ti ho messo un pò di mi piace a me è uscita all'improvviso quella scritta verde..

Da: Fio980 21/02/2019 17:05:13
grazie vat

Da: Fio980 21/02/2019 17:05:45
volevo dire: grazie avv...scusa

Da: Gorgia 21/02/2019 17:33:33
Torno a chiedermelo: siamo davvero sicuri che se il procedimento disciplinare non è concluso l'azione sia procedibile? La norma dice "la procura esercita l'azione entro tre mesi dalla conclusione della procedura di licenziamento".

Da: Fio980 2 - 21/02/2019 17:42:12
a mio modesto parere ti sei risposto da solo: proprio perchè non c'era alcun procedimento disciplinare, l'art. 55 quater non si applica.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 21/02/2019 17:51:48
Gorgia questo problema già ce lo eravamo posti a quel punto però eri costretto a sospendere il procedimento in attesa di quello disciplinare accogliendo una delle eccezioni preliminari sollevate dai convenuti,...
è inutile starci a rimuginare..

Da: Nell attesa 21/02/2019 17:58:57
però avv...

un conto è il procedimento disciplinare e un conto invece è la sospensione ex 106 cpa che fa riferimento alla pendenza di "altra controversia civile, penale o amministrativa, pendente davanti a sé o ad altro giudice"...

se di controversia si parla nel 106, certamente non è equiparabile il procedimento disciplinare

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 1 - 21/02/2019 18:08:57
infatti non è prevista tra le cause di sospensione il procedimento disciplinare, io l'ho respinta non in base al 106 ma in base alla natura dei giudizi differente, però se accoglievi la tesi della pregiudizialità in base al 55 quater dovevi sospendere il giudizio altrimenti non avrebbe avuto senso una pronuncia nel merito...tra pochi mesi sapremo, ora concentriamoci sul prossimo che manca poco..

Da: Gorgia 1 - 21/02/2019 18:20:02
Ho riproposto la questione solo perché risollecitato dagli interventi. É vero, ci eravamo confrontati su questo punto. La sospensione non l'ho ritenuta possibile per le ragioni espresse da Nell'attesa. Ho rilevato d'ufficio ex 51.6 l'improcedibilita' e dichiarato il non luogo a procedere a titolo di danno all'immagine. Tra qualche mese sapremo. Ormai è andata.

Da: Alain 2 - 21/02/2019 18:29:53
E del tema della garanzia per vizi che mi dite?

Io l'ho concluso citando François de La Rochefoucauld:

"Quando i vizi ci abbandonano, ci lusinghiamo credendo di averli abbandonati noi".

Da: Nell attesa 1 - 21/02/2019 18:35:49
Alain sei meravijoso (come dicono a Roma)

Quanto a quello io mi sono concentrata sulla differenza con il 1229 e poi alla questione della buona fede.
Alla fine ho svolto qualche parallelismo sull'onere della prova in merito all'operatività dell'esclusione della garanzia, facendo il paragone con la disciplina del codice del consumo.

Secondo me non siamo poi così tanto schiappe, suvvia! ;)

Da: Nell attesa 1 - 21/02/2019 18:37:41
in ogni caso ha ragione il buon avv...
tra poco più di un mese ci si vede tutti all'ergife, quindi concentriamoci su quello.
Certo, però, è un piacere frequentare questo forum... lo scambio e il confronto mi stanno aiutando tantissimo :)

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 2 - 21/02/2019 19:02:27
Io, avendo letto tutte le sentenze di di Marzio, ho impostato il tema sulle differenze codice civile e consumo, ssuu 2014 sulla rilevabilità di ufficio nullità di protezione e funzione dell'art 183 nel processo.. e pure civile ce lo siamo levato

Da: Gorgia 1 - 21/02/2019 19:13:13
Sostanzialmente come avvtriste. 1229, 1490, consumo. Nullità cidicustica e consumeristica. Rapporti tra 112, 99 e 100 CPC, rilevazione e dichiarazione, rigetto sul motivo portante e giudicato.

Da: Gorgia 21/02/2019 19:14:03
Sostanzialmente come avvtriste. 1229, 1490, consumo. Nullità cidicustica e consumeristica. Rapporti tra 112, 99 e 100 CPC, rilevazione e dichiarazione, rigetto e giudicato sul motivo portante.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 1 - 21/02/2019 19:40:27
Dai gorgia sei messo bene, civile conta come prova pratica e mi pare che hai fatto un buon lavoro, un grooso in bocca al lupo!!!

Da: Gorgia 21/02/2019 19:42:59
Crepi! In bocca al lupo anche a te!

Da: tenore 21/02/2019 19:59:15
Come procedono le correzioni? Orientativamente quando gli esiti?

Da: Nell attesa 1 - 21/02/2019 20:01:01
Per civile io mi sono rifatta allo schema di Cass n. 9651 del 11.05.2016.

Da: Essereononessere 21/02/2019 20:02:29
buonasera a tutti.
Buonasera onorevole Passante.
Vorrei porVi una domanda che potrà apparire stupida. Ma quando si parla di funzioni attribuite ai Comuni è da intendersi come funzioni proprie? Sempre? Scusate la banalità della domanda, ma sono interessata al vostro parere.
Detto questo sul tema di civile anche io ho parlato del rapporto tra 1229 e 1346...citando oltre Celso anche le sentenze sulle cassette di sicurezza della Corte di Cassazione. già nel 1976 la Corte cercava di stabilire i confini tra le due suindicate norme. Poi ovviamente buona fede...equilibrio contrattuale...primo e secondo contratto...poteri del giudice...nullità e rilevabilità d"ufficio...Ormai è fatta...guardiamo al prossimo concorso che a giudicare dalla commissione sarà molto impegnativo. La Nazzicone ci aspetta al banco degli imputati.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 21/02/2019 20:15:08
Caro Essere,
Benvenuto.
Non so purtroppo risponderti con certezza sul tuo quesito, quindi lascio la parola a gente più preparata di me.
Circa il tema di Civile, manco ricordo cosa ho scritto, e quindi chiudiamola qua, che è meglio.
Altri, spero, sapranno illuminarti in merito.
Pensiamo al nuovo concorso, è meglio...
Saluti passanti di diritto mai parlanti (e non è un caso, come.capiscono ormai in tanti...)

Da: JACK-57 21/02/2019 20:51:42
Devo dire che un po' invidio la memoria dei colleghi del forum vi ricordate bene cosa avete scritto tre mesi fa.Io non mi ricordo neanche quello che mi so mangiato oggi a pranzo.Cmq concordo con la tesi dell' avvtriste che già all' indomani della prova era particolarmente convincente.Auguri all' onorevole Passante per la nomina al Parlamento.Averceli di onorevoli come Lui.Ciao

Da: Essereononessere 1 - 21/02/2019 21:33:00
Jack 57,
immagino che tu non sia un aspirante referendario.
Altrimenti non mi spiego come possa una persona che non ricorda cosa ha mangiato a pranzo riuscire a memorizzare migliaia e migliaia di pagine tra civile commerciale contabilità etc etc etc...
Comunque sono fortunata nei ricordi alimentari...purtroppo alla grande capacità della memoria corrisponde la grande incapacità del mio metabolismo che mi costringe a mangiare sempre bresaola e petto di pollo. Così lo spazio lasciato dai miei pochi e tristi ricordi alimentari è riempito dai ricordi concorsuali...e soprattutto dai miei amori

Da: JACK-57 1 - 21/02/2019 22:15:52
No purtroppo cara essere aspiro anch'io.e mi piace pure mangiare bene.Ciao buona notte.

Da: Essereononessere 4 - 21/02/2019 22:24:43
tanto bene che non ricordi quello che mangi...
ci vediamo ad aprile...
sogni d"oro!

Da: Mabeh 22/02/2019 20:07:31
Grazie per il link Vat69

Da: assit 23/02/2019 19:35:51
ragazzi ho partecipato all'ultimo concorso di novembre
ho parlato con un esperto di dirtto amministrativo e mi ha detto che il complito di diritto amministrativo doveva incentrarsi non sull'accesso civico(ovvero doveva essere solo sfiorato) ma bisognava concentrare il tema sulla tutela della riservatezza (tutela civilistica)
...che mi dite ?

Da: Alain 1 - 23/02/2019 20:08:53
Io mi sono soffermato molto sul pensiero di Fabrizio Corona in tema di rapporti tra riservatezza e foto-ricatto

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 1 1 - 23/02/2019 21:13:03
Mitico alain!!
Assit rilassati è sabato sera, che ci frega di amministrativo una prova che non ha nessun peso nell'economia del concorso, l'unica che ti puoi permettere di sbagliare.. via tutti in disco!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	1 - 21/02/2019 16:17:44
ti ho messo un pò di mi piace a me è uscita all'improvviso quella scritta verde..

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	21/02/2019 16:17:47
ti ho messo un pò di mi piace a me è uscita all'improvviso quella scritta verde..

Da: Fio980	21/02/2019 17:05:45
volevo dire: grazie avv...scusa

Da: Gorgia	21/02/2019 17:33:33
Torno a chiedermelo: siamo davvero sicuri che se il procedimento disciplinare non è concluso l'azione sia procedibile? La norma dice "la procura esercita l'azione entro tre mesi dalla conclusione della procedura di licenziamento".

Da: Fio980	2 - 21/02/2019 17:42:12
a mio modesto parere ti sei risposto da solo: proprio perchè non c'era alcun procedimento disciplinare, l'art. 55 quater non si applica.

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	21/02/2019 17:51:48
Gorgia questo problema già ce lo eravamo posti a quel punto però eri costretto a sospendere il procedimento in attesa di quello disciplinare accogliendo una delle eccezioni preliminari sollevate dai convenuti,... è inutile starci a rimuginare..

Da: Nell attesa	21/02/2019 17:58:57
però avv... un conto è il procedimento disciplinare e un conto invece è la sospensione ex 106 cpa che fa riferimento alla pendenza di "altra controversia civile, penale o amministrativa, pendente davanti a sé o ad altro giudice"... se di controversia si parla nel 106, certamente non è equiparabile il procedimento disciplinare

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	1 - 21/02/2019 18:08:57
infatti non è prevista tra le cause di sospensione il procedimento disciplinare, io l'ho respinta non in base al 106 ma in base alla natura dei giudizi differente, però se accoglievi la tesi della pregiudizialità in base al 55 quater dovevi sospendere il giudizio altrimenti non avrebbe avuto senso una pronuncia nel merito...tra pochi mesi sapremo, ora concentriamoci sul prossimo che manca poco..

Da: Gorgia	1 - 21/02/2019 18:20:02
Ho riproposto la questione solo perché risollecitato dagli interventi. É vero, ci eravamo confrontati su questo punto. La sospensione non l'ho ritenuta possibile per le ragioni espresse da Nell'attesa. Ho rilevato d'ufficio ex 51.6 l'improcedibilita' e dichiarato il non luogo a procedere a titolo di danno all'immagine. Tra qualche mese sapremo. Ormai è andata.

Da: Alain	2 - 21/02/2019 18:29:53
E del tema della garanzia per vizi che mi dite? Io l'ho concluso citando François de La Rochefoucauld: "Quando i vizi ci abbandonano, ci lusinghiamo credendo di averli abbandonati noi".

Da: Nell attesa	1 - 21/02/2019 18:35:49
Alain sei meravijoso (come dicono a Roma) Quanto a quello io mi sono concentrata sulla differenza con il 1229 e poi alla questione della buona fede. Alla fine ho svolto qualche parallelismo sull'onere della prova in merito all'operatività dell'esclusione della garanzia, facendo il paragone con la disciplina del codice del consumo. Secondo me non siamo poi così tanto schiappe, suvvia! ;)

Da: Nell attesa	1 - 21/02/2019 18:37:41
in ogni caso ha ragione il buon avv... tra poco più di un mese ci si vede tutti all'ergife, quindi concentriamoci su quello. Certo, però, è un piacere frequentare questo forum... lo scambio e il confronto mi stanno aiutando tantissimo :)

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	2 - 21/02/2019 19:02:27
Io, avendo letto tutte le sentenze di di Marzio, ho impostato il tema sulle differenze codice civile e consumo, ssuu 2014 sulla rilevabilità di ufficio nullità di protezione e funzione dell'art 183 nel processo.. e pure civile ce lo siamo levato

Da: Gorgia	1 - 21/02/2019 19:13:13
Sostanzialmente come avvtriste. 1229, 1490, consumo. Nullità cidicustica e consumeristica. Rapporti tra 112, 99 e 100 CPC, rilevazione e dichiarazione, rigetto sul motivo portante e giudicato.

Da: Gorgia	21/02/2019 19:14:03
Sostanzialmente come avvtriste. 1229, 1490, consumo. Nullità cidicustica e consumeristica. Rapporti tra 112, 99 e 100 CPC, rilevazione e dichiarazione, rigetto e giudicato sul motivo portante.

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	1 - 21/02/2019 19:40:27
Dai gorgia sei messo bene, civile conta come prova pratica e mi pare che hai fatto un buon lavoro, un grooso in bocca al lupo!!!

Da: Gorgia	21/02/2019 19:42:59
Crepi! In bocca al lupo anche a te!

Da: tenore	21/02/2019 19:59:15
Come procedono le correzioni? Orientativamente quando gli esiti?

Da: Nell attesa	1 - 21/02/2019 20:01:01
Per civile io mi sono rifatta allo schema di Cass n. 9651 del 11.05.2016.

Da: Essereononessere	21/02/2019 20:02:29
buonasera a tutti. Buonasera onorevole Passante. Vorrei porVi una domanda che potrà apparire stupida. Ma quando si parla di funzioni attribuite ai Comuni è da intendersi come funzioni proprie? Sempre? Scusate la banalità della domanda, ma sono interessata al vostro parere. Detto questo sul tema di civile anche io ho parlato del rapporto tra 1229 e 1346...citando oltre Celso anche le sentenze sulle cassette di sicurezza della Corte di Cassazione. già nel 1976 la Corte cercava di stabilire i confini tra le due suindicate norme. Poi ovviamente buona fede...equilibrio contrattuale...primo e secondo contratto...poteri del giudice...nullità e rilevabilità d"ufficio...Ormai è fatta...guardiamo al prossimo concorso che a giudicare dalla commissione sarà molto impegnativo. La Nazzicone ci aspetta al banco degli imputati.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 21/02/2019 20:15:08
Caro Essere, Benvenuto. Non so purtroppo risponderti con certezza sul tuo quesito, quindi lascio la parola a gente più preparata di me. Circa il tema di Civile, manco ricordo cosa ho scritto, e quindi chiudiamola qua, che è meglio. Altri, spero, sapranno illuminarti in merito. Pensiamo al nuovo concorso, è meglio... Saluti passanti di diritto mai parlanti (e non è un caso, come.capiscono ormai in tanti...)

Da: JACK-57	21/02/2019 20:51:42
Devo dire che un po' invidio la memoria dei colleghi del forum vi ricordate bene cosa avete scritto tre mesi fa.Io non mi ricordo neanche quello che mi so mangiato oggi a pranzo.Cmq concordo con la tesi dell' avvtriste che già all' indomani della prova era particolarmente convincente.Auguri all' onorevole Passante per la nomina al Parlamento.Averceli di onorevoli come Lui.Ciao

Da: Essereononessere	1 - 21/02/2019 21:33:00
Jack 57, immagino che tu non sia un aspirante referendario. Altrimenti non mi spiego come possa una persona che non ricorda cosa ha mangiato a pranzo riuscire a memorizzare migliaia e migliaia di pagine tra civile commerciale contabilità etc etc etc... Comunque sono fortunata nei ricordi alimentari...purtroppo alla grande capacità della memoria corrisponde la grande incapacità del mio metabolismo che mi costringe a mangiare sempre bresaola e petto di pollo. Così lo spazio lasciato dai miei pochi e tristi ricordi alimentari è riempito dai ricordi concorsuali...e soprattutto dai miei amori

Da: JACK-57	1 - 21/02/2019 22:15:52
No purtroppo cara essere aspiro anch'io.e mi piace pure mangiare bene.Ciao buona notte.

Da: Essereononessere	4 - 21/02/2019 22:24:43
tanto bene che non ricordi quello che mangi... ci vediamo ad aprile... sogni d"oro!

Da: assit	23/02/2019 19:35:51
ragazzi ho partecipato all'ultimo concorso di novembre ho parlato con un esperto di dirtto amministrativo e mi ha detto che il complito di diritto amministrativo doveva incentrarsi non sull'accesso civico(ovvero doveva essere solo sfiorato) ma bisognava concentrare il tema sulla tutela della riservatezza (tutela civilistica) ...che mi dite ?

Da: Alain	1 - 23/02/2019 20:08:53
Io mi sono soffermato molto sul pensiero di Fabrizio Corona in tema di rapporti tra riservatezza e foto-ricatto

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	1 1 - 23/02/2019 21:13:03
Mitico alain!! Assit rilassati è sabato sera, che ci frega di amministrativo una prova che non ha nessun peso nell'economia del concorso, l'unica che ti puoi permettere di sbagliare.. via tutti in disco!!!!