Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Ambiente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Ambiente - 251 FUNZIONARI
2186 messaggi, letto 220223 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>

Da: Rockluigi 29/09/2021 14:07:59
20.15 😭
Rispondi

Da: Polemico 1 - 29/09/2021 14:27:04
Per il profilo ECO ho provato a riassumere tutte quelle che mi paiono palesi irregolarità, da manifestare in un eventuale ricorso. Vorrei chiedervi cosa ne pensate.

Domanda 7 (Sherman Act): la domanda non attiene né a macroeconomia né a economia ambientale, ma a microeconomia, materia non attinente al bando;

Domanda 9: Il miglioramento dell'immagine della PA grazie al GPP è descritto in una semplice slide sul sito del MiTE. Nel documento normativo principale (il PAN GPP) non è mai menzionata, se non come obiettivo del monitoraggio del GPP (probabilmente la risposta è stata modulata su una slide fatta da chi ha solo letto superficialmente il PAN GPP);

Domande 11-15: Domande attinenti a diritto ambientale, materia non attinente al bando;
Domanda 19 (VAS): la domanda potrebbe vagamente rientrare nel tema di diritto dell'economia, ma è molto più attinente a diritto ambientale, materia non attinente al bando;

Domanda 59: trovo davvero difficile spiegare cosa c'entri l'Eco label con la promozione e diffusione del GPP.
Rispondi

Da: Rockluigi 29/09/2021 14:34:05
L'aspetto fondamentale è l'inserimento delle domande di diritto ambientale. Mi pare solo quello il motivo per un ricorso
Rispondi

Da: CHI 1 1 - 29/09/2021 14:49:57
@polemico
Veramente sostieni che il GPP non abbia attinenza con le certificazioni ambientali dei prodotti come ecolabel??

Io sono del profilo CHI e, parlando esclusivamente per questo profilo, le chiacchiere non contano più. Abbiamo fatto tutti schifo, lo so non è facile accettarlo ma è la verità. La prova era senz'altro fattibile con un po' di concentrazione e di maggior costanza nello studio. Altri del profilo CHI non sono d'accordo?
Rispondi

Da: Polemico 29/09/2021 14:56:17
@CHI

La domanda non era su una vaga relazione tra GPP ed Ecolabel. Chiedeva espressamente qual è lo strumento più importante per promuovere e diffondere il GPP. Posso sbagliarmi, ma non mi risulta sia l'Ecolabel.

Ammetto che ho fatto schifo, ma se Formez sbaglia a formulare 8/9 domande quando l'idoneità minima parte da 42 domande corrette su 60, mi arrabbio lo stesso.
Rispondi

Da: CHI 29/09/2021 15:07:37
8/9 domande mal formulate sono senz'altro tante. Ma a questo punto mi incurisisce sapere le altre 2 opzioni oltre Ecolabel alla domanda....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rockluigi 29/09/2021 15:21:48
Altre due opzioni:
Sistema di management ambientale strutturato
Sistema di marketing ambientale strutturato
Rispondi

Da: mdbb 29/09/2021 15:31:20
sulla domanda 7 potresti avere ragione.

sulla 9 mi sono riletto il DM 135/2008 che introduce il PAN GPP e non compare da nessuna parte il miglioramento dell'immagine. Per me questa è DA ANNULLARE.

quelle su ghiacciai e faggeti (12 e 14) effettivamente fatico ad inquadrarne la materia. Secondo me sono quanto meno dubbie.

la 59 GPP-ECOLABEL anche a me sembra problematica. Mi sembra mal posta la domanda.

Vi chiedo invece in merito alla domanda 18 (profilo Eco). Ma un protocollo è un trattato? Un protocollo come quello di Kyoto è un trattato come Maastricht?

Rispondi

Da: CHI 29/09/2021 15:38:38
Beh mi sembra che l'opzione ecolabel abbia più senso rispetto alle altre 2 che probabilmente neanche esistono!
Rispondi

Da: Penel0pe 1 - 29/09/2021 15:59:54
Ragazzi ma veramente fate?
Voi veramente credete di avere ragione?
Volete fare ricorso perché delle domande non erano attinenti e pensate di vincerlo?
Tanti auguri
Rispondi

Da: Rockluigi 29/09/2021 16:01:47
Devo dire che il GPP promuove l'ecolabel e non il viceversa
Rispondi

Da: Mirabol 1 - 29/09/2021 16:22:36
@ Penel0pe, noi almeno proviamo a fare qualcosa. Se vuoi vivere la tua vita passivamente cazzi tuoi. Non è di certo grazie a persone come te, che non hanno voglia di combattere, se oggi possiamo godere di tante libertà e diritti che prima non esistevano. Continua ad ingoiare merda solo "perchè così va il mondo". Noi proviamo a cambiare le cose. Se non dovesse andare pazienza, ma almeno potremmo guardarci allo specchio senza rimpianti. E poi vuoi mettere la soddisfazione di rompere i coglioni a Formez e al MITE?

Se scrivi questi commenti inutili le possibilità sono due: o sei raccomandata, sei passata a culo e stai stringendo le chiappette; oppure sei solo una pigra disillusa.
Rispondi

Da: Penel0pe 2 1 - 29/09/2021 16:37:38
Mirabol, calmati. Io provo un odio profondo nei confronti di Formez, ho partecipato ad altri concorsi e mi sono mangiata il fegato per non averli passati per un quarto di punto dopo aver studiato mesi interi. Formez lavora malissimo per quanto mi riguarda.
Ma da qui a fare ricorso credendo di vivere nel mondo degli unicorni ce ne passa.
Rispondi

Da: Bertollla 29/09/2021 17:03:20
Sono l'unica a non vedere ancora i risultati della mia prova nella mia area personale? Profilo ING/MATTM
Rispondi

Da: Diabolik 29/09/2021 17:23:30
Ciao a tutti!
Ho notato che anche nel profilo BIO/MATTM alcuni candidati sembrano avere dei rapporti di lavoro e di studio con componenti della commissione.
La normativa generale in materia di procedure concorsuali (D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, recante le norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi), dispone testualmente all'art. 11 che i componenti della commissione "presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile".

Sono dell'avviso che si debba segnalare alle autorità preposte affinché possano svolgere le indagini.

https://www.segretaricomunalivighenzi.it/31-03-2017-concorsi-pubblici-quando-i-membri-della-commissione-hanno-l2019obbligo-di-astenersi
Rispondi

Da: ciaoatutti! 29/09/2021 17:29:47
@Polemico

Domande 11 12 13 14 15 19 64, si riferivano a legge quadro parchi 394/91, D.lgs 42/2004 e 152/2006 (e Direttive, vedi Habitat). In particolare facevano riferimento a restauro centri storici ricompresi in parchi, ghiacciai e circhi glaciali, patrimonio culturale come fattore significativo nel152/2006, Faggeti degli Appennini con Taxus e Ilex (habitat prioritario), valutazione di incidenza, VAS.

Per la 59, sono sinceramente spaesata.anche perché nella risposta definisce giustamente le Ecolabel come "strumenti utili a VALUTARE un servizio/prodotto in termini di prestazioni ambientali". L'ecolabel si pone come strumento che permette di comunicare efficacemente il proprio coinvolgimento e impegno per quanto riguarda le prestazioni ambientali, ed in questo senso promuove e diffonde perciò l'impegno dell'ente stesso e VOLENDO può spingere i fornitori di servizi/prodotti verso quella direzione al fine di poter meglio inserirsi nel "virtuoso ciclo dei fornitori della PA". Comunque, personalmente non vedo Ecolabel come strumento più importante di promozione GPP! Ma forse dovrei rimettermi a studiare :) (ps. mi son fatta fregare da "sistema di gestione ambientale", ma effettivamente hanno aggiunto "strutturato". Probabilmente Ecolabel era semplicemente l'unica risposta meno sbagliata, non la più giusta).

Rispondi

Da: Diabolik 1 - 29/09/2021 17:38:12
Ciao a tutti!
Ho notato che anche nel profilo BIO/MATTM alcuni candidati sembrano avere dei rapporti di lavoro e di studio con componenti della commissione.
La normativa generale in materia di procedure concorsuali (D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, recante le norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi), dispone testualmente all'art. 11 che i componenti della commissione "presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile".

Nel caso in cui alcuni membri della commissione risultino incompatibili allora l'intera procedura diviene illegittima.

Sono dell'avviso che si debba segnalare alle autorità preposte affinché possano svolgere le indagini.

https://www.segretaricomunalivighenzi.it/31-03-2017-concorsi-pubblici-quando-i-membri-della-commissione-hanno-l2019obbligo-di-astenersi
Rispondi

Da: Basko_2 1 - 29/09/2021 17:51:02
Ecco un caso recentissimo nel quale hanno annullato le domande sbagliate o sotto verifica, per chi crede che non valga la pena di far sentire la propria voce:
https://www.ilsole24ore.com/art/le-domande-sbagliate-test-medicina-verranno-annullate-AESwaVh?refresh_ce=1
Anche nel nostro caso ci sono domande oggettivamente ambigue, fuorvianti e non attinenti agli argomenti previsti.
Rispondi

Da: Vendicatoredi 29/09/2021 18:17:25
Si definisce ''contaminante atmosferico'' una sostanza che:
a)se immessa in atmosfera è in grado di alterarne la composizione ma non di produrre effetti nocivi diretti sugli organismi
b)se immessa in atmosfera non provoca alcun cambiamento
c)se immessa in atmosfera e in grado di produrre un effetto nocivo sugli organismi
Risposta esatta a
Definizione treccani:C. atmosferico: qualsiasi sostanza estranea alla composizione dell'atmosfera, presente in concentrazioni, caratteristiche e durata superiori a un minimo ritenuto innocuo e capace di diminuire il normale benessere dell'Uomo o di causare danni alla vegetazione, agli animali e alla salute umana.
Pertanto la a) è sbagliata o quantomeno ambigua
Rispondi

Da: ciaoatutti! 29/09/2021 18:20:16
@basko_2 annullamento in che senso? nell'articolo non ne fanno menzione. l'unico criterio per ricostituire una graduatoria annullando le domande sarebbe quello di modificare la soglia d'accesso tenendo conto solo del numero di item ammissibili, e ricalcolare TUTTI i punteggi. Questo potrebbe andare a discapito anche di chi è in graduatoria per l'orale ora, perché potenzialmente potrebbe aver superato la soglia anche grazie a parte delle domande " non ammissibili ". Il che porterebbe ad altri ricorsi. Non mi dilungo oltre ma insomma, l'annullamento delle domande doveva essere fatto al momento della prova.
In una situazione di questo tipo, l'unica soluzione potrebbe essere forse solo quella di annullamento della prova
Rispondi

Da: ciaoatutti! 29/09/2021 18:27:52
@vendicatoredi

Non so a che profilo di concorso tu ti riferisca. Comunque forse confondi i concetti di inquinante e contaminante?
Rispondi

Da: Vendicatoredi 29/09/2021 18:29:45
La sismicità dell'area tosco-laziale:
a)è legata principalmente all'attività di faglie estensionali e, in misura minore, ai processi di sottoscorrimento della litosfera adriatica
b)è debole e superficiale, legata quasi esclusivamente ad attività vulcanica
b)è intensa e profonda, legata quasi esclusivamente ad attività vulcanica
Risposta esatta: b
Ma chi lo dice? Forse Formez ha cancellato le faglie normali della Toscana e del Lazio. Domanda quantomeno ambigua e fuorviante (posta male).
Rispondi

Da: geo 29/09/2021 18:33:28
In riferimento al "contaminante atmosferico", la sua definizione mi sembra che non compaia in alcun testo di legge. Viceversa, è presente in diverse pubblicazioni delle varie ARPA associata all'inquinamento atmosferico e quindi con ripercussioni sugli organismi
Rispondi

Da: buonasera63455 29/09/2021 18:37:03
ING MATTM DOMANDA 43
La procedura di VIA:
A)non prevede una risposta negativa all'attuazione dell'intervento stesso
B)può prevedere una risposta negativa all'attuazione dell'intervento stesso ("opzione zero")
C)non prevede la mitigazione delle conseguenze dell'intervento sul contesto ambientale mediante adeguamenti progettuali

Risposta esatta A? Informandosi non sembra...
http://www.valutazioneambientale.provincia.tn.it/valutazioni_ambientali/VIA/-VIA/pagina51.html
https://italiaius.it/diritto-amministrativo-veneto/nella-via-e-obbligatorio-valutare-anche-lopzione-zero
Rispondi

Da: Perpoco 29/09/2021 18:37:39
E' il profilo Geo. In realtà "nel 1973 Williamson ha proposto la distinzione tra inquinante e contaminante: un contaminante è "ogni cosa che viene aggiunta all'ambiente che causa una deviazione dalla composizione geochimica media"; l'inquinante, invece, è un contaminante che causa effetti nocivi all'ambiente.[3]
Samuel J. Williamson, Fundamentals of Air Pollution, Harlow, Longmhan Higher Education, 1973. ISBN 0-201-08629-8.
daWikipedia
Rispondi

Da: ciaoatutti! 29/09/2021 18:44:04
@buonasera63455

In effetti... la risposta dovrebbe essere B.
Rispondi

Da: geo 29/09/2021 18:46:23
Certo, l'ho trovata anche io, ma non mi sembra che sia stata recepita dalla normativa nazionale ed europea, mentre in rete si possono trovare diversi documenti che parlano di contaminanti atmosferici in associazione all'inquinamento
Rispondi

Da: ciaoatutti! 29/09/2021 18:50:21
@geo
Io personalmente, durante gli studi, ho sempre usato i due termini con accezione diversa. Come dici tu ovviamente, questo non risulta a livello normativo, dove non è presente nessuna definizione. E' infatti presente solo la definizione di inquinante atmosferico.
Rispondi

Da: Perpoco 1 1 - 29/09/2021 19:00:10
Comunque, non penso, almeno per il profilo GEO, ci siano gli estremi per un ricorso.
Rispondi

Da: geo 29/09/2021 19:07:05
Peccato...se me la dessero per buona passerei alla fase successiva
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Polemico	1 - 29/09/2021 14:27:04
Per il profilo ECO ho provato a riassumere tutte quelle che mi paiono palesi irregolarità, da manifestare in un eventuale ricorso. Vorrei chiedervi cosa ne pensate. Domanda 7 (Sherman Act): la domanda non attiene né a macroeconomia né a economia ambientale, ma a microeconomia, materia non attinente al bando; Domanda 9: Il miglioramento dell'immagine della PA grazie al GPP è descritto in una semplice slide sul sito del MiTE. Nel documento normativo principale (il PAN GPP) non è mai menzionata, se non come obiettivo del monitoraggio del GPP (probabilmente la risposta è stata modulata su una slide fatta da chi ha solo letto superficialmente il PAN GPP); Domande 11-15: Domande attinenti a diritto ambientale, materia non attinente al bando; Domanda 19 (VAS): la domanda potrebbe vagamente rientrare nel tema di diritto dell'economia, ma è molto più attinente a diritto ambientale, materia non attinente al bando; Domanda 59: trovo davvero difficile spiegare cosa c'entri l'Eco label con la promozione e diffusione del GPP.
Rispondi

Da: Rockluigi	29/09/2021 14:34:05
L'aspetto fondamentale è l'inserimento delle domande di diritto ambientale. Mi pare solo quello il motivo per un ricorso
Rispondi

Da: CHI	1 1 - 29/09/2021 14:49:57
@polemico Veramente sostieni che il GPP non abbia attinenza con le certificazioni ambientali dei prodotti come ecolabel?? Io sono del profilo CHI e, parlando esclusivamente per questo profilo, le chiacchiere non contano più. Abbiamo fatto tutti schifo, lo so non è facile accettarlo ma è la verità. La prova era senz'altro fattibile con un po' di concentrazione e di maggior costanza nello studio. Altri del profilo CHI non sono d'accordo?
Rispondi

Da: Polemico	29/09/2021 14:56:17
@CHI La domanda non era su una vaga relazione tra GPP ed Ecolabel. Chiedeva espressamente qual è lo strumento più importante per promuovere e diffondere il GPP. Posso sbagliarmi, ma non mi risulta sia l'Ecolabel. Ammetto che ho fatto schifo, ma se Formez sbaglia a formulare 8/9 domande quando l'idoneità minima parte da 42 domande corrette su 60, mi arrabbio lo stesso.
Rispondi

Da: CHI	29/09/2021 15:07:37
8/9 domande mal formulate sono senz'altro tante. Ma a questo punto mi incurisisce sapere le altre 2 opzioni oltre Ecolabel alla domanda....
Rispondi

Da: Rockluigi	29/09/2021 15:21:48
Altre due opzioni: Sistema di management ambientale strutturato Sistema di marketing ambientale strutturato
Rispondi

Da: mdbb	29/09/2021 15:31:20
sulla domanda 7 potresti avere ragione. sulla 9 mi sono riletto il DM 135/2008 che introduce il PAN GPP e non compare da nessuna parte il miglioramento dell'immagine. Per me questa è DA ANNULLARE. quelle su ghiacciai e faggeti (12 e 14) effettivamente fatico ad inquadrarne la materia. Secondo me sono quanto meno dubbie. la 59 GPP-ECOLABEL anche a me sembra problematica. Mi sembra mal posta la domanda. Vi chiedo invece in merito alla domanda 18 (profilo Eco). Ma un protocollo è un trattato? Un protocollo come quello di Kyoto è un trattato come Maastricht?
Rispondi

Da: CHI	29/09/2021 15:38:38
Beh mi sembra che l'opzione ecolabel abbia più senso rispetto alle altre 2 che probabilmente neanche esistono!
Rispondi

Da: Penel0pe	1 - 29/09/2021 15:59:54
Ragazzi ma veramente fate? Voi veramente credete di avere ragione? Volete fare ricorso perché delle domande non erano attinenti e pensate di vincerlo? Tanti auguri
Rispondi

Da: Rockluigi	29/09/2021 16:01:47
Devo dire che il GPP promuove l'ecolabel e non il viceversa
Rispondi

Da: Mirabol	1 - 29/09/2021 16:22:36
@ Penel0pe, noi almeno proviamo a fare qualcosa. Se vuoi vivere la tua vita passivamente cazzi tuoi. Non è di certo grazie a persone come te, che non hanno voglia di combattere, se oggi possiamo godere di tante libertà e diritti che prima non esistevano. Continua ad ingoiare merda solo "perchè così va il mondo". Noi proviamo a cambiare le cose. Se non dovesse andare pazienza, ma almeno potremmo guardarci allo specchio senza rimpianti. E poi vuoi mettere la soddisfazione di rompere i coglioni a Formez e al MITE? Se scrivi questi commenti inutili le possibilità sono due: o sei raccomandata, sei passata a culo e stai stringendo le chiappette; oppure sei solo una pigra disillusa.
Rispondi

Da: Penel0pe	2 1 - 29/09/2021 16:37:38
Mirabol, calmati. Io provo un odio profondo nei confronti di Formez, ho partecipato ad altri concorsi e mi sono mangiata il fegato per non averli passati per un quarto di punto dopo aver studiato mesi interi. Formez lavora malissimo per quanto mi riguarda. Ma da qui a fare ricorso credendo di vivere nel mondo degli unicorni ce ne passa.
Rispondi

Da: Bertollla	29/09/2021 17:03:20
Sono l'unica a non vedere ancora i risultati della mia prova nella mia area personale? Profilo ING/MATTM
Rispondi

Da: Diabolik	29/09/2021 17:23:30
Ciao a tutti! Ho notato che anche nel profilo BIO/MATTM alcuni candidati sembrano avere dei rapporti di lavoro e di studio con componenti della commissione. La normativa generale in materia di procedure concorsuali (D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, recante le norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi), dispone testualmente all'art. 11 che i componenti della commissione "presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile". Sono dell'avviso che si debba segnalare alle autorità preposte affinché possano svolgere le indagini. https://www.segretaricomunalivighenzi.it/31-03-2017-concorsi-pubblici-quando-i-membri-della-commissione-hanno-l2019obbligo-di-astenersi
Rispondi

Da: ciaoatutti!	29/09/2021 17:29:47
@Polemico Domande 11 12 13 14 15 19 64, si riferivano a legge quadro parchi 394/91, D.lgs 42/2004 e 152/2006 (e Direttive, vedi Habitat). In particolare facevano riferimento a restauro centri storici ricompresi in parchi, ghiacciai e circhi glaciali, patrimonio culturale come fattore significativo nel152/2006, Faggeti degli Appennini con Taxus e Ilex (habitat prioritario), valutazione di incidenza, VAS. Per la 59, sono sinceramente spaesata.anche perché nella risposta definisce giustamente le Ecolabel come "strumenti utili a VALUTARE un servizio/prodotto in termini di prestazioni ambientali". L'ecolabel si pone come strumento che permette di comunicare efficacemente il proprio coinvolgimento e impegno per quanto riguarda le prestazioni ambientali, ed in questo senso promuove e diffonde perciò l'impegno dell'ente stesso e VOLENDO può spingere i fornitori di servizi/prodotti verso quella direzione al fine di poter meglio inserirsi nel "virtuoso ciclo dei fornitori della PA". Comunque, personalmente non vedo Ecolabel come strumento più importante di promozione GPP! Ma forse dovrei rimettermi a studiare :) (ps. mi son fatta fregare da "sistema di gestione ambientale", ma effettivamente hanno aggiunto "strutturato". Probabilmente Ecolabel era semplicemente l'unica risposta meno sbagliata, non la più giusta).
Rispondi

Da: Diabolik	1 - 29/09/2021 17:38:12
Ciao a tutti! Ho notato che anche nel profilo BIO/MATTM alcuni candidati sembrano avere dei rapporti di lavoro e di studio con componenti della commissione. La normativa generale in materia di procedure concorsuali (D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, recante le norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi), dispone testualmente all'art. 11 che i componenti della commissione "presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile". Nel caso in cui alcuni membri della commissione risultino incompatibili allora l'intera procedura diviene illegittima. Sono dell'avviso che si debba segnalare alle autorità preposte affinché possano svolgere le indagini. https://www.segretaricomunalivighenzi.it/31-03-2017-concorsi-pubblici-quando-i-membri-della-commissione-hanno-l2019obbligo-di-astenersi
Rispondi

Da: Basko_2	1 - 29/09/2021 17:51:02
Ecco un caso recentissimo nel quale hanno annullato le domande sbagliate o sotto verifica, per chi crede che non valga la pena di far sentire la propria voce: https://www.ilsole24ore.com/art/le-domande-sbagliate-test-medicina-verranno-annullate-AESwaVh?refresh_ce=1 Anche nel nostro caso ci sono domande oggettivamente ambigue, fuorvianti e non attinenti agli argomenti previsti.
Rispondi

Da: Vendicatoredi	29/09/2021 18:17:25
Si definisce ''contaminante atmosferico'' una sostanza che: a)se immessa in atmosfera è in grado di alterarne la composizione ma non di produrre effetti nocivi diretti sugli organismi b)se immessa in atmosfera non provoca alcun cambiamento c)se immessa in atmosfera e in grado di produrre un effetto nocivo sugli organismi Risposta esatta a Definizione treccani:C. atmosferico: qualsiasi sostanza estranea alla composizione dell'atmosfera, presente in concentrazioni, caratteristiche e durata superiori a un minimo ritenuto innocuo e capace di diminuire il normale benessere dell'Uomo o di causare danni alla vegetazione, agli animali e alla salute umana. Pertanto la a) è sbagliata o quantomeno ambigua
Rispondi

Da: ciaoatutti!	29/09/2021 18:20:16
@basko_2 annullamento in che senso? nell'articolo non ne fanno menzione. l'unico criterio per ricostituire una graduatoria annullando le domande sarebbe quello di modificare la soglia d'accesso tenendo conto solo del numero di item ammissibili, e ricalcolare TUTTI i punteggi. Questo potrebbe andare a discapito anche di chi è in graduatoria per l'orale ora, perché potenzialmente potrebbe aver superato la soglia anche grazie a parte delle domande " non ammissibili ". Il che porterebbe ad altri ricorsi. Non mi dilungo oltre ma insomma, l'annullamento delle domande doveva essere fatto al momento della prova. In una situazione di questo tipo, l'unica soluzione potrebbe essere forse solo quella di annullamento della prova
Rispondi

Da: ciaoatutti!	29/09/2021 18:27:52
@vendicatoredi Non so a che profilo di concorso tu ti riferisca. Comunque forse confondi i concetti di inquinante e contaminante?
Rispondi

Da: Vendicatoredi	29/09/2021 18:29:45
La sismicità dell'area tosco-laziale: a)è legata principalmente all'attività di faglie estensionali e, in misura minore, ai processi di sottoscorrimento della litosfera adriatica b)è debole e superficiale, legata quasi esclusivamente ad attività vulcanica b)è intensa e profonda, legata quasi esclusivamente ad attività vulcanica Risposta esatta: b Ma chi lo dice? Forse Formez ha cancellato le faglie normali della Toscana e del Lazio. Domanda quantomeno ambigua e fuorviante (posta male).
Rispondi

Da: geo	29/09/2021 18:33:28
In riferimento al "contaminante atmosferico", la sua definizione mi sembra che non compaia in alcun testo di legge. Viceversa, è presente in diverse pubblicazioni delle varie ARPA associata all'inquinamento atmosferico e quindi con ripercussioni sugli organismi
Rispondi

Da: buonasera63455	29/09/2021 18:37:03
ING MATTM DOMANDA 43 La procedura di VIA: A)non prevede una risposta negativa all'attuazione dell'intervento stesso B)può prevedere una risposta negativa all'attuazione dell'intervento stesso ("opzione zero") C)non prevede la mitigazione delle conseguenze dell'intervento sul contesto ambientale mediante adeguamenti progettuali Risposta esatta A? Informandosi non sembra... http://www.valutazioneambientale.provincia.tn.it/valutazioni_ambientali/VIA/-VIA/pagina51.html https://italiaius.it/diritto-amministrativo-veneto/nella-via-e-obbligatorio-valutare-anche-lopzione-zero
Rispondi

Da: Perpoco	29/09/2021 18:37:39
E' il profilo Geo. In realtà "nel 1973 Williamson ha proposto la distinzione tra inquinante e contaminante: un contaminante è "ogni cosa che viene aggiunta all'ambiente che causa una deviazione dalla composizione geochimica media"; l'inquinante, invece, è un contaminante che causa effetti nocivi all'ambiente.[3] Samuel J. Williamson, Fundamentals of Air Pollution, Harlow, Longmhan Higher Education, 1973. ISBN 0-201-08629-8. daWikipedia
Rispondi

Da: ciaoatutti!	29/09/2021 18:44:04
@buonasera63455 In effetti... la risposta dovrebbe essere B.
Rispondi

Da: geo	29/09/2021 18:46:23
Certo, l'ho trovata anche io, ma non mi sembra che sia stata recepita dalla normativa nazionale ed europea, mentre in rete si possono trovare diversi documenti che parlano di contaminanti atmosferici in associazione all'inquinamento
Rispondi

Da: ciaoatutti!	29/09/2021 18:50:21
@geo Io personalmente, durante gli studi, ho sempre usato i due termini con accezione diversa. Come dici tu ovviamente, questo non risulta a livello normativo, dove non è presente nessuna definizione. E' infatti presente solo la definizione di inquinante atmosferico.
Rispondi

Da: Perpoco	1 1 - 29/09/2021 19:00:10
Comunque, non penso, almeno per il profilo GEO, ci siano gli estremi per un ricorso.
Rispondi

Da: geo	29/09/2021 19:07:05
Peccato...se me la dessero per buona passerei alla fase successiva
Rispondi