Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293745 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: pene 18/10/2019 15:18:14
ano,i tuoi post sono illuminanti!

Da: pene 18/10/2019 15:19:21
ano ha proprio ragione, ragazzi!

Da: Bando esce ?? 18/10/2019 16:52:56
Dicono (un corso)che il bando del concorso stia x uscire, 310 posti, scritti fine maggio

Da: Cacciatore di troll 18/10/2019 19:48:20
Questi ano, perineo, pene e compagnia bella sono dei troll.
Piantatela o richiamo Gufo Patentato a sterminarvi tutti.

Da: dove e'' la verita''? 19/10/2019 01:23:51
a me sembra che da unaparte ci sono utenti esasperati che hanno capito come funzionano i concorsi in italia -non serve studiare, solo raccomandazioni e fortuna - dall' altro ci sono i raccomandati o paraculati che sanno ma che cercano di coprire la verita'
I VERI GENI NON SUPERANO STI CONCORSI SE NON PARACULATI PERCHE' CHI LI GIUDICA NON E' GENIO IN QUANTO HA VINTO MAGARI 30 ANNI FA IL CONCORSO IN MAGISTRATURA PERCHE' IL PADRE A CROTON MAGARI FASCEVA L USCERE DI TRIBUNALE ED HA LECCATO IL CULO AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE PER LA FIGLIOLA CHE ORA FA IL COMMISSARIO SENZA SAPERE NEANCHE PERCHE'
AHIME QUSTA E' L
ITALIA

Da: dove e'' la verita''? 19/10/2019 01:24:04
a me sembra che da unaparte ci sono utenti esasperati che hanno capito come funzionano i concorsi in italia -non serve studiare, solo raccomandazioni e fortuna - dall' altro ci sono i raccomandati o paraculati che sanno ma che cercano di coprire la verita'
I VERI GENI NON SUPERANO STI CONCORSI SE NON PARACULATI PERCHE' CHI LI GIUDICA NON E' GENIO IN QUANTO HA VINTO MAGARI 30 ANNI FA IL CONCORSO IN MAGISTRATURA PERCHE' IL PADRE A CROTON MAGARI FASCEVA L USCERE DI TRIBUNALE ED HA LECCATO IL CULO AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE PER LA FIGLIOLA CHE ORA FA IL COMMISSARIO SENZA SAPERE NEANCHE PERCHE'
AHIME QUSTA E' L
ITALIA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dove e'' la verita''? 19/10/2019 01:25:46
CROTONE ...
FACEVA L USCERE..
ERRATA CORRIGE
AHIME QUSTA E' L
ITALIA

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 19/10/2019 01:33:26
Questo concorso fa schifo

Da: Rudy2018 19/10/2019 09:52:54
Vendo Manuale di diritto privato di Francesco Gazzoni, ed. 2019, su Milano e MAI UTILIZZATO

Da: Rudy2018 19/10/2019 09:54:28
Contattarmi via mail: jonny5585@hotmail.com

Da: Usci 19/10/2019 12:06:01
Si scrive "usciere", non "uscere".
Ma a scrivere "troll" non hai difficoltà secondo me.

Da: claudiascavinoti -banned!- 19/10/2019 22:42:34
- Messaggio eliminato -

Da: Clyzya 19/10/2019 23:43:32
Ma non esistono moderatori in questo forum?!!!Il livello sta calando vertiginosamente...davvero un peccato.Ma soprattutto che tristezza divertirsi scrivendo st******* su un forum del genere..davvero triste..

Da: Rolandino 20/10/2019 12:03:42
Come posso sostituire validamente il manuale superiore di garofoli di civile? Grazie

Da: Gonfal 20/10/2019 13:30:36
Dipende da cosa cerchi...come manuale "informativo" è quasi impossibile trovare di meglio (anche senza il quasi). Se parliamo di libri "formativi", Roppo sul contratto resta imbattibile, bianca per le obbligazioni

Da: Rolandino 20/10/2019 13:32:21
Intendo come manuale superiore, ho letto l'indice e l'estratto del manuale di giovagnoli in uscita e mi sembra abbastanza buono, sul caringella non mi trovo.
Per il contratto ho bianca (anche obbligazioni e base torrente)

Da: Erennio Modestino 20/10/2019 13:59:41
Considera che il manuale di Giovagnoli in uscita è un testo di approfondimento su diversi argomenti "caldi" del diritto civile, segue l'ordine classico dei manuali dal punto di vista della trattazione delle macro aree della materia, ma non è un "manuale superiore" come quello di Fratini o come quello di Caringella, cioè non tratta tutti gli istituti.

Da: Usci 20/10/2019 15:01:42
Nooo, non ho fatto a tempo a leggere l'illuminato post di claudiascavinoti, che doveva essere veramente indecente per risvegliare il controllo di questo forum, dove trolleggiano liberamente un sacco di pagliacci come i famosi Gufo Patentato et similia...

Da: Cacciatore di troll 20/10/2019 15:03:00
Ve l'avevo detto che avrei fatto strage di troll... una bannata, next?

Da: Novit 21/10/2019 00:40:12
Ultime novità sulla uscita del bando e le vicende del concorso da 320 posti:

https://universomagistratura.wordpress.com/2019/10/21/magistratura-imminente-luscita-del-nuovo-concorso/

Da: Suprema Corte 21/10/2019 10:59:03
Estorsione e violenza privata, news dalla Cassazione (sentenza 27556 del 20 giugno 2019, sez. II)
"In particolare la giurisprudenza di questa corte nel delineare le differenze tra le due figure di reato ha precisato che si configura il delitto di violenza privata e non quello di estorsione se la minaccia posta in essere dall'agente, pur essendo diretta al conseguimento di un ingiusto profitto, non arreca alcun danno alla vittima del reato" (Sez. 6, n. 38661 del 28/09/2011, Rv. 251052).
Trasponendo questo principio alla traccia di penale, chi ha segnalato la differenza tra credito lecito e illecito, facendone discendere una differente qualificazione come 610 o 629, ha seguito una linea di ragionamento che ha trovato riscontro nella giurisprudenza di legittimità.
Lo stesso principio - al netto dei differenti elementi specializzanti - è stato affermato per i rapporti tra 610 e 393 da Cass. n�° 26176 del 19/5/2010 Sez. V..

Da: Sei un detective 21/10/2019 11:06:56
anche quando ad agire sia il terzo incaricato a riscuotere il credito con violenza e minaccia?

Da: @sei un detective 21/10/2019 11:18:08
Fai una domanda senza senso.
La Cassazione è giudice di legittimità e afferma principi di diritto che, pur riferendisi ad esso, prescindono dal caso di specie.
Il caso che tu sottoponi è stato qualificato, per esempio, come violenza privata da Cass. n�° 26176 del 19/5/2010 Sez. V..
E' compito dell'interprete, muovendo dai principi, arrivare ad una soluzione giuridicamente corretta, che magari troverà compendio in un dato orientamento e non in un altro.

Da: Ghigliottina 21/10/2019 11:37:12
Occorrerebbe bannare anche quel coglionazzo di Universo Magistratura, che come al solito pubblica notizie false per creare panico e indurre la gente a iscriversi al suo corso.
"Per quanto riguarda le vicende del discusso concorso da 320 posti, è ancora tutto in alto mare. "
Peccato che la scorsa settimana il plenum del CSM abbia discusso l'approvazione della graduatoria definitiva, con anche la candidata in riserva (fonte: sito del CSM, odg pomeridiano del 16 ottobre).
Coglionazzo.

Da: Ammazzatrullallero 21/10/2019 12:20:37
Ghigliottina, il tipo di Universo Magistratura è un furbastro che probabilmente nemmeno segue il forum, sennò dagli insulti che prende ogni volta che posta avrebbe capito che aria tira qui per lui. Semplicemente prepara i suoi articoletti e poi piazza qua un link ogni tanto, sperando che qualcuno abbocchi. Poiché è un utente anonimo non si può bannare, l'unica cosa che si può fare è ricordare che è in mala fede e che quello che scrive è falso, affinché i nuovi utenti non caschino nei suoi trabocchetti e non gli diano soldi per ottenere in cambio fuffa.

Da: Cacciatore di troll 21/10/2019 12:31:14
"un troll!!! c'è un troll nei sotterranei! io ve l'ho detto" (cit.)
il pagliaccio di Universo Magistratura è un troll. abbattiamolo.

Da: Clyzya 21/10/2019 14:40:09
@ suprema corte grazie per il suggerimento. È esattamente uno dei ragionamenti che ho sviluppato, pur non conoscendo la sentenza cui fai riferimento.
@ sei un detective Non credo che la distinzione tra titolare del credito e incaricato rilevi in questo caso, perché quello che viene in rilievo è il dato oggettivo della condotta e delle sue concrete modalità di estrinsecazione.

Da: figalarga 21/10/2019 15:17:28
io non ho parole...

Da: Che nostalgia 21/10/2019 15:58:22
@Clyza.
Esattamente: "Non credo che la distinzione tra titolare del credito e incaricato rilevi in questo caso, perché quello che viene in rilievo è il dato oggettivo della condotta e delle sue concrete modalità di estrinsecazione".
Purtroppo, molti sono abituati ad imparare due/tre massime ed omettono di ragionare

Da: Che nostalgia 21/10/2019 16:01:40
@Suprema Corte
E' un principio di diritto più che corretto.
La verità è che, se si ha una visione ampia del problema, le massime che vengono richiamate da chi esclude per principio la violenza privata sono insostenibili.
Questa sentenza ha il pregio di riportare il dibattito sugli elementi costitutivi dei reati, i cui rapporti sono chiarissimi.
L'estorsione richiede l'ingiustizia del profitto e del danno: se questi mancano, non si configura il reato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pene	18/10/2019 15:18:14
ano,i tuoi post sono illuminanti!

Da: pene	18/10/2019 15:19:21
ano ha proprio ragione, ragazzi!

Da: Bando esce ??	18/10/2019 16:52:56
Dicono (un corso)che il bando del concorso stia x uscire, 310 posti, scritti fine maggio

Da: Cacciatore di troll	18/10/2019 19:48:20
Questi ano, perineo, pene e compagnia bella sono dei troll. Piantatela o richiamo Gufo Patentato a sterminarvi tutti.

Da: dove e'' la verita''?	19/10/2019 01:23:51
a me sembra che da unaparte ci sono utenti esasperati che hanno capito come funzionano i concorsi in italia -non serve studiare, solo raccomandazioni e fortuna - dall' altro ci sono i raccomandati o paraculati che sanno ma che cercano di coprire la verita' I VERI GENI NON SUPERANO STI CONCORSI SE NON PARACULATI PERCHE' CHI LI GIUDICA NON E' GENIO IN QUANTO HA VINTO MAGARI 30 ANNI FA IL CONCORSO IN MAGISTRATURA PERCHE' IL PADRE A CROTON MAGARI FASCEVA L USCERE DI TRIBUNALE ED HA LECCATO IL CULO AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE PER LA FIGLIOLA CHE ORA FA IL COMMISSARIO SENZA SAPERE NEANCHE PERCHE' AHIME QUSTA E' L ITALIA

Da: dove e'' la verita''?	19/10/2019 01:24:04
a me sembra che da unaparte ci sono utenti esasperati che hanno capito come funzionano i concorsi in italia -non serve studiare, solo raccomandazioni e fortuna - dall' altro ci sono i raccomandati o paraculati che sanno ma che cercano di coprire la verita' I VERI GENI NON SUPERANO STI CONCORSI SE NON PARACULATI PERCHE' CHI LI GIUDICA NON E' GENIO IN QUANTO HA VINTO MAGARI 30 ANNI FA IL CONCORSO IN MAGISTRATURA PERCHE' IL PADRE A CROTON MAGARI FASCEVA L USCERE DI TRIBUNALE ED HA LECCATO IL CULO AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE PER LA FIGLIOLA CHE ORA FA IL COMMISSARIO SENZA SAPERE NEANCHE PERCHE' AHIME QUSTA E' L ITALIA

Da: dove e'' la verita''?	19/10/2019 01:25:46
CROTONE ... FACEVA L USCERE.. ERRATA CORRIGE AHIME QUSTA E' L ITALIA

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	19/10/2019 01:33:26
Questo concorso fa schifo

Da: Rudy2018	19/10/2019 09:52:54
Vendo Manuale di diritto privato di Francesco Gazzoni, ed. 2019, su Milano e MAI UTILIZZATO

Da: Rudy2018	19/10/2019 09:54:28
Contattarmi via mail: jonny5585@hotmail.com

Da: Usci	19/10/2019 12:06:01
Si scrive "usciere", non "uscere". Ma a scrivere "troll" non hai difficoltà secondo me.

Da: claudiascavinoti -banned!-	19/10/2019 22:42:34
- Messaggio eliminato -

Da: Clyzya	19/10/2019 23:43:32
Ma non esistono moderatori in questo forum?!!!Il livello sta calando vertiginosamente...davvero un peccato.Ma soprattutto che tristezza divertirsi scrivendo st******* su un forum del genere..davvero triste..

Da: Rolandino	20/10/2019 12:03:42
Come posso sostituire validamente il manuale superiore di garofoli di civile? Grazie

Da: Gonfal	20/10/2019 13:30:36
Dipende da cosa cerchi...come manuale "informativo" è quasi impossibile trovare di meglio (anche senza il quasi). Se parliamo di libri "formativi", Roppo sul contratto resta imbattibile, bianca per le obbligazioni

Da: Rolandino	20/10/2019 13:32:21
Intendo come manuale superiore, ho letto l'indice e l'estratto del manuale di giovagnoli in uscita e mi sembra abbastanza buono, sul caringella non mi trovo. Per il contratto ho bianca (anche obbligazioni e base torrente)

Da: Erennio Modestino	20/10/2019 13:59:41
Considera che il manuale di Giovagnoli in uscita è un testo di approfondimento su diversi argomenti "caldi" del diritto civile, segue l'ordine classico dei manuali dal punto di vista della trattazione delle macro aree della materia, ma non è un "manuale superiore" come quello di Fratini o come quello di Caringella, cioè non tratta tutti gli istituti.

Da: Usci	20/10/2019 15:01:42
Nooo, non ho fatto a tempo a leggere l'illuminato post di claudiascavinoti, che doveva essere veramente indecente per risvegliare il controllo di questo forum, dove trolleggiano liberamente un sacco di pagliacci come i famosi Gufo Patentato et similia...

Da: Cacciatore di troll	20/10/2019 15:03:00
Ve l'avevo detto che avrei fatto strage di troll... una bannata, next?

Da: Novit	21/10/2019 00:40:12
Ultime novità sulla uscita del bando e le vicende del concorso da 320 posti: https://universomagistratura.wordpress.com/2019/10/21/magistratura-imminente-luscita-del-nuovo-concorso/

Da: Suprema Corte	21/10/2019 10:59:03
Estorsione e violenza privata, news dalla Cassazione (sentenza 27556 del 20 giugno 2019, sez. II) "In particolare la giurisprudenza di questa corte nel delineare le differenze tra le due figure di reato ha precisato che si configura il delitto di violenza privata e non quello di estorsione se la minaccia posta in essere dall'agente, pur essendo diretta al conseguimento di un ingiusto profitto, non arreca alcun danno alla vittima del reato" (Sez. 6, n. 38661 del 28/09/2011, Rv. 251052). Trasponendo questo principio alla traccia di penale, chi ha segnalato la differenza tra credito lecito e illecito, facendone discendere una differente qualificazione come 610 o 629, ha seguito una linea di ragionamento che ha trovato riscontro nella giurisprudenza di legittimità. Lo stesso principio - al netto dei differenti elementi specializzanti - è stato affermato per i rapporti tra 610 e 393 da Cass. n�° 26176 del 19/5/2010 Sez. V..

Da: Sei un detective	21/10/2019 11:06:56
anche quando ad agire sia il terzo incaricato a riscuotere il credito con violenza e minaccia?

Da: @sei un detective	21/10/2019 11:18:08
Fai una domanda senza senso. La Cassazione è giudice di legittimità e afferma principi di diritto che, pur riferendisi ad esso, prescindono dal caso di specie. Il caso che tu sottoponi è stato qualificato, per esempio, come violenza privata da Cass. n�° 26176 del 19/5/2010 Sez. V.. E' compito dell'interprete, muovendo dai principi, arrivare ad una soluzione giuridicamente corretta, che magari troverà compendio in un dato orientamento e non in un altro.

Da: Ghigliottina	21/10/2019 11:37:12
Occorrerebbe bannare anche quel coglionazzo di Universo Magistratura, che come al solito pubblica notizie false per creare panico e indurre la gente a iscriversi al suo corso. "Per quanto riguarda le vicende del discusso concorso da 320 posti, è ancora tutto in alto mare. " Peccato che la scorsa settimana il plenum del CSM abbia discusso l'approvazione della graduatoria definitiva, con anche la candidata in riserva (fonte: sito del CSM, odg pomeridiano del 16 ottobre). Coglionazzo.

Da: Ammazzatrullallero	21/10/2019 12:20:37
Ghigliottina, il tipo di Universo Magistratura è un furbastro che probabilmente nemmeno segue il forum, sennò dagli insulti che prende ogni volta che posta avrebbe capito che aria tira qui per lui. Semplicemente prepara i suoi articoletti e poi piazza qua un link ogni tanto, sperando che qualcuno abbocchi. Poiché è un utente anonimo non si può bannare, l'unica cosa che si può fare è ricordare che è in mala fede e che quello che scrive è falso, affinché i nuovi utenti non caschino nei suoi trabocchetti e non gli diano soldi per ottenere in cambio fuffa.

Da: Cacciatore di troll	21/10/2019 12:31:14
"un troll!!! c'è un troll nei sotterranei! io ve l'ho detto" (cit.) il pagliaccio di Universo Magistratura è un troll. abbattiamolo.

Da: Clyzya	21/10/2019 14:40:09
@ suprema corte grazie per il suggerimento. È esattamente uno dei ragionamenti che ho sviluppato, pur non conoscendo la sentenza cui fai riferimento. @ sei un detective Non credo che la distinzione tra titolare del credito e incaricato rilevi in questo caso, perché quello che viene in rilievo è il dato oggettivo della condotta e delle sue concrete modalità di estrinsecazione.

Da: Che nostalgia	21/10/2019 15:58:22
@Clyza. Esattamente: "Non credo che la distinzione tra titolare del credito e incaricato rilevi in questo caso, perché quello che viene in rilievo è il dato oggettivo della condotta e delle sue concrete modalità di estrinsecazione". Purtroppo, molti sono abituati ad imparare due/tre massime ed omettono di ragionare

Da: Che nostalgia	21/10/2019 16:01:40
@Suprema Corte E' un principio di diritto più che corretto. La verità è che, se si ha una visione ampia del problema, le massime che vengono richiamate da chi esclude per principio la violenza privata sono insostenibili. Questa sentenza ha il pregio di riportare il dibattito sugli elementi costitutivi dei reati, i cui rapporti sono chiarissimi. L'estorsione richiede l'ingiustizia del profitto e del danno: se questi mancano, non si configura il reato.