Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51172 messaggi, letto 3461123 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Da: Peppepeppe8888 13/01/2019 01:46:10
Mi manda Martina che è il mio amore, e dice di andare a cagare

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +475 2 - 13/01/2019 02:00:03
So che parlare di diritto con voi è assolutamente inutile, ma tant'è

https://www.brocardi.it/preleggi/capo-ii/art11.html

Leggetevi le note, sono molto chiare e possono essere lette anche al bagno.

Da: Colonnese 1 - 13/01/2019 02:03:15
Martina la zoccola del PD?

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 13/01/2019 03:47:46
l'ho letto mentre ero al bagno...
Che dire, Cristallino!

Da: interello -banned!- 13/01/2019 07:04:49
Vi ricordo che non possono essere lesi principi costituzionali da una legge ordinaria. Centralino il suo esempio (della pensione) non é idoneo al nostro caso. Qui stanno cambiando i requisiti previsti da un bando pubblico, quindi se assumono tramite scorrimento devono rispettare i requisiti previsti dal bando e dalla legge del 2017 (non creando discriminazioni tra coloro che hanno vinto il concorso e i ragazzi che sperano di essere idonei tramite scorrimento del concorso in questione) oppure concorso con i nuovi requisiti. Comunque aspettiamo e vediamo, sicuramente verrà fatto presente questo aspetto da parte dei sindacati.

Da: interello -banned!- 13/01/2019 07:07:21
E comunque in alcuni casi la legge penale è retroattiva

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: interello -banned!- 13/01/2019 07:17:36
Se la politica prevede come basilari e necessari quei requisiti allora deve bandire un nuovo concorso

Da: interello -banned!- 13/01/2019 07:21:13
Ritiene (ho scritto "prevede come" sto dormendo hahahahah)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 13/01/2019 07:48:59
Per Peppepeppe8888     13/01/2019 01.34.43
È evidente che ormai lei si è impuntato... Cita sempre leggi ma mi risponda... Nel diritto una legge che subisce modifiche può essere retroattiva? Nooo... Mi risponda senza prendere esempi

Certo che se la legge va a tuo vantaggio, tutto va bene... se non ti fa comodo é anticostituzionale...

é una legge scritta con i piedi., lo riconosco... e mi sembra strano che non lo sappia anche la politica... comunque é lecita la retroattività e non é più modificabile... di certo, se passasse, personalmente farei ricorso... ma, leggendola un pochino più criticamente, dubito che i due emendamenti potranno essere dichiarato ammissibili con questo testo...

Non vado oltre perché sono seccato dal comportamento affatto maturo che mantengono alcuni di voi che ragionano solo per interesse personale... tipo quello o quella che prendeva in giro scrivendo che, dopo l'uscita dell'elenco, avremmo detto che "ancora doveva essere approvato"...

Quindi vedremo se saranno dichiarati ammissibili, visto che sono immodificabili, in quanto scaduti i termini di presentazione...

Per Incantevole     13/01/2019 01.45.25
Attenzione, la legge non dispone che per l'avvenire. In questo caso non ci potrà essere retroattività.

Ma non scriviamo eresie giuridiche... solo la legge penale non puó andare retroattivamente a sfavore.... perché anche quella diviene retroattiva pro reo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 13/01/2019 08:09:07
Per interello 13/01/2019 07.04.49
Vi ricordo che non possono essere lesi principi costituzionali da una legge ordinaria. Centralino il suo esempio (della pensione) non é idoneo al nostro caso. Qui stanno cambiando i requisiti previsti da un bando pubblico, quindi se assumono tramite scorrimento devono rispettare i requisiti previsti dal bando e dalla legge del 2017 (non creando discriminazioni tra coloro che hanno vinto il concorso e i ragazzi che sperano di essere idonei tramite scorrimento del concorso in questione) oppure concorso con i nuovi requisiti. Comunque aspettiamo e vediamo, sicuramente verrà fatto presente questo aspetto da parte dei sindacati.

Non capisco una cosa, peró... derogare una legge dello Stato imponendo scorrimenti al posto di nuovi concorsi é lecito... pur decidendo quali concorsi sì e quali no... non implicherebbe alcun problema, sia etico che giuridico... figurarsi anticostituzionale... sebbene vada a scapito dei giovani che non potrebbero far nuovi concorsi o risultare INV a loro volta, per il contrari dei posti disponibili...

mentre derogare alle norme scritte in un bando, decidendo di assumere solo i più giovani e diplomati (e meno male che ci si é arrivati a pretendere almeno il diploma) sarebbe immorale e anti giuridico???

Questo é quello che si dice fare due pesi e due misure, nel vostro solo interesse e non, come dovrebbe essere in un concorso pubblico, in quello delle Amministrazioni... o no??

Poi, sono il primo a far presente che é una norma carente di motivazione, così scritta... ma é anche possibile che sia stata scritta così scientemente, tanto per illudere ed essere dichiarata inammissibile... quando ho scritto che fossi stato in voi, mi sarei preoccupato per il numero elevato di emendamenti, nessuno se posto la domanda perché scrivevo questo... provate un po' pensarci, visto i tempi contingentati... sarà la moria degli emendamenti...

Comunque, ormai siamo arrivati a Filippi e vedremo a breve come andrà a finire... e ricordate che non sono ammesse modifiche agli emendamenti presentati.

Da: Cobra-91- 13/01/2019 08:12:01
Quindi se viene approvato uno che a preso 8,500 che ha 25 anni passa magari sopra ad uno con 9,500 che a 26 anni in quanto come dice Pinko sono immodificabili..
io veramente rimango senza parole.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  1 - 13/01/2019 08:22:23
Per Cobra-91-     13/01/2019 08.12.01
Quindi se viene approvato uno che a preso 8,500 che ha 25 anni passa magari sopra ad uno con 9,500 che a 26 anni in quanto come dice Pinko sono immodificabili..
io veramente rimango senza parole.

Se approvato, diventa legge... quindi, si applica nei termini che ella prevede.

Mi domando... Come dovrebbe rimanere il neo diplomato che, partecipando al concorso 2019, è giunto INV di pochi posti, venisse a conoscenza del fatto che sarebbe risultato vincitore se non fosse stato assunto un "recuperato dai quiz del concorso 2017"?

Pensi si potrebbe sentire meglio??

Da: interello -banned!- 13/01/2019 08:31:07
Pinko se assumono da una graduatoria formata da soggetti con determinati requisiti questi devono essere rispettati. Non possono modificare un bando dopo due anni, ma scherziamo?!?! Comunque In tutti e due i casi i giovani come dici te (come se noi avessimo 80 anni) non avrebbero la possibilità di partecipare ad un nuovo concorso perché non verrà fatto. Di conseguenza sarebbero lesi i loro diritti.
Quindi se assumono tramite scorrimento bisogn rispettare le regole del bando, punto. La cosa che esce fuori da questo emendamento è per l'ennesima volta il mettere in secondo piano il principio di meritocrazia (privilegiano l'età e non il voto).

Da: interello -banned!- 13/01/2019 08:32:54
O si fa lo scorrimento in modo serio e senza fare demagogia oppure nuovo concorso e basta!

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 1 - 13/01/2019 08:37:48
ragazzi comunque apparte tutto chi fa politica non è nato ieri, e sicuramente i politici che hanno firmato l'emendamento si saranno presi la briga come minimo di valutare se fosse costituzionalmente corretto.
Quindi detto ció alla luce di voci che giravano gia da vari giorni da diversi sindacati e guarda caso parlavano di 1800 posti circa e salvini in varie interviste ha piu volte ribadito che si scorrerà da graduatoria vecchia, penso proprio che sia stato deciso giá da tempo su come fare il tutto...
A meno che ai politici poace fare figure di merda ed essere presi per incapaci qualora l'emendamento da loro firmato risultasse non conforme alle norme ecc.

Da: interello -banned!- 13/01/2019 08:40:28
Sono furbi i Signorini. Lo sanno che ci saranno una pioggia di ricorsi. Fanno demagogia facendo passare la volontà di assumere ma in realtà non lo vogliono fare perché ci sono difficoltà economiche (in generale). Siamo un paese rovinato

Da: Cobra-91- 13/01/2019 08:46:22
Per curiosità quando uscì il concorso il limite di età era 28 anni ?

Da: interello -banned!- 1 - 13/01/2019 08:47:09
30

Da: Cobra-91- 13/01/2019 08:50:40
Allora questa cosa la dovevano fare anche con gli INV in quanto il limite di età è entrato a settembre e loro sono partiti a novembre.
Mi dispiace ma a me sta cosa non mi va giù... non ci sto che uno che ha preso magari 8,500 mi passi sopra solo per l'età.

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 1 - 13/01/2019 08:51:48
non era 30 ma 29!
Da bando era previsto di non aver compiuto il 30^ anno di età...

Da: interello -banned!- 13/01/2019 08:59:57
Si si only intendevo la stessa cosa ma ho scritto male

Da: Stev-o 13/01/2019 09:02:11
Comunque se dovesse scorrere solo per chi ha meno di 26 anni,si arriverebbe sotto il 9

Da: Unknown 1 - 13/01/2019 09:03:33
È incostituzionale quando conviene a voi, non scrivo un papiro ma appoggio quanto scritto da "Only Easy".

Da: Unknown 1 - 13/01/2019 09:07:59
Per chi ha citato gli INV, quando hanno effettuato le visite ancora il RIODINO DELLE CARRIERE non era entrato in vigore, quindi a sua volta quando sono stati assunti con il RIODINO in atto, non ha influito.
Cosa differente è questo scorrimento, significa fare selezione, alla fi. Dei conti significa accorciare i tempi burocratici, evitando la prova scritta e iniziando dalle prove fisiche, tenendo conto della prova scritta.
Lo so è immorale, ma siamo in ITALIA.
Conosce gente di 30 anni che di fisicamente ballano sopra a gente di 20, ma se la politica e amministrazione ha scelto così, significa che probabilmente è ammisibile, avranno messo in conto i vari eventuali ricorsi al TAR, che saranno rigettati.

Da: interello -banned!- 13/01/2019 09:08:55
Non quando conviene ma quando può comportare un ricorso al tar per interesse qualificato (requisito necessario per un ricorso al tar) e qui ci sono tutti i presupposti per fare ricorso e non far partire nessuno per le visite. Il tar blocca tutto. Se non cambieranno le cose non si farà un cazzo e sono sicuro che il tempo mi darà ragione. Intanto vi consiglio di leggere il corriere della sera dove Tria definisce il l'Italia "in instagnazione" economicamente parlando.

Da: Cobra-91- 13/01/2019 09:10:19
Unknown rientri con i nuovi limiti ?

Da: interello -banned!- 13/01/2019 09:10:54
Non hai pensato che è un modo per bloccare tutto?!?!? Cerca di guardare la situazione a 360 gradi e analizza tutte le possibilità. Cosa rigetta ma che ne sai ahahahhahhaha. Ragazzi cercare di pensare prima di scrivere

Da: interello -banned!- 13/01/2019 09:11:11
Certo che rientra

Da: Cobra-91- 13/01/2019 09:12:40
Tu interello presumo che non rientri giusto ?

Da: interello -banned!- 1 1 - 13/01/2019 09:13:49
Secondo me ci sarà una modifica oppure non si parteeeeeeee. A questo punto se non ci sarà la modifica spero in un concorso nuovo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Peppepeppe8888	13/01/2019 01:46:10
Mi manda Martina che è il mio amore, e dice di andare a cagare

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +475	2 - 13/01/2019 02:00:03
So che parlare di diritto con voi è assolutamente inutile, ma tant'è https://www.brocardi.it/preleggi/capo-ii/art11.html Leggetevi le note, sono molto chiare e possono essere lette anche al bagno.

Da: Colonnese	1 - 13/01/2019 02:03:15
Martina la zoccola del PD?

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	13/01/2019 03:47:46
l'ho letto mentre ero al bagno... Che dire, Cristallino!

Da: interello -banned!-	13/01/2019 07:04:49
Vi ricordo che non possono essere lesi principi costituzionali da una legge ordinaria. Centralino il suo esempio (della pensione) non é idoneo al nostro caso. Qui stanno cambiando i requisiti previsti da un bando pubblico, quindi se assumono tramite scorrimento devono rispettare i requisiti previsti dal bando e dalla legge del 2017 (non creando discriminazioni tra coloro che hanno vinto il concorso e i ragazzi che sperano di essere idonei tramite scorrimento del concorso in questione) oppure concorso con i nuovi requisiti. Comunque aspettiamo e vediamo, sicuramente verrà fatto presente questo aspetto da parte dei sindacati.

Da: interello -banned!-	13/01/2019 07:07:21
E comunque in alcuni casi la legge penale è retroattiva

Da: interello -banned!-	13/01/2019 07:17:36
Se la politica prevede come basilari e necessari quei requisiti allora deve bandire un nuovo concorso

Da: interello -banned!-	13/01/2019 07:21:13
Ritiene (ho scritto "prevede come" sto dormendo hahahahah)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	13/01/2019 07:48:59
Per Peppepeppe8888 13/01/2019 01.34.43 È evidente che ormai lei si è impuntato... Cita sempre leggi ma mi risponda... Nel diritto una legge che subisce modifiche può essere retroattiva? Nooo... Mi risponda senza prendere esempi Certo che se la legge va a tuo vantaggio, tutto va bene... se non ti fa comodo é anticostituzionale... é una legge scritta con i piedi., lo riconosco... e mi sembra strano che non lo sappia anche la politica... comunque é lecita la retroattività e non é più modificabile... di certo, se passasse, personalmente farei ricorso... ma, leggendola un pochino più criticamente, dubito che i due emendamenti potranno essere dichiarato ammissibili con questo testo... Non vado oltre perché sono seccato dal comportamento affatto maturo che mantengono alcuni di voi che ragionano solo per interesse personale... tipo quello o quella che prendeva in giro scrivendo che, dopo l'uscita dell'elenco, avremmo detto che "ancora doveva essere approvato"... Quindi vedremo se saranno dichiarati ammissibili, visto che sono immodificabili, in quanto scaduti i termini di presentazione... Per Incantevole 13/01/2019 01.45.25 Attenzione, la legge non dispone che per l'avvenire. In questo caso non ci potrà essere retroattività. Ma non scriviamo eresie giuridiche... solo la legge penale non puó andare retroattivamente a sfavore.... perché anche quella diviene retroattiva pro reo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 13/01/2019 08:09:07
Per interello 13/01/2019 07.04.49 Vi ricordo che non possono essere lesi principi costituzionali da una legge ordinaria. Centralino il suo esempio (della pensione) non é idoneo al nostro caso. Qui stanno cambiando i requisiti previsti da un bando pubblico, quindi se assumono tramite scorrimento devono rispettare i requisiti previsti dal bando e dalla legge del 2017 (non creando discriminazioni tra coloro che hanno vinto il concorso e i ragazzi che sperano di essere idonei tramite scorrimento del concorso in questione) oppure concorso con i nuovi requisiti. Comunque aspettiamo e vediamo, sicuramente verrà fatto presente questo aspetto da parte dei sindacati. Non capisco una cosa, peró... derogare una legge dello Stato imponendo scorrimenti al posto di nuovi concorsi é lecito... pur decidendo quali concorsi sì e quali no... non implicherebbe alcun problema, sia etico che giuridico... figurarsi anticostituzionale... sebbene vada a scapito dei giovani che non potrebbero far nuovi concorsi o risultare INV a loro volta, per il contrari dei posti disponibili... mentre derogare alle norme scritte in un bando, decidendo di assumere solo i più giovani e diplomati (e meno male che ci si é arrivati a pretendere almeno il diploma) sarebbe immorale e anti giuridico??? Questo é quello che si dice fare due pesi e due misure, nel vostro solo interesse e non, come dovrebbe essere in un concorso pubblico, in quello delle Amministrazioni... o no?? Poi, sono il primo a far presente che é una norma carente di motivazione, così scritta... ma é anche possibile che sia stata scritta così scientemente, tanto per illudere ed essere dichiarata inammissibile... quando ho scritto che fossi stato in voi, mi sarei preoccupato per il numero elevato di emendamenti, nessuno se posto la domanda perché scrivevo questo... provate un po' pensarci, visto i tempi contingentati... sarà la moria degli emendamenti... Comunque, ormai siamo arrivati a Filippi e vedremo a breve come andrà a finire... e ricordate che non sono ammesse modifiche agli emendamenti presentati.

Da: Cobra-91-	13/01/2019 08:12:01
Quindi se viene approvato uno che a preso 8,500 che ha 25 anni passa magari sopra ad uno con 9,500 che a 26 anni in quanto come dice Pinko sono immodificabili.. io veramente rimango senza parole.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 13/01/2019 08:22:23
Per Cobra-91- 13/01/2019 08.12.01 Quindi se viene approvato uno che a preso 8,500 che ha 25 anni passa magari sopra ad uno con 9,500 che a 26 anni in quanto come dice Pinko sono immodificabili.. io veramente rimango senza parole. Se approvato, diventa legge... quindi, si applica nei termini che ella prevede. Mi domando... Come dovrebbe rimanere il neo diplomato che, partecipando al concorso 2019, è giunto INV di pochi posti, venisse a conoscenza del fatto che sarebbe risultato vincitore se non fosse stato assunto un "recuperato dai quiz del concorso 2017"? Pensi si potrebbe sentire meglio??

Da: interello -banned!-	13/01/2019 08:31:07
Pinko se assumono da una graduatoria formata da soggetti con determinati requisiti questi devono essere rispettati. Non possono modificare un bando dopo due anni, ma scherziamo?!?! Comunque In tutti e due i casi i giovani come dici te (come se noi avessimo 80 anni) non avrebbero la possibilità di partecipare ad un nuovo concorso perché non verrà fatto. Di conseguenza sarebbero lesi i loro diritti. Quindi se assumono tramite scorrimento bisogn rispettare le regole del bando, punto. La cosa che esce fuori da questo emendamento è per l'ennesima volta il mettere in secondo piano il principio di meritocrazia (privilegiano l'età e non il voto).

Da: interello -banned!-	13/01/2019 08:32:54
O si fa lo scorrimento in modo serio e senza fare demagogia oppure nuovo concorso e basta!

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	1 - 13/01/2019 08:37:48
ragazzi comunque apparte tutto chi fa politica non è nato ieri, e sicuramente i politici che hanno firmato l'emendamento si saranno presi la briga come minimo di valutare se fosse costituzionalmente corretto. Quindi detto ció alla luce di voci che giravano gia da vari giorni da diversi sindacati e guarda caso parlavano di 1800 posti circa e salvini in varie interviste ha piu volte ribadito che si scorrerà da graduatoria vecchia, penso proprio che sia stato deciso giá da tempo su come fare il tutto... A meno che ai politici poace fare figure di merda ed essere presi per incapaci qualora l'emendamento da loro firmato risultasse non conforme alle norme ecc.

Da: interello -banned!-	13/01/2019 08:40:28
Sono furbi i Signorini. Lo sanno che ci saranno una pioggia di ricorsi. Fanno demagogia facendo passare la volontà di assumere ma in realtà non lo vogliono fare perché ci sono difficoltà economiche (in generale). Siamo un paese rovinato

Da: Cobra-91-	13/01/2019 08:46:22
Per curiosità quando uscì il concorso il limite di età era 28 anni ?

Da: Cobra-91-	13/01/2019 08:50:40
Allora questa cosa la dovevano fare anche con gli INV in quanto il limite di età è entrato a settembre e loro sono partiti a novembre. Mi dispiace ma a me sta cosa non mi va giù... non ci sto che uno che ha preso magari 8,500 mi passi sopra solo per l'età.

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	1 - 13/01/2019 08:51:48
non era 30 ma 29! Da bando era previsto di non aver compiuto il 30^ anno di età...

Da: interello -banned!-	13/01/2019 08:59:57
Si si only intendevo la stessa cosa ma ho scritto male

Da: Stev-o	13/01/2019 09:02:11
Comunque se dovesse scorrere solo per chi ha meno di 26 anni,si arriverebbe sotto il 9

Da: Unknown	1 - 13/01/2019 09:03:33
È incostituzionale quando conviene a voi, non scrivo un papiro ma appoggio quanto scritto da "Only Easy".

Da: Unknown	1 - 13/01/2019 09:07:59
Per chi ha citato gli INV, quando hanno effettuato le visite ancora il RIODINO DELLE CARRIERE non era entrato in vigore, quindi a sua volta quando sono stati assunti con il RIODINO in atto, non ha influito. Cosa differente è questo scorrimento, significa fare selezione, alla fi. Dei conti significa accorciare i tempi burocratici, evitando la prova scritta e iniziando dalle prove fisiche, tenendo conto della prova scritta. Lo so è immorale, ma siamo in ITALIA. Conosce gente di 30 anni che di fisicamente ballano sopra a gente di 20, ma se la politica e amministrazione ha scelto così, significa che probabilmente è ammisibile, avranno messo in conto i vari eventuali ricorsi al TAR, che saranno rigettati.

Da: interello -banned!-	13/01/2019 09:08:55
Non quando conviene ma quando può comportare un ricorso al tar per interesse qualificato (requisito necessario per un ricorso al tar) e qui ci sono tutti i presupposti per fare ricorso e non far partire nessuno per le visite. Il tar blocca tutto. Se non cambieranno le cose non si farà un cazzo e sono sicuro che il tempo mi darà ragione. Intanto vi consiglio di leggere il corriere della sera dove Tria definisce il l'Italia "in instagnazione" economicamente parlando.

Da: Cobra-91-	13/01/2019 09:10:19
Unknown rientri con i nuovi limiti ?

Da: interello -banned!-	13/01/2019 09:10:54
Non hai pensato che è un modo per bloccare tutto?!?!? Cerca di guardare la situazione a 360 gradi e analizza tutte le possibilità. Cosa rigetta ma che ne sai ahahahhahhaha. Ragazzi cercare di pensare prima di scrivere

Da: interello -banned!-	13/01/2019 09:11:11
Certo che rientra

Da: Cobra-91-	13/01/2019 09:12:40
Tu interello presumo che non rientri giusto ?

Da: interello -banned!-	1 1 - 13/01/2019 09:13:49
Secondo me ci sarà una modifica oppure non si parteeeeeeee. A questo punto se non ci sarà la modifica spero in un concorso nuovo