Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 268928 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: @zerotitoli 06/08/2017 15:36:16
Ti dico che la mia è stata un'adesione immediata al ricorso. Volevo fare la prova scritta a giugno. Già mi ha dato noia la proroga delle adesioni al 22 (e l'ho scritto su fb, facendo anche il discorso più tempo= più guadagni). Ora vedo che alcune cose che avevo espressamente richiesto (perché la mia situazione in questo concorsi è stata sui generis) e che mi erano state assicurate non sono state rispettate. Mi sento idiota ad aver mal riposto la mia fiducia. Io sono un collega e quello che sto vedendo non mi aggrada. Come non mi aggrada questa latitanza nelle informazioni perché tutti hanno diritto a capire cosa sta succedendo. Sto spostando l'oggetto della mia rabbia e delusione dal ministero a qualcun'altro (e non era compito semplice).

Da: Per @zerotitoli 06/08/2017 15:56:44
Assolutamente comprensibile!Se posso darti un consiglio, io l'ho fatto da un bel po', cerca di rimuovere questo concorso/ricorso, attendi con le dovute distanze quello che succederà il 30 agosto, e volgi lo sguardo su nuovi orizzonti progettuali! Anche se amara e negativa, dobbiamo prenderla solo come un'esperienza da cui trarre insegnamento, e nient'altro!

Da: @zerotitoli 06/08/2017 16:01:35
Hai ragione. Alla fine dei conti la soluzione più razionale è quella di aspettare gli eventi senza riporre troppe speranze per evitare forti delusioni e intanto cercare altro.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/08/2017 16:04:45
non replicherò piu perche come ho sopraindicato sei la PROTESI DELLA TUA STESSA MINCHIA! ed alle protesi si da ragione perche tengono difetto

Da: SiamoinItalia 06/08/2017 16:19:27
Qualcuno aveva chiesto che inviassi con mail riferimenti relativi all'accesso agli atti...
Basta leggere per trarre le dovute conclusioni!
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WXRDXIDME2N53MIAR53FHQSMJU&q=800%20or%20Assistenti

Da: sono 06/08/2017 16:42:18

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sono IO che leggo male o 06/08/2017 16:43:03
è l'ennesimo rigetto?!

Da: X siamoinitalia 06/08/2017 16:45:24
Questa é un'altra batosta per voi, from TAR with love:

Dato che nel caso di specie i ricorrenti non hanno dimostrato di aver partecipato alla procedura concorsuale e di essere stati direttamente lesi da un atto della procedura, non possono invocare alcuna lesione, eventualmente legittimante la loro richiesta in deroga al richiamato D.M.
Per quanto dedotto, quindi, il ricorso non può trovare accoglimento.

Carenza di interesse, come dice impiegato-com...

Da: SiamoinItalia 06/08/2017 16:48:36
Si, ma è datato 3 luglio 2017.
Ma può mai una persona che non ha partecipato al concorso chiedere l'accesso agli atti?
E' come dire ad una vicina di casa o ad una persona qualsiasi, fai l'accesso agli atti di un qualsiasi concorso!
Ma è grave una cosa del genere...........
Leggete, capire è semplicissimo e non c'è bisogno di aggiungere valutazioni!
NON HO PAROLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: dolionile 06/08/2017 16:50:35
iL pulmino dei diritti..Param pam pam..
fa scherzetti ai ricorsisti..param pam pam
già come vedi...molto spesso il tar bastona gli azzeccagarbugli ahahah

Da: HannaLiza 06/08/2017 16:51:00
vabbè ma è come dire che se alla fine della procedura concorsuale chi ha partecipato potrà chiedere tutta la documentazione ( comprese le prove di tronchisti ) , soprattutto se viene superato in graduatoria da uno di loro.

(siamointalia ho capito bene?)

Da: Sì, ennesimo 06/08/2017 16:52:27
rigetto del ricorso :-)

Da: SiamoinItalia 06/08/2017 16:52:46
@Da, sei il vero capo degli incompetenti, perchè hai capito solo a META'!!!!
In questo caso la carenza di interesse è fondata ma i ricorrenti non c'entrano nulla!!!!!
Ma perchè non la finisci di manifestare il tuo odio verso chi ha fatto ricorso e ti fai i cavolacci tuoi!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/08/2017 16:52:47
ma è una batosta per i ricorrenti eh...questi lavorano per una multinazionale di protesi della loro stessa minchia..e coi 40 gradi la protesi sta fondendo

Da: HannaLiza 06/08/2017 16:54:32
bè per un ricorso così come dire "nonsense" le spese le hanno compensate?!

Da: HannaLiza 06/08/2017 16:57:19
siamoinitalia però scusa...ma che senso ha presentare un ricorso come questo?

Oggettivamente la carenza d'interesse è mastodontica . Qual era lo scopo? Non voglio davvero pensare che dei professionisti si muovano così ad minchiam. O no?

Da: SiamoinItalia 06/08/2017 16:58:24
No, non mi pare che nel bando ci sia scritto "alla fine dell'intera procedura........."
Se così fosse, chi avrebbe diritto come potrebbe far ricorso nei termini?
Bisognerebbe riprendere il bando che mi pare facesse riferimento alla fine della singola fase
Per esempio accesso agli atti preselettiva, dopo lo svolgimento di essa per non intralciare le esigenze di celerità..
Ma non vorrei errare!
Ma il problema più grosso è A MIO AVVISO non avere fatto l'istanza in nome e per conto anche di UN SOLO RICORRENTE!
Ma come si può!!!!!!

Da: HannaLiza 06/08/2017 17:02:23
Il T.A.R. in questo punto riconosce e a mio parere tutela la discrezionalità della P.A. ovviamente nei limiti imposti dalle norme inerenti.

Ebbene, risulta che il D.M. Giustizia 25.1.1996, n. 115 abbia da tempo individuato - ai sensi del relativo art. 1 - le categorie di documenti sottratti all'accesso ex art. 24, commi e 2, l. n. 241/90, tra cui quella indicata nell'art. 4, comma 1, lett. e), della "â��e) documentazione attinente ai lavori delle commissioni giudicatrici di concorso, fino all'esaurimento delle procedure concorsuali;".

Da: dolionile 06/08/2017 17:07:47
Eh ragazzi...é evidente che alcuni azzeccagarbugli sono anche dei dilettanti allo sbaraglio!semplice...
@beferazzo, mangiati un lion e non ci pensare, dai!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/08/2017 17:15:07
ma "cu stu cauru" ma che ve ne fotte di sto concorso minchione
ora uscira il concorso inps...quello si che è un ricorso serio huahuahuahuahuaahu

Da: HannaLiza 06/08/2017 17:21:34
befero partecipi anche a quello per funzionari del M.d.I?

Da: Concorso INPS? 06/08/2017 17:22:05
Non passerai manco quello come è successo con tutti gli altri.

Da: HannaLiza 06/08/2017 17:25:15
befero devi farti un po' "pecora" e meno cane sciolto. Training autogeno. Poi , uno può ritornare cane sciolto. Ci mancherebbe. Ma dopo.

Da: Oh, non ne azzeccate 06/08/2017 17:29:26
una che sia una co' 'sti ricorsi, manco la legge dei grandi numeri è dalla vostra ahahah...

"Le spese di lite possono comunque ECCEZIONALMENTE compensarsi per la NOVITA' della fattispecie."
Per le prossime sentenze invece, data la mancanza di novità delle questioni, è prevedibile una condanna alle spese e, chissà, magari anche una condanna esemplare per lite temeraria. State attenti.

Da: SiamoinItalia 06/08/2017 17:32:28
@beferazzo, credo ci sarà anche per il concorso Inps, un elevato numero di partecipanti...
Mi auguro che sia un concorso diverso da questo!
E per quanto attiene l'accesso la discrezionalità non deve tramutarsi in ABUSO!
La cosa pubblica amministrata come se si stesse in casa propria ma gli interessi da tutelare sono pubblici e non privati!
Capisco l'incompetenza ma non vi è solo questo ragazzi!
Leggiamo tutto e leggiamolo bene : "
Per quanto riguarda gli ulteriori documenti di cui i ricorrenti chiedono l'ostensione, il Collegio trova condivisibile quanto evidenziato dalla difesa erariale, in riferimento al contenuto dell'art. 5 bis, comma 3, d.lgs. n. 3372013, come modificato dall'art. 6, comma 1, d.lgs. n. 97/2016, secondo cui: "Il diritto di cui all'articolo 5, comma 2, è escluso nei casi di segreto di Stato e negli altri casi di divieti di accesso o divulgazione previsti dalla legge, ivi compresi i casi in cui l'accesso è subordinato dalla disciplina vigente al rispetto di specifiche condizioni, modalità o limiti, inclusi quelli di cui all'articolo 24, comma 1, della legge n. 241 del 1990".

Da: beh 06/08/2017 17:35:55
cu stu cauru si puonu sulu spaccari i corna

Da: @zerotitoli 06/08/2017 17:36:02
Ecco. Quello del 3.7 postato sa SiamoinItalia è uno dei motivi per i quali, nonostante il mio ricorso, sono scettico e parlo con il dente avvelenato.
Poi ho delle personali perplessità su come è stato svolto il motivo della soglia perché a mio avviso non si doveva battere semplicemente su 22,5 = 37,50 (motivo che è stato rigettato in un nanosecondo) bensì sulla ratio sottesa alla preselezione che non è selezionare le eccellenze bensì scremare i non idonei... è infatti compito delle prove selettive individuare i migliori.
Ho ulteriori perplessità su come è stata svolta la.faccenda delle tronke. Ma vorrei avere un quadro completo prima di esprimermi.

Se non sono stato tutelato come avrei voluto posso rinunciare al ricorso o cambiare difensore. È una scelta che voglio ponderare.

Da: vabbè 06/08/2017 17:51:15
@siamoinitalia ho letto ma il ricorso è stato rigettato.
Anche questa sentenza è ineccepibile . Piena fiducia nel T.A.R.
Ignorantia legis non excusat.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/08/2017 17:56:26
Non faccio concorso interni Hanna
Faro al max quello INPS e/o AE sperando che non assumano solo in val strambonica
Ed in caso farò il pizzettaro come il nostro amico protesi

Da: HannaLiza 06/08/2017 17:57:34
Sentenza , ribadisco , ineccepibile e la parte
"Per quanto riguarda gli ulteriori documenti di cui i ricorrenti chiedono l'ostensione, il Collegio trova condivisibile quanto evidenziato dalla difesa erariale" non è certo di chiusura nei confronti di chi riterrà opportuno chiedere la visione degli atti dei tronchisti a fine concorso. Per dire.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @zerotitoli	06/08/2017 15:36:16
Ti dico che la mia è stata un'adesione immediata al ricorso. Volevo fare la prova scritta a giugno. Già mi ha dato noia la proroga delle adesioni al 22 (e l'ho scritto su fb, facendo anche il discorso più tempo= più guadagni). Ora vedo che alcune cose che avevo espressamente richiesto (perché la mia situazione in questo concorsi è stata sui generis) e che mi erano state assicurate non sono state rispettate. Mi sento idiota ad aver mal riposto la mia fiducia. Io sono un collega e quello che sto vedendo non mi aggrada. Come non mi aggrada questa latitanza nelle informazioni perché tutti hanno diritto a capire cosa sta succedendo. Sto spostando l'oggetto della mia rabbia e delusione dal ministero a qualcun'altro (e non era compito semplice).

Da: Per @zerotitoli	06/08/2017 15:56:44
Assolutamente comprensibile!Se posso darti un consiglio, io l'ho fatto da un bel po', cerca di rimuovere questo concorso/ricorso, attendi con le dovute distanze quello che succederà il 30 agosto, e volgi lo sguardo su nuovi orizzonti progettuali! Anche se amara e negativa, dobbiamo prenderla solo come un'esperienza da cui trarre insegnamento, e nient'altro!

Da: @zerotitoli	06/08/2017 16:01:35
Hai ragione. Alla fine dei conti la soluzione più razionale è quella di aspettare gli eventi senza riporre troppe speranze per evitare forti delusioni e intanto cercare altro.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/08/2017 16:04:45
non replicherò piu perche come ho sopraindicato sei la PROTESI DELLA TUA STESSA MINCHIA! ed alle protesi si da ragione perche tengono difetto

Da: SiamoinItalia	06/08/2017 16:19:27
Qualcuno aveva chiesto che inviassi con mail riferimenti relativi all'accesso agli atti... Basta leggere per trarre le dovute conclusioni! https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WXRDXIDME2N53MIAR53FHQSMJU&q=800%20or%20Assistenti

Da: sono IO che leggo male o	06/08/2017 16:43:03
è l'ennesimo rigetto?!

Da: X siamoinitalia	06/08/2017 16:45:24
Questa é un'altra batosta per voi, from TAR with love: Dato che nel caso di specie i ricorrenti non hanno dimostrato di aver partecipato alla procedura concorsuale e di essere stati direttamente lesi da un atto della procedura, non possono invocare alcuna lesione, eventualmente legittimante la loro richiesta in deroga al richiamato D.M. Per quanto dedotto, quindi, il ricorso non può trovare accoglimento. Carenza di interesse, come dice impiegato-com...

Da: SiamoinItalia	06/08/2017 16:48:36
Si, ma è datato 3 luglio 2017. Ma può mai una persona che non ha partecipato al concorso chiedere l'accesso agli atti? E' come dire ad una vicina di casa o ad una persona qualsiasi, fai l'accesso agli atti di un qualsiasi concorso! Ma è grave una cosa del genere........... Leggete, capire è semplicissimo e non c'è bisogno di aggiungere valutazioni! NON HO PAROLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: dolionile	06/08/2017 16:50:35
iL pulmino dei diritti..Param pam pam.. fa scherzetti ai ricorsisti..param pam pam già come vedi...molto spesso il tar bastona gli azzeccagarbugli ahahah

Da: HannaLiza	06/08/2017 16:51:00
vabbè ma è come dire che se alla fine della procedura concorsuale chi ha partecipato potrà chiedere tutta la documentazione ( comprese le prove di tronchisti ) , soprattutto se viene superato in graduatoria da uno di loro. (siamointalia ho capito bene?)

Da: Sì, ennesimo	06/08/2017 16:52:27
rigetto del ricorso :-)

Da: SiamoinItalia	06/08/2017 16:52:46
@Da, sei il vero capo degli incompetenti, perchè hai capito solo a META'!!!! In questo caso la carenza di interesse è fondata ma i ricorrenti non c'entrano nulla!!!!! Ma perchè non la finisci di manifestare il tuo odio verso chi ha fatto ricorso e ti fai i cavolacci tuoi!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/08/2017 16:52:47
ma è una batosta per i ricorrenti eh...questi lavorano per una multinazionale di protesi della loro stessa minchia..e coi 40 gradi la protesi sta fondendo

Da: HannaLiza	06/08/2017 16:54:32
bè per un ricorso così come dire "nonsense" le spese le hanno compensate?!

Da: HannaLiza	06/08/2017 16:57:19
siamoinitalia però scusa...ma che senso ha presentare un ricorso come questo? Oggettivamente la carenza d'interesse è mastodontica . Qual era lo scopo? Non voglio davvero pensare che dei professionisti si muovano così ad minchiam. O no?

Da: SiamoinItalia	06/08/2017 16:58:24
No, non mi pare che nel bando ci sia scritto "alla fine dell'intera procedura........." Se così fosse, chi avrebbe diritto come potrebbe far ricorso nei termini? Bisognerebbe riprendere il bando che mi pare facesse riferimento alla fine della singola fase Per esempio accesso agli atti preselettiva, dopo lo svolgimento di essa per non intralciare le esigenze di celerità.. Ma non vorrei errare! Ma il problema più grosso è A MIO AVVISO non avere fatto l'istanza in nome e per conto anche di UN SOLO RICORRENTE! Ma come si può!!!!!!

Da: HannaLiza	06/08/2017 17:02:23
Il T.A.R. in questo punto riconosce e a mio parere tutela la discrezionalità della P.A. ovviamente nei limiti imposti dalle norme inerenti. Ebbene, risulta che il D.M. Giustizia 25.1.1996, n. 115 abbia da tempo individuato - ai sensi del relativo art. 1 - le categorie di documenti sottratti all'accesso ex art. 24, commi e 2, l. n. 241/90, tra cui quella indicata nell'art. 4, comma 1, lett. e), della "â��e) documentazione attinente ai lavori delle commissioni giudicatrici di concorso, fino all'esaurimento delle procedure concorsuali;".

Da: dolionile	06/08/2017 17:07:47
Eh ragazzi...é evidente che alcuni azzeccagarbugli sono anche dei dilettanti allo sbaraglio!semplice... @beferazzo, mangiati un lion e non ci pensare, dai!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/08/2017 17:15:07
ma "cu stu cauru" ma che ve ne fotte di sto concorso minchione ora uscira il concorso inps...quello si che è un ricorso serio huahuahuahuahuaahu

Da: HannaLiza	06/08/2017 17:21:34
befero partecipi anche a quello per funzionari del M.d.I?

Da: Concorso INPS?	06/08/2017 17:22:05
Non passerai manco quello come è successo con tutti gli altri.

Da: HannaLiza	06/08/2017 17:25:15
befero devi farti un po' "pecora" e meno cane sciolto. Training autogeno. Poi , uno può ritornare cane sciolto. Ci mancherebbe. Ma dopo.

Da: Oh, non ne azzeccate	06/08/2017 17:29:26
una che sia una co' 'sti ricorsi, manco la legge dei grandi numeri è dalla vostra ahahah... "Le spese di lite possono comunque ECCEZIONALMENTE compensarsi per la NOVITA' della fattispecie." Per le prossime sentenze invece, data la mancanza di novità delle questioni, è prevedibile una condanna alle spese e, chissà, magari anche una condanna esemplare per lite temeraria. State attenti.

Da: SiamoinItalia	06/08/2017 17:32:28
@beferazzo, credo ci sarà anche per il concorso Inps, un elevato numero di partecipanti... Mi auguro che sia un concorso diverso da questo! E per quanto attiene l'accesso la discrezionalità non deve tramutarsi in ABUSO! La cosa pubblica amministrata come se si stesse in casa propria ma gli interessi da tutelare sono pubblici e non privati! Capisco l'incompetenza ma non vi è solo questo ragazzi! Leggiamo tutto e leggiamolo bene : " Per quanto riguarda gli ulteriori documenti di cui i ricorrenti chiedono l'ostensione, il Collegio trova condivisibile quanto evidenziato dalla difesa erariale, in riferimento al contenuto dell'art. 5 bis, comma 3, d.lgs. n. 3372013, come modificato dall'art. 6, comma 1, d.lgs. n. 97/2016, secondo cui: "Il diritto di cui all'articolo 5, comma 2, è escluso nei casi di segreto di Stato e negli altri casi di divieti di accesso o divulgazione previsti dalla legge, ivi compresi i casi in cui l'accesso è subordinato dalla disciplina vigente al rispetto di specifiche condizioni, modalità o limiti, inclusi quelli di cui all'articolo 24, comma 1, della legge n. 241 del 1990".

Da: beh	06/08/2017 17:35:55
cu stu cauru si puonu sulu spaccari i corna

Da: @zerotitoli	06/08/2017 17:36:02
Ecco. Quello del 3.7 postato sa SiamoinItalia è uno dei motivi per i quali, nonostante il mio ricorso, sono scettico e parlo con il dente avvelenato. Poi ho delle personali perplessità su come è stato svolto il motivo della soglia perché a mio avviso non si doveva battere semplicemente su 22,5 = 37,50 (motivo che è stato rigettato in un nanosecondo) bensì sulla ratio sottesa alla preselezione che non è selezionare le eccellenze bensì scremare i non idonei... è infatti compito delle prove selettive individuare i migliori. Ho ulteriori perplessità su come è stata svolta la.faccenda delle tronke. Ma vorrei avere un quadro completo prima di esprimermi. Se non sono stato tutelato come avrei voluto posso rinunciare al ricorso o cambiare difensore. È una scelta che voglio ponderare.

Da: vabbè	06/08/2017 17:51:15
@siamoinitalia ho letto ma il ricorso è stato rigettato. Anche questa sentenza è ineccepibile . Piena fiducia nel T.A.R. Ignorantia legis non excusat.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/08/2017 17:56:26
Non faccio concorso interni Hanna Faro al max quello INPS e/o AE sperando che non assumano solo in val strambonica Ed in caso farò il pizzettaro come il nostro amico protesi

Da: HannaLiza	06/08/2017 17:57:34
Sentenza , ribadisco , ineccepibile e la parte "Per quanto riguarda gli ulteriori documenti di cui i ricorrenti chiedono l'ostensione, il Collegio trova condivisibile quanto evidenziato dalla difesa erariale" non è certo di chiusura nei confronti di chi riterrà opportuno chiedere la visione degli atti dei tronchisti a fine concorso. Per dire.