Mininterno.net FORUM - giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

giudice tributario
4240 messaggi, letto 375048 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142 - Successiva >>

Da: Johann 28/05/2019 09:33:36
Buongiorno , mi ripeto dicendo che la Commissione prima di iniziare la valutazione si è data un criterio, criterio che vale per tutti, giusto o sbagliato che sia, quindi non possiamo ricriminare pretese,sta di fatto che laddove c c'era sovrapposizione di funzioni hanno dato il punteggio più sfavorevole. tutti ci troviamo nella stessa situazione.
Credo che è solo una perdita di tempo. I tempi per l assegnazione ai vincitori l avevano detto, per un fatto di procedura che si andava verso settembre/ottobre
Rispondi

Da: xnikix 28/05/2019 10:37:33
Sono d'accordo con la tua valutazione
Spero che in autunno si arrivi alla fine di questo concorso, bandito nel 2016
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante 28/05/2019 19:39:24
Concordo in toto con Vestito. Il riesame del punteggio per le attività sovrapposte dovrà valere per tutti coloro che si trovano nella stessa situazione del ricorrente cui il TAR ha dato ragione. Con tale riesame potrebbe accadere che risulti vincitore chi prima non lo era e per esempio superare i vincitori che hanno già scelto la sede. Un bel pasticcio.
Per NTR: non capisco il problema che poni. Cosa intendi per le attuali incompatibilità nelle commissioni? Se sussistessero delle incompatibilità nelle attuali commissioni come facciamo noi a saperlo e di conseguenza a sollevare il problema?
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante 28/05/2019 19:57:41
Concordo in toto con Vestito. Il riesame del punteggio per le attività sovrapposte dovrà valere per tutti coloro che si trovano nella stessa situazione del ricorrente cui il TAR ha dato ragione. Con tale riesame potrebbe accadere che risulti vincitore chi prima non lo era e per esempio superare i vincitori che hanno già scelto la sede. Un bel pasticcio.
Per NTR: non capisco il problema che poni. Cosa intendi per le attuali incompatibilità nelle commissioni? Se sussistessero delle incompatibilità nelle attuali commissioni come facciamo noi a saperlo e di conseguenza a sollevare il problema?
Rispondi

Da: VESTITO 29/05/2019 17:23:05
Per Johnn
Lo sanno anche i sassi che il bando di concorso è "lex specialis" e non può essere modificato successivamente.
Il Tar nella sentenza con la quale accoglie il ricorso del collega fa presente che il Cpgt ha sbagliato a non rispettare il bando; quindi occorre rimediare, assegnando a chi si trova nelle identiche condizioni i punteggi spettanti e la sede che gli tocca( che intanto ha assegnato illegittimamente ad altri che non avevano il diritto) se non vuole altri ricorsi con conseguenti risarcimenti di danni.
Rispondi

Da: wild wind 29/05/2019 19:11:52
x vestito

non riesco a trovare la sentenza che accoglie il ricorso del collega.
anch'io mi trovo nelle Tue medesime condizioni: non m'hanno considerato vent'anni di servzio nella PA (regolarmente dichiarato nella domanda) in quanto contemporaneo alla attività di revisore.

mille grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xnikix 30/05/2019 07:58:40
Il concorso è stato bandito nel 2916,continuando di questo passo , arriveremo al 2022, quando il concorso non interesserà più a nessuno dei partecipanti, o per limiti di età o perché le commissioni saranno riformate
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 30/05/2019 09:26:49
secondo voi chi esercita la professione di avvocato ed è anche componente di commissione è compatibile?
Rispondi

Da: Johann 30/05/2019 11:56:39
È compatibile purché non fai contenzioso tributario
Rispondi

Da: Ennius 30/05/2019 13:53:32
Si, come pure il consulente del lavoro
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 30/05/2019 14:27:25
bravi....tutto cambia x non cambiare
Rispondi

Da: wild wind 30/05/2019 19:00:28
x vestito:

non riseco a trovare la sentenza n. 05381/2019 pubblicata in data 29.04.2019 relativa al ricorso 10079/2018 che hai citato.
puoi dirmi come posso recuperala?

molte grazie
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante 30/05/2019 23:15:29
Bravi? Bravi a chi? Ntr...a chi?
Rispondi

Da: Gtb 31/05/2019 06:47:04
05462/2019 e' il numerous Di una seconda decisions Del TAR Che riguarda il Concorde in esame. In question caso il Ricardo e' stato rigettato.
Rispondi

Da: gtb 31/05/2019 08:55:28
vi comunico i numeri delle sentenze relative al nostro concorso fin qui pubblicate sul sito ufficiale e che potrete facilmente consultare accedendo al sito: sentenze tar e specificando il numero e l'anno 2019:
05236 - 05241 - 05369 - 05884 - 06458 - 06248 - 06461 - 05223.
Buon divertimento
Rispondi

Da: corale 31/05/2019 14:18:45
con sentenza 5462 Tar del Lazio il ricorso è rigettato e condanna pure alle spese.
si va avanti
Rispondi

Da: VESTITO 31/05/2019 14:37:42
Vai in Tar lazio sentenze
metti l'anno ed il numero clicca su sentenza e su visualizza
.
Ciao
Rispondi

Da: VESTITO 31/05/2019 14:41:33
per Wild
Vai su tar lazio. Clicca provvedimenti metti l'anno e il numero. clicca su sentenza e su visualizza
ciao
Rispondi

Da: Chicca2 31/05/2019 18:17:11
Ma ricorsi a parte non trovate strano questo silenzio? Staranno forse escogitando una nuova procedura per assegnare i posti vacanti nelle isole?
Rispondi

Da: Chicca2 31/05/2019 18:17:21
Ma ricorsi a parte non trovate strano questo silenzio? Staranno forse escogitando una nuova procedura per assegnare i posti vacanti nelle isole?
Rispondi

Da: corale 31/05/2019 19:34:08
Leggete bene la delibera: procedura da ultimare con nuovo scorrimento entro 15 giorni.
Dopo ci sarà aggiornamento presa fatto delle rinunce e nuovo scorrimento
Rispondi

Da: Tiredtowait 31/05/2019 20:52:52
Per Corale,

scusa a quale Delibera Ti riferisci?
Rispondi

Da: Quasi giudice 01/06/2019 12:46:14
Delibera del CPGT n.639 del 07 maggio 2019...
Rispondi

Da: corale 01/06/2019 15:33:41
Esatto 636 fanno scorrere fino a 511 e poi ricominciamo se ci sono rinunce
Rispondi

Da: Tiredtowait 02/06/2019 22:58:52
Per Quasi Giudice

Grazie!
Rispondi

Da: Johann 03/06/2019 11:14:11
Buongiorno, finalmente si muove qualcosa, hanno deliberato in data odierna la nomina dei colleghi che hanno scelto la CTR
Rispondi

Da: corale 03/06/2019 13:41:37
Però mancano Sardegna e Sicilia
Rispondi

Da: Johann 03/06/2019 14:18:41
Le assegneranno. Intanto stanno procedendo a quelle già assegnate
Rispondi

Da: Quasi giudice 04/06/2019 18:12:25
Nella seduta di oggi,04 giugno 2019,il CPGT ha deliberato su "nomine gt(bando 6/2016)"...presumo si tratti di giudici all'interno di CTP visto che nelle CTR la delibera è stata assunta il 21 u.s.
Rispondi

Da: Johann 04/06/2019 18:25:42
Dove si può vedere ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Johann	28/05/2019 09:33:36
Buongiorno , mi ripeto dicendo che la Commissione prima di iniziare la valutazione si è data un criterio, criterio che vale per tutti, giusto o sbagliato che sia, quindi non possiamo ricriminare pretese,sta di fatto che laddove c c'era sovrapposizione di funzioni hanno dato il punteggio più sfavorevole. tutti ci troviamo nella stessa situazione. Credo che è solo una perdita di tempo. I tempi per l assegnazione ai vincitori l avevano detto, per un fatto di procedura che si andava verso settembre/ottobre
Rispondi

Da: xnikix	28/05/2019 10:37:33
Sono d'accordo con la tua valutazione Spero che in autunno si arrivi alla fine di questo concorso, bandito nel 2016
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante	28/05/2019 19:39:24
Concordo in toto con Vestito. Il riesame del punteggio per le attività sovrapposte dovrà valere per tutti coloro che si trovano nella stessa situazione del ricorrente cui il TAR ha dato ragione. Con tale riesame potrebbe accadere che risulti vincitore chi prima non lo era e per esempio superare i vincitori che hanno già scelto la sede. Un bel pasticcio. Per NTR: non capisco il problema che poni. Cosa intendi per le attuali incompatibilità nelle commissioni? Se sussistessero delle incompatibilità nelle attuali commissioni come facciamo noi a saperlo e di conseguenza a sollevare il problema?
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante	28/05/2019 19:57:41
Concordo in toto con Vestito. Il riesame del punteggio per le attività sovrapposte dovrà valere per tutti coloro che si trovano nella stessa situazione del ricorrente cui il TAR ha dato ragione. Con tale riesame potrebbe accadere che risulti vincitore chi prima non lo era e per esempio superare i vincitori che hanno già scelto la sede. Un bel pasticcio. Per NTR: non capisco il problema che poni. Cosa intendi per le attuali incompatibilità nelle commissioni? Se sussistessero delle incompatibilità nelle attuali commissioni come facciamo noi a saperlo e di conseguenza a sollevare il problema?
Rispondi

Da: VESTITO	29/05/2019 17:23:05
Per Johnn Lo sanno anche i sassi che il bando di concorso è "lex specialis" e non può essere modificato successivamente. Il Tar nella sentenza con la quale accoglie il ricorso del collega fa presente che il Cpgt ha sbagliato a non rispettare il bando; quindi occorre rimediare, assegnando a chi si trova nelle identiche condizioni i punteggi spettanti e la sede che gli tocca( che intanto ha assegnato illegittimamente ad altri che non avevano il diritto) se non vuole altri ricorsi con conseguenti risarcimenti di danni.
Rispondi

Da: wild wind	29/05/2019 19:11:52
x vestito non riesco a trovare la sentenza che accoglie il ricorso del collega. anch'io mi trovo nelle Tue medesime condizioni: non m'hanno considerato vent'anni di servzio nella PA (regolarmente dichiarato nella domanda) in quanto contemporaneo alla attività di revisore. mille grazie
Rispondi

Da: xnikix	30/05/2019 07:58:40
Il concorso è stato bandito nel 2916,continuando di questo passo , arriveremo al 2022, quando il concorso non interesserà più a nessuno dei partecipanti, o per limiti di età o perché le commissioni saranno riformate
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	30/05/2019 09:26:49
secondo voi chi esercita la professione di avvocato ed è anche componente di commissione è compatibile?
Rispondi

Da: Johann	30/05/2019 11:56:39
È compatibile purché non fai contenzioso tributario
Rispondi

Da: Ennius	30/05/2019 13:53:32
Si, come pure il consulente del lavoro
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	30/05/2019 14:27:25
bravi....tutto cambia x non cambiare
Rispondi

Da: wild wind	30/05/2019 19:00:28
x vestito: non riseco a trovare la sentenza n. 05381/2019 pubblicata in data 29.04.2019 relativa al ricorso 10079/2018 che hai citato. puoi dirmi come posso recuperala? molte grazie
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante	30/05/2019 23:15:29
Bravi? Bravi a chi? Ntr...a chi?
Rispondi

Da: Gtb	31/05/2019 06:47:04
05462/2019 e' il numerous Di una seconda decisions Del TAR Che riguarda il Concorde in esame. In question caso il Ricardo e' stato rigettato.
Rispondi

Da: gtb	31/05/2019 08:55:28
vi comunico i numeri delle sentenze relative al nostro concorso fin qui pubblicate sul sito ufficiale e che potrete facilmente consultare accedendo al sito: sentenze tar e specificando il numero e l'anno 2019: 05236 - 05241 - 05369 - 05884 - 06458 - 06248 - 06461 - 05223. Buon divertimento
Rispondi

Da: corale	31/05/2019 14:18:45
con sentenza 5462 Tar del Lazio il ricorso è rigettato e condanna pure alle spese. si va avanti
Rispondi

Da: VESTITO	31/05/2019 14:37:42
Vai in Tar lazio sentenze metti l'anno ed il numero clicca su sentenza e su visualizza . Ciao
Rispondi

Da: VESTITO	31/05/2019 14:41:33
per Wild Vai su tar lazio. Clicca provvedimenti metti l'anno e il numero. clicca su sentenza e su visualizza ciao
Rispondi

Da: Chicca2	31/05/2019 18:17:11
Ma ricorsi a parte non trovate strano questo silenzio? Staranno forse escogitando una nuova procedura per assegnare i posti vacanti nelle isole?
Rispondi

Da: Chicca2	31/05/2019 18:17:21
Ma ricorsi a parte non trovate strano questo silenzio? Staranno forse escogitando una nuova procedura per assegnare i posti vacanti nelle isole?
Rispondi

Da: corale	31/05/2019 19:34:08
Leggete bene la delibera: procedura da ultimare con nuovo scorrimento entro 15 giorni. Dopo ci sarà aggiornamento presa fatto delle rinunce e nuovo scorrimento
Rispondi

Da: Tiredtowait	31/05/2019 20:52:52
Per Corale, scusa a quale Delibera Ti riferisci?
Rispondi

Da: Quasi giudice	01/06/2019 12:46:14
Delibera del CPGT n.639 del 07 maggio 2019...
Rispondi

Da: corale	01/06/2019 15:33:41
Esatto 636 fanno scorrere fino a 511 e poi ricominciamo se ci sono rinunce
Rispondi

Da: Tiredtowait	02/06/2019 22:58:52
Per Quasi Giudice Grazie!
Rispondi

Da: Johann	03/06/2019 11:14:11
Buongiorno, finalmente si muove qualcosa, hanno deliberato in data odierna la nomina dei colleghi che hanno scelto la CTR
Rispondi

Da: corale	03/06/2019 13:41:37
Però mancano Sardegna e Sicilia
Rispondi

Da: Johann	03/06/2019 14:18:41
Le assegneranno. Intanto stanno procedendo a quelle già assegnate
Rispondi

Da: Quasi giudice	04/06/2019 18:12:25
Nella seduta di oggi,04 giugno 2019,il CPGT ha deliberato su "nomine gt(bando 6/2016)"...presumo si tratti di giudici all'interno di CTP visto che nelle CTR la delibera è stata assunta il 21 u.s.
Rispondi

Da: Johann	04/06/2019 18:25:42
Dove si può vedere ?
Rispondi