Mininterno.net FORUM - giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

giudice tributario
4231 messaggi, letto 373652 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142 - Successiva >>

Da: a.a.a.aspirante 22/05/2019 17:22:40
L'ultimo verbale reperibile sul sito è quello del 7 marzo. Da quando si è insediato il nuovo consiglio i verbali vengono pubblicati molto tempo dopo la riunione
Rispondi

Da: Chicca2 22/05/2019 17:25:41
Grazie aspirante. Tutto tace anche per quanto riguarda l'eventuale ulteriore scorrimento della graduatoria .... di questo passo faremo in tempo ad andare in pensione!!!!
Rispondi

Da: xnikix 22/05/2019 19:50:41
Un anno fa c'è stata la prima graduatoria; ancora devono essere coperti i posti vacanti di due regioni, poi bisogna aspettare la delibera del cgt ,poi il decreto del ministro dell'economia , poi il dpr.
Chissà quando i vincitori prenderanno servizio
Rispondi

Da: xnikix 22/05/2019 22:44:09
Questo concorso è iniziato nel 2016 ;tempi troppo lunghi e non sappiamo quando sarà definitivamente espletato
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 23/05/2019 07:45:23
qualcuno da/di Roma può fare un accesso agli atti per leggere il verbale del 7 marzo e informarsi sullo stato delle cose?
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante 23/05/2019 19:48:00
Niente. Oggi il sito non funziona. Volevo controllare se avessero pubblicato ulteriori verbali ma non riesco ad accedere sul sito ufficiale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Johann 24/05/2019 04:29:59
Salve, per i vincitori i tempi per insediarsi purtroppo sono ancora lunghi,in quanto vi sono 2 ricorsi in atto e il Tar del Lazio so pronuncerà il 19 ottobre, pertanto fino a tale data rimane tutto sospeso.....
Rispondi

Da: xnikix 24/05/2019 08:00:27
i ricorsi al TAR riguardano la possibilità di sovrapposizione delle attività; se fosse valida la medesima tesi d ella sovrapposizione sarebbero avvantaggiati solo i professionisti mentre i magistrati e gli altri dipendenti pubblici, non docenti, sarebbero penalizzati
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 24/05/2019 08:02:57
dovrebbero rivedere anche le assegnazioni precedenti .....rivoluzionando la graduatoria .....
Rispondi

Da: xnikix 24/05/2019 08:33:09
Non so se il TAR darà ragione ai ricorrenti
Rispondi

Da: VESTITO 24/05/2019 16:28:01
per xnikix
Non ti preoccupare il Tar ha cominciato a cassare le "cassate" che hanno fatto:
Leggi la sentenza n. 05381/2019 pubblicata in data 29.04.2019 relativa al ricorso 10079/2018 fatto da un partecipante al concorso e vedrai che,oltre ai vari annullamenti della graduatoria e della tabella attività sovrapposte il cpgt è stato condannato anche alle spese.
Provvederanno ad applicare per tutti quanto deciso dal Tar oppure ci saranno altri ricorsi per la mancata esecuzione della sentenza?
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 24/05/2019 19:58:39
qualcuno mi indica dove posso trovare la sentenza Tar ( lazio?)?
Rispondi

Da: Country Feedback 24/05/2019 22:21:15
Ma scusate. C'è stato un provvedimento di sospensiva da parte del Tar? Se non c'è stato il concorso non può dirsi sospeso fino al 19 ottobre. Deve comunque andare avanti. Poi si vedrà.
Rispondi

Da: Scegliere 24/05/2019 23:31:20
:sentenza Tar
omissis.....
- accoglie il ricorso e per l'effetto annulla la graduatoria, la Analisi criteri e la tabella di valutazione e gli atti connessi nella parte relativa alla posizione del ricorrente, alla previsione di irrilevanza delle attività di revisore e di sindaco di società se contemporanee all'attività di dipendente di pubbliche amministrazioni e alla conseguente attribuzione al sig. Franco Caridi di soli 19 punti per l'attività svolta in luogo del punteggio spettantegli per il periodo di contemporaneo svolgimento, con conseguente obbligo dell'Amministrazione, in presenza di tutti gli altri presupposti, di provvedere nuovamente alla relativa valutazione secondo i principi di cui in motivazione;

- condanna l'Amministrazione alla rifusione, in favore del ricorrente delle spese di lite, liquidate in complessivi euro 2.500,00 oltre accessori di legge ed oltre alla rifusione del contributo unificato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2019 con l'intervento dei magistrati:

Elena Stanizzi,    Presidente, Estensore

Silvio Lomazzi,    Consigliere

Brunella Bruno,    Consigliere



IL PRESIDENTE, ESTENSORE
Elena Stanizzi





IL SEGRETARIO

Rispondi

Da: Johann 25/05/2019 01:16:01
Buonasera a tutti, la sentenza è chiara, però dico:
Se alla base,la commissione ha deliberato dei criteri per la valutazione, un certa legittimità va data a tale valutazione,
Pertanto lo svolgimento contemporaneo di diverse attività e funzioni è stato attribuito il punteggio più favorevole
Rispondi

Da: xnikix 25/05/2019 07:32:44
Io lo soltanto che questo concorso, bandito nel 2016, sarà espletato definitivamente, continuando di questo passo, fra qualche anno, quando non interesserà più a nessuno dei partecipanti
Rispondi

Da: Pipoga 25/05/2019 07:38:31
Che..probabilmente..è kquanto voluto
Rispondi

Da: xnikix 1 - 25/05/2019 09:02:37
Prima una lunghissima istruttoria, poi l'esame delle autotutele ,poi i ricorsi al TAR ,poi, forse l'appello al Consiglio di Stato, poi la delibera del cgt, poi la registrazione alla Corte dei Conti, poi il decreto del Ministro dell'economia, poi il dpr;tutto questo con la massima lentezza ed, alla fine, le Commissioni tributarie non esisteranno più o gli interessati avranno superato i limiti di età.
Continuando così saranno necessari anni e non mesi
Spero di sbagliarmi
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 25/05/2019 09:54:20
il problema di fondo è che attualmente fanno parte delle commissioni persone incompatibili che hanno " influenza" e interesse a non cambiare nulla...Io interesserei i governanti a mettere mano ...pesantemente sul procedimento data la delicatezza del giudizio tributario ....soldi.....
Rispondi

Da: xnikix 25/05/2019 10:47:43
Il problema è che il concorso non va avanti e le attese dei vincitori sono del tutto vane
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 25/05/2019 11:21:03
e già...perchè...?
Rispondi

Da: Johann 26/05/2019 16:40:48
Un altra domanda mi sono posto come mai stanno facendo scorrere la graduatoria per le restanti sedi rimaste vacanti, sebbene il TAR ha condannato l amministrazione?
Rispondi

Da: azz... 26/05/2019 19:27:53
La sentenza è molto interessante però riguarda un caso molto specifico e cioè il dipendente pubblico autorizzato a fare il sindaco di una società a partecipazione pubblica e non penso che annulli completamente la graduatoria in quanto si dice che la graduatoria è annullata "nella parte relativa alla posizione del ricorrente, alla previsione di irrilevanza delle attività di revisore e di sindaco di società se contemporanee all'attività di dipendente di pubbliche amministrazioni".
Rispondi

Da: Johann 26/05/2019 21:33:02
Giusto "azz"
Mi era sfuggito il particolare 👌
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 27/05/2019 08:18:56
Concordo con azz....
A mio parere bisogna sollevare il caso delle attuali incompatibilità per ottenere posti vacanti e far scorrere velocemente la graduatoria coprendo i posti non solo nelle isole .....
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 27/05/2019 08:19:30
Concordo con azz....
A mio parere bisogna sollevare il caso delle attuali incompatibilità per ottenere posti vacanti e far scorrere velocemente la graduatoria coprendo i posti non solo nelle isole .....
Rispondi

Da: xnikix 27/05/2019 15:31:04
Sarebbe stato meglio se avessero iniziato la procedura per la assegnazione dei vincitori alle sedi scelte perchè l'attendere lo scorrimento della graduatoria per i posti ,rimasti vuoti, comporterà gravi ritardi per tutti
Per quanto riguarda la graduatoria ,la stessa è definitiva , in quanto doveva essere impugnata ,entro un termine perentorio, al TAR del Lazio
Rispondi

Da: Chicca2 27/05/2019 16:55:12
possibile che non si sappia nulla dell'esito delle ultime assegnazioni? Sono di una lentezza esasperante!
Rispondi

Da: VESTITO 28/05/2019 08:06:54
per AZZ
La sentenza vale per il ricorre ma anche per coloro che si trovano nella identica situazione del ricorrente. Io sono nelle stesse condizioni in quanto contemporaneamente ho svolto l'attività di dipendente pubblico e di revisore dei conti; ho lamentato in autotutela la mancata assegnazione del punteggio e3 non mi è stato risposto:Ora ho fatto sia la richiesta di estensione soggettiva della sentenza, sia il riesame del mio punteggio e non mi hanno ancora risposto.
Mi domando se la tabella delle attività sovrapposte non vale per il ricorrente( così ha detto il Tar) perché dovrebbe valere per me?
Perché non riesaminano i casi in cui si presenta la stessa fattispecie? e dopo come faranno ad assegnare le sedi che hanno già assegnato, non pretenderanno che uno della Lombardia vada in Sardegna o in
Sicilia? Ne vedremo ancora tanti di ricorsi.
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z 28/05/2019 08:43:08
registro che il problema delle attuali incompatibilità nelle varie commissioni non interessa a nessuno....ci ostiniamo a gestire i posti messi a concorso e quelli resisi liberi da accidenti vari ..... Noi dovremmo svolgere un funzione giudicante di situazioni illegittime?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: a.a.a.aspirante	22/05/2019 17:22:40
L'ultimo verbale reperibile sul sito è quello del 7 marzo. Da quando si è insediato il nuovo consiglio i verbali vengono pubblicati molto tempo dopo la riunione
Rispondi

Da: Chicca2	22/05/2019 17:25:41
Grazie aspirante. Tutto tace anche per quanto riguarda l'eventuale ulteriore scorrimento della graduatoria .... di questo passo faremo in tempo ad andare in pensione!!!!
Rispondi

Da: xnikix	22/05/2019 19:50:41
Un anno fa c'è stata la prima graduatoria; ancora devono essere coperti i posti vacanti di due regioni, poi bisogna aspettare la delibera del cgt ,poi il decreto del ministro dell'economia , poi il dpr. Chissà quando i vincitori prenderanno servizio
Rispondi

Da: xnikix	22/05/2019 22:44:09
Questo concorso è iniziato nel 2016 ;tempi troppo lunghi e non sappiamo quando sarà definitivamente espletato
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	23/05/2019 07:45:23
qualcuno da/di Roma può fare un accesso agli atti per leggere il verbale del 7 marzo e informarsi sullo stato delle cose?
Rispondi

Da: a.a.a.aspirante	23/05/2019 19:48:00
Niente. Oggi il sito non funziona. Volevo controllare se avessero pubblicato ulteriori verbali ma non riesco ad accedere sul sito ufficiale
Rispondi

Da: Johann	24/05/2019 04:29:59
Salve, per i vincitori i tempi per insediarsi purtroppo sono ancora lunghi,in quanto vi sono 2 ricorsi in atto e il Tar del Lazio so pronuncerà il 19 ottobre, pertanto fino a tale data rimane tutto sospeso.....
Rispondi

Da: xnikix	24/05/2019 08:00:27
i ricorsi al TAR riguardano la possibilità di sovrapposizione delle attività; se fosse valida la medesima tesi d ella sovrapposizione sarebbero avvantaggiati solo i professionisti mentre i magistrati e gli altri dipendenti pubblici, non docenti, sarebbero penalizzati
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	24/05/2019 08:02:57
dovrebbero rivedere anche le assegnazioni precedenti .....rivoluzionando la graduatoria .....
Rispondi

Da: xnikix	24/05/2019 08:33:09
Non so se il TAR darà ragione ai ricorrenti
Rispondi

Da: VESTITO	24/05/2019 16:28:01
per xnikix Non ti preoccupare il Tar ha cominciato a cassare le "cassate" che hanno fatto: Leggi la sentenza n. 05381/2019 pubblicata in data 29.04.2019 relativa al ricorso 10079/2018 fatto da un partecipante al concorso e vedrai che,oltre ai vari annullamenti della graduatoria e della tabella attività sovrapposte il cpgt è stato condannato anche alle spese. Provvederanno ad applicare per tutti quanto deciso dal Tar oppure ci saranno altri ricorsi per la mancata esecuzione della sentenza?
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	24/05/2019 19:58:39
qualcuno mi indica dove posso trovare la sentenza Tar ( lazio?)?
Rispondi

Da: Country Feedback	24/05/2019 22:21:15
Ma scusate. C'è stato un provvedimento di sospensiva da parte del Tar? Se non c'è stato il concorso non può dirsi sospeso fino al 19 ottobre. Deve comunque andare avanti. Poi si vedrà.
Rispondi

Da: Scegliere	24/05/2019 23:31:20
:sentenza Tar omissis..... - accoglie il ricorso e per l'effetto annulla la graduatoria, la Analisi criteri e la tabella di valutazione e gli atti connessi nella parte relativa alla posizione del ricorrente, alla previsione di irrilevanza delle attività di revisore e di sindaco di società se contemporanee all'attività di dipendente di pubbliche amministrazioni e alla conseguente attribuzione al sig. Franco Caridi di soli 19 punti per l'attività svolta in luogo del punteggio spettantegli per il periodo di contemporaneo svolgimento, con conseguente obbligo dell'Amministrazione, in presenza di tutti gli altri presupposti, di provvedere nuovamente alla relativa valutazione secondo i principi di cui in motivazione; - condanna l'Amministrazione alla rifusione, in favore del ricorrente delle spese di lite, liquidate in complessivi euro 2.500,00 oltre accessori di legge ed oltre alla rifusione del contributo unificato. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2019 con l'intervento dei magistrati: Elena Stanizzi, Presidente, Estensore Silvio Lomazzi, Consigliere Brunella Bruno, Consigliere IL PRESIDENTE, ESTENSORE Elena Stanizzi IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: Johann	25/05/2019 01:16:01
Buonasera a tutti, la sentenza è chiara, però dico: Se alla base,la commissione ha deliberato dei criteri per la valutazione, un certa legittimità va data a tale valutazione, Pertanto lo svolgimento contemporaneo di diverse attività e funzioni è stato attribuito il punteggio più favorevole
Rispondi

Da: xnikix	25/05/2019 07:32:44
Io lo soltanto che questo concorso, bandito nel 2016, sarà espletato definitivamente, continuando di questo passo, fra qualche anno, quando non interesserà più a nessuno dei partecipanti
Rispondi

Da: Pipoga	25/05/2019 07:38:31
Che..probabilmente..è kquanto voluto
Rispondi

Da: xnikix	1 - 25/05/2019 09:02:37
Prima una lunghissima istruttoria, poi l'esame delle autotutele ,poi i ricorsi al TAR ,poi, forse l'appello al Consiglio di Stato, poi la delibera del cgt, poi la registrazione alla Corte dei Conti, poi il decreto del Ministro dell'economia, poi il dpr;tutto questo con la massima lentezza ed, alla fine, le Commissioni tributarie non esisteranno più o gli interessati avranno superato i limiti di età. Continuando così saranno necessari anni e non mesi Spero di sbagliarmi
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	25/05/2019 09:54:20
il problema di fondo è che attualmente fanno parte delle commissioni persone incompatibili che hanno " influenza" e interesse a non cambiare nulla...Io interesserei i governanti a mettere mano ...pesantemente sul procedimento data la delicatezza del giudizio tributario ....soldi.....
Rispondi

Da: xnikix	25/05/2019 10:47:43
Il problema è che il concorso non va avanti e le attese dei vincitori sono del tutto vane
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	25/05/2019 11:21:03
e già...perchè...?
Rispondi

Da: Johann	26/05/2019 16:40:48
Un altra domanda mi sono posto come mai stanno facendo scorrere la graduatoria per le restanti sedi rimaste vacanti, sebbene il TAR ha condannato l amministrazione?
Rispondi

Da: azz...	26/05/2019 19:27:53
La sentenza è molto interessante però riguarda un caso molto specifico e cioè il dipendente pubblico autorizzato a fare il sindaco di una società a partecipazione pubblica e non penso che annulli completamente la graduatoria in quanto si dice che la graduatoria è annullata "nella parte relativa alla posizione del ricorrente, alla previsione di irrilevanza delle attività di revisore e di sindaco di società se contemporanee all'attività di dipendente di pubbliche amministrazioni".
Rispondi

Da: Johann	26/05/2019 21:33:02
Giusto "azz" Mi era sfuggito il particolare 👌
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	27/05/2019 08:18:56
Concordo con azz.... A mio parere bisogna sollevare il caso delle attuali incompatibilità per ottenere posti vacanti e far scorrere velocemente la graduatoria coprendo i posti non solo nelle isole .....
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	27/05/2019 08:19:30
Concordo con azz.... A mio parere bisogna sollevare il caso delle attuali incompatibilità per ottenere posti vacanti e far scorrere velocemente la graduatoria coprendo i posti non solo nelle isole .....
Rispondi

Da: xnikix	27/05/2019 15:31:04
Sarebbe stato meglio se avessero iniziato la procedura per la assegnazione dei vincitori alle sedi scelte perchè l'attendere lo scorrimento della graduatoria per i posti ,rimasti vuoti, comporterà gravi ritardi per tutti Per quanto riguarda la graduatoria ,la stessa è definitiva , in quanto doveva essere impugnata ,entro un termine perentorio, al TAR del Lazio
Rispondi

Da: Chicca2	27/05/2019 16:55:12
possibile che non si sappia nulla dell'esito delle ultime assegnazioni? Sono di una lentezza esasperante!
Rispondi

Da: VESTITO	28/05/2019 08:06:54
per AZZ La sentenza vale per il ricorre ma anche per coloro che si trovano nella identica situazione del ricorrente. Io sono nelle stesse condizioni in quanto contemporaneamente ho svolto l'attività di dipendente pubblico e di revisore dei conti; ho lamentato in autotutela la mancata assegnazione del punteggio e3 non mi è stato risposto:Ora ho fatto sia la richiesta di estensione soggettiva della sentenza, sia il riesame del mio punteggio e non mi hanno ancora risposto. Mi domando se la tabella delle attività sovrapposte non vale per il ricorrente( così ha detto il Tar) perché dovrebbe valere per me? Perché non riesaminano i casi in cui si presenta la stessa fattispecie? e dopo come faranno ad assegnare le sedi che hanno già assegnato, non pretenderanno che uno della Lombardia vada in Sardegna o in Sicilia? Ne vedremo ancora tanti di ricorsi.
Rispondi

Da: NTRGLI50R61L505Z	28/05/2019 08:43:08
registro che il problema delle attuali incompatibilità nelle varie commissioni non interessa a nessuno....ci ostiniamo a gestire i posti messi a concorso e quelli resisi liberi da accidenti vari ..... Noi dovremmo svolgere un funzione giudicante di situazioni illegittime?
Rispondi