Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648341 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Kal-el 29/06/2019 23:27:57
Passante, sento che questa sarà la volta buona per te...non so perché ma qualcosa mi dice che passerai lo scritto.

Da: Spes15k 2 - 29/06/2019 23:53:38
Speriamo per Passante. Non credo però il nuovo concorso abbia bando a luglio solo perché manca ancora autorizzazione a bandire. Buonanotte concorsisti.

Da: Deontico eburneo 30/06/2019 12:22:42
In effetti non dovrebbe esservi l'autorizzazione a bandire (che non mi risulta vi sia ancora)?

Da: Kal-el 2 - 30/06/2019 14:33:36
Se per autorizzazione intendete delibera del Consiglio di presidenza, quella c'è dal mese di luglio del 2018, (prevede 40 posti con riserva di aumento) nella stessa riunione in cui fu ufficializzata la commissione dell'ultimo concorso. Altro non so...

Da: LuluDeiFiori 01/07/2019 14:02:24
@Referend81, ad un corso hanno parlato di bando o di esiti a luglio? Grazie!

Da: Referend81 2 - 01/07/2019 16:46:39
Purtroppo di esiti, ma ovviamente non ho elementi per stabilire se la cosa sia fondata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: LuluDeiFiori 1 - 01/07/2019 16:50:53
Grazie per la precisazione... stiamo a vedere e in bocca al lupo!

Da: Perasperaadastra 1 2 - 01/07/2019 18:53:37
Oddio ora rispunta luglio?? Marò

Da: Cenerentola80 5 - 01/07/2019 19:09:08
ancora??😂
ma state ad ascoltare l'autorevole Passante.
Con tutto il rispetto, solo Passante e' davvero dispensatore di notizie fondate

Da: Kal-el 2 - 01/07/2019 19:46:10
La pubblicazione degli esiti a giugno ci stava...ma a luglio la ritengo molto molto improbabile. È un periodo di transizione verso le vacanze estive e il lavoro ordinario da smaltire per loro e' primario. A settembre invece le cose saranno diverse, le condizioni più propizie . Un saluto a tutti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 4 - 01/07/2019 19:52:10
Carissimi,
Ripeto il già detto.
Nuovo bando entro luglio.
Correzioni quasi finite o finite, ma, causa scarsità di eletti, esito rinviato a settembre per vedere se qualche caso dubbio può essere riesaminato con calma.
E questo è tutto.
Saluti passanti alla bocciatura settembrina già pensanti

Da: Cenerentola80 1 4 - 01/07/2019 20:04:08
😂

Da: Kal-el 2 3 - 01/07/2019 20:31:46
Probabilmente è meglio così. Dopo il riposo estivo i commissari saranno più favorevolmente disponibili rispetto ai casi dubbi.

Da: Cenerentola80 5 2 - 02/07/2019 09:10:13
che Dio ci assista

Da: Carl 1 2 - 02/07/2019 11:50:58
Considerato che nel precedente concorso di luglio 2016 i risultati si sono conosciuti a ottobre 2017, il fatto che abbiano già terminato le correzioni, stando a quanto si dice, e ora cerchino dei ripescati, ci dice che il nuovo meccanismo di correzione per il quale non si correggono i temi successivi a quello su cui si è stati bocciati ha funzionato egregiamente...
In effetti, le tracce erano costruite per dare a tutti la possibilità di scrivere qualcosa (tant'è vero che siamo arrivati in tanti alla sentenza e alla traccia finale), ma permettevano di bocciare fin da subito se la traccia non era trattata nella sua interezza.
E probabilmente nel grosso dei casi è andata così, con una selezione che è iniziata già dalla prima traccia di diritto amministrativo.
A rigor di logica, le cose mi sembrano stare in questi termini.
Quanto a me, in termini di autovalutazione (esercizio invero assai complicato), penso di essere sopravvissuto alle prime due prove di amministrativo e privato. Ma dalla sentenza in poi non so più esprimermi...
Io mi ero preparato con un corso online che comprendeva anche la redazione delle sentenze. Tuttavia, la preparazione era focalizzata sul rito super accelerato e il ricorso incidentale. Il sorteggio, dunque, mi ha un po' spiazzato.
Ciò detto, il problema di questi concorsi è che, al momento di entrare in carriera, non vi è nessuna forma di praticantato/uditorato (il che a mio parere è un errore, ma se i numeri di organico sono così risicati non ci si può far molto). Di qui la selezione particolarmente spietata che viene fatta col rischio che alcuni posti rimangano scoperti (rischio che, a quanto pare, non vorrebbero comunque correre, se procedono a dei ripescaggi).
Per tornare a me... io inizio a pensare al prossimo concorso perché non nutro grosse speranze di aver superato la sentenza. Se ne riparla dunque dopo le vacanze, che ormai sono prossime.
Speriamo solo che con l'utilizzo del sistema della Corte dei conti si accorcino i tempi per arrivare ai prossimi scritti.
Saluti a tutti

Da: Perasperaadastra 1 - 02/07/2019 12:00:11
Anche io spero in nuovi scritti a breve

Da: cercavigiustiziamatrovasti 1 - 02/07/2019 12:20:13
Si effettivamente la tagliola ha funzionato. Tempi molto più umani per sapere il risultato. Nel mio caso purtroppo tutte le mie incertezze si concentrano tutte proprio sulla prima prova. La cosa mi scoccia tantissimo, mi brucia. Anche perché non avrò la consolazione di avere una correzione sulle altre prove. Per carità non ho la certezza di averle fatte bene ma ne sono contenta, era quanto potessi fare, ed oggi probabilmente le rifarei allo stesso modo. Invece amministrativo, avrei avuto anche il tempo di ampliare il discorso se solo in quel momento avessi ragionato diversamente. Ah se solo potessi mettere il tema di ordinaria di amministrativo nel concorso Tar e viceversa 😂😂
Comunque proprio perché non c'è praticantato e c è carenza di personale, tra i fortunati che saranno rivalutati sarebbe molto logico puntare su chi ha fatto una buona sentenza, che sa ragionare con il diritto. Le carenze diverse si superano, si studia con calma il caso con motori di ricerca a disposizione, l importante e che sia un candidato che poi sia in grado di ragionare con il diritto. Poi magari potrebbero anche salvare qualche giovane, in virtù della carenza dell' organico a parità di merito un candidato più giovane consentirebbe di non doversi trovare a breve a rimpiazzare il suo posto. Io in ogni caso temo di essere fuori ed è anche giusto, perché infondo era il tema di ammistrativo in un concorso Tar. Se in tanti hanno fatto meglio è giusto che nella tagliola sia incappata io.

Da: Cenerentola80 1 - 02/07/2019 12:35:21
io invece mi auguro non siano rigorosamente esigenti. non e' facile fare una sentenza e dopo aver introdotto il divieto per i giudici tar di tenere corsi la situazione e' precipitata. personalmente invece, ho fatto i primi due temi decentemente perche' conoscevo gli argomenti ma per quanto riguarda la sentenza sicuramente qualche vongola e' scappata... ora non so se siano telline o vongole veraci....

Da: gigettorossetto 1 1 - 02/07/2019 12:54:43
conoscete qualche funzionarietto che mette timbri in ufficio che ha passato scritti ultimo corte dei conti?

Da: Cenerentola80 1 - 02/07/2019 13:04:33
no. cosi resti in pace.
sei pesante gigetto

Da: cercavigiustiziamatrovasti 02/07/2019 13:10:59
Cenerentola cuore in pace fino a settembre.
Teniamo d occhio solo il nuovo bando, anche se nel caso gli scritti ci fossero realmente a gennaio febbraio per me sarebbe quasi impossibile partecipare. Vedremo.
Le telline? Che hai tirato fuori 😂😂😂

Da: Cenerentola80 1 - 02/07/2019 13:21:58
no il cuore in pace era rivolto a gigetto😂😂lui vuole perennemente sentirsi dire che non e' capace perche' fa un lavoro non adeguato. Accontentiamolo cosi' non rompe piu. Fino all'uscita dei risulrati io non riusciro' a combinare nulla...come tutti credo... l'ansia c'e'.
non ricordo nulla piu' di quello che ho scritto😂😂😂ricordo solo che mi sono sforzata di ragionare fino all'esaurimento...cosa io abbia cacciato fuori non ricordo piu'...😂magari una cozza grande che causa pure il tifo😂😂

Da: poesse 02/07/2019 13:23:35
Ma ancora rispondete al buon gigetto che si sollazza a ripetere sempre la sua amabile lagna per il mero gusto di vedere se qualcuno lo prende in considerazione? A gigggge', e basta..

Da: cercavigiustiziamatrovasti 02/07/2019 13:32:40
Beh se non ricordi è buon segno. Gli errori perseguitano.
Però i primi due temi convincenti mi sembrano un' ottima cosa, specie per il discorso possibilità in più che c è in questo momento. Non combinare nulla e normale ci eravamo tranquillizzati tutti ma le nuove info ci hanno fatto tornare tutti in agitazione ed ora sarà una luuuunga estate.

Da: Carl 1 02/07/2019 13:35:20
x Cercavigiustizia
Nel concorso i cui scritti si sono svolti nel 2016 era la sentenza a fungere da discrimine.
Per come è strutturata, per quanto se ne sa, la correzione in questo concorso, dovrebbe esserlo anche questa volta, sia pure in un altro modo. Nel senso che, se si superano le prove di amministrativo e civile (che sono le prove ad aver fatto la più grande selezione iniziale), devono correggere la sentenza. Probabilmente, è quella che ha fatto andare i commissari sotto il numero dei 70 idonei per gli orali.
Ci saranno vari casi, compreso (temo) il mio, che sono andati così. Magari ce la siamo cavata alle prime due prove e poi siamo caduti lì.
Qualche speranza potrebbe averla, visto che mancano persone per coprire tutti i posti, coloro che magari a una prima correzione non sono arrivati a 35, ma potrebbero esservi prossimi. A rigor di logica, lavoreranno su questi casi, salvo che la traccia di tributario sia completamente da buttare e allora non avrebbe molto senso.

Da: Cenerentola80 02/07/2019 13:43:58
chissa'...magari hanno voluto salvare chi ha fatto 2 buone prove iniziali e cosi cosi le altre oppure chi ha toppato le prime 2 non completamente ma ha fatto 1 ottima sentenza .. boh chi puo" dirlo

Da: Carl 1 02/07/2019 13:57:52
Cara Cenerentola, secondo me, le prime due prove richiedevano una trattazione esaustiva (così come la quarta prova). Immagino che nel grosso le bocciature siano arrivate da lì, perché ascoltando le persone (per quel poco che l'ho fatto) all'uscita delle prove, molti avranno trattato solo "un pezzo" del titolo proposto.
Magari esistono casi limite anche sulle prime due prove. Solo le correzioni e i risultati definitivi ce lo diranno.

Da: Carl 1 02/07/2019 13:57:55
Cara Cenerentola, secondo me, le prime due prove richiedevano una trattazione esaustiva (così come la quarta prova). Immagino che nel grosso le bocciature siano arrivate da lì, perché ascoltando le persone (per quel poco che l'ho fatto) all'uscita delle prove, molti avranno trattato solo "un pezzo" del titolo proposto.
Magari esistono casi limite anche sulle prime due prove. Solo le correzioni e i risultati definitivi ce lo diranno.

Da: cercavigiustiziamatrovasti 02/07/2019 14:45:41
Carl in che senso hanno trattato solo un pezzo del titolo proposto? Una parte della sentenza? Mah, è così difficile immaginare.
Gli altri anni la sentenza poteva far selezione su tutti perché i compiti venivano corretti integralmente. In questo caso probabilmente chi ha zoppicato sulla sentenza sarà avvantaggiato perché dovrà competere solo con chi non è caduto prima.
Anche l ordine delle prove infondo e giusto, per primo amministrativo visto che è la materia principe, poi altro tema di civile che è comunque indispensabile, poi la sentenza per selezionare tra i bravi e infine tributario. Su tributario ovviamente saranno più clementi.
Ed ovviamente è il tema che credo di aver fatto meglio.😅
Nel mio caso dovevano correggere al contrario 😂

Da: Ivanvinni 02/07/2019 15:02:51
Ma è scritto da qualche parte che devono necessariamente seguire l'ordine di svolgimento delle prove? A logica facevano prima a partire dalla prova più selettiva (la sentenza). È da quanto ho capito nei precedenti concorsi hanno sempre fatto così

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Kal-el	29/06/2019 23:27:57
Passante, sento che questa sarà la volta buona per te...non so perché ma qualcosa mi dice che passerai lo scritto.

Da: Spes15k	2 - 29/06/2019 23:53:38
Speriamo per Passante. Non credo però il nuovo concorso abbia bando a luglio solo perché manca ancora autorizzazione a bandire. Buonanotte concorsisti.

Da: Deontico eburneo	30/06/2019 12:22:42
In effetti non dovrebbe esservi l'autorizzazione a bandire (che non mi risulta vi sia ancora)?

Da: Kal-el	2 - 30/06/2019 14:33:36
Se per autorizzazione intendete delibera del Consiglio di presidenza, quella c'è dal mese di luglio del 2018, (prevede 40 posti con riserva di aumento) nella stessa riunione in cui fu ufficializzata la commissione dell'ultimo concorso. Altro non so...

Da: LuluDeiFiori	01/07/2019 14:02:24
@Referend81, ad un corso hanno parlato di bando o di esiti a luglio? Grazie!

Da: Referend81	2 - 01/07/2019 16:46:39
Purtroppo di esiti, ma ovviamente non ho elementi per stabilire se la cosa sia fondata

Da: LuluDeiFiori	1 - 01/07/2019 16:50:53
Grazie per la precisazione... stiamo a vedere e in bocca al lupo!

Da: Perasperaadastra	1 2 - 01/07/2019 18:53:37
Oddio ora rispunta luglio?? Marò

Da: Cenerentola80	5 - 01/07/2019 19:09:08
ancora??😂 ma state ad ascoltare l'autorevole Passante. Con tutto il rispetto, solo Passante e' davvero dispensatore di notizie fondate

Da: Kal-el	2 - 01/07/2019 19:46:10
La pubblicazione degli esiti a giugno ci stava...ma a luglio la ritengo molto molto improbabile. È un periodo di transizione verso le vacanze estive e il lavoro ordinario da smaltire per loro e' primario. A settembre invece le cose saranno diverse, le condizioni più propizie . Un saluto a tutti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 4 - 01/07/2019 19:52:10
Carissimi, Ripeto il già detto. Nuovo bando entro luglio. Correzioni quasi finite o finite, ma, causa scarsità di eletti, esito rinviato a settembre per vedere se qualche caso dubbio può essere riesaminato con calma. E questo è tutto. Saluti passanti alla bocciatura settembrina già pensanti

Da: Kal-el	2 3 - 01/07/2019 20:31:46
Probabilmente è meglio così. Dopo il riposo estivo i commissari saranno più favorevolmente disponibili rispetto ai casi dubbi.

Da: Cenerentola80	5 2 - 02/07/2019 09:10:13
che Dio ci assista

Da: Carl 1	2 - 02/07/2019 11:50:58
Considerato che nel precedente concorso di luglio 2016 i risultati si sono conosciuti a ottobre 2017, il fatto che abbiano già terminato le correzioni, stando a quanto si dice, e ora cerchino dei ripescati, ci dice che il nuovo meccanismo di correzione per il quale non si correggono i temi successivi a quello su cui si è stati bocciati ha funzionato egregiamente... In effetti, le tracce erano costruite per dare a tutti la possibilità di scrivere qualcosa (tant'è vero che siamo arrivati in tanti alla sentenza e alla traccia finale), ma permettevano di bocciare fin da subito se la traccia non era trattata nella sua interezza. E probabilmente nel grosso dei casi è andata così, con una selezione che è iniziata già dalla prima traccia di diritto amministrativo. A rigor di logica, le cose mi sembrano stare in questi termini. Quanto a me, in termini di autovalutazione (esercizio invero assai complicato), penso di essere sopravvissuto alle prime due prove di amministrativo e privato. Ma dalla sentenza in poi non so più esprimermi... Io mi ero preparato con un corso online che comprendeva anche la redazione delle sentenze. Tuttavia, la preparazione era focalizzata sul rito super accelerato e il ricorso incidentale. Il sorteggio, dunque, mi ha un po' spiazzato. Ciò detto, il problema di questi concorsi è che, al momento di entrare in carriera, non vi è nessuna forma di praticantato/uditorato (il che a mio parere è un errore, ma se i numeri di organico sono così risicati non ci si può far molto). Di qui la selezione particolarmente spietata che viene fatta col rischio che alcuni posti rimangano scoperti (rischio che, a quanto pare, non vorrebbero comunque correre, se procedono a dei ripescaggi). Per tornare a me... io inizio a pensare al prossimo concorso perché non nutro grosse speranze di aver superato la sentenza. Se ne riparla dunque dopo le vacanze, che ormai sono prossime. Speriamo solo che con l'utilizzo del sistema della Corte dei conti si accorcino i tempi per arrivare ai prossimi scritti. Saluti a tutti

Da: Perasperaadastra	1 - 02/07/2019 12:00:11
Anche io spero in nuovi scritti a breve

Da: cercavigiustiziamatrovasti	1 - 02/07/2019 12:20:13
Si effettivamente la tagliola ha funzionato. Tempi molto più umani per sapere il risultato. Nel mio caso purtroppo tutte le mie incertezze si concentrano tutte proprio sulla prima prova. La cosa mi scoccia tantissimo, mi brucia. Anche perché non avrò la consolazione di avere una correzione sulle altre prove. Per carità non ho la certezza di averle fatte bene ma ne sono contenta, era quanto potessi fare, ed oggi probabilmente le rifarei allo stesso modo. Invece amministrativo, avrei avuto anche il tempo di ampliare il discorso se solo in quel momento avessi ragionato diversamente. Ah se solo potessi mettere il tema di ordinaria di amministrativo nel concorso Tar e viceversa 😂😂 Comunque proprio perché non c'è praticantato e c è carenza di personale, tra i fortunati che saranno rivalutati sarebbe molto logico puntare su chi ha fatto una buona sentenza, che sa ragionare con il diritto. Le carenze diverse si superano, si studia con calma il caso con motori di ricerca a disposizione, l importante e che sia un candidato che poi sia in grado di ragionare con il diritto. Poi magari potrebbero anche salvare qualche giovane, in virtù della carenza dell' organico a parità di merito un candidato più giovane consentirebbe di non doversi trovare a breve a rimpiazzare il suo posto. Io in ogni caso temo di essere fuori ed è anche giusto, perché infondo era il tema di ammistrativo in un concorso Tar. Se in tanti hanno fatto meglio è giusto che nella tagliola sia incappata io.

Da: Cenerentola80	1 - 02/07/2019 12:35:21
io invece mi auguro non siano rigorosamente esigenti. non e' facile fare una sentenza e dopo aver introdotto il divieto per i giudici tar di tenere corsi la situazione e' precipitata. personalmente invece, ho fatto i primi due temi decentemente perche' conoscevo gli argomenti ma per quanto riguarda la sentenza sicuramente qualche vongola e' scappata... ora non so se siano telline o vongole veraci....

Da: gigettorossetto	1 1 - 02/07/2019 12:54:43
conoscete qualche funzionarietto che mette timbri in ufficio che ha passato scritti ultimo corte dei conti?

Da: Cenerentola80	1 - 02/07/2019 13:04:33
no. cosi resti in pace. sei pesante gigetto

Da: cercavigiustiziamatrovasti	02/07/2019 13:10:59
Cenerentola cuore in pace fino a settembre. Teniamo d occhio solo il nuovo bando, anche se nel caso gli scritti ci fossero realmente a gennaio febbraio per me sarebbe quasi impossibile partecipare. Vedremo. Le telline? Che hai tirato fuori 😂😂😂

Da: Cenerentola80	1 - 02/07/2019 13:21:58
no il cuore in pace era rivolto a gigetto😂😂lui vuole perennemente sentirsi dire che non e' capace perche' fa un lavoro non adeguato. Accontentiamolo cosi' non rompe piu. Fino all'uscita dei risulrati io non riusciro' a combinare nulla...come tutti credo... l'ansia c'e'. non ricordo nulla piu' di quello che ho scritto😂😂😂ricordo solo che mi sono sforzata di ragionare fino all'esaurimento...cosa io abbia cacciato fuori non ricordo piu'...😂magari una cozza grande che causa pure il tifo😂😂

Da: poesse	02/07/2019 13:23:35
Ma ancora rispondete al buon gigetto che si sollazza a ripetere sempre la sua amabile lagna per il mero gusto di vedere se qualcuno lo prende in considerazione? A gigggge', e basta..

Da: cercavigiustiziamatrovasti	02/07/2019 13:32:40
Beh se non ricordi è buon segno. Gli errori perseguitano. Però i primi due temi convincenti mi sembrano un' ottima cosa, specie per il discorso possibilità in più che c è in questo momento. Non combinare nulla e normale ci eravamo tranquillizzati tutti ma le nuove info ci hanno fatto tornare tutti in agitazione ed ora sarà una luuuunga estate.

Da: Carl 1	02/07/2019 13:35:20
x Cercavigiustizia Nel concorso i cui scritti si sono svolti nel 2016 era la sentenza a fungere da discrimine. Per come è strutturata, per quanto se ne sa, la correzione in questo concorso, dovrebbe esserlo anche questa volta, sia pure in un altro modo. Nel senso che, se si superano le prove di amministrativo e civile (che sono le prove ad aver fatto la più grande selezione iniziale), devono correggere la sentenza. Probabilmente, è quella che ha fatto andare i commissari sotto il numero dei 70 idonei per gli orali. Ci saranno vari casi, compreso (temo) il mio, che sono andati così. Magari ce la siamo cavata alle prime due prove e poi siamo caduti lì. Qualche speranza potrebbe averla, visto che mancano persone per coprire tutti i posti, coloro che magari a una prima correzione non sono arrivati a 35, ma potrebbero esservi prossimi. A rigor di logica, lavoreranno su questi casi, salvo che la traccia di tributario sia completamente da buttare e allora non avrebbe molto senso.

Da: Cenerentola80	02/07/2019 13:43:58
chissa'...magari hanno voluto salvare chi ha fatto 2 buone prove iniziali e cosi cosi le altre oppure chi ha toppato le prime 2 non completamente ma ha fatto 1 ottima sentenza .. boh chi puo" dirlo

Da: Carl 1	02/07/2019 13:57:52
Cara Cenerentola, secondo me, le prime due prove richiedevano una trattazione esaustiva (così come la quarta prova). Immagino che nel grosso le bocciature siano arrivate da lì, perché ascoltando le persone (per quel poco che l'ho fatto) all'uscita delle prove, molti avranno trattato solo "un pezzo" del titolo proposto. Magari esistono casi limite anche sulle prime due prove. Solo le correzioni e i risultati definitivi ce lo diranno.

Da: Carl 1	02/07/2019 13:57:55
Cara Cenerentola, secondo me, le prime due prove richiedevano una trattazione esaustiva (così come la quarta prova). Immagino che nel grosso le bocciature siano arrivate da lì, perché ascoltando le persone (per quel poco che l'ho fatto) all'uscita delle prove, molti avranno trattato solo "un pezzo" del titolo proposto. Magari esistono casi limite anche sulle prime due prove. Solo le correzioni e i risultati definitivi ce lo diranno.

Da: cercavigiustiziamatrovasti	02/07/2019 14:45:41
Carl in che senso hanno trattato solo un pezzo del titolo proposto? Una parte della sentenza? Mah, è così difficile immaginare. Gli altri anni la sentenza poteva far selezione su tutti perché i compiti venivano corretti integralmente. In questo caso probabilmente chi ha zoppicato sulla sentenza sarà avvantaggiato perché dovrà competere solo con chi non è caduto prima. Anche l ordine delle prove infondo e giusto, per primo amministrativo visto che è la materia principe, poi altro tema di civile che è comunque indispensabile, poi la sentenza per selezionare tra i bravi e infine tributario. Su tributario ovviamente saranno più clementi. Ed ovviamente è il tema che credo di aver fatto meglio.😅 Nel mio caso dovevano correggere al contrario 😂

Da: Ivanvinni	02/07/2019 15:02:51
Ma è scritto da qualche parte che devono necessariamente seguire l'ordine di svolgimento delle prove? A logica facevano prima a partire dalla prova più selettiva (la sentenza). È da quanto ho capito nei precedenti concorsi hanno sempre fatto così