Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648340 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: cercavigiustiziamatrovasti 1 4 - 04/07/2019 10:59:18
Grazie Passante sempre top.
Che peccato che non siano riusciti a coprire i 77. Speriamo riescano almeno ad arrivare a 70.

Comunque a me l orale fa proprio paura tutte quelle materie, alcune non toccate dall' università o dall'esame avvocato e in così poco tempo, con l ansia di essere ad un passo dal realizzare un sogno così grande. Però l adrenalina può fare miracoli

Da: gigettorossetto 1 1 - 04/07/2019 12:10:24
buondi. tributario ci sta qualcuno che lo studia su ardolfi-palmisano?
pubblico lo sto facendo su trucco-stalla-oberto.zag. mi sembra molto ben fatto e semplice

Da: gemy 79 2 2 - 04/07/2019 13:56:56
Io devo essere onesta..Ho chiuso I libri!!questa attesa che sicuramente culminera in un'ennesima batosta,, mi sta logorando..Non so voi, ma mi sta proprio passando l'entusiasmo oltre che la forza di concorrere per questo tipo di concorsi..forse ha ragione gigetto, bisogna essere veramente brillanti e talentuosi per raggiungere la vetta..al punto che la commissione non e riuscita a trovare 70 candidati idonei!!!mi sembra UN po inverosimile. Tutte queste notizie, unite alla stanchezza dell'anno trascorso, mi hanno fatto chiudere I libri..basta!porto le mie figlie al mare..almeno mi dedico a qualcosa di decisamente piu appagante..

Da: gigettorossetto 4 5 - 04/07/2019 14:16:55
passante quanti anni sono che provi concorsi superiori? più di 16? non vorrei arrivare a 37 anni di tentativi e di studi vani, prima di capire a 60 anni di non essere in grado di superarli. grazie

Da: mirtillamalcontenta 3 5 - 04/07/2019 15:04:47
GIGETTO
ti sei sempre distinto per l'inutilità e la pochezza dei tuoi interventi ....ma con questo ultimo HAI DAVVERO PASSATO IL SEGNO!!!! Sei vergognoso e spero che, come me, la maggior parte dei partecipanti al forum voglia, come farò da questo momento in poi , non risponderti più e non considerazione più le tue stupide affermazioni!!!!

Da: Kal-el 2 1 - 04/07/2019 15:33:15
Ha ragione Mirtilla. Non capisco che sfizio ci sia in queste miserabili domande.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Frozen79 1 1 - 04/07/2019 15:52:58
Chi ha il.coraggio di mettersi in discussione è già vincente al di là del risultato.

Da: gimmyandara 1 - 04/07/2019 15:53:58
A dire il vero la "ricorrendone e' stata formalizzata nei relativi verbali'. Emerge dai ricorsi presentati da alcuni candidati. Sulle modalita' di ricorrendone riterrei iniquo non procedere alle letture dei compiti a suo tempo non esaminati per il mancato superamento della soglia del 35,ad esempio, nella prima prova. Perche' dovrei penalizzare un ipotetico 32 in amm.vo, sarebbero seguiti compiti valutati in modo positivo, se esaminati, e premiare un 32 in tributario o nella sentenza?

Da: gimmyandara 1 2 - 04/07/2019 15:54:39
A dire il vero la "ricorrezione' stata formalizzata nei relativi verbali. Emerge dai ricorsi presentati da alcuni candidati. Sulle modalita' di ricorrendone riterrei iniquo non procedere alle letture dei compiti a suo tempo non esaminati per il mancato superamento della soglia del 35,ad esempio, nella prima prova. Perche' dovrei penalizzare un ipotetico 32 in amm.vo, sarebbero seguiti compiti valutati in modo positivo, se esaminati, e premiare un 32 in tributario o nella sentenza?

Da: cercavigiustiziamatrovasti 1 - 04/07/2019 16:24:14
Ah gimmy se solo tu avessi ragione... Non vedo l' ora sia settembre

Da: gigettorossetto 1 2 - 04/07/2019 16:27:39
probabilmente non mi sono spiegato bene, ma come noto, non sono un'ottima penna
Passante, intendevo, io più di 16 anni. dal 2002 circa che provo concorsi. non vorrei arrivare al 2040 circa prima di rendermi conto di non esserne in grado. Tutto qui.
chi conosce i miei interventi sa che in tanti anni non ho mai offeso nessuno, né mia intenazione farlo. Ho sempre denigrato (per voi, ma detto la verità per me) la mia figura.
buon w.e.

Da: Frozen79 1 - 04/07/2019 16:28:06
Anche io vorrei che settembre fosse domani.

Da: Cenerentola80 1 - 04/07/2019 16:45:50
io invece vorrei che settembre fosse a settembre. non di piu non di meno

Da: LuluDeiFiori 1 - 04/07/2019 16:59:08
@batman43, se puoi dirci: hai notizia di 50 idonei o è solo un tuo timore? Grazie

Da: Cenerentola80 1 1 - 04/07/2019 17:08:06
scarsi 70 sono stati trovati disse Passante. Vogliono cercare di portare all'orale almeno qualcun altro

Da: Cenerentola80 1 2 - 04/07/2019 17:43:58
anche se quando usciranno i risultati la prima cosa che faro' sara" quella di cercare il nome del docente che ha tenuto il mio corso e che ha partecipato con noi a dicembre quale aspirante referendario.

Da: Cenerentola80 1 2 - 04/07/2019 17:44:46
che stress

Da: Cenerentola80 2 - 04/07/2019 18:26:20
altro che concorrenza sleale..vedra'...

Da: Nancy24 1 2 - 04/07/2019 19:08:08
Il bando è chiarissimo. "5. La valutazione inferiore a trentacinque cinquantesimi di una delle prove scritte preclude alla Commissione la valutazione delle altre."
Dunque, non è sufficiente che solo la prima prova consegua 35, mentre è necessario che, mano a mano che vengono corrette, anche le altre prove ottengano un punteggio superiore a 35...quindi, a rigore, il candidato può anche avere conseguito 50 alla prima prova (poniamo amministrativo), ma se consegue 34,99 alla seconda (poniamo civile), la Commissione, alla stregua di una inequivocabile prescrizione della lex specialis della procedura competitiva, non può e non deve passare alla correzione anche della terza prova, che, in ipotesi, potrebbe meritare un altro 50. E' sicuramente un sistema impietoso, ma questo è. Se ne deve, quindi, ulteriormente dedurre che i prospettati "ripescaggi" potranno riguardare, in astratto, solo i candidati che abbiano conseguito almeno 35 a ciascuna e a tutte le prove, quindi, sempre in astratto, il ripescaggio potrà avvenire solo per coloro le cui votazioni siano ricomprese in un range che va da 140 a 159,99 punti, posto che 160 è la soglia minima per potere superare gli scritti.
Tutto il resto sono speranze - che anche io vorrei condividere -, ma che non hanno alcun addentellato con la clausola del bando, la quale, nel tentativo di velocizzare le operazioni di correzione, ha impedito quel che le Commissioni a volte fanno: cioè compensare un voto insufficiente con altri decisamente brillanti. E' evidente, peraltro, che per potere fare ciò questa Commissione, visto il tenore della clausola p.c.d. "escludente", avrebbe dovuto darsi come regola (magari non scritta) quella di valutare, con particolare clemenza, la prima prova, onde dare al candidato (e a se stessa) un'altra chance, andando ad esaminare anche la seconda prova. Se poi anche la seconda fosse risultata mediocre, chiuderla lì...Ma nessuno ci dice che questa sia stata la soluzione prescelta dalla Commissione, e, anzi, proprio la circostanza che non sia riuscita a coprire neppure i posti messi a bando lascia presumere che non l'abbia nemmeno presa in considerazione. Poi, magari, si può pensare che un compito che meritasse 33/34 abbia ottenuto 35..ma, in ogni caso, non è ipotizzabile, tanto più oggi con quella clausola, che la Commissione vada, a luglio o a settembre, a correggere, in prima battuta, prove inizialmente "scartate" perché, purtroppo, successive a temi già valutati insufficienti..

Da: Cenerentola80 1 5 - 04/07/2019 19:08:26
ah ah ah..paura eh?

Da: Cenerentola80 1 5 - 04/07/2019 19:13:44
io sono sempre dell'avviso che, invece, una cosa e' il bando altra cosa e' cio' che avviene li' in buona fede. comunque farsi mastrurbazioni mentali sui criteri adottati per eventuali ripescaggi e' inutile e non porta a nulla.
vedremo a settembre

Da: Cenerentola80 3 - 04/07/2019 19:26:52
se la situazione e' stata particolarmente drammatica qualcosa dovranno fare

Da: SostienePereira -banned!- 1 1 - 04/07/2019 19:33:43
lo so che mi beccherò qualche pollice verso, ma dovreste tener conto che non si erano mai trovati alle prese con un reclutamento così massiccio. La platea quella è. Allora o devono abbassare gli standard qualitativi (con conseguenze facilmente immaginabili), o tenerli al livello dei precedenti concorsi, nel qual caso a 70 non ci si arriva, per quanto impegno si voglia profondere nel salvare situazioni al limite, eufemisticamente parlando

Da: Cenerentola80 3 - 04/07/2019 19:42:58
infatti io penso che avranno abbassato gli standard per poi rendere, eventualmente, gli orali un inferno.

Da: SostienePereira -banned!- 2 1 - 04/07/2019 19:49:25
Non credo che gli orali infernali sarebbero una buona cosa. Sommessamente, sono del parere che un concorso del genere dovrebbe premiare il ragionamento, le doti argomentative del candidato, non chi riesce a mandare a memoria nozioni in un paio di mesi e poi le recita a mitraglietta. In una competizione come questa, le considerazioni egoistiche del candidato non dovrebbero andare a detrimento dell'obiettività nell'analizzare la doverosa severità dei criteri di selezione, a mio avviso. Parliamo di aspiranti magistrati...

Da: Cenerentola80 1 4 - 04/07/2019 19:56:05
si ma infatti io mi auguro che riescano a premiare l'approccio all'elaborato, un percorso argomentativo oggettivamente apprezzabile ed un iter discorsivo lineare al di la' del mero errore. Ecco perche', rectius, ritengo che possano far passare elaborati non perfetti ma dai quali risulti una capacita' giuridica complessiva, effettuando poi, ex post in sede di orale, l'effettiva idoneita' e predisposizone del candidato all'esercizio della funzione giurisdizionale..

Da: Cenerentola80 5 - 04/07/2019 19:57:31
accertando, pardon

Da: Cenerentola80 5 - 04/07/2019 20:03:28
ciao cercavigiustizia😊

Da: Cenerentola80 1 6 - 04/07/2019 20:10:30
ma chi fa sempre pollice verso ha capito o no che ho compreso chi e'?😊 e sto giusto aspettando che eserciti il suo ius ponitendi prima di " procedere oltre"? 😆

Da: Cenerentola80 4 - 04/07/2019 20:15:04
lo hai voluto tu😊 e vai con la polizia postale😂
un concorrente in meno per il prossimo concorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cercavigiustiziamatrovasti	1 4 - 04/07/2019 10:59:18
Grazie Passante sempre top. Che peccato che non siano riusciti a coprire i 77. Speriamo riescano almeno ad arrivare a 70. Comunque a me l orale fa proprio paura tutte quelle materie, alcune non toccate dall' università o dall'esame avvocato e in così poco tempo, con l ansia di essere ad un passo dal realizzare un sogno così grande. Però l adrenalina può fare miracoli

Da: gigettorossetto	1 1 - 04/07/2019 12:10:24
buondi. tributario ci sta qualcuno che lo studia su ardolfi-palmisano? pubblico lo sto facendo su trucco-stalla-oberto.zag. mi sembra molto ben fatto e semplice

Da: gemy 79	2 2 - 04/07/2019 13:56:56
Io devo essere onesta..Ho chiuso I libri!!questa attesa che sicuramente culminera in un'ennesima batosta,, mi sta logorando..Non so voi, ma mi sta proprio passando l'entusiasmo oltre che la forza di concorrere per questo tipo di concorsi..forse ha ragione gigetto, bisogna essere veramente brillanti e talentuosi per raggiungere la vetta..al punto che la commissione non e riuscita a trovare 70 candidati idonei!!!mi sembra UN po inverosimile. Tutte queste notizie, unite alla stanchezza dell'anno trascorso, mi hanno fatto chiudere I libri..basta!porto le mie figlie al mare..almeno mi dedico a qualcosa di decisamente piu appagante..

Da: gigettorossetto	4 5 - 04/07/2019 14:16:55
passante quanti anni sono che provi concorsi superiori? più di 16? non vorrei arrivare a 37 anni di tentativi e di studi vani, prima di capire a 60 anni di non essere in grado di superarli. grazie

Da: mirtillamalcontenta	3 5 - 04/07/2019 15:04:47
GIGETTO ti sei sempre distinto per l'inutilità e la pochezza dei tuoi interventi ....ma con questo ultimo HAI DAVVERO PASSATO IL SEGNO!!!! Sei vergognoso e spero che, come me, la maggior parte dei partecipanti al forum voglia, come farò da questo momento in poi , non risponderti più e non considerazione più le tue stupide affermazioni!!!!

Da: Kal-el	2 1 - 04/07/2019 15:33:15
Ha ragione Mirtilla. Non capisco che sfizio ci sia in queste miserabili domande.

Da: Frozen79	1 1 - 04/07/2019 15:52:58
Chi ha il.coraggio di mettersi in discussione è già vincente al di là del risultato.

Da: gimmyandara	1 - 04/07/2019 15:53:58
A dire il vero la "ricorrendone e' stata formalizzata nei relativi verbali'. Emerge dai ricorsi presentati da alcuni candidati. Sulle modalita' di ricorrendone riterrei iniquo non procedere alle letture dei compiti a suo tempo non esaminati per il mancato superamento della soglia del 35,ad esempio, nella prima prova. Perche' dovrei penalizzare un ipotetico 32 in amm.vo, sarebbero seguiti compiti valutati in modo positivo, se esaminati, e premiare un 32 in tributario o nella sentenza?

Da: gimmyandara	1 2 - 04/07/2019 15:54:39
A dire il vero la "ricorrezione' stata formalizzata nei relativi verbali. Emerge dai ricorsi presentati da alcuni candidati. Sulle modalita' di ricorrendone riterrei iniquo non procedere alle letture dei compiti a suo tempo non esaminati per il mancato superamento della soglia del 35,ad esempio, nella prima prova. Perche' dovrei penalizzare un ipotetico 32 in amm.vo, sarebbero seguiti compiti valutati in modo positivo, se esaminati, e premiare un 32 in tributario o nella sentenza?

Da: cercavigiustiziamatrovasti	1 - 04/07/2019 16:24:14
Ah gimmy se solo tu avessi ragione... Non vedo l' ora sia settembre

Da: gigettorossetto	1 2 - 04/07/2019 16:27:39
probabilmente non mi sono spiegato bene, ma come noto, non sono un'ottima penna Passante, intendevo, io più di 16 anni. dal 2002 circa che provo concorsi. non vorrei arrivare al 2040 circa prima di rendermi conto di non esserne in grado. Tutto qui. chi conosce i miei interventi sa che in tanti anni non ho mai offeso nessuno, né mia intenazione farlo. Ho sempre denigrato (per voi, ma detto la verità per me) la mia figura. buon w.e.

Da: Frozen79	1 - 04/07/2019 16:28:06
Anche io vorrei che settembre fosse domani.

Da: Cenerentola80	1 - 04/07/2019 16:45:50
io invece vorrei che settembre fosse a settembre. non di piu non di meno

Da: LuluDeiFiori	1 - 04/07/2019 16:59:08
@batman43, se puoi dirci: hai notizia di 50 idonei o è solo un tuo timore? Grazie

Da: Cenerentola80	1 1 - 04/07/2019 17:08:06
scarsi 70 sono stati trovati disse Passante. Vogliono cercare di portare all'orale almeno qualcun altro

Da: Cenerentola80	1 2 - 04/07/2019 17:43:58
anche se quando usciranno i risultati la prima cosa che faro' sara" quella di cercare il nome del docente che ha tenuto il mio corso e che ha partecipato con noi a dicembre quale aspirante referendario.

Da: Cenerentola80	2 - 04/07/2019 18:26:20
altro che concorrenza sleale..vedra'...

Da: Nancy24	1 2 - 04/07/2019 19:08:08
Il bando è chiarissimo. "5. La valutazione inferiore a trentacinque cinquantesimi di una delle prove scritte preclude alla Commissione la valutazione delle altre." Dunque, non è sufficiente che solo la prima prova consegua 35, mentre è necessario che, mano a mano che vengono corrette, anche le altre prove ottengano un punteggio superiore a 35...quindi, a rigore, il candidato può anche avere conseguito 50 alla prima prova (poniamo amministrativo), ma se consegue 34,99 alla seconda (poniamo civile), la Commissione, alla stregua di una inequivocabile prescrizione della lex specialis della procedura competitiva, non può e non deve passare alla correzione anche della terza prova, che, in ipotesi, potrebbe meritare un altro 50. E' sicuramente un sistema impietoso, ma questo è. Se ne deve, quindi, ulteriormente dedurre che i prospettati "ripescaggi" potranno riguardare, in astratto, solo i candidati che abbiano conseguito almeno 35 a ciascuna e a tutte le prove, quindi, sempre in astratto, il ripescaggio potrà avvenire solo per coloro le cui votazioni siano ricomprese in un range che va da 140 a 159,99 punti, posto che 160 è la soglia minima per potere superare gli scritti. Tutto il resto sono speranze - che anche io vorrei condividere -, ma che non hanno alcun addentellato con la clausola del bando, la quale, nel tentativo di velocizzare le operazioni di correzione, ha impedito quel che le Commissioni a volte fanno: cioè compensare un voto insufficiente con altri decisamente brillanti. E' evidente, peraltro, che per potere fare ciò questa Commissione, visto il tenore della clausola p.c.d. "escludente", avrebbe dovuto darsi come regola (magari non scritta) quella di valutare, con particolare clemenza, la prima prova, onde dare al candidato (e a se stessa) un'altra chance, andando ad esaminare anche la seconda prova. Se poi anche la seconda fosse risultata mediocre, chiuderla lì...Ma nessuno ci dice che questa sia stata la soluzione prescelta dalla Commissione, e, anzi, proprio la circostanza che non sia riuscita a coprire neppure i posti messi a bando lascia presumere che non l'abbia nemmeno presa in considerazione. Poi, magari, si può pensare che un compito che meritasse 33/34 abbia ottenuto 35..ma, in ogni caso, non è ipotizzabile, tanto più oggi con quella clausola, che la Commissione vada, a luglio o a settembre, a correggere, in prima battuta, prove inizialmente "scartate" perché, purtroppo, successive a temi già valutati insufficienti..

Da: Cenerentola80	1 5 - 04/07/2019 19:08:26
ah ah ah..paura eh?

Da: Cenerentola80	1 5 - 04/07/2019 19:13:44
io sono sempre dell'avviso che, invece, una cosa e' il bando altra cosa e' cio' che avviene li' in buona fede. comunque farsi mastrurbazioni mentali sui criteri adottati per eventuali ripescaggi e' inutile e non porta a nulla. vedremo a settembre

Da: Cenerentola80	3 - 04/07/2019 19:26:52
se la situazione e' stata particolarmente drammatica qualcosa dovranno fare

Da: SostienePereira -banned!-	1 1 - 04/07/2019 19:33:43
lo so che mi beccherò qualche pollice verso, ma dovreste tener conto che non si erano mai trovati alle prese con un reclutamento così massiccio. La platea quella è. Allora o devono abbassare gli standard qualitativi (con conseguenze facilmente immaginabili), o tenerli al livello dei precedenti concorsi, nel qual caso a 70 non ci si arriva, per quanto impegno si voglia profondere nel salvare situazioni al limite, eufemisticamente parlando

Da: Cenerentola80	3 - 04/07/2019 19:42:58
infatti io penso che avranno abbassato gli standard per poi rendere, eventualmente, gli orali un inferno.

Da: SostienePereira -banned!-	2 1 - 04/07/2019 19:49:25
Non credo che gli orali infernali sarebbero una buona cosa. Sommessamente, sono del parere che un concorso del genere dovrebbe premiare il ragionamento, le doti argomentative del candidato, non chi riesce a mandare a memoria nozioni in un paio di mesi e poi le recita a mitraglietta. In una competizione come questa, le considerazioni egoistiche del candidato non dovrebbero andare a detrimento dell'obiettività nell'analizzare la doverosa severità dei criteri di selezione, a mio avviso. Parliamo di aspiranti magistrati...

Da: Cenerentola80	1 4 - 04/07/2019 19:56:05
si ma infatti io mi auguro che riescano a premiare l'approccio all'elaborato, un percorso argomentativo oggettivamente apprezzabile ed un iter discorsivo lineare al di la' del mero errore. Ecco perche', rectius, ritengo che possano far passare elaborati non perfetti ma dai quali risulti una capacita' giuridica complessiva, effettuando poi, ex post in sede di orale, l'effettiva idoneita' e predisposizone del candidato all'esercizio della funzione giurisdizionale..

Da: Cenerentola80	5 - 04/07/2019 19:57:31
accertando, pardon

Da: Cenerentola80	5 - 04/07/2019 20:03:28
ciao cercavigiustizia😊

Da: Cenerentola80	1 6 - 04/07/2019 20:10:30
ma chi fa sempre pollice verso ha capito o no che ho compreso chi e'?😊 e sto giusto aspettando che eserciti il suo ius ponitendi prima di " procedere oltre"? 😆

Da: Cenerentola80	4 - 04/07/2019 20:15:04
lo hai voluto tu😊 e vai con la polizia postale😂 un concorrente in meno per il prossimo concorso