Mininterno.net FORUM - Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2
6654 messaggi, letto 277058 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Da: ricorso 09/04/2016 18:09:27
ricorso, ricorso, ricorso .... più siamo meno paghiamo e basta aspettare, Corvetto e gli altri chiedono di aspettare, forse hanno ragione, ma a mio modesto parere sbagliano, abbiamo aspettato abbastanza ... io mi candido per partecipare, anche se sono solo idoneo, non ricoprente una cippa di niente ...

RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO
Rispondi

Da: ss 09/04/2016 18:17:25
Però parlano sempre di rieducazione della pena..cosa vorranno dire allora??�¿�¿
Rispondi

Da: diego 21 09/04/2016 18:22:35
Se questo maledetto criterio delle piante organiche previsto dalla legge, risulta di fatto lesivo e dannoso ai fini del trattamento rieducativo (così come in generale è stato ritenuto ormai "non più rispondente alle reali necessità della pubblica amministrazione" con la mozione approvata mercoledì 3 febbraio 2016, seduta n. 561) non si può farlo dichiarare INCOSTITUZIONALE nella misura in cui non permette un' ampia ed efficace applicazione del disposto dell'art. 27 della costituzione, che senza se e senza ma stabilisce un vero e proprio diritto dei detenuti alla rieducazione e al reinserimento a fine pena nella società ?? Se in passato c'è già stata qualche condanna dello stato a risarcire detenuti vittime di un mancato trattamento rieducativo per esiguità del numero di educatori, gli idonei non vincitori non hanno forse l' INTERESSE LEGITTIMO a che lo stato spenda bene i soldi pubblici, assumendo più operatori pedagogici così che venga attuato un dignitoso trattamento rieducativo, onde evitare inutili e costosi risarcimenti per impossibilità di attuazione dello stesso ??
Rispondi

Da: x ss e diego 21 09/04/2016 18:31:13
Lo Stato e gli stessi detenuti considerano il Lavoro come unica chance di reinserimento e rieducazione del detenuto e non gia' i colloqui con l'educatore! Diciamo la verita'
Rispondi

Da: Corvetto 09/04/2016 18:31:29
secondo me è meglio aspettare ancora un mesetto, mi fido di Buffa, anche se effettivamente sembra più interessato ai concorsi per la polizia penitenziaria ...

Comunque, confermo il mio parere: aspettiamo un mesetto e poi partiamo.

Gli altri che dicono? che dite, facciamo una bella consultazione segreta? ;-)

Rispondi

Da: Diego 21 09/04/2016 19:12:25
Il lavoro è sicuramente considerato come la principale attività rieducativa ma non è l'unica; in ogni caso è il personale educativo che si occupa principalmente dell'organizzazione dei lavori in carcere e dei corsi professionali; quindi la sua carenza o assenza risulta limitativo se non preclusa ad una piena attuazione del trattamento rieducativo. Intendiamoci: non è che voglio avere per forza ragione; è necessario in ogni caso consultare un bravo legale che magari, alla fine , dirà che sta storia della mancata attuazione del trattamento rieducativo per insufficienza dell'organico degli educatori non ha nessun appiglio giuridico per poter muovere un'attribuzione di responsabilità allo stato italiano.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Diego 21 09/04/2016 19:43:14
Scusate, correggo .... " la carenza o assenza di personale educativo risulta limitativa se non preclusiva ad una piena attuazione del trattamento rieducativo " .....
Rispondi

Da: per Diego 21 09/04/2016 23:15:55
teoria affascinante, ma troppo contorta e poi non si tratta di fare un ricorso alla Corte Costituzionale, ma al TAR ... meglio volare più basso ed essere più concreti: la faccenda ICE andrà benissimo, vedrai, con quella caleranno le braghe!

RICORSO RICORSO RICORSO
Rispondi

Da: Diego 21 10/04/2016 13:20:31
Il giudizio di legittimità costituzionale può essere avviato in via incidentale durante il ricorso al T.A.R. del Lazio; non conosco bene il caso dell'assunzione degli idonei ICE, a grandi linee come si è articolata la vicenda ???
Rispondi

Da: x diego 21 10/04/2016 15:01:52
Si e' articolata in modo che gli idonei dap c' entrano come cavoli a merenda e ti spiego perche':L'ICE ha bandito diversi anni fa un concorso x 107 funzionari.Di questi sono stati assunti-causa soppressione e tagli a quest'ente-una decina di persone x cui i restanti 96 Vincintori sono stati assunti ai tribunali, ovviamente ci sono state molte rinunce( perche' si tratta di un concorso bandito molti anni fa e perche'i vincitori ci tenevano a lavorare all'Ice a Roma o Milano e non in atre citta') e la graduatoria e' scorsa a favore degli idonei chedovevano sostituire i vincitori.Si tratta di un concorso in cui era richiesta la laurea, ma qualyuque essa sia..da lingue, lettera a matematica etc...Personalmente penso che le possibilità di vincere il ricorso siano nulle perche':1) si trattava di assumere vincitori e non idonei; 2) ad assumerli e' stato il DOG e non il DAP, dunque un' altra amministrazione a tutti gli effetti e nulla c'entra che faccia parte dello stesso ministero, in quanto nessuna legge stabilisce priorità di assunzione per i vincitori/idonei di 2 dip.ti appartenenti allo stesso ministero rispetto a quelli di altre amministrazioni.Vogliamo parlare dei titoli di studio: l' errore commesso dal Dog sta in qst:aver assumto laureati genetici mentre x svolgere le mansioni di funzionario giudiziario occorre laurea in:giursiprudenza, economia o scienze politiche.Ma purtroppo la ns graduatoria presenta la stessa pecca, visto che tra noi non ci sono solo laureati in giuri o scienze politiche ma anche in materie pedagogiche...Quindi...secondo me non ci sono proprio i margini x un ricorso e poi dopi tanto tempo? Quando quelli han gia' preso servizio? Bah...Buona Fortuna..:-(
Rispondi

Da: x diego 21 10/04/2016 15:04:58
*laureati generici
Rispondi

Da: x x diego 21 10/04/2016 16:11:27
sbagliate, perché il Ministero è sempre quello della Giustizia, il quale, prima di attingere alla graduatoria ICE, avrebbe dovuto attingere a quelle del DAP ...

Se al DOG avessero assunto solo i vincitori, il tuo discorso filerebbe, ma hanno fatto un grave passo falso: hanno assunto, appunto, anche gli idonei.

Ora, nessuno colpevolizza il DAP, ci mancherebbe, ma è un dato di fatto che quelli del DOG ci hanno praticamente scritto il ricorso, questo (almeno per quelli che tra noi sono vincitori o ricoprenti posti da vincitore) è certo, fidati di quello che ti dico, punto.

Sulle lauree, è pur vero che molti noi hanno lauree non specifiche, ma rimane un dettaglio ...

Il punto è che per ora, secondo me è meglio aspettare qualche (sottolineo qualche settimana) perché un ricorso costa tempo, soldi e fatica ... soprattutto soldi ...

Rispondi

Da: x x diego 21 10/04/2016 16:24:09
PS: in ogni caso, spero ardetemente che sia la volta buona, che la situazione si sblocchi senza un ricorso che, comunque, risarcirebbe solo una parte di noi, rischiando di bloccare ulteriormente la strada agli altri ...

Infatti, è proprio dopo la mazzata di risarcimento che il DAP ha dovuto pagare agli psicologi (si parla di cifre che hanno toccato i centomila euro per ogni ricorrente) che le nostre assunzione si sono fermate: loro sono stati chiamati verso fine 2013, quando la nostra chiamata ormai sembrava essere cosa di settimane, vi siete mai chiesti il perché?

In poche la mia speranza è che a breve possano chiamare oltre i numeri previsti, almeno tutti noi del forum ;-)
Rispondi

Da: Diego 21 10/04/2016 16:28:06
Grazie per la spiegazione; purtroppo non conoscevo bene la vicenda del concorso ICE.
Rispondi

Da: Deborah 10/04/2016 16:48:51
Ma qualcuno di voi è in grado di prevedere fino a che posizione in graduatoria è possibile quantomeno sperare?
Rispondi

Da: Corvetto 11/04/2016 00:17:07
non ho idea ... e penso non l'abbiano nemmeno all'ufficio concorsi ...
Rispondi

Da: Deborah 11/04/2016 08:55:09
Grazie
Rispondi

Da: arrendersimai 11/04/2016 11:01:51
COME PROMESSO HO CHIAMATO IL DAP , LA SITUAZIONE è QUELLA DI SEMPRE POCHE ASSUNZIONI SI ATTENDE IL PASSAGGIO DI ALCUNI AL MINORILE PER ASSUMERE.
tempi previsti settembre fine anno

chiederanno un ulteriore proroga a fine anno della graduatoria
Rispondi

Da: x arrendersi mai 11/04/2016 11:16:17
Ma quanto ai n.ri sono sempre quelli? 23 C2,5C1 etc..?
Rispondi

Da: Deborah 11/04/2016 13:05:54
Almeno la graduatoria non dovrebbe scadere! Speriamo bene!
Rispondi

Da: arrendesimai 11/04/2016 13:50:26
I numeri sono quelli se non riescono ad assumerli entro l'anno chiederanno la proroga della graduatoria al momento è tutto fermo per sapere delle piante organiche bisogna chiamare un altro numero
Rispondi

Da: Diego 21 11/04/2016 15:07:33
Mi pare di aver capito che il governo si è impegnato a superare la regola delle piante organiche a favore del principio delle reali ed effettive necessità di personale dipendente da assumere in futuro. Spero solo non sia una delle sue promesse vane.
Rispondi

Da: x Diego 21 11/04/2016 15:17:52
Questo e' quanto dice a proposito dei futuri concorsi e delle future graduatorie,non di certo di quelle vigenti da 10 anni,anche se-ahinoi-le graduatorie sono rimaste inutizzate x anni a causa dei diversi blocchi...Il progetto per quelle che hanno avuto piu' proroghe e' di farle scadere in massa il 31/12/2016...Ovviamente spero di sbagliarmi e soprattutto spero che il gov. si ravveda,ma penso di si' anche perche' al 90% a dic 2016 saremo a cavallo di nuove elezioni(anticipate) e allora nn foss'altro che per racimolare quanti piu' voti possibile,tra le varie misure probabile ci sia anche la proroga della graduatoria,misura x giunta a costo zero,visto che poi le eventuali assunzioni saranno sempre e solo a loro discrezione...ma questa e' solo una mia opinone..
Rispondi

Da: Silva 123 11/04/2016 16:05:10
Siamo tutti aggrappati alla speranza ma mi pare che non sia sufficiente. Penso che intanto converrebbe informarsi, chiedere ad un bravo avvocato entro quali margini legali possiamo muovervi e procedere se é il caso.. inoltre penso che dobbiamo cercare qualcuno che si intesti la battaglia politica al governo per la nostra assunzione visto che le carenze organiche sono reali....non aspettiamo che si smuova qualcosa ma muoviamoci noi...il rischio è che arriveremo a dicembre 2016 e tutto sarà immutato o ancora peggio non sarà prorogata la graduatoria....
Rispondi

Da: Corvetto 11/04/2016 16:35:28
grazie arrendersimai!
Rispondi

Da: ........... 11/04/2016 16:44:59
ricorso ricorso basta proroghe infinite.
Rispondi

Da: arrendesimai 11/04/2016 21:36:38
Ho chiesto al funzionario ma è mai possibile che in pensione non ci vada nessuno: mi risposto si qualcuno va 1 o 2 ma non possiamo metterci a richiedere la sostituzione e gli idonei ice al dog rispondo solo sul comparto dap
Rispondi

Da: x tutti 12/04/2016 16:31:10
E' stato emanato l'interpello con il quale alcuni dipendenti dap dovrebbero passare al dgm,dopodiche' dovrebbero sbloccarsi le assunzioni...:-)

http://www.sagunsa.it/aree-dipartimenti/dap-aree/mobilita-dapdgcm-pubblicato-linterpello-straordinario/

Ho dato solo un'occhiata veloce ma,mi pare di aver letto che saranno trasferiti anche F.cont e f.o.r.(ex collaboratori),secondo me se si potra' assumere qualche unita' in piu' rispetto a quelle piu' volte dette puo' darsi che vada a favore di questi profili di cui il dap si trovera' ancora piu' carente,soprattutto di f.contabili...
Rispondi

Da: ..................... 12/04/2016 17:54:57
RICORSO
Rispondi

Da: ricorso ricorso ricorso 13/04/2016 08:52:25
RICORSO!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ricorso	09/04/2016 18:09:27
ricorso, ricorso, ricorso .... più siamo meno paghiamo e basta aspettare, Corvetto e gli altri chiedono di aspettare, forse hanno ragione, ma a mio modesto parere sbagliano, abbiamo aspettato abbastanza ... io mi candido per partecipare, anche se sono solo idoneo, non ricoprente una cippa di niente ... RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO
Rispondi

Da: ss	09/04/2016 18:17:25
Però parlano sempre di rieducazione della pena..cosa vorranno dire allora??�¿�¿
Rispondi

Da: diego 21	09/04/2016 18:22:35
Se questo maledetto criterio delle piante organiche previsto dalla legge, risulta di fatto lesivo e dannoso ai fini del trattamento rieducativo (così come in generale è stato ritenuto ormai "non più rispondente alle reali necessità della pubblica amministrazione" con la mozione approvata mercoledì 3 febbraio 2016, seduta n. 561) non si può farlo dichiarare INCOSTITUZIONALE nella misura in cui non permette un' ampia ed efficace applicazione del disposto dell'art. 27 della costituzione, che senza se e senza ma stabilisce un vero e proprio diritto dei detenuti alla rieducazione e al reinserimento a fine pena nella società ?? Se in passato c'è già stata qualche condanna dello stato a risarcire detenuti vittime di un mancato trattamento rieducativo per esiguità del numero di educatori, gli idonei non vincitori non hanno forse l' INTERESSE LEGITTIMO a che lo stato spenda bene i soldi pubblici, assumendo più operatori pedagogici così che venga attuato un dignitoso trattamento rieducativo, onde evitare inutili e costosi risarcimenti per impossibilità di attuazione dello stesso ??
Rispondi

Da: x ss e diego 21	09/04/2016 18:31:13
Lo Stato e gli stessi detenuti considerano il Lavoro come unica chance di reinserimento e rieducazione del detenuto e non gia' i colloqui con l'educatore! Diciamo la verita'
Rispondi

Da: Corvetto	09/04/2016 18:31:29
secondo me è meglio aspettare ancora un mesetto, mi fido di Buffa, anche se effettivamente sembra più interessato ai concorsi per la polizia penitenziaria ... Comunque, confermo il mio parere: aspettiamo un mesetto e poi partiamo. Gli altri che dicono? che dite, facciamo una bella consultazione segreta? ;-)
Rispondi

Da: Diego 21	09/04/2016 19:12:25
Il lavoro è sicuramente considerato come la principale attività rieducativa ma non è l'unica; in ogni caso è il personale educativo che si occupa principalmente dell'organizzazione dei lavori in carcere e dei corsi professionali; quindi la sua carenza o assenza risulta limitativo se non preclusa ad una piena attuazione del trattamento rieducativo. Intendiamoci: non è che voglio avere per forza ragione; è necessario in ogni caso consultare un bravo legale che magari, alla fine , dirà che sta storia della mancata attuazione del trattamento rieducativo per insufficienza dell'organico degli educatori non ha nessun appiglio giuridico per poter muovere un'attribuzione di responsabilità allo stato italiano.
Rispondi

Da: Diego 21	09/04/2016 19:43:14
Scusate, correggo .... " la carenza o assenza di personale educativo risulta limitativa se non preclusiva ad una piena attuazione del trattamento rieducativo " .....
Rispondi

Da: per Diego 21	09/04/2016 23:15:55
teoria affascinante, ma troppo contorta e poi non si tratta di fare un ricorso alla Corte Costituzionale, ma al TAR ... meglio volare più basso ed essere più concreti: la faccenda ICE andrà benissimo, vedrai, con quella caleranno le braghe! RICORSO RICORSO RICORSO
Rispondi

Da: Diego 21	10/04/2016 13:20:31
Il giudizio di legittimità costituzionale può essere avviato in via incidentale durante il ricorso al T.A.R. del Lazio; non conosco bene il caso dell'assunzione degli idonei ICE, a grandi linee come si è articolata la vicenda ???
Rispondi

Da: x diego 21	10/04/2016 15:01:52
Si e' articolata in modo che gli idonei dap c' entrano come cavoli a merenda e ti spiego perche':L'ICE ha bandito diversi anni fa un concorso x 107 funzionari.Di questi sono stati assunti-causa soppressione e tagli a quest'ente-una decina di persone x cui i restanti 96 Vincintori sono stati assunti ai tribunali, ovviamente ci sono state molte rinunce( perche' si tratta di un concorso bandito molti anni fa e perche'i vincitori ci tenevano a lavorare all'Ice a Roma o Milano e non in atre citta') e la graduatoria e' scorsa a favore degli idonei chedovevano sostituire i vincitori.Si tratta di un concorso in cui era richiesta la laurea, ma qualyuque essa sia..da lingue, lettera a matematica etc...Personalmente penso che le possibilità di vincere il ricorso siano nulle perche':1) si trattava di assumere vincitori e non idonei; 2) ad assumerli e' stato il DOG e non il DAP, dunque un' altra amministrazione a tutti gli effetti e nulla c'entra che faccia parte dello stesso ministero, in quanto nessuna legge stabilisce priorità di assunzione per i vincitori/idonei di 2 dip.ti appartenenti allo stesso ministero rispetto a quelli di altre amministrazioni.Vogliamo parlare dei titoli di studio: l' errore commesso dal Dog sta in qst:aver assumto laureati genetici mentre x svolgere le mansioni di funzionario giudiziario occorre laurea in:giursiprudenza, economia o scienze politiche.Ma purtroppo la ns graduatoria presenta la stessa pecca, visto che tra noi non ci sono solo laureati in giuri o scienze politiche ma anche in materie pedagogiche...Quindi...secondo me non ci sono proprio i margini x un ricorso e poi dopi tanto tempo? Quando quelli han gia' preso servizio? Bah...Buona Fortuna..:-(
Rispondi

Da: x diego 21	10/04/2016 15:04:58
*laureati generici
Rispondi

Da: x x diego 21	10/04/2016 16:11:27
sbagliate, perché il Ministero è sempre quello della Giustizia, il quale, prima di attingere alla graduatoria ICE, avrebbe dovuto attingere a quelle del DAP ... Se al DOG avessero assunto solo i vincitori, il tuo discorso filerebbe, ma hanno fatto un grave passo falso: hanno assunto, appunto, anche gli idonei. Ora, nessuno colpevolizza il DAP, ci mancherebbe, ma è un dato di fatto che quelli del DOG ci hanno praticamente scritto il ricorso, questo (almeno per quelli che tra noi sono vincitori o ricoprenti posti da vincitore) è certo, fidati di quello che ti dico, punto. Sulle lauree, è pur vero che molti noi hanno lauree non specifiche, ma rimane un dettaglio ... Il punto è che per ora, secondo me è meglio aspettare qualche (sottolineo qualche settimana) perché un ricorso costa tempo, soldi e fatica ... soprattutto soldi ...
Rispondi

Da: x x diego 21	10/04/2016 16:24:09
PS: in ogni caso, spero ardetemente che sia la volta buona, che la situazione si sblocchi senza un ricorso che, comunque, risarcirebbe solo una parte di noi, rischiando di bloccare ulteriormente la strada agli altri ... Infatti, è proprio dopo la mazzata di risarcimento che il DAP ha dovuto pagare agli psicologi (si parla di cifre che hanno toccato i centomila euro per ogni ricorrente) che le nostre assunzione si sono fermate: loro sono stati chiamati verso fine 2013, quando la nostra chiamata ormai sembrava essere cosa di settimane, vi siete mai chiesti il perché? In poche la mia speranza è che a breve possano chiamare oltre i numeri previsti, almeno tutti noi del forum ;-)
Rispondi

Da: Diego 21	10/04/2016 16:28:06
Grazie per la spiegazione; purtroppo non conoscevo bene la vicenda del concorso ICE.
Rispondi

Da: Deborah	10/04/2016 16:48:51
Ma qualcuno di voi è in grado di prevedere fino a che posizione in graduatoria è possibile quantomeno sperare?
Rispondi

Da: Corvetto	11/04/2016 00:17:07
non ho idea ... e penso non l'abbiano nemmeno all'ufficio concorsi ...
Rispondi

Da: arrendersimai	11/04/2016 11:01:51
COME PROMESSO HO CHIAMATO IL DAP , LA SITUAZIONE è QUELLA DI SEMPRE POCHE ASSUNZIONI SI ATTENDE IL PASSAGGIO DI ALCUNI AL MINORILE PER ASSUMERE. tempi previsti settembre fine anno chiederanno un ulteriore proroga a fine anno della graduatoria
Rispondi

Da: x arrendersi mai	11/04/2016 11:16:17
Ma quanto ai n.ri sono sempre quelli? 23 C2,5C1 etc..?
Rispondi

Da: Deborah	11/04/2016 13:05:54
Almeno la graduatoria non dovrebbe scadere! Speriamo bene!
Rispondi

Da: arrendesimai	11/04/2016 13:50:26
I numeri sono quelli se non riescono ad assumerli entro l'anno chiederanno la proroga della graduatoria al momento è tutto fermo per sapere delle piante organiche bisogna chiamare un altro numero
Rispondi

Da: Diego 21	11/04/2016 15:07:33
Mi pare di aver capito che il governo si è impegnato a superare la regola delle piante organiche a favore del principio delle reali ed effettive necessità di personale dipendente da assumere in futuro. Spero solo non sia una delle sue promesse vane.
Rispondi

Da: x Diego 21	11/04/2016 15:17:52
Questo e' quanto dice a proposito dei futuri concorsi e delle future graduatorie,non di certo di quelle vigenti da 10 anni,anche se-ahinoi-le graduatorie sono rimaste inutizzate x anni a causa dei diversi blocchi...Il progetto per quelle che hanno avuto piu' proroghe e' di farle scadere in massa il 31/12/2016...Ovviamente spero di sbagliarmi e soprattutto spero che il gov. si ravveda,ma penso di si' anche perche' al 90% a dic 2016 saremo a cavallo di nuove elezioni(anticipate) e allora nn foss'altro che per racimolare quanti piu' voti possibile,tra le varie misure probabile ci sia anche la proroga della graduatoria,misura x giunta a costo zero,visto che poi le eventuali assunzioni saranno sempre e solo a loro discrezione...ma questa e' solo una mia opinone..
Rispondi

Da: Silva 123	11/04/2016 16:05:10
Siamo tutti aggrappati alla speranza ma mi pare che non sia sufficiente. Penso che intanto converrebbe informarsi, chiedere ad un bravo avvocato entro quali margini legali possiamo muovervi e procedere se é il caso.. inoltre penso che dobbiamo cercare qualcuno che si intesti la battaglia politica al governo per la nostra assunzione visto che le carenze organiche sono reali....non aspettiamo che si smuova qualcosa ma muoviamoci noi...il rischio è che arriveremo a dicembre 2016 e tutto sarà immutato o ancora peggio non sarà prorogata la graduatoria....
Rispondi

Da: Corvetto	11/04/2016 16:35:28
grazie arrendersimai!
Rispondi

Da: ...........	11/04/2016 16:44:59
ricorso ricorso basta proroghe infinite.
Rispondi

Da: arrendesimai	11/04/2016 21:36:38
Ho chiesto al funzionario ma è mai possibile che in pensione non ci vada nessuno: mi risposto si qualcuno va 1 o 2 ma non possiamo metterci a richiedere la sostituzione e gli idonei ice al dog rispondo solo sul comparto dap
Rispondi

Da: x tutti	12/04/2016 16:31:10
E' stato emanato l'interpello con il quale alcuni dipendenti dap dovrebbero passare al dgm,dopodiche' dovrebbero sbloccarsi le assunzioni...:-) http://www.sagunsa.it/aree-dipartimenti/dap-aree/mobilita-dapdgcm-pubblicato-linterpello-straordinario/ Ho dato solo un'occhiata veloce ma,mi pare di aver letto che saranno trasferiti anche F.cont e f.o.r.(ex collaboratori),secondo me se si potra' assumere qualche unita' in piu' rispetto a quelle piu' volte dette puo' darsi che vada a favore di questi profili di cui il dap si trovera' ancora piu' carente,soprattutto di f.contabili...
Rispondi

Da: .....................	12/04/2016 17:54:57
RICORSO
Rispondi

Da: ricorso ricorso ricorso	13/04/2016 08:52:25
RICORSO!!!
Rispondi