Mininterno.net FORUM - Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2
6654 messaggi, letto 277058 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Da: Corvetto 08/04/2016 07:40:25
PS: ricorso che possono fare solo gli idonei che - per effetto dello scorrimento - ricoprono posti da vincitori ...
Rispondi

Da: per dap 08/04/2016 17:50:26
non raccontare fregnacce, o almeno rendile verosimili ...
si capisce che sei del dap, sono settimane che intervieni con nomi diversi, alias tecnicamente parlando.

Se voui partecipare con informazioni utili sei benvenuto, se - come parrebbe - vuoi solo provocare, offendere e abbatere gli animi altrui, sei pregato di lasciarci in pace.

Sarà pur vero che qui scherziamo e abbiamo i nostri divertenti deliri, ma la situazione è seria, molti di noi sono precari, con figli piccoli ... con lavori da animal laborans

Situazione di molti altri italiani, ci mancherebbe, ma molti di noi sono idonei e quindi nella situazione di cui sopra ... per "effetto" delle giornate "straordinarie" di Passanisi (condannato per corruzione) quindi non è il caso di sfottere ...

La pazienza a un certo punto potrebbe finire ...
Rispondi

Da: per dap 08/04/2016 17:51:20
non raccontare fregnacce, o almeno rendile verosimili ...
si capisce che sei del dap, sono settimane che intervieni con nomi diversi, alias tecnicamente parlando.

Se voui partecipare con informazioni utili sei benvenuto, se - come parrebbe - vuoi solo provocare, offendere e abbattere gli animi altrui, sei pregato di lasciarci in pace.

Sarà pur vero che qui scherziamo e abbiamo i nostri divertenti deliri, ma la situazione è seria, molti di noi sono precari, con figli piccoli ... con lavori da animal laborans.

Situazione di molti altri italiani, ci mancherebbe, ma molti di noi sono idonei e quindi nella situazione di cui sopra ... per "effetto" delle giornate "straordinarie" di Passanisi (condannato per corruzione) quindi non è il caso di sfottere ...

La pazienza a un certo punto potrebbe finire ...
Rispondi

Da: dap 08/04/2016 18:02:45
E se la tua pazienza finisce che fai? Te la prendi con me? Guarda che non sono io il colpevole della tua non assunzione e non sono neanche io quel presidente di commissione che nomini ogni 2 secondi...
Io per primo invito tutti voi a fare ricorso, se credete di avere delle ragioni. Stare da 10 anni su questo forum a piangere non vi servirà a niente.
O vi trovate un altro lavoro /concorso da fare (cosa che al posto vostro avrei fatto) oppure fatelo questo benedetto ricorso...
Rispondi

Da: per dap 08/04/2016 19:28:26
La pazienza non è ancora finita, perché fortunatamente un altro lavoro lo abbiamo tutti, altri concorsi li facciamo e li aspettiamo ...

Il ricorso non è il momento di farlo partire, per ragioni già illustrate, ma temo che arriverà pure quello.

Noi stiamo dove ci pare, anche per venti anni, tu piuttosto perché stai da queste parti a spiarci e provocarci? Una ragione l'avrai pure tu e immagino quale possa essere ...

Nessuno ha mai pensato che tu fossi il presidente, se torna alla ribalta nei nostri pensieri c'è un motivo: se qualcuno ci butta il sale, certe ferite si riaprono e non pensare che in merito - a suo tempo - non sia stato fatto nulla ... solo che nessuno ci prese in considerazione, in primis il DAP.

Questo è il nostro Paese ... leggi l'editoriale di Gramellini sulla Stampa di oggi:

http://www.lastampa.it/2016/04/08/cultura/opinioni/buongiorno/tutta-na-reggia-YQcyUv26Hi2YZdWadTJTIP/pagina.html

Torno a studiare, per un altro possibile concorso, appunto ...

Rispondi

Da: dap 08/04/2016 19:54:01
ma chi ti provoca? Vuoi restare su questo forum altri 20 anni? Prego.
La ragione per la quale sto qua? Sentiamo... in realtà nessuna, leggo tutte le discussioni, non solo questa..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per dap 08/04/2016 20:08:39
ok, in effetti mi sento provocato da quelle che - evidentemente - vogliono essere semplici (e purtoppo vere) considerazioni, ma potrai capire che le tue parole toccano nervi sensibili ;-)

In fondo siamo sullo stesso piano ed è ovvio che pure tu sei legittimato a stare dove ti pare, come noi.

In effetti, anche a me capita di fare blitz in altre discussioni ... Si tratta di ottimi punti di osservazione del mondo ... Se fossi un sociologo, potrei anche farci una ricerca ...

Ora però devo tornare alle mie sudate carte, a dopo!

PS: ma gli altri dove sono? Tutti spariti ... e ora chi osa più telefonare ... secondo me li hai sterminati con il tuo: rompete i maroni ...

Pazienza, tanto nessuno alla fine telefona mai ...
Rispondi

Da: arrendesimai 08/04/2016 22:01:43
Martedì chiamo io datemi il numero,purtroppo è stato un concordo falsato soprattutto nelle ultime venti sedute,aspettiamo fino a giugno poi basta sono il primo a fare ricorso con voi sono stati assunti idonei ice con il diploma
Rispondi

Da: Corvetto 08/04/2016 22:17:07
Bravo, grazie arrendersimai!

Comunque: ultime venti sedute? Ti sbagli, sono state le ultime due, quelle straordinarie, appunto. Avrebbero dovuto essere tre, ma una venne annullata ... Venti furono i candidati di "cagionevole salute" ... tutti, o quasi, in graduatoria ...

Ufficio concorsi Dap: 06 66 59 1197 - 06 66 59 1134 ... mi pare ...

comunque qui trovi tutto:

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_12_3_2_1.wp

Servizio concorsi
Largo Luigi Daga, 2 - 00164 Roma

Corpo di polizia penitenziaria
tel : +39 06 665912035 - 2029 - 2026
Fax +39 06 665918073 - 8090
e-mail: concorsipoliziapenitenziaria.dap@giustizia.it

Comparto Ministeri
tel : +39 06 665912197 - 2734 - 2194
Fax +39 06 665918053
e-mail: concorsi.compartoministeri.dgpersform.dap.roma@giustizia.it

aspettiamo tue notizie, Corvetto

Rispondi

Da: Deborah 08/04/2016 22:51:39
Chiedo scusa, cosa intendete che può fare ricorso solo chi è idoneo ma ricopre posto da vincitore? Grazie
Rispondi

Da: Corvetto 08/04/2016 23:36:17
in realtà, mi sono espresso in modo impreciso, intendevo dire che solo gli idonei che ricoprono posti da vincitore (gli ormai citati 5 c1, il contabile ...) hanno alte probabilità di vincere il ricorso; per gli altri purtroppo le possibilità sono minori ...
Rispondi

Da: Corvetto 08/04/2016 23:44:37
ovviamente i vincitori sono sicuri di vincere il ricorso ...
Rispondi

Da: Deborah 09/04/2016 10:27:33
Ho capito! Ormai io spero solo in una proroga della graduatoria ed assunzioni nel 2017 quando molte persone andranno in pensione. Spero tanto che ci diano una mano.
Rispondi

Da: diego 21 09/04/2016 12:23:42
in che senso ?
Rispondi

Da: diego 21 09/04/2016 12:27:46
x Deborah: in che senso dovrebbero darci una mano e chi ??
Rispondi

Da: Deborah 09/04/2016 13:40:46
Parlo dell'amministrazione! E chi altrimenti!?
Rispondi

Da: ............... 09/04/2016 13:42:39
perchè dovrebbe? non fanno mica volontariato..
Rispondi

Da: Deborah 09/04/2016 13:48:59
L'amministrazione è fatta di persone che io non conosco nemmeno per nome! Ma sono certa che se possono fare qualcosa per noi lo faranno! Certamente non si svegliano al mattino con l'intento di danneggiare chi ha fatto sacrifici partecipando ad un pubblico concorso
Rispondi

Da: ............... 09/04/2016 13:50:15
sono una PA non una onlus o un ufficio di collocamento...
Rispondi

Da: Deborah 09/04/2016 14:07:33
Sono persone!
Rispondi

Da: Diego 21 09/04/2016 16:47:48
Mia moglie (insegnante precaria) per entrare di ruolo ha dovuto fare ricorso al T.A.R. . Perdonami Deborah ma non penso che ai vertici della pubblica amministrazione ci sia la volontà politica di assumere degli operatori come noi che dovrebbero in sostanza recuperare dei soggetti ritenuti dai più pericolosi. Forse la strada del ricorso è l' unica speranza che abbiamo; bisogna vedere se ci sono i presupposti giuridici.
Rispondi

Da: Diego 21 09/04/2016 17:00:00
Il piano Renzi è stato fatto per evitare di dover risarcire centinaia di migliaia di possibili ricorsisti. Purtroppo non siamo idonei al posto di funzionario DELL'AGENZIA DELL'ENTRATE; se lo fossimo non sarebbe neanche nato un forum per idonei.... La verità è che lo stato non trova conveniente assumerci. Io aspetterei il prossimo passo falso per verificare l'esistenza di un interesse legittimo al ricorso (io sono idoneo non vincitore).
Rispondi

Da: Deborah 09/04/2016 17:12:55
Diego 21, credo che tu abbia ragione! Anche se molti retroscena purtroppo non li conosco, non vivo nel mondo dei sogni! Da profana, mi riferivo al momento in cui molti educatori andranno in pensione! Dovranno pur essere sostituiti?
Rispondi

Da: Diego 21 09/04/2016 17:28:31
Sì, almeno spero che ci vadano in pensione prima che la nostra graduatoria scada !!!
Rispondi

Da: s#s 09/04/2016 17:30:35
É possibile che dal 2003 ( anno in cui è stato bandito il concorso ) ad oggi non è aumentato neanche un posto in pianta organica per educatori c1 ,?
Rispondi

Da: s#s 09/04/2016 17:31:16
É possibile che dal 2003 ( anno in cui è stato bandito il concorso ) ad oggi non è aumentato neanche un posto in pianta organica per educatori c1 ,?
Rispondi

Da: ............ 09/04/2016 17:33:37
c'è una certa propensione del dap ad assumere solo polizia penitenziaria..giusto, sbagliato non lo so.
Rispondi

Da: Deborah 09/04/2016 17:47:22
Certo, i fatti lo dimostrano! Quindi vogliono estinguere la figura degli educatori perché inutile?
Rispondi

Da: x s#s 09/04/2016 17:58:44
Dal 2003 i posti in pianta organica per educatori,non solo non sono aumentati,anzi...sono diminuiti a seguito dei continui tagli,dal 2012 ad oggi se ne sono susseguiti ben 4,quindi altro che aumento in pianta organica,piuttosto c'è stata una riduzione.
Poi sta storia che ogni anno si dice che l'anno successivo devono andare in pensione chissa' quanti educatori,l'abbiamo sentita troppe volte..ogni anno...l'anno prossimo! Se poi, pure fosse che nel 2017 dovesse esserci un esodo di educatori,non e' che vengono sostituiti nel 2017 stesso bensi' nel 2018(i risparmi 2017 sono spendibili nel 2018...abc del pubblico impiego), quindi non basterebbe prorogare la graduatoria di 1 ma di 2 anni.Anche a me e' stato detto che la tendenza e' quella di assumere soprattutto polizia penitenziaria ,nel comparto civile solo profili tecnici,in quanto infungibili,in particolare:informatici,contabili e ovviamente assistenti sociali...Altro non so...
Rispondi

Da: diego 21 09/04/2016 18:07:05
Sarebbe interessante valutare con un legale la possibilità di agganciare la nostra assunzione alle ripetute condanne che lo stato italiano ha ricevuto dall'Europa per aver violato i diritti umani dei detenuti, mi spiego meglio: così come c'è stata violazione della dignità dei reclusi per gli spazi ristretti delle celle (sovraffollamento), allo stesso modo non si potrebbe ravvisare un danno psicologico subito dagli stessi per un mancato od insufficiente trattamento rieducativo dovuto alla carenza di organico degli educatori penitenziari (mi pare che in alcune case circondariali il rapporto educatore/detenuti è di 1/100) ?? Il fatto di risiedere in carcere e non poter frequentare corsi o attività rieducative miranti al loro pieno recupero e reinserimento nella società, non rappresenta un vero e proprio danno che i detenuti subiscono ?? E' DELETERIO PASSARE ORE ED ORE A NON FARE NULLA !! In questo il D.A.P. non è colpevole di non aver provveduto a rimpinguare l'organico degli educatori, utilizzando graduatorie come la nostra che, invece, sta lasciando scadere per l'ennesima volta?? Da una lettura veloce della mozione approvata di recente dalla camera sugli idonei dei vari concorsi pubblici (quella pubblicata da SPERANZOSO 13 su questo forum) mi pare di capire che il principio delle piante organiche sarà sostituito dal più logico e corretto criterio delle "reali esigenze e/o bisogni della pubblica amministrazione"; tale cambio di prospettiva per la valutazione dell'opportunità di assumere più personale nella pubblica amministrazione potrebbe rappresentare secondo me il punto focale di un possibile ricorso che dovrebbe far leva sulla responsabilità dello stato italiano che con l'omettere di assumere personale educativo in grado di garantire un adeguato trattamento di recupero ai detenuti, viola l'art. 27 della costituzione. Per me, articolato bene con un bravo avvocato amministrativista, questo ricorso è fattibile; l'unico dubbio che ho è che forse a promuoverlo avrebbero più diritto i detenuti o le associazioni che difendono i loro diritti che non noi poveri idonei, anche se ogni cittadino ha l'ineresse legittimo a che lo stato spenda bene i suoi soldi, anzichè sperperarli con i vari risarcimenti che l'Europa gli intima di eseguire a favore dei reclusi danneggiati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Corvetto	08/04/2016 07:40:25
PS: ricorso che possono fare solo gli idonei che - per effetto dello scorrimento - ricoprono posti da vincitori ...
Rispondi

Da: per dap	08/04/2016 17:50:26
non raccontare fregnacce, o almeno rendile verosimili ... si capisce che sei del dap, sono settimane che intervieni con nomi diversi, alias tecnicamente parlando. Se voui partecipare con informazioni utili sei benvenuto, se - come parrebbe - vuoi solo provocare, offendere e abbatere gli animi altrui, sei pregato di lasciarci in pace. Sarà pur vero che qui scherziamo e abbiamo i nostri divertenti deliri, ma la situazione è seria, molti di noi sono precari, con figli piccoli ... con lavori da animal laborans Situazione di molti altri italiani, ci mancherebbe, ma molti di noi sono idonei e quindi nella situazione di cui sopra ... per "effetto" delle giornate "straordinarie" di Passanisi (condannato per corruzione) quindi non è il caso di sfottere ... La pazienza a un certo punto potrebbe finire ...
Rispondi

Da: per dap	08/04/2016 17:51:20
non raccontare fregnacce, o almeno rendile verosimili ... si capisce che sei del dap, sono settimane che intervieni con nomi diversi, alias tecnicamente parlando. Se voui partecipare con informazioni utili sei benvenuto, se - come parrebbe - vuoi solo provocare, offendere e abbattere gli animi altrui, sei pregato di lasciarci in pace. Sarà pur vero che qui scherziamo e abbiamo i nostri divertenti deliri, ma la situazione è seria, molti di noi sono precari, con figli piccoli ... con lavori da animal laborans. Situazione di molti altri italiani, ci mancherebbe, ma molti di noi sono idonei e quindi nella situazione di cui sopra ... per "effetto" delle giornate "straordinarie" di Passanisi (condannato per corruzione) quindi non è il caso di sfottere ... La pazienza a un certo punto potrebbe finire ...
Rispondi

Da: dap	08/04/2016 18:02:45
E se la tua pazienza finisce che fai? Te la prendi con me? Guarda che non sono io il colpevole della tua non assunzione e non sono neanche io quel presidente di commissione che nomini ogni 2 secondi... Io per primo invito tutti voi a fare ricorso, se credete di avere delle ragioni. Stare da 10 anni su questo forum a piangere non vi servirà a niente. O vi trovate un altro lavoro /concorso da fare (cosa che al posto vostro avrei fatto) oppure fatelo questo benedetto ricorso...
Rispondi

Da: per dap	08/04/2016 19:28:26
La pazienza non è ancora finita, perché fortunatamente un altro lavoro lo abbiamo tutti, altri concorsi li facciamo e li aspettiamo ... Il ricorso non è il momento di farlo partire, per ragioni già illustrate, ma temo che arriverà pure quello. Noi stiamo dove ci pare, anche per venti anni, tu piuttosto perché stai da queste parti a spiarci e provocarci? Una ragione l'avrai pure tu e immagino quale possa essere ... Nessuno ha mai pensato che tu fossi il presidente, se torna alla ribalta nei nostri pensieri c'è un motivo: se qualcuno ci butta il sale, certe ferite si riaprono e non pensare che in merito - a suo tempo - non sia stato fatto nulla ... solo che nessuno ci prese in considerazione, in primis il DAP. Questo è il nostro Paese ... leggi l'editoriale di Gramellini sulla Stampa di oggi: http://www.lastampa.it/2016/04/08/cultura/opinioni/buongiorno/tutta-na-reggia-YQcyUv26Hi2YZdWadTJTIP/pagina.html Torno a studiare, per un altro possibile concorso, appunto ...
Rispondi

Da: dap	08/04/2016 19:54:01
ma chi ti provoca? Vuoi restare su questo forum altri 20 anni? Prego. La ragione per la quale sto qua? Sentiamo... in realtà nessuna, leggo tutte le discussioni, non solo questa..
Rispondi

Da: per dap	08/04/2016 20:08:39
ok, in effetti mi sento provocato da quelle che - evidentemente - vogliono essere semplici (e purtoppo vere) considerazioni, ma potrai capire che le tue parole toccano nervi sensibili ;-) In fondo siamo sullo stesso piano ed è ovvio che pure tu sei legittimato a stare dove ti pare, come noi. In effetti, anche a me capita di fare blitz in altre discussioni ... Si tratta di ottimi punti di osservazione del mondo ... Se fossi un sociologo, potrei anche farci una ricerca ... Ora però devo tornare alle mie sudate carte, a dopo! PS: ma gli altri dove sono? Tutti spariti ... e ora chi osa più telefonare ... secondo me li hai sterminati con il tuo: rompete i maroni ... Pazienza, tanto nessuno alla fine telefona mai ...
Rispondi

Da: arrendesimai	08/04/2016 22:01:43
Martedì chiamo io datemi il numero,purtroppo è stato un concordo falsato soprattutto nelle ultime venti sedute,aspettiamo fino a giugno poi basta sono il primo a fare ricorso con voi sono stati assunti idonei ice con il diploma
Rispondi

Da: Corvetto	08/04/2016 22:17:07
Bravo, grazie arrendersimai! Comunque: ultime venti sedute? Ti sbagli, sono state le ultime due, quelle straordinarie, appunto. Avrebbero dovuto essere tre, ma una venne annullata ... Venti furono i candidati di "cagionevole salute" ... tutti, o quasi, in graduatoria ... Ufficio concorsi Dap: 06 66 59 1197 - 06 66 59 1134 ... mi pare ... comunque qui trovi tutto: https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_12_3_2_1.wp Servizio concorsi Largo Luigi Daga, 2 - 00164 Roma Corpo di polizia penitenziaria tel : +39 06 665912035 - 2029 - 2026 Fax +39 06 665918073 - 8090 e-mail: concorsipoliziapenitenziaria.dap@giustizia.it Comparto Ministeri tel : +39 06 665912197 - 2734 - 2194 Fax +39 06 665918053 e-mail: concorsi.compartoministeri.dgpersform.dap.roma@giustizia.it aspettiamo tue notizie, Corvetto
Rispondi

Da: Deborah	08/04/2016 22:51:39
Chiedo scusa, cosa intendete che può fare ricorso solo chi è idoneo ma ricopre posto da vincitore? Grazie
Rispondi

Da: Corvetto	08/04/2016 23:36:17
in realtà, mi sono espresso in modo impreciso, intendevo dire che solo gli idonei che ricoprono posti da vincitore (gli ormai citati 5 c1, il contabile ...) hanno alte probabilità di vincere il ricorso; per gli altri purtroppo le possibilità sono minori ...
Rispondi

Da: Corvetto	08/04/2016 23:44:37
ovviamente i vincitori sono sicuri di vincere il ricorso ...
Rispondi

Da: Deborah	09/04/2016 10:27:33
Ho capito! Ormai io spero solo in una proroga della graduatoria ed assunzioni nel 2017 quando molte persone andranno in pensione. Spero tanto che ci diano una mano.
Rispondi

Da: diego 21	09/04/2016 12:23:42
in che senso ?
Rispondi

Da: diego 21	09/04/2016 12:27:46
x Deborah: in che senso dovrebbero darci una mano e chi ??
Rispondi

Da: Deborah	09/04/2016 13:40:46
Parlo dell'amministrazione! E chi altrimenti!?
Rispondi

Da: ...............	09/04/2016 13:42:39
perchè dovrebbe? non fanno mica volontariato..
Rispondi

Da: Deborah	09/04/2016 13:48:59
L'amministrazione è fatta di persone che io non conosco nemmeno per nome! Ma sono certa che se possono fare qualcosa per noi lo faranno! Certamente non si svegliano al mattino con l'intento di danneggiare chi ha fatto sacrifici partecipando ad un pubblico concorso
Rispondi

Da: ...............	09/04/2016 13:50:15
sono una PA non una onlus o un ufficio di collocamento...
Rispondi

Da: Diego 21	09/04/2016 16:47:48
Mia moglie (insegnante precaria) per entrare di ruolo ha dovuto fare ricorso al T.A.R. . Perdonami Deborah ma non penso che ai vertici della pubblica amministrazione ci sia la volontà politica di assumere degli operatori come noi che dovrebbero in sostanza recuperare dei soggetti ritenuti dai più pericolosi. Forse la strada del ricorso è l' unica speranza che abbiamo; bisogna vedere se ci sono i presupposti giuridici.
Rispondi

Da: Diego 21	09/04/2016 17:00:00
Il piano Renzi è stato fatto per evitare di dover risarcire centinaia di migliaia di possibili ricorsisti. Purtroppo non siamo idonei al posto di funzionario DELL'AGENZIA DELL'ENTRATE; se lo fossimo non sarebbe neanche nato un forum per idonei.... La verità è che lo stato non trova conveniente assumerci. Io aspetterei il prossimo passo falso per verificare l'esistenza di un interesse legittimo al ricorso (io sono idoneo non vincitore).
Rispondi

Da: Deborah	09/04/2016 17:12:55
Diego 21, credo che tu abbia ragione! Anche se molti retroscena purtroppo non li conosco, non vivo nel mondo dei sogni! Da profana, mi riferivo al momento in cui molti educatori andranno in pensione! Dovranno pur essere sostituiti?
Rispondi

Da: Diego 21	09/04/2016 17:28:31
Sì, almeno spero che ci vadano in pensione prima che la nostra graduatoria scada !!!
Rispondi

Da: s#s	09/04/2016 17:30:35
É possibile che dal 2003 ( anno in cui è stato bandito il concorso ) ad oggi non è aumentato neanche un posto in pianta organica per educatori c1 ,?
Rispondi

Da: s#s	09/04/2016 17:31:16
É possibile che dal 2003 ( anno in cui è stato bandito il concorso ) ad oggi non è aumentato neanche un posto in pianta organica per educatori c1 ,?
Rispondi

Da: ............	09/04/2016 17:33:37
c'è una certa propensione del dap ad assumere solo polizia penitenziaria..giusto, sbagliato non lo so.
Rispondi

Da: Deborah	09/04/2016 17:47:22
Certo, i fatti lo dimostrano! Quindi vogliono estinguere la figura degli educatori perché inutile?
Rispondi

Da: x s#s	09/04/2016 17:58:44
Dal 2003 i posti in pianta organica per educatori,non solo non sono aumentati,anzi...sono diminuiti a seguito dei continui tagli,dal 2012 ad oggi se ne sono susseguiti ben 4,quindi altro che aumento in pianta organica,piuttosto c'è stata una riduzione. Poi sta storia che ogni anno si dice che l'anno successivo devono andare in pensione chissa' quanti educatori,l'abbiamo sentita troppe volte..ogni anno...l'anno prossimo! Se poi, pure fosse che nel 2017 dovesse esserci un esodo di educatori,non e' che vengono sostituiti nel 2017 stesso bensi' nel 2018(i risparmi 2017 sono spendibili nel 2018...abc del pubblico impiego), quindi non basterebbe prorogare la graduatoria di 1 ma di 2 anni.Anche a me e' stato detto che la tendenza e' quella di assumere soprattutto polizia penitenziaria ,nel comparto civile solo profili tecnici,in quanto infungibili,in particolare:informatici,contabili e ovviamente assistenti sociali...Altro non so...
Rispondi

Da: diego 21	09/04/2016 18:07:05
Sarebbe interessante valutare con un legale la possibilità di agganciare la nostra assunzione alle ripetute condanne che lo stato italiano ha ricevuto dall'Europa per aver violato i diritti umani dei detenuti, mi spiego meglio: così come c'è stata violazione della dignità dei reclusi per gli spazi ristretti delle celle (sovraffollamento), allo stesso modo non si potrebbe ravvisare un danno psicologico subito dagli stessi per un mancato od insufficiente trattamento rieducativo dovuto alla carenza di organico degli educatori penitenziari (mi pare che in alcune case circondariali il rapporto educatore/detenuti è di 1/100) ?? Il fatto di risiedere in carcere e non poter frequentare corsi o attività rieducative miranti al loro pieno recupero e reinserimento nella società, non rappresenta un vero e proprio danno che i detenuti subiscono ?? E' DELETERIO PASSARE ORE ED ORE A NON FARE NULLA !! In questo il D.A.P. non è colpevole di non aver provveduto a rimpinguare l'organico degli educatori, utilizzando graduatorie come la nostra che, invece, sta lasciando scadere per l'ennesima volta?? Da una lettura veloce della mozione approvata di recente dalla camera sugli idonei dei vari concorsi pubblici (quella pubblicata da SPERANZOSO 13 su questo forum) mi pare di capire che il principio delle piante organiche sarà sostituito dal più logico e corretto criterio delle "reali esigenze e/o bisogni della pubblica amministrazione"; tale cambio di prospettiva per la valutazione dell'opportunità di assumere più personale nella pubblica amministrazione potrebbe rappresentare secondo me il punto focale di un possibile ricorso che dovrebbe far leva sulla responsabilità dello stato italiano che con l'omettere di assumere personale educativo in grado di garantire un adeguato trattamento di recupero ai detenuti, viola l'art. 27 della costituzione. Per me, articolato bene con un bravo avvocato amministrativista, questo ricorso è fattibile; l'unico dubbio che ho è che forse a promuoverlo avrebbero più diritto i detenuti o le associazioni che difendono i loro diritti che non noi poveri idonei, anche se ogni cittadino ha l'ineresse legittimo a che lo stato spenda bene i suoi soldi, anzichè sperperarli con i vari risarcimenti che l'Europa gli intima di eseguire a favore dei reclusi danneggiati.
Rispondi