Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 592959 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: xtu 22/06/2018 12:45:33
Carla Ruocco venne tempestatadi richieste di intervento, all'indomani del manifestarsi dello scandalo del concorso , la sua reazione fu' molto tiepida all'epoca..vedremo oggi

Da: Daniele1980Napoli 22/06/2018 15:59:14
https://www.youtube.com/watch?v=J6cYe1-Y0pw

Da: funzionario doganale 22/06/2018 16:36:18
e come vi spiegate che all'ultimo concorso fruttuoso da dirigente in dogana, con i consiglieri di stato in commissione, passarono più funzionari di altre amministrazioni che interni?
come vi spiegate che gli altri esterni riescano a vincere concorsi superiori in altre amministrazioni e noi no?
lasciamo il mondo come sta e teniamoci gli incarichi dirigenziali fiduciari che almeno abbiamo possibilità tutti di far carriera.
diversamente moriremo tutti funzionari

Da: x chi mi precede 22/06/2018 18:51:50
Come sopra, Costituzione come fattore facoltativo...

Da: riri55 22/06/2018 19:01:49
il problema è la dignità
ho visto buoni funzionari che con l'incarico (oggi pot) si sono rimbecilliti e si sono dimenticati la differenza che esiste tra lavoratore e datore, tra la fedeltà alla Costituzione (e alle leggi) con la fedeltà al capobastone di turno, tra lotta all'evasione e il raggiungimento degli obiettivi.
A questo punto quasi quasi meglio i dirigenti SNA, almeno si sa che non capiscono un bel niente ma almeno il posto se lo sono meritato (!) e ti danno del Lei invece di dire "Dai, fallo per me"

Da: Anal dog 22/06/2018 21:51:38
Di grazia, quali sono le evidenze, NON le opinioni e i sensi rancorosi di chi vede gli altri arrivare direttamente dove non si è riusciti ad arrivare in una vita (ovviamente anche per la truffa di cui parla questo forum!) per dire che i dirigenti SNA non capiscono un bel niente?
E' assolutamente gradito si alleghi statistica dei punteggi SIVAD, sia perché se ne dispone sicuramente, sia per il noto favor di DCPO quando c'era ancora la O per gli SNA.
Aventi, senza vergogna...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riri55 23/06/2018 08:16:28
copia-incolla dal sito MEF
"(SIVAD - Sistema di valutazione dei dirigenti non apicali): è un sistema misto, articolato su due principali dimensioni:
i risultati conseguiti rispetto agli obiettivi assegnati;
le competenze/capacità organizzative dimostrate nel perseguimento di tali obiettivi."

Tutto è incentrato sugli obiettivi
Ma se tutti sappiamo che gli obiettivi sono una cosa fasulla, inventata per distribuire premi più o meno a pioggia, è chiaro che il sistema di valutazione è taroccato (anzi meglio, è calibrato in modo che anche i peggiori direttori dei peggiori uffici possano rimediare qualcosa).

Da: Anal dog 23/06/2018 10:55:54
E allora vale per tutti, esprimi un'opinione personale che equivale ad una maldicenza

Da: Sivad fasulli 24/06/2018 13:01:48
Condivido l'idea che i sivad delle dogane siano fasulli. Gli obiettivi rappresentativi prevalgono su quelli misurabili. Così ad esempio se io sto sul caxxo all'amministraxione Perché non mi piego si suoi desiderata anche se ottengo il massimo sugli obiettivi misurabili mi odino dare un voto basso sulle capacità manageriali sulla base di cose inventate e voila io vengo fatto fuori r persone che non hanno mai tirato la carrryya hanno risultati straordinari e diventano direttori generali

Da: Sivad fasulli 24/06/2018 13:02:16
Condivido l'idea che i sivad delle dogane siano fasulli. Gli obiettivi rappresentativi prevalgono su quelli misurabili. Così ad esempio se io sto sul caxxo all'amministraxione Perché non mi piego si suoi desiderata anche se ottengo il massimo sugli obiettivi misurabili mi odino dare un voto basso sulle capacità manageriali sulla base di cose inventate e voila io vengo fatto fuori r persone che non hanno mai tirato la carrryya hanno risultati straordinari e diventano direttori generali

Da: Anal dog 24/06/2018 15:49:52
Non hai spostato di un pelo il discorso di cui sopra, la cosa vale per tutti e non solo per gli SNA

Da: guardiolina 25/06/2018 09:09:21
ha totalmente ragione il collega funzionario. anche nel privato è così: chi si impegna e non rompe le scatole fa carriera.
i concorsi favoriscono chi studia ed ecco perché non riusciamo a vincerli, soprattutto quelli non gestiti da commissari colleghi.
è un dato di fatto che da altre amministrazioni diventino notai, magistrati, avvocati di stato,dirigenti ecc ecc e da noi invece si resta in dogana fino a pensione

Da: XXX 25/06/2018 13:42:46
IL FATTO QUOTIDIANO DI OGGI

Agenzia dogane: gli indagati per truffa in concorso tutti promossi. Soltanto chi denuncia viene escluso dalle graduatorie

Domani il Consiglio di Stato è chiamato a decidere sul concorso arcitruccato del 2015, dove ai candidati venivano date le tracce in Gazzette "infarcite". Dopo la chiusura indagini si scopre che chi ha sollevato lo scandalo è stato escluso dalle graduatorie (pur avendo un punteggio altissimo) mentre gli indagati hanno fatto carriera. I vertici dell'Agenzia usavano il sistema Serpico a fini privati per verifiche a carico di familiari, colf e affittuari

di Thomas Mackinson | 25 giugno 2018

Un bestseller così neppure sotto l'ombrellone. Ci sono i candidati che passano un concorso senza neppure aprire un libro, perché si presentano con Gazzette e Regolamenti europei "infarciti" delle tracce d'esame dispensate dagli stessi che l'hanno bandito. E non vengono mica cacciati o retrocessi bensì promossi, diversamente da chi li ha denunciati. Dalle annotazioni della polizia giudiziaria agli atti dell'inchiesta della Procura di Roma si scopre anche che non una ma tutte e 18 le tracce che dovevano andare a sorteggio erano nel pc del segretario e del direttore dell'Agenzia delle Dogane sicuramente già otto giorni prima della prova. E di come il segretario particolare fosse sovente "distratto" dal consultare il sistema Serpico a fini privati per verifiche a carico di familiari, colf e affittuari del proprio direttore. Di sicuro è denso di sorprese l'ultimo capitolo di quello che qualcuno ha già titolato "Romanzo doganale", la storia che gira attorno alla selezione che si è svolta nel 2014 per nominare 69 dirigenti in una delle tre agenzie fiscali italiane, l'Agenzia delle dogane, appunto. La direzione attuale, che pure conosce le 4mila pagine dell'inchiesta penale depositate anche al Consiglio di Stato, zeppe d'elementi invalidanti, ha deciso di non annullare il concorso in autotutela e chiede all'Avvocatura dello Stato di resistere a ricorsi e alle istanze di revocazione. Così, sarà domani proprio il Consiglio di Stato a decidere su uno dei concorsi più farlocchi d'Italia. Ecco la sua storia, comprese le ultime perle.

Il primo capitolo
La procedura di selezione fu indetta (anche) per regolarizzare il personale dirigente assunto senza concorso, come sentenziato dalla Corte Costituzionale nel 2015. Nacque sotto i peggiori auspici: già il 22 luglio 2015, vale a dire appena dieci giorni dopo gli scritti, fioccavano interrogazioni parlamentari per chiedere lumi su sospette irregolarità, rafforzate dal fatto che le due tracce del concorso fossero identiche ad un corso di formazione e ad una circolare del commissario interno della commissione, il dottor Alberto Libeccio. Prima ancora degli orali, alcuni concorrenti aveva già fatto ricorso. L'amministrazione doganale resiste, il Tar dà loro ragione e annulla tutto, rilevando come dalle carte emergesse che era stato violato il principio della correzione collegiale: in pratica un solo commissario, proprio il commissario interno, aveva corretto i compiti. Il Tar affermava già allora che l'Agenzia delle Dogane non "aveva dato prova di affidabilità". Ma era solo l'antipasto. Le Dogane, nonostante già avesse la certezza che alcuni avevano copiato, come si evince dagli atti del Tar, fanno ricorso al Consiglio di Stato che conferma la sentenza, ma parzialmente: bisogna ricorreggere tutti i compiti dei non idonei. Fino al 21 settembre 2016, quando arriva la Procura di Roma.

Arriva la Procura
I carabinieri di via Inselci, inviati dal procuratore Mario Palazzi, perquisiscono la direzione generale delle Dogane e dei monopoli a partire dalla segreteria del direttore generale. Le accuse? Quella principale di avere contraffatto Gazzette Ufficiali e Regolamenti europei al fine di inserire all'interno le prove già svolte da recapitare a chi doveva vincere quel concorso. I Carabinieri ricostruiscono, sulla base delle prove acquisite, la vicenda e consegnano al magistrato varie relazioni. Dai sequestri informatici è risultato che nei computer del segretario particolare del dg Giuseppe Pelaggi, Paolo Raimondi, ben prima che le prove di esame si svolgessero vi erano tutte, ma proprio tutte, le tracce (e relativi svolgimenti) che i commissari hanno affermato d'aver tenuto segrete (anche agli altri commissari) fino al giorno degli esami; vanificando di fatto l'estrazione a sorteggio della traccia. Su pc e chiavette sono stati trovati anche i quiz delle prove preselettive con le relative risposte. Il 28 novembre 2017 vengono avvisati gli indagati della conclusione delle indagini. Hanno ruoli e nomi di peso. Le accuse sono gravi. Le prove schiaccianti, come dimostrano in particolare le annotazioni dei carabinieri di marzo e di novembre 2017.

Tra gli indagati, tutti i commissari come quel commissario interno, direttore di livello Generale a capo delle Regioni Campania e Calabria delle Dogane e dei Monopoli, Alberto Libeccio e Enrico Maria Puja, presidente della commissione, già Direttore Generale per la vigilanza sulle Autorità portuali, le infrastrutture portuali ed il trasporto marittimo e per vie d'acqua interne viene promosso a Direttore Generale per le Infrastrutture ed il Trasporto Ferroviario.

Ma il concorso non viene annullato. Tra le mura di via Carucci inizia a farsi largo il sospetto che la direzione attuale, sotto la guida di Giovanni Kessler, non voglia tagliare i ponti col passato. Nel frattempo, infatti, sono proseguiti favoritismi verso alcuni indagati e discriminazioni contro altri e contro i ricorrenti più esposti.

Promozioni e rappresaglie
A fine 2017 l'Agenzia delle Dogane avvia una prova selettiva per la promozione di 372 "sviluppi economici" sull'intero territorio nazionale per passare dalla fascia retributiva F5 alla F6. Basta scorrere i nomi per trovare una sfilza di indagati promossi. Edoardo Mazzilli, capo dell'Ufficio investigazione centrale dell'Antifrode delle Dogane. Giovanni Mosca a capo dell'Ufficio Aeo che rilascia il certificato di affidabilità alle aziende che hanno rapporti con le Dogane. Marco Falconieri, all'epoca all'Autorità Garante per la Concorrenza ed il Mercato. Francesco Natale, Ernesto Carbone, Giuseppe Sabatino, Saverio Marrari.

Manca tra i promossi il nome di Lucio Pascale, il candidato che aveva iniziato a denunciare i sistemi di attribuzione degli incarichi dirigenziali già dal 2015 e che si è autodenunciato (anche se lui non aveva portato i testi contraffatti all'esame) rendendo di pubblico dominio i brogli effettuati nel concorso. Anche Pascale aveva partecipato alla procedura interna per le progressioni ma sebbene fosse classificato tra le prime posizioni (93esimo su 700) è stato escluso dalle graduatorie a maggio. La motivazione? Era coinvolto nel procedimento penale legato al concorso. Come gli altri indagati che però sono stati promossi tutti, ma proprio tutti; quasi che il peso di una indagine a proprio carico valesse solo per chi ha denunciato i fatti illeciti. Lo stesso Pascale ha poi denunciato di essere stato vittima di altre ritorsioni e di ben quattro procedimenti disciplinari, nonostante la legge Anticorruzione esplicitamente preveda la sua tutela in qualità di denunciante. Non è l'unico caso.

Dagli atti dell'inchiesta si scopre, ad esempio, come un altro dipendente, uno dei funzionari sia stato oggetto di una mail spedita dal proprio direttore interregionale al suo dirigente nella quale afferma per iscritto che sia persona "non affidabile" e non degna di fiducia per avere fatto ricorso per il concorso. Ed è la stessa che subisce discriminazioni ed un procedimento disciplinare per aver parlato con la trasmissione Report. Sembra che chi denuncia non debba essere più considerata persona di fiducia per l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e la minaccia è chiara nella mail: se non ci si adegua chi viola il principio "se ne assumerà anche le conseguenze". Mentre gli indagati mantengono le loro posizioni di privilegio nell'amministrazione e nemmeno vengono rimossi dagli incarichi come prevederebbe la legge, i denuncianti subiscono procedimenti disciplinari e altre ritorsioni.

Usare Serpico e trovare la colf
Dall'indagine risulta anche altro. Fuori concorso, diciamo. Il segretario Raimondi è indagato perché "con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso, abusivamente si introduceva con plurimi accessi nel sistema informatico di interesse pubblico denominato Ser.Pi.Co, protetto da misure di sicurezza, con abuso dei poteri e violazione dei doveri inerenti la funzione, al fine di reperire informazioni di interesse privato". Quali? In un'annotazione dei carabinieri di marzo 2017 si dà conto del materiale reperito nel suo pc. Emergono consultazioni "relative ad adempimenti fiscali della famiglia Peleggi, altri relativi alla sfera privata di quest'ultimo come la gestione del condominio, contratti di locazione". Dal 2011 al 2015 spuntano file di interrogazioni abusive, tra le quali visure di immobili privati, verifiche del possesso del permesso di soggiorno degli inquilini bulgari affittuari di un'immobile di proprietà del direttore, nonché della domestica filippina. Per queste cose, il riscontro di regolarità pare essere stato certosino.

Da: ritardo 25/06/2018 15:07:10
Alla buon'ora! Ripartita la macchina del fango... Ancora qualche giorno e rischiavano di sforare. Meglio tardi che mai.

Da: XXX 25/06/2018 16:17:33
Si parla solo delle progressioni economiche...

Da: anziano 25/06/2018 16:52:09
...che in pratica vengono date per anzianita', altro che promozioni

Da: riri55 25/06/2018 19:03:56
Thomas Mackinson è troppo duro con il neodirettore Kessler.
Forse è vero che non ha tagliato i ponti con il passato, ma ha regalato alle Dogane un nuovo logo. Cribbio, riconosciamo il merito quando c'è

Da: X anziano 25/06/2018 20:02:23
Quindi se LP nn ha avuto la promozione è perché negli anni è invecchiato meglio, grazie al sollievo che gli ha dato la denuncia, mentre i denunciati sono invecchiati di più. E voglio vedere, con una indagine in corso, e quindi sono passati di fascia. Più i pensieri della POT, che malauguratamente non li hanno tolto...

Mi sembra giusto, per anzianità...

Da: anziano 25/06/2018 23:03:36
LP più che altro è stato beccato in bagno, molto ingloriosamente, con i temi copiati nelle mutande, e' questa è tutt'altro che un'ipotesi investigativa

Da: araba fenice 26/06/2018 07:49:17
L'equivalenza progressioni economiche=promozioni e' esilarante

Da: riri55 26/06/2018 08:03:02
hai ragione, in questo l'articolo è davvero superficiale

Da: x tutti 26/06/2018 13:31:52
buongiorno qualcuno con notizie certe dal CdS e procura?
per favore astenersi cazzari quaquaraqua' e coglioni

Da: araba fenice 26/06/2018 13:42:18
... tutto tace... hai imposto troppe astensioni

Da: x tutti 26/06/2018 13:45:05
ahahahahahahah

Da: XXX 26/06/2018 13:47:49
Per la Procura bisogna attendere fine anno

Da: X xxx 26/06/2018 15:20:53
Perché?

Da: Aiutatemi a capire 26/06/2018 22:12:45
Tutto tace

Da: araba fenice 27/06/2018 09:24:47
... e va bene! Possono parlare anche cazzari, quaquaraquà e coglioni!

Da: Brad POT 27/06/2018 09:35:25
Non c'è nulla da dire prima che parli il CdS. Che comunque rinvierà al momento successivo dell'esito delle indagini dell'AG, ovvero attenderà di sapere se sarà archiviazione o rinvio a giudizio.

Potete tornare a giocare a campo minato

Da: Parìa 27/06/2018 09:46:38
Quindi ancora bocce ferme?

Dovremo aspettare fine anno?

Niente sentenza dal CdS?

Ed io che speravo in un bel terremoto, questa Agenzia fa schifo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xtu	22/06/2018 12:45:33
Carla Ruocco venne tempestatadi richieste di intervento, all'indomani del manifestarsi dello scandalo del concorso , la sua reazione fu' molto tiepida all'epoca..vedremo oggi

Da: Daniele1980Napoli	22/06/2018 15:59:14
https://www.youtube.com/watch?v=J6cYe1-Y0pw

Da: funzionario doganale	22/06/2018 16:36:18
e come vi spiegate che all'ultimo concorso fruttuoso da dirigente in dogana, con i consiglieri di stato in commissione, passarono più funzionari di altre amministrazioni che interni? come vi spiegate che gli altri esterni riescano a vincere concorsi superiori in altre amministrazioni e noi no? lasciamo il mondo come sta e teniamoci gli incarichi dirigenziali fiduciari che almeno abbiamo possibilità tutti di far carriera. diversamente moriremo tutti funzionari

Da: x chi mi precede	22/06/2018 18:51:50
Come sopra, Costituzione come fattore facoltativo...

Da: riri55	22/06/2018 19:01:49
il problema è la dignità ho visto buoni funzionari che con l'incarico (oggi pot) si sono rimbecilliti e si sono dimenticati la differenza che esiste tra lavoratore e datore, tra la fedeltà alla Costituzione (e alle leggi) con la fedeltà al capobastone di turno, tra lotta all'evasione e il raggiungimento degli obiettivi. A questo punto quasi quasi meglio i dirigenti SNA, almeno si sa che non capiscono un bel niente ma almeno il posto se lo sono meritato (!) e ti danno del Lei invece di dire "Dai, fallo per me"

Da: Anal dog	22/06/2018 21:51:38
Di grazia, quali sono le evidenze, NON le opinioni e i sensi rancorosi di chi vede gli altri arrivare direttamente dove non si è riusciti ad arrivare in una vita (ovviamente anche per la truffa di cui parla questo forum!) per dire che i dirigenti SNA non capiscono un bel niente? E' assolutamente gradito si alleghi statistica dei punteggi SIVAD, sia perché se ne dispone sicuramente, sia per il noto favor di DCPO quando c'era ancora la O per gli SNA. Aventi, senza vergogna...

Da: riri55	23/06/2018 08:16:28
copia-incolla dal sito MEF "(SIVAD - Sistema di valutazione dei dirigenti non apicali): è un sistema misto, articolato su due principali dimensioni: i risultati conseguiti rispetto agli obiettivi assegnati; le competenze/capacità organizzative dimostrate nel perseguimento di tali obiettivi." Tutto è incentrato sugli obiettivi Ma se tutti sappiamo che gli obiettivi sono una cosa fasulla, inventata per distribuire premi più o meno a pioggia, è chiaro che il sistema di valutazione è taroccato (anzi meglio, è calibrato in modo che anche i peggiori direttori dei peggiori uffici possano rimediare qualcosa).

Da: Anal dog	23/06/2018 10:55:54
E allora vale per tutti, esprimi un'opinione personale che equivale ad una maldicenza

Da: Sivad fasulli	24/06/2018 13:01:48
Condivido l'idea che i sivad delle dogane siano fasulli. Gli obiettivi rappresentativi prevalgono su quelli misurabili. Così ad esempio se io sto sul caxxo all'amministraxione Perché non mi piego si suoi desiderata anche se ottengo il massimo sugli obiettivi misurabili mi odino dare un voto basso sulle capacità manageriali sulla base di cose inventate e voila io vengo fatto fuori r persone che non hanno mai tirato la carrryya hanno risultati straordinari e diventano direttori generali

Da: Sivad fasulli	24/06/2018 13:02:16
Condivido l'idea che i sivad delle dogane siano fasulli. Gli obiettivi rappresentativi prevalgono su quelli misurabili. Così ad esempio se io sto sul caxxo all'amministraxione Perché non mi piego si suoi desiderata anche se ottengo il massimo sugli obiettivi misurabili mi odino dare un voto basso sulle capacità manageriali sulla base di cose inventate e voila io vengo fatto fuori r persone che non hanno mai tirato la carrryya hanno risultati straordinari e diventano direttori generali

Da: Anal dog	24/06/2018 15:49:52
Non hai spostato di un pelo il discorso di cui sopra, la cosa vale per tutti e non solo per gli SNA

Da: guardiolina	25/06/2018 09:09:21
ha totalmente ragione il collega funzionario. anche nel privato è così: chi si impegna e non rompe le scatole fa carriera. i concorsi favoriscono chi studia ed ecco perché non riusciamo a vincerli, soprattutto quelli non gestiti da commissari colleghi. è un dato di fatto che da altre amministrazioni diventino notai, magistrati, avvocati di stato,dirigenti ecc ecc e da noi invece si resta in dogana fino a pensione

Da: XXX	25/06/2018 13:42:46
IL FATTO QUOTIDIANO DI OGGI Agenzia dogane: gli indagati per truffa in concorso tutti promossi. Soltanto chi denuncia viene escluso dalle graduatorie Domani il Consiglio di Stato è chiamato a decidere sul concorso arcitruccato del 2015, dove ai candidati venivano date le tracce in Gazzette "infarcite". Dopo la chiusura indagini si scopre che chi ha sollevato lo scandalo è stato escluso dalle graduatorie (pur avendo un punteggio altissimo) mentre gli indagati hanno fatto carriera. I vertici dell'Agenzia usavano il sistema Serpico a fini privati per verifiche a carico di familiari, colf e affittuari di Thomas Mackinson \| 25 giugno 2018 Un bestseller così neppure sotto l'ombrellone. Ci sono i candidati che passano un concorso senza neppure aprire un libro, perché si presentano con Gazzette e Regolamenti europei "infarciti" delle tracce d'esame dispensate dagli stessi che l'hanno bandito. E non vengono mica cacciati o retrocessi bensì promossi, diversamente da chi li ha denunciati. Dalle annotazioni della polizia giudiziaria agli atti dell'inchiesta della Procura di Roma si scopre anche che non una ma tutte e 18 le tracce che dovevano andare a sorteggio erano nel pc del segretario e del direttore dell'Agenzia delle Dogane sicuramente già otto giorni prima della prova. E di come il segretario particolare fosse sovente "distratto" dal consultare il sistema Serpico a fini privati per verifiche a carico di familiari, colf e affittuari del proprio direttore. Di sicuro è denso di sorprese l'ultimo capitolo di quello che qualcuno ha già titolato "Romanzo doganale", la storia che gira attorno alla selezione che si è svolta nel 2014 per nominare 69 dirigenti in una delle tre agenzie fiscali italiane, l'Agenzia delle dogane, appunto. La direzione attuale, che pure conosce le 4mila pagine dell'inchiesta penale depositate anche al Consiglio di Stato, zeppe d'elementi invalidanti, ha deciso di non annullare il concorso in autotutela e chiede all'Avvocatura dello Stato di resistere a ricorsi e alle istanze di revocazione. Così, sarà domani proprio il Consiglio di Stato a decidere su uno dei concorsi più farlocchi d'Italia. Ecco la sua storia, comprese le ultime perle. Il primo capitolo La procedura di selezione fu indetta (anche) per regolarizzare il personale dirigente assunto senza concorso, come sentenziato dalla Corte Costituzionale nel 2015. Nacque sotto i peggiori auspici: già il 22 luglio 2015, vale a dire appena dieci giorni dopo gli scritti, fioccavano interrogazioni parlamentari per chiedere lumi su sospette irregolarità, rafforzate dal fatto che le due tracce del concorso fossero identiche ad un corso di formazione e ad una circolare del commissario interno della commissione, il dottor Alberto Libeccio. Prima ancora degli orali, alcuni concorrenti aveva già fatto ricorso. L'amministrazione doganale resiste, il Tar dà loro ragione e annulla tutto, rilevando come dalle carte emergesse che era stato violato il principio della correzione collegiale: in pratica un solo commissario, proprio il commissario interno, aveva corretto i compiti. Il Tar affermava già allora che l'Agenzia delle Dogane non "aveva dato prova di affidabilità". Ma era solo l'antipasto. Le Dogane, nonostante già avesse la certezza che alcuni avevano copiato, come si evince dagli atti del Tar, fanno ricorso al Consiglio di Stato che conferma la sentenza, ma parzialmente: bisogna ricorreggere tutti i compiti dei non idonei. Fino al 21 settembre 2016, quando arriva la Procura di Roma. Arriva la Procura I carabinieri di via Inselci, inviati dal procuratore Mario Palazzi, perquisiscono la direzione generale delle Dogane e dei monopoli a partire dalla segreteria del direttore generale. Le accuse? Quella principale di avere contraffatto Gazzette Ufficiali e Regolamenti europei al fine di inserire all'interno le prove già svolte da recapitare a chi doveva vincere quel concorso. I Carabinieri ricostruiscono, sulla base delle prove acquisite, la vicenda e consegnano al magistrato varie relazioni. Dai sequestri informatici è risultato che nei computer del segretario particolare del dg Giuseppe Pelaggi, Paolo Raimondi, ben prima che le prove di esame si svolgessero vi erano tutte, ma proprio tutte, le tracce (e relativi svolgimenti) che i commissari hanno affermato d'aver tenuto segrete (anche agli altri commissari) fino al giorno degli esami; vanificando di fatto l'estrazione a sorteggio della traccia. Su pc e chiavette sono stati trovati anche i quiz delle prove preselettive con le relative risposte. Il 28 novembre 2017 vengono avvisati gli indagati della conclusione delle indagini. Hanno ruoli e nomi di peso. Le accuse sono gravi. Le prove schiaccianti, come dimostrano in particolare le annotazioni dei carabinieri di marzo e di novembre 2017. Tra gli indagati, tutti i commissari come quel commissario interno, direttore di livello Generale a capo delle Regioni Campania e Calabria delle Dogane e dei Monopoli, Alberto Libeccio e Enrico Maria Puja, presidente della commissione, già Direttore Generale per la vigilanza sulle Autorità portuali, le infrastrutture portuali ed il trasporto marittimo e per vie d'acqua interne viene promosso a Direttore Generale per le Infrastrutture ed il Trasporto Ferroviario. Ma il concorso non viene annullato. Tra le mura di via Carucci inizia a farsi largo il sospetto che la direzione attuale, sotto la guida di Giovanni Kessler, non voglia tagliare i ponti col passato. Nel frattempo, infatti, sono proseguiti favoritismi verso alcuni indagati e discriminazioni contro altri e contro i ricorrenti più esposti. Promozioni e rappresaglie A fine 2017 l'Agenzia delle Dogane avvia una prova selettiva per la promozione di 372 "sviluppi economici" sull'intero territorio nazionale per passare dalla fascia retributiva F5 alla F6. Basta scorrere i nomi per trovare una sfilza di indagati promossi. Edoardo Mazzilli, capo dell'Ufficio investigazione centrale dell'Antifrode delle Dogane. Giovanni Mosca a capo dell'Ufficio Aeo che rilascia il certificato di affidabilità alle aziende che hanno rapporti con le Dogane. Marco Falconieri, all'epoca all'Autorità Garante per la Concorrenza ed il Mercato. Francesco Natale, Ernesto Carbone, Giuseppe Sabatino, Saverio Marrari. Manca tra i promossi il nome di Lucio Pascale, il candidato che aveva iniziato a denunciare i sistemi di attribuzione degli incarichi dirigenziali già dal 2015 e che si è autodenunciato (anche se lui non aveva portato i testi contraffatti all'esame) rendendo di pubblico dominio i brogli effettuati nel concorso. Anche Pascale aveva partecipato alla procedura interna per le progressioni ma sebbene fosse classificato tra le prime posizioni (93esimo su 700) è stato escluso dalle graduatorie a maggio. La motivazione? Era coinvolto nel procedimento penale legato al concorso. Come gli altri indagati che però sono stati promossi tutti, ma proprio tutti; quasi che il peso di una indagine a proprio carico valesse solo per chi ha denunciato i fatti illeciti. Lo stesso Pascale ha poi denunciato di essere stato vittima di altre ritorsioni e di ben quattro procedimenti disciplinari, nonostante la legge Anticorruzione esplicitamente preveda la sua tutela in qualità di denunciante. Non è l'unico caso. Dagli atti dell'inchiesta si scopre, ad esempio, come un altro dipendente, uno dei funzionari sia stato oggetto di una mail spedita dal proprio direttore interregionale al suo dirigente nella quale afferma per iscritto che sia persona "non affidabile" e non degna di fiducia per avere fatto ricorso per il concorso. Ed è la stessa che subisce discriminazioni ed un procedimento disciplinare per aver parlato con la trasmissione Report. Sembra che chi denuncia non debba essere più considerata persona di fiducia per l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e la minaccia è chiara nella mail: se non ci si adegua chi viola il principio "se ne assumerà anche le conseguenze". Mentre gli indagati mantengono le loro posizioni di privilegio nell'amministrazione e nemmeno vengono rimossi dagli incarichi come prevederebbe la legge, i denuncianti subiscono procedimenti disciplinari e altre ritorsioni. Usare Serpico e trovare la colf Dall'indagine risulta anche altro. Fuori concorso, diciamo. Il segretario Raimondi è indagato perché "con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso, abusivamente si introduceva con plurimi accessi nel sistema informatico di interesse pubblico denominato Ser.Pi.Co, protetto da misure di sicurezza, con abuso dei poteri e violazione dei doveri inerenti la funzione, al fine di reperire informazioni di interesse privato". Quali? In un'annotazione dei carabinieri di marzo 2017 si dà conto del materiale reperito nel suo pc. Emergono consultazioni "relative ad adempimenti fiscali della famiglia Peleggi, altri relativi alla sfera privata di quest'ultimo come la gestione del condominio, contratti di locazione". Dal 2011 al 2015 spuntano file di interrogazioni abusive, tra le quali visure di immobili privati, verifiche del possesso del permesso di soggiorno degli inquilini bulgari affittuari di un'immobile di proprietà del direttore, nonché della domestica filippina. Per queste cose, il riscontro di regolarità pare essere stato certosino.

Da: ritardo	25/06/2018 15:07:10
Alla buon'ora! Ripartita la macchina del fango... Ancora qualche giorno e rischiavano di sforare. Meglio tardi che mai.

Da: XXX	25/06/2018 16:17:33
Si parla solo delle progressioni economiche...

Da: anziano	25/06/2018 16:52:09
...che in pratica vengono date per anzianita', altro che promozioni

Da: riri55	25/06/2018 19:03:56
Thomas Mackinson è troppo duro con il neodirettore Kessler. Forse è vero che non ha tagliato i ponti con il passato, ma ha regalato alle Dogane un nuovo logo. Cribbio, riconosciamo il merito quando c'è

Da: X anziano	25/06/2018 20:02:23
Quindi se LP nn ha avuto la promozione è perché negli anni è invecchiato meglio, grazie al sollievo che gli ha dato la denuncia, mentre i denunciati sono invecchiati di più. E voglio vedere, con una indagine in corso, e quindi sono passati di fascia. Più i pensieri della POT, che malauguratamente non li hanno tolto... Mi sembra giusto, per anzianità...

Da: anziano	25/06/2018 23:03:36
LP più che altro è stato beccato in bagno, molto ingloriosamente, con i temi copiati nelle mutande, e' questa è tutt'altro che un'ipotesi investigativa

Da: araba fenice	26/06/2018 07:49:17
L'equivalenza progressioni economiche=promozioni e' esilarante

Da: riri55	26/06/2018 08:03:02
hai ragione, in questo l'articolo è davvero superficiale

Da: x tutti	26/06/2018 13:31:52
buongiorno qualcuno con notizie certe dal CdS e procura? per favore astenersi cazzari quaquaraqua' e coglioni

Da: araba fenice	26/06/2018 13:42:18
... tutto tace... hai imposto troppe astensioni

Da: XXX	26/06/2018 13:47:49
Per la Procura bisogna attendere fine anno

Da: araba fenice	27/06/2018 09:24:47
... e va bene! Possono parlare anche cazzari, quaquaraquà e coglioni!

Da: Brad POT	27/06/2018 09:35:25
Non c'è nulla da dire prima che parli il CdS. Che comunque rinvierà al momento successivo dell'esito delle indagini dell'AG, ovvero attenderà di sapere se sarà archiviazione o rinvio a giudizio. Potete tornare a giocare a campo minato

Da: Parìa	27/06/2018 09:46:38
Quindi ancora bocce ferme? Dovremo aspettare fine anno? Niente sentenza dal CdS? Ed io che speravo in un bel terremoto, questa Agenzia fa schifo!