Mininterno.net FORUM - Venezia corretta da Torino

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Venezia corretta da Torino
682 messaggi, letto 91933 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: bonhomme 07/05/2014 18:25:31
Giugno dell'anno scorso ricordo che è stato comunque un incubo, dico la verità.. Le previsioni sulle date non si contavano..si era al delirio già dalla prima settimana. E dal primo giugno, al 25 ci sta in mezzo quasi un mese, non so se mi spiego. Quindi davvero meglio star tranquilli e cercare di fare come se niente fosse almeno per un altro mese tondo. Facciamo questo sforzo.
Rispondi

Da: ilnomade 07/05/2014 18:44:53
Fonte da commissario veneziano parla di un bel massacro quest'anno...
Rispondi

Da: brunette84 07/05/2014 18:47:01
@ilnomade: be, non avevo dubbi @.@
Rispondi

Da: bonhomme 08/05/2014 18:42:05
mi sembra francamente irrealistico che i commissari a venezia conoscano già promossi e bocciati della nostra corte d'appello...
Rispondi

Da: bonhomme 08/05/2014 18:44:31
o che abbiano indicazioni sulle percentuali, se non nella forma delle chiacchere di corridoio
Rispondi

Da: MR.Help 08/05/2014 19:44:14
L'unica info utile sulle % sarebbe .. 100%
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ilnomade 09/05/2014 08:44:50
pare abbia parlato con "i colleghi" torinesi.
Tutto qui.
Rispondi

Da: bonhomme 09/05/2014 09:30:51
e vabbè... spero di essere tra quelli letti da una commissione di manica larga
Rispondi

Da: bonhomme 09/05/2014 09:32:37
e comunque abbiamo davanti un altro mese intero di sicuro... Spero solo che escano ad una data che non sia quella dell'anno scorso perchè arrivare praticamente a luglio io l'anno scorso sono uscito di testa
Rispondi

Da: brunette84 09/05/2014 14:51:38
Siamo in due, mi basterebbe metà giugno onestamente
Rispondi

Da: brunette84 09/05/2014 16:19:44
che poi, indicare una data precisa, è così tanto un problema? non capisco onestamente, sarebbe più semplice anche per loro evitare di essere tormentati ogni giorno, no?
Misteri.
Rispondi

Da: bonhomme 12/05/2014 18:16:16
Sono le domande che tanti prima di noi si sono posti per decenni senza trovare soluzioni...pertanto....
Rispondi

Da: brunette84 12/05/2014 18:34:15
Ci ho messo una pietra sopra ormai, attendiamo passivi e basta.
Rispondi

Da: Max Pezzali 14/05/2014 16:14:43
Tutto va come deve andare.
O perlomeno così dicono.
Rispondi

Da: Max Pezzali 14/05/2014 17:50:19
Dov'è il mio collega Repetto???
Rispondi

Da: Mauro Repetto 14/05/2014 19:58:40
Ciao Max! Sono a cantare alla sagra dell'asparago! Anche xké se devo aspettare di diventare (e di campare facendo l') avvocato...
Rispondi

Da: Max Pezzali 15/05/2014 15:45:38
Grande Mauro .. sognavo di rivederti dopo tanti anni (quelli d'oro del grande Real ...di Happy Days e di Ralph Malph..).

Se si presenta un'occasione per la prossima sagra della porchetta fammi un fischio.
Pure io sto vacillando.

Tuo Max.
Rispondi

Da: idee.utili 15/05/2014 15:59:16
Una osservazione, così, tanto per scrivere qualcosa.
Io ho avuto la sensazione che le tracce di quest'anno fossero più abbordabili di quelle dell'anno scorso.
Lo dicono in giro e in effetti mi pare condivisibile.
Mi aspetterei una percentuale di ammessi un po' maggiore rispetto a quella dell'anno scorso.
Cosa pensate ?
Rispondi

Da: Max Pezzali 15/05/2014 16:19:23
Concordo.
Anche se il "sorteggio" Torino fa riflettere.
Alla fine, la percentuale è quella.
Il 30 di quest'anno, probabilmente, varrà di più del 30 della scorsa sessione.
Rispondi

Da: bonhomme 15/05/2014 16:34:51
Speriamo...ma non credo che alla minore difficoltà dei compiti corrisponderanno degli scostamenti significativi delle percentuali... Peserà molto l'atto dal mio punto di vista, specie per chi ha fatto civile.
Rispondi

Da: Max Pezzali 15/05/2014 17:02:21
Io ritengo, invece, che la differenza l'abbia fatta il parere di penale sull'omicidio stradale (il più gettonato).

Apparentemente semplice. In realtà complesso e molto fuorviante.
Ho sentito castronerie da parte di alcuni colleghi che mi stavano attorno (specialmente civilisti) che, se messe per iscritto, hanno fatto precipitare la valutazione a molti.
Basta poco per prendere 20, mandando tutto a zoccole.
Rispondi

Da: Mauro Repetto 15/05/2014 20:00:08
Niente sagra della porchetta Max... Sono vegano (da due settimane)...
Rispondi

Da: MR.Help 15/05/2014 22:16:24
Da quello che ho percepito dall'esterno anche il parere di civile sul fondo patrimoniale - più gettonato, rispetto a quello a mio parere più semplice di diritto societario - aveva dei trappoloni mica da ridere .. all'apparenza erano prove semplici, ma per me non lo erano affatto.
Rispondi

Da: Mauro Repetto 15/05/2014 23:06:43
Io ho sbagliato completamente quello sul fondo patrimoniale...che cogl...
Xò erano obiettivamente facili...ma proprio facili facili.
Specie se paragonati a quelli degli anni precedenti......
Rispondi

Da: MR.Help 16/05/2014 07:54:38
Dici?.. i pareri di civile del 2012 forse erano più difficilini di quelli di questo giro specie di quello di diritto societario (fondo patrimoniale era più insidioso) .. per gli altri siamo lì ..
Rispondi

Da: bonhomme 16/05/2014 15:17:01
Mah sapete..poi è anche vero che la facilità/difficioltà delle volte la fanno le circostanze... civile era problematico in linea teorica, chi però conosceva la sentenza sull'anatocismo l'ha trovato facile... penale invece sarebbe stato una bazzecola, se non ci avessero cacciato in mezzo quella modifica normativa dell'ultima ora, che ha portato più di qualcuno fuori strada. Lì uno poteva aver studiato e conoscere filo per segno la sentenza.. ma se l'aggiunta della possibilità di confiscare non solo il prezzo ma anche il profitto non ti trova "pronto", sei fregato. Specie se lo vieni a sapere già dopo un po' che la prova è cominciata. Se non ricordo male a Venezia hanno comunicato l'intervenuta modifica normativa solo dopo un'ora e mezza. Lì chi ha mantenuto il sangue freddo si è salvato.
Rispondi

Da: idee.utili 17/05/2014 10:34:15
A mio avviso l'apparente maggiore facilità dell'ultima sessione rispetto a quella dell'anno precedente sta nel fatto che in un caso le tracce esplicitamente chiedono di discutere un punto preciso mentre nell'altro caso non fanno la stessa richiesta.
Per es. il recente tema sul parere penale chiedeva di trattare del dolo eventuale e della colpa cosciente. Perciò ho "tarato" il mio svolgimento tenendo conto che quello era l'oggetto e che ragionevolmente la commissione si aspetta l'approfondimento di quell'oggetto.
Stesso discorso per il tema sul fondo patrimoniale perchè mi era apparso evidente che la questione stava sulla relazione fra di esso e l'iscrizione ipotecaria.
Insomma mi era relativamente chiaro cosa trattare.
Al contrario, l'anno scorso, non mi era per nulla evidente quale fosse il punto.

Altrettanto credo di poter dire sull'atto civile perchè appariva chiara la questione e la soluzione: usucapione, contratto preliminare, mutuo gratuito e comodato.

Con questo non intendo dire di aver passato la prova. Anzi.
Chiedo solo se condividete la mia personale opinione sulla maggiore semplicità della recente sessione rispetto alla precedente per le ragioni descritte.
Rispondi

Da: MR.Help 17/05/2014 12:26:50
Direi più maggior chiarezza, comunque nella sostanza è condivisibile.

Ripeto, io questo giro l'ho vissuto dall'esterno: di primo acchito, dalla poltrona dello studio, ho pensato "beh facili", poi mi sono ricordato di una vecchia massima di esperienza "prima inizia a farli poi vediamo se sono facili .."

Rispondi

Da: bonhomme 19/05/2014 10:06:01
l'impressione che complessivamnte ho avuto anche io comunqueè stata quella di una maggiore fattibilità..in ogni caso, se va come l'anno scorso, abbiamo un altro mese da spettare..
Rispondi

Da: HomerSimpson 20/05/2014 09:14:50
D'oh un altro mese di attesa.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bonhomme	07/05/2014 18:25:31
Giugno dell'anno scorso ricordo che è stato comunque un incubo, dico la verità.. Le previsioni sulle date non si contavano..si era al delirio già dalla prima settimana. E dal primo giugno, al 25 ci sta in mezzo quasi un mese, non so se mi spiego. Quindi davvero meglio star tranquilli e cercare di fare come se niente fosse almeno per un altro mese tondo. Facciamo questo sforzo.
Rispondi

Da: ilnomade	07/05/2014 18:44:53
Fonte da commissario veneziano parla di un bel massacro quest'anno...
Rispondi

Da: brunette84	07/05/2014 18:47:01
@ilnomade: be, non avevo dubbi @.@
Rispondi

Da: bonhomme	08/05/2014 18:42:05
mi sembra francamente irrealistico che i commissari a venezia conoscano già promossi e bocciati della nostra corte d'appello...
Rispondi

Da: bonhomme	08/05/2014 18:44:31
o che abbiano indicazioni sulle percentuali, se non nella forma delle chiacchere di corridoio
Rispondi

Da: MR.Help	08/05/2014 19:44:14
L'unica info utile sulle % sarebbe .. 100%
Rispondi

Da: ilnomade	09/05/2014 08:44:50
pare abbia parlato con "i colleghi" torinesi. Tutto qui.
Rispondi

Da: bonhomme	09/05/2014 09:30:51
e vabbè... spero di essere tra quelli letti da una commissione di manica larga
Rispondi

Da: bonhomme	09/05/2014 09:32:37
e comunque abbiamo davanti un altro mese intero di sicuro... Spero solo che escano ad una data che non sia quella dell'anno scorso perchè arrivare praticamente a luglio io l'anno scorso sono uscito di testa
Rispondi

Da: brunette84	09/05/2014 14:51:38
Siamo in due, mi basterebbe metà giugno onestamente
Rispondi

Da: brunette84	09/05/2014 16:19:44
che poi, indicare una data precisa, è così tanto un problema? non capisco onestamente, sarebbe più semplice anche per loro evitare di essere tormentati ogni giorno, no? Misteri.
Rispondi

Da: bonhomme	12/05/2014 18:16:16
Sono le domande che tanti prima di noi si sono posti per decenni senza trovare soluzioni...pertanto....
Rispondi

Da: brunette84	12/05/2014 18:34:15
Ci ho messo una pietra sopra ormai, attendiamo passivi e basta.
Rispondi

Da: Max Pezzali	14/05/2014 16:14:43
Tutto va come deve andare. O perlomeno così dicono.
Rispondi

Da: Max Pezzali	14/05/2014 17:50:19
Dov'è il mio collega Repetto???
Rispondi

Da: Mauro Repetto	14/05/2014 19:58:40
Ciao Max! Sono a cantare alla sagra dell'asparago! Anche xké se devo aspettare di diventare (e di campare facendo l') avvocato...
Rispondi

Da: Max Pezzali	15/05/2014 15:45:38
Grande Mauro .. sognavo di rivederti dopo tanti anni (quelli d'oro del grande Real ...di Happy Days e di Ralph Malph..). Se si presenta un'occasione per la prossima sagra della porchetta fammi un fischio. Pure io sto vacillando. Tuo Max.
Rispondi

Da: idee.utili	15/05/2014 15:59:16
Una osservazione, così, tanto per scrivere qualcosa. Io ho avuto la sensazione che le tracce di quest'anno fossero più abbordabili di quelle dell'anno scorso. Lo dicono in giro e in effetti mi pare condivisibile. Mi aspetterei una percentuale di ammessi un po' maggiore rispetto a quella dell'anno scorso. Cosa pensate ?
Rispondi

Da: Max Pezzali	15/05/2014 16:19:23
Concordo. Anche se il "sorteggio" Torino fa riflettere. Alla fine, la percentuale è quella. Il 30 di quest'anno, probabilmente, varrà di più del 30 della scorsa sessione.
Rispondi

Da: bonhomme	15/05/2014 16:34:51
Speriamo...ma non credo che alla minore difficoltà dei compiti corrisponderanno degli scostamenti significativi delle percentuali... Peserà molto l'atto dal mio punto di vista, specie per chi ha fatto civile.
Rispondi

Da: Max Pezzali	15/05/2014 17:02:21
Io ritengo, invece, che la differenza l'abbia fatta il parere di penale sull'omicidio stradale (il più gettonato). Apparentemente semplice. In realtà complesso e molto fuorviante. Ho sentito castronerie da parte di alcuni colleghi che mi stavano attorno (specialmente civilisti) che, se messe per iscritto, hanno fatto precipitare la valutazione a molti. Basta poco per prendere 20, mandando tutto a zoccole.
Rispondi

Da: Mauro Repetto	15/05/2014 20:00:08
Niente sagra della porchetta Max... Sono vegano (da due settimane)...
Rispondi

Da: MR.Help	15/05/2014 22:16:24
Da quello che ho percepito dall'esterno anche il parere di civile sul fondo patrimoniale - più gettonato, rispetto a quello a mio parere più semplice di diritto societario - aveva dei trappoloni mica da ridere .. all'apparenza erano prove semplici, ma per me non lo erano affatto.
Rispondi

Da: Mauro Repetto	15/05/2014 23:06:43
Io ho sbagliato completamente quello sul fondo patrimoniale...che cogl... Xò erano obiettivamente facili...ma proprio facili facili. Specie se paragonati a quelli degli anni precedenti......
Rispondi

Da: MR.Help	16/05/2014 07:54:38
Dici?.. i pareri di civile del 2012 forse erano più difficilini di quelli di questo giro specie di quello di diritto societario (fondo patrimoniale era più insidioso) .. per gli altri siamo lì ..
Rispondi

Da: bonhomme	16/05/2014 15:17:01
Mah sapete..poi è anche vero che la facilità/difficioltà delle volte la fanno le circostanze... civile era problematico in linea teorica, chi però conosceva la sentenza sull'anatocismo l'ha trovato facile... penale invece sarebbe stato una bazzecola, se non ci avessero cacciato in mezzo quella modifica normativa dell'ultima ora, che ha portato più di qualcuno fuori strada. Lì uno poteva aver studiato e conoscere filo per segno la sentenza.. ma se l'aggiunta della possibilità di confiscare non solo il prezzo ma anche il profitto non ti trova "pronto", sei fregato. Specie se lo vieni a sapere già dopo un po' che la prova è cominciata. Se non ricordo male a Venezia hanno comunicato l'intervenuta modifica normativa solo dopo un'ora e mezza. Lì chi ha mantenuto il sangue freddo si è salvato.
Rispondi

Da: idee.utili	17/05/2014 10:34:15
A mio avviso l'apparente maggiore facilità dell'ultima sessione rispetto a quella dell'anno precedente sta nel fatto che in un caso le tracce esplicitamente chiedono di discutere un punto preciso mentre nell'altro caso non fanno la stessa richiesta. Per es. il recente tema sul parere penale chiedeva di trattare del dolo eventuale e della colpa cosciente. Perciò ho "tarato" il mio svolgimento tenendo conto che quello era l'oggetto e che ragionevolmente la commissione si aspetta l'approfondimento di quell'oggetto. Stesso discorso per il tema sul fondo patrimoniale perchè mi era apparso evidente che la questione stava sulla relazione fra di esso e l'iscrizione ipotecaria. Insomma mi era relativamente chiaro cosa trattare. Al contrario, l'anno scorso, non mi era per nulla evidente quale fosse il punto. Altrettanto credo di poter dire sull'atto civile perchè appariva chiara la questione e la soluzione: usucapione, contratto preliminare, mutuo gratuito e comodato. Con questo non intendo dire di aver passato la prova. Anzi. Chiedo solo se condividete la mia personale opinione sulla maggiore semplicità della recente sessione rispetto alla precedente per le ragioni descritte.
Rispondi

Da: MR.Help	17/05/2014 12:26:50
Direi più maggior chiarezza, comunque nella sostanza è condivisibile. Ripeto, io questo giro l'ho vissuto dall'esterno: di primo acchito, dalla poltrona dello studio, ho pensato "beh facili", poi mi sono ricordato di una vecchia massima di esperienza "prima inizia a farli poi vediamo se sono facili .."
Rispondi

Da: bonhomme	19/05/2014 10:06:01
l'impressione che complessivamnte ho avuto anche io comunqueè stata quella di una maggiore fattibilità..in ogni caso, se va come l'anno scorso, abbiamo un altro mese da spettare..
Rispondi

Da: HomerSimpson	20/05/2014 09:14:50
D'oh un altro mese di attesa.....
Rispondi