Mininterno.net FORUM - Venezia corretta da Torino

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Venezia corretta da Torino
682 messaggi, letto 91933 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: DoNotPanic 16/06/2014 17:20:10
Confermo che la lettera estratta è la U e che la pubblicazione avverrà domani.

Purtroppo ho avuto la brutta notizia che, per il secondo anno consecutivo, non ho superato gli scritti... e a questo punto inizierò a cercare un lavoro degno di essere definito tale.

In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Max Pezzali 16/06/2014 17:24:57
@DoNotPanic
Mi dispiace, comunque domani avrai almeno 1.200 persone nella tua stessa situazione.
Io non credo di averlo superato, in ogni caso, se il lavoro ti piace, non mollare.
Se invece hai già delle perplessità cerca qualcosa di diverso.
Rispondi

Da: DoNotPanic 16/06/2014 17:25:53
Le mie perplessità sono solo economiche!
Rispondi

Da: idee.utili 16/06/2014 17:28:01
@DoNotPanic: mi dispiace.
Ma do per scontato un esito negativo anche per me.
Rispondi

Da: DoNotPanic 16/06/2014 17:30:08
Grazie x la solidarietà...
ma non siate tutti pessimisti...qualcuno dovrà averlo superato!
Rispondi

Da: idee.utili 16/06/2014 17:35:52
@DoNotPanic: ti posso chiedere quali pareri/atti hai svolto?

Io per civile, fondo patrimoniale.
Per penale, omicidio stradale.
Per l'atto, comparsa di risposta civile sull'usucapione dell'immobile dato in comodato gratuito.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DoNotPanic 16/06/2014 17:39:20
civile: fondo patrimoniale... e credevo di averlo fatto bene dato che ci avevo fatto la tesi sulla natura del fondo come patrimonio separato.
penale: omicidio stradale ma sapevo di non aver considerato il reato complesso e di aver omesso di considerare anche l'eccesso di velocità.
atto di civile: io ho fatto comparsa e anche la riconvenzionale basandola su una sentenza del luglio 2013 che avevo trovato sull'addenda del cian trabucchi.

ma tutto è aleatorio...
Rispondi

Da: idee.utili 16/06/2014 17:45:38
Ahia. Ho fatto la stessa cosa.
Per il fondo patrimoniale, sapevo qualcosa, essenzialmente che aveva l'effetto di segregare il patrimonio, ma non certo al livello di tesi.
Per l'omicidio stradale ho volutamente omesso di trattare il ritiro della patente. L'eccesso di velocità, a mio modo di vedere, rilevava solo per aggravare il grado della colpa, senza giungere al dolo eventuale. Non ho considerato neppure io la questione del reato complesso (ma non capisco dove lo ravvisavi) ma solo quella del reato di danneggiamento dell'edicola, escluso perchè non ravvisavo il dolo.
Poi ho fatto la comparsa, senza riconvenzionale che proprio non ravvisavo.
Rispondi

Da: DoNotPanic 16/06/2014 17:50:30
per penale: io ignoravo le questioni del reato complesso...ma un commissario aveva detto ad una mia amica che secondo una recente sentenza della Cass. c'è reato complesso in casi come quello oggetto della traccia. Ma io non so nemmeno cosa sia il reato complesso -.-'

Quando all'atto...la riconvenzionale si poteva evitare ma io ho deciso di metterla x motivi che ora ignoro ma che quel giorno mi sembravano geniali!
Rispondi

Da: idee.utili 16/06/2014 17:55:24
Guarda, io ho fatto la cosa più logica per me.
Capisco che a te potesse sembrare più logica un'altra cosa.
L'anno scorso avevo fatto la cosa più logica a mio modo di vedere. Ma pare che non sia stata apprezzata.
Rispondi

Da: DoNotPanic 16/06/2014 17:58:48
Non preoccuparti, tutto dipende da chi ti ha corretto gli elaborati.

Ripeto, non è un esame che premia il merito o la conoscenza.
Rispondi

Da: kia79 16/06/2014 17:59:34
Donotpanic... mi dispiace!!! so cosa provi...

non ti consolerà mai abbastanza sapere che che altri domani saranno nella tua stessa situazione.... ma ti sono vicina! davvero!!

Max Pezzali: tutto ciò che hai scritto si sta avverando... complimenti!

per quanto riguarda gli scritti... sapete che non ricordo quello di civile?? oh cavolo... non so se ho fatto quello sul fondo patrimoniale.... boh...
Ma forse è meglio così....
sto cercando di dimenticare quei 3 giorni infernali....

Rispondi

Da: bonhomme 16/06/2014 18:24:45
il problema del parere di penale, a mio avviso era quello del dolo eventuale + concorso di reati .. Su queste due cose ho costruito il parere.Credo di averci ficcato anche il reato di danneggiamento.

Sull'atto,e la questione della riconvenzionale, andate a leggervi il forum di firenze corretta da venezia: c'è chi è passato mettendola ex 2033, chi è passato chiedendo la restituzione punto e fine, chi invece è passato nion mettendola proprio.
Secondo me andava messa. Mi pareva il minimo
Rispondi

Da: mancheno 16/06/2014 18:26:48
http://www.sentenze-cassazione.com/concorsi-esami/esame-avvocato/esame-avvocato/esame-avvocato-esito-degli-scritti-2013-2014/esame-avvocato-2013-risultati-venezia/

ciao a tutti!Sono nuova ma vi leggo da almeno un mese...confermato tutto....domani sapremo!
Rispondi

Da: bonhomme 16/06/2014 18:29:49
però la mia è una valutazione soggettiva...a me la riconvenzionale pareva giusto metterla, perchè accertare semplicemente che l'altro non era proprietario mi pareva un po' troppo strano e diverso da quello che si fa nella vita reale... Però ripeto, stando al forum di firenze corretta da venezia mi pare di capire che su questa riconvenzionale ci sono state parecchie scuole di pensiero
Rispondi

Da: proto sienesi 16/06/2014 18:45:44
Macheno, quel sito pubblica quello che legge qua!
Rispondi

Da: mancheno 16/06/2014 18:50:51
:O davvero??? Scusate! Mi sono iscritta in 1 secondo per darvi la notizia....maledetto sito! Lo odio, sono giorni che fa terrorismo psicologico! Pensavo di rassicurarvi tutti :) scusate....però..magari è vero...
Rispondi

Da: kia79 16/06/2014 19:13:31
mancheno... non ti preoccupare...
dai sei stata gentile...
ma è vero che molti siti leggono ciò che si scrive qui per poi dare news...

Rispondi

Da: proto sienesi 16/06/2014 19:16:48
Non preoccuparti! Io lo so perchè sono stato un lurker in questo sito da tempo e due minuti dopo le prime indiscrezioni del forum quel sito copia ed incolla, senza citare la fonte oltrettutto, che se lo facessimo noi ... ;)
Rispondi

Da: sonnyrey 16/06/2014 19:26:53
Non proprio proto sienesi
nel sito di cui sopra riporto solo le notizie che sono state accertate e verificate personalmente o da colleghi.
Quotidianamente molti colleghi scrivono e-mail o messaggi nella pagina facebook di sentenze cassazione e (verificati i dati) si pubblica sulla pagina corrispondente.
Le news non le diamo a caso. Ti ricordo che su questo sito (e su molti altri) sono state date tantissime notizie che poi si sono rivelate essere delle bufale... esempio i risultati di Bari (che è da un mese che sono pubblicate da alcuni siti - e sono quelli dello scorso anno, percentuali assurde etc..) Sentenze Cassazione non ha mai dato notizie false. Pertanto, come già detto in altre pagine di questo sito, stiamo offrendo un servizio così come lo offriamo ogni anno e credo proprio che venga gestito bene visto che ad oggi credo che siamo il sito giuridico più attendibile oltre che il più rapido nel pubblicare i risultati. Ti prego di fare una cernita dei siti giuridici presenti nel web e di non confonderci con altri visto che lo spirito con cui pubblichiamo i risultati non è quello di portare utenti nelle nostre pagine, non abbiamo questa necessità ospitando oltre 2 mln di utenti l'anno e gestendo 6-7cento mila visualizzazioni mensili. Grazie
Rispondi

Da: brunette84 16/06/2014 21:18:33
Salve ragazzi, ormai ci siamo! In bocca al lupo a tutti per domani e @donotpanic, amen! Non sarà questo esame a rovinarci la vita! Guardare avanti sempre, e ancora grazie a tutti per la compagnia di questi giorni!
Rispondi

Da: proto sienesi 16/06/2014 21:19:32
Onestamente sonnyrey nulla di ciò che dici smentisce il mio post! Mi sono limitato a dire che le notizie le prendi da qua e non da chissà quale gola profonda di pregio, e da quello che posso capire confermi! Poi è vostro un sito gratuito che offre un servizio indubbiamente utile per chi non ha voglia di perdere tempo nel forum, non lo nego.
Rispondi

Da: Wallabis79 16/06/2014 21:26:07
Salve ragazzi, sono nuova ma vi leggo da giorni!! Volevo solo ringraziarvi per aver condiviso le vostre sensazioni!! Mi sono sentita meno sola... In bocca al lupo a tutti per domani davvero con il cuore!
Rispondi

Da: kia79 17/06/2014 08:41:29
Buongiorno forum!
Ci siamo....
è martedì... 17... se davvero usciranno oggi posso ancora dare la colpa ai numeri!

Ansia....
Rispondi

Da: Novellino 17/06/2014 08:55:25
ANSIAAA? peggio ancora..
Rispondi

Da: brunette84 17/06/2014 08:56:53
Io aono in tribunale! Qui son tutti in attesa!
Rispondi

Da: lagunave 17/06/2014 09:03:08
Ma li pubblicano anche in Tribunale?
Rispondi

Da: kia79 17/06/2014 09:06:04
Il Tribunale è il posto migliore!
Si viene a sapere subito!
Rispondi

Da: brunette84 17/06/2014 09:06:06
No ma sento i commenti della gente :/
Rispondi

Da: violante1 17/06/2014 09:09:45
ragazzi io non voglio scoraggiarvi ma ieri sera per vie traverse mi è arrivata voce che prima di giovedì...nulla...
io spero tanto per voi che siano tutte voci infondate!
in ogni caso...in bocca al lupo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: DoNotPanic	16/06/2014 17:20:10
Confermo che la lettera estratta è la U e che la pubblicazione avverrà domani. Purtroppo ho avuto la brutta notizia che, per il secondo anno consecutivo, non ho superato gli scritti... e a questo punto inizierò a cercare un lavoro degno di essere definito tale. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Max Pezzali	16/06/2014 17:24:57
@DoNotPanic Mi dispiace, comunque domani avrai almeno 1.200 persone nella tua stessa situazione. Io non credo di averlo superato, in ogni caso, se il lavoro ti piace, non mollare. Se invece hai già delle perplessità cerca qualcosa di diverso.
Rispondi

Da: DoNotPanic	16/06/2014 17:25:53
Le mie perplessità sono solo economiche!
Rispondi

Da: idee.utili	16/06/2014 17:28:01
@DoNotPanic: mi dispiace. Ma do per scontato un esito negativo anche per me.
Rispondi

Da: DoNotPanic	16/06/2014 17:30:08
Grazie x la solidarietà... ma non siate tutti pessimisti...qualcuno dovrà averlo superato!
Rispondi

Da: idee.utili	16/06/2014 17:35:52
@DoNotPanic: ti posso chiedere quali pareri/atti hai svolto? Io per civile, fondo patrimoniale. Per penale, omicidio stradale. Per l'atto, comparsa di risposta civile sull'usucapione dell'immobile dato in comodato gratuito.
Rispondi

Da: DoNotPanic	16/06/2014 17:39:20
civile: fondo patrimoniale... e credevo di averlo fatto bene dato che ci avevo fatto la tesi sulla natura del fondo come patrimonio separato. penale: omicidio stradale ma sapevo di non aver considerato il reato complesso e di aver omesso di considerare anche l'eccesso di velocità. atto di civile: io ho fatto comparsa e anche la riconvenzionale basandola su una sentenza del luglio 2013 che avevo trovato sull'addenda del cian trabucchi. ma tutto è aleatorio...
Rispondi

Da: idee.utili	16/06/2014 17:45:38
Ahia. Ho fatto la stessa cosa. Per il fondo patrimoniale, sapevo qualcosa, essenzialmente che aveva l'effetto di segregare il patrimonio, ma non certo al livello di tesi. Per l'omicidio stradale ho volutamente omesso di trattare il ritiro della patente. L'eccesso di velocità, a mio modo di vedere, rilevava solo per aggravare il grado della colpa, senza giungere al dolo eventuale. Non ho considerato neppure io la questione del reato complesso (ma non capisco dove lo ravvisavi) ma solo quella del reato di danneggiamento dell'edicola, escluso perchè non ravvisavo il dolo. Poi ho fatto la comparsa, senza riconvenzionale che proprio non ravvisavo.
Rispondi

Da: DoNotPanic	16/06/2014 17:50:30
per penale: io ignoravo le questioni del reato complesso...ma un commissario aveva detto ad una mia amica che secondo una recente sentenza della Cass. c'è reato complesso in casi come quello oggetto della traccia. Ma io non so nemmeno cosa sia il reato complesso -.-' Quando all'atto...la riconvenzionale si poteva evitare ma io ho deciso di metterla x motivi che ora ignoro ma che quel giorno mi sembravano geniali!
Rispondi

Da: idee.utili	16/06/2014 17:55:24
Guarda, io ho fatto la cosa più logica per me. Capisco che a te potesse sembrare più logica un'altra cosa. L'anno scorso avevo fatto la cosa più logica a mio modo di vedere. Ma pare che non sia stata apprezzata.
Rispondi

Da: DoNotPanic	16/06/2014 17:58:48
Non preoccuparti, tutto dipende da chi ti ha corretto gli elaborati. Ripeto, non è un esame che premia il merito o la conoscenza.
Rispondi

Da: kia79	16/06/2014 17:59:34
Donotpanic... mi dispiace!!! so cosa provi... non ti consolerà mai abbastanza sapere che che altri domani saranno nella tua stessa situazione.... ma ti sono vicina! davvero!! Max Pezzali: tutto ciò che hai scritto si sta avverando... complimenti! per quanto riguarda gli scritti... sapete che non ricordo quello di civile?? oh cavolo... non so se ho fatto quello sul fondo patrimoniale.... boh... Ma forse è meglio così.... sto cercando di dimenticare quei 3 giorni infernali....
Rispondi

Da: bonhomme	16/06/2014 18:24:45
il problema del parere di penale, a mio avviso era quello del dolo eventuale + concorso di reati .. Su queste due cose ho costruito il parere.Credo di averci ficcato anche il reato di danneggiamento. Sull'atto,e la questione della riconvenzionale, andate a leggervi il forum di firenze corretta da venezia: c'è chi è passato mettendola ex 2033, chi è passato chiedendo la restituzione punto e fine, chi invece è passato nion mettendola proprio. Secondo me andava messa. Mi pareva il minimo
Rispondi

Da: mancheno	16/06/2014 18:26:48
http://www.sentenze-cassazione.com/concorsi-esami/esame-avvocato/esame-avvocato/esame-avvocato-esito-degli-scritti-2013-2014/esame-avvocato-2013-risultati-venezia/ ciao a tutti!Sono nuova ma vi leggo da almeno un mese...confermato tutto....domani sapremo!
Rispondi

Da: bonhomme	16/06/2014 18:29:49
però la mia è una valutazione soggettiva...a me la riconvenzionale pareva giusto metterla, perchè accertare semplicemente che l'altro non era proprietario mi pareva un po' troppo strano e diverso da quello che si fa nella vita reale... Però ripeto, stando al forum di firenze corretta da venezia mi pare di capire che su questa riconvenzionale ci sono state parecchie scuole di pensiero
Rispondi

Da: proto sienesi	16/06/2014 18:45:44
Macheno, quel sito pubblica quello che legge qua!
Rispondi

Da: mancheno	16/06/2014 18:50:51
:O davvero??? Scusate! Mi sono iscritta in 1 secondo per darvi la notizia....maledetto sito! Lo odio, sono giorni che fa terrorismo psicologico! Pensavo di rassicurarvi tutti :) scusate....però..magari è vero...
Rispondi

Da: kia79	16/06/2014 19:13:31
mancheno... non ti preoccupare... dai sei stata gentile... ma è vero che molti siti leggono ciò che si scrive qui per poi dare news...
Rispondi

Da: proto sienesi	16/06/2014 19:16:48
Non preoccuparti! Io lo so perchè sono stato un lurker in questo sito da tempo e due minuti dopo le prime indiscrezioni del forum quel sito copia ed incolla, senza citare la fonte oltrettutto, che se lo facessimo noi ... ;)
Rispondi

Da: sonnyrey	16/06/2014 19:26:53
Non proprio proto sienesi nel sito di cui sopra riporto solo le notizie che sono state accertate e verificate personalmente o da colleghi. Quotidianamente molti colleghi scrivono e-mail o messaggi nella pagina facebook di sentenze cassazione e (verificati i dati) si pubblica sulla pagina corrispondente. Le news non le diamo a caso. Ti ricordo che su questo sito (e su molti altri) sono state date tantissime notizie che poi si sono rivelate essere delle bufale... esempio i risultati di Bari (che è da un mese che sono pubblicate da alcuni siti - e sono quelli dello scorso anno, percentuali assurde etc..) Sentenze Cassazione non ha mai dato notizie false. Pertanto, come già detto in altre pagine di questo sito, stiamo offrendo un servizio così come lo offriamo ogni anno e credo proprio che venga gestito bene visto che ad oggi credo che siamo il sito giuridico più attendibile oltre che il più rapido nel pubblicare i risultati. Ti prego di fare una cernita dei siti giuridici presenti nel web e di non confonderci con altri visto che lo spirito con cui pubblichiamo i risultati non è quello di portare utenti nelle nostre pagine, non abbiamo questa necessità ospitando oltre 2 mln di utenti l'anno e gestendo 6-7cento mila visualizzazioni mensili. Grazie
Rispondi

Da: brunette84	16/06/2014 21:18:33
Salve ragazzi, ormai ci siamo! In bocca al lupo a tutti per domani e @donotpanic, amen! Non sarà questo esame a rovinarci la vita! Guardare avanti sempre, e ancora grazie a tutti per la compagnia di questi giorni!
Rispondi

Da: proto sienesi	16/06/2014 21:19:32
Onestamente sonnyrey nulla di ciò che dici smentisce il mio post! Mi sono limitato a dire che le notizie le prendi da qua e non da chissà quale gola profonda di pregio, e da quello che posso capire confermi! Poi è vostro un sito gratuito che offre un servizio indubbiamente utile per chi non ha voglia di perdere tempo nel forum, non lo nego.
Rispondi

Da: Wallabis79	16/06/2014 21:26:07
Salve ragazzi, sono nuova ma vi leggo da giorni!! Volevo solo ringraziarvi per aver condiviso le vostre sensazioni!! Mi sono sentita meno sola... In bocca al lupo a tutti per domani davvero con il cuore!
Rispondi

Da: kia79	17/06/2014 08:41:29
Buongiorno forum! Ci siamo.... è martedì... 17... se davvero usciranno oggi posso ancora dare la colpa ai numeri! Ansia....
Rispondi

Da: Novellino	17/06/2014 08:55:25
ANSIAAA? peggio ancora..
Rispondi

Da: brunette84	17/06/2014 08:56:53
Io aono in tribunale! Qui son tutti in attesa!
Rispondi

Da: lagunave	17/06/2014 09:03:08
Ma li pubblicano anche in Tribunale?
Rispondi

Da: kia79	17/06/2014 09:06:04
Il Tribunale è il posto migliore! Si viene a sapere subito!
Rispondi

Da: brunette84	17/06/2014 09:06:06
No ma sento i commenti della gente :/
Rispondi

Da: violante1	17/06/2014 09:09:45
ragazzi io non voglio scoraggiarvi ma ieri sera per vie traverse mi è arrivata voce che prima di giovedì...nulla... io spero tanto per voi che siano tutte voci infondate! in ogni caso...in bocca al lupo!
Rispondi