Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2014
1557 messaggi, letto 94644 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 - Successiva >>

Da: Guardia di finanza 04/08/2014 18:22:55
Sono molto interessato anche io ad avere i nomi di chi impartisce lezioni private, se possibile anche l'indirizzo
Rispondi

Da: Prof privati 05/08/2014 17:34:15
Tempo fa alcuni ragazzi offrivano audio lezioni per la preparazione al concorso.
Per quanto riguarda prof privati non penso che vengano pubblicizzati sul forum...solo corsi sioi,luiss ecc
Rispondi

Da: Kliope 05/08/2014 20:04:27
Io ho sentito di un candidato che ha preso 94 in storia, 92 in economia, 98 in diritto, 90 in inglese e 21 nella seconda lingua. Possibile?
Rispondi

Da: nipion90 05/08/2014 21:43:25
Smettiamola di scrivere cavolate!
Rispondi

Da: Guardia di finanza 05/08/2014 22:18:26
Tutte lezioni in nero
Rispondi

Da: Chiuso 06/08/2014 10:26:37
Chiuso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @kliope 07/08/2014 19:17:30
Io ho sentito invece di un candidato il quale, non si sa ancora perche', ha raggiunto un livello tale di sarcasmo che si e' trasfigurato in una iena.
Rispondi

Da: Chiuso 08/08/2014 15:18:02
Chiuso
Rispondi

Da: ItsmeMichela 09/08/2014 16:44:17
Ma la prova d'inglese e la seconda prova di lingua straniera su cosa si bssano? Argomenti di diritto o altro?
Rispondi

Da: Voti a caso 10/08/2014 17:34:38
Ciao a tutti,
si possono visualizzare le prove scritte online. Tutte le mie prove non hanno un minimo segno, il che mi fa pensare che le prove non sono state minimamente lette (d'altronde com'è possibile leggere circa 3000 prove - circa 600? studenti per un totale di 5 temi - in 20 giorni??!!) e che i voti sono stati dati a caso.
Qualcuno ha pensato di fare ricorso?
Rispondi

Da: @voti a caso 10/08/2014 19:26:04
L'assenza di segni grafici non e' di per se' motivo di ricorso suscettibile di essere accolto. Potrebbe forse esserlo l'assenza di un voto sul compito, nel senso che voti su verbali sganciati dai compiti potrebbero veramente essere stati messi as if somebody were flying by the seat of his pants. Per il resto soltanto l'ingresso dei cellulari e delle borse mi sembra un motivo di ricorso valido, ammesso e non concesso che qualcuno faccia ricorso e che il TAR Lazio sia disposto ad accoglierlo. Personalmente non lo faro'.
Rispondi

Da: @ voti a caso 11/08/2014 08:16:09
i segni grafici nn ci sono per nessuno, non ti angosciare, nè tantomeno ci sono i voti riportati sul compito.
Rispondi

Da: Gustariio 11/08/2014 08:57:09
Il consiglio di stato ha più volte confermato che obiettivo del concorso è selezionare, senza finalità accademiche. Non sono previste correzioni né segni di sorta. I verbali sono sempre indipendenti dal supporto fisico dell'elaborato.
Rispondi

Da: pas trop de zel 11/08/2014 09:11:48
Ma almeno i voti dovrebbero esserci, basta vedere i compiti di altri concorsi tipo magistratura, oltre al fatto dei cellulari e della gente che copiava. Per chi vuol fare ricorso la mail é concorsodiplomatico2014@gmail.com. obiettivamente troppe stranezze, e troppi voti che sembrano "dati in serie"
Rispondi

Da: Chiuso 12/08/2014 11:31:59
Chiuso
Rispondi

Da: Scienziato 24/08/2014 13:55:48
Per favore potreste darmi i sei numeri del SuperEnalotto? visto che siete bravi a darli!! dai dai
Rispondi

Da: ma quali raccomandazioni... 04/09/2014 03:47:53
... per passare ci vogliono: Gioventu` Genialita` e Dedizione. Chi le ha passa, gli altri ROSICANO. E non perdete tempo o soldi nei ricorsi...fate qualcosa all`altezza delle vostre capacita`.
Portate rispetto e deferenza.
Rispondi

Da: Tugs 15/09/2014 11:45:14
Assolutamente sostituibili
Rispondi

Da: dott. andrea dellacqua 15/09/2014 13:36:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ...gioventù, genialità e dedizione 17/09/2014 20:08:11
e una bella raccomandazione.

Quella di certo.
Visti i tempi fulminei di correzione degli elaborati, la Commissione ha scelto solo guardando I NOMI.

E cmq anch'io non avevo nessuna nota sui miei compiti ...

I presupposti per un annullamento ci sarebbero tutti dato che è appena stato annullato un concorso all'Agenzia delle Dogane perché " la Commissione esaminatrice avrebbe VIOLATO IL PRINCIPIO DELLA COLLEGIALITÀ' assegnando ad uno o più dei suoi componenti il potere monocratico (e illegale) di esaminare in proprio i singoli elaborati con la facoltà di sottoporli al Collegio solo se (a loro insindacabile giudizio) raggiungessero o meno 40 centesimi di punto".

Ma d'altronde, chi non è passato sa fin troppo bene come vanno le cose in Italia e non ha voglia di perder tempo e chi si presenterà agli orali pare viver bene con la propria sporca coscienza.
Rispondi

Da: Sporca coscienza 23/09/2014 09:13:48
Sarebbe una prova di civilta' non attaccare gratuitamente chi e' passato all'ultima fase del concorso. Grazie.
Rispondi

Da: Tuogy 1 - 30/09/2014 09:57:25
Ogni anno è sempre uguale, andate a leggervi il forum degli anni scorsi: chi non passa comincia a insinuare di complotti e scorrettezze mai dimostrati, perché la realtà è che non ci sono. Non si decide in base ai nomi perché i compiti sono anonimi e lo sono sul serio, visto che il rimescolamento finale delle buste lo fanno alcuni candidati volontari l'ultimo giorno, in pubblico. Mediamente, nei limiti dell'imperfezione delle umane cose, vincono i migliori, e così è e chi non passa si sia pace, ma una pace attiva, impegnandosi seriamente nello studio e non in dietrologie ingiuste verso chi ha faticato ed è riuscito a vincere. Cognomi noti non ve ne sono ormai quasi più, forse l'uno o il due per cento, negli ultimi dieci anni. Basta, non se ne può più.
Rispondi

Da: ex-sioino 01/10/2014 09:47:35
ciao ragazzi vendo testi ed appunti del master in diplomazia.per info contattatemi al seguente indirizzo:siclari.domenico80@libero.it
Rispondi

Da: Che brutta l''invidia 18/10/2014 23:49:51
Certo, il concorso e' difficile ed è' sempre un punto interrogativo, ma passa chi ha costanza preparazione capacità il resto sono illazioni sporche di gente scarsa o ignorante o invidiosa
Rispondi

Da: Avvocato del diavolo 21/10/2014 12:42:49
Quindi anche l'Espresso-La Repubblica sarebbero scarsi, ignoranti ed invidiosi?
Rispondi

Da: Homer_Incacchiato 23/10/2014 12:29:58
Espresso-La Repubbica non hanno fatto altro che riportare le urla sguaiate che si leggono in questo forum da mesi, prendendo per oro colato le segnalazioni che hanno ricevuto. Poi si sono messi a citare leggi inapplicabili al caso di specie, in particolare quella sull'esaurimento delle graduatorie degli anni precedenti (il concorso non è stato rifinanziato nel 2014, ma solo bandito con fondi stanziati nel 2010), e giù qualche nome sui cognomi noti perchè fa sempre presa su chi legge. Quindi no, i giornalisti non sono ignoranti e invidiosi, semplicemente non controllano le notizie e pubblicano cose a caso per seguire il mainstream dell'astio diffuso contro le istituzioni e le PA. In altre parole, fanno ciò che la media della stampa italiana purtroppo fa spesso: giornalismo da 4 soldi.
Ed ora torno a studiare perchè se dovessero ribandire il concorso l'anno prossimo ho intenzione di riprovarci, senza perdere altro tempo che potrei dedicare alla preparazione
Rispondi

Da: noodles 23/10/2014 14:20:22
I fondi stanziati nel 2010 sono finiti da un pezzo, si stanno rivalendo sulle risorse degli amministrativi, che non ne sono tanto felici...
Rispondi

Da: dolce ingenuità 24/10/2014 11:18:05
i fondi del 2010? hahahah senti che castronata da chi dice che i giornalisti fanno articoli da 4 soldi! il concorso è stato chiaramente truccato nel 2010..andate a vedere chi è il 41simo e la legge che approvava 35 posti all'anno già nel 2011 si era trasformata a 29 (chiaro, per fare posto al 41 simo mastelliano!!) E' una vergogna, un ministero che poi non rispetta nemmeno la legge approvata dal Parlamento, come la legge d'Alia già attuata da tutti gli altri ministeri e forze dell'ordine e sicurezza, è una istituzione che non ha nessuna credibilità!! e infatti, in campo internazionale, si vede quanto conti la Farnesina, come il 2 di picche!! e i marò (oltre a tutti gli altri casi di cui sicuramente saprete, dagli italiani rapiti all'estero, alle missioni di pace, al mancato coinvolgimento degli italiani nelle missioni estere ,etc ,etc) rimangono là! Perchè è meglio favorire il 40% dei raccomandati senza titoli rispetto a gente molto più preparata e ambiziosa!! Sic transit gloria mundi! In ogni caso sia nel 2015 che nel 2016 non sono previsti fondi visto che la legge autorizzava fino al 2014 e ora devono scorrere le graduatorie secondo la legge! ma chiaro che se i raccomandati riescono a stravolgere anche questa, spero che la crisi in Italia nn finisca mai!
Rispondi

Da: @dolce ingenuità 24/10/2014 16:39:04
per fortuna che non sei entrato alla Farnesina, sai che imbarazzo sembri un personaggio a metà fra Grillo e Borghezio...
Rispondi

Da: Breznev 30/10/2014 20:08:28
Pensare a come verranno trattati e guardati i due "figli di" passati quest'anno e alla considerazione che di loro avranno gli altri diplomatici, ben consapevoli delle loro raccomandazioni, mi fa stare più che bene.
È vero che 2 nomi forti su 34 sono una scarsissima percentuale, ma consideriamo soprattutto che il loro posto è stato sottratto a candidati meritevoli e senza santi in paradiso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Guardia di finanza	04/08/2014 18:22:55
Sono molto interessato anche io ad avere i nomi di chi impartisce lezioni private, se possibile anche l'indirizzo
Rispondi

Da: Prof privati	05/08/2014 17:34:15
Tempo fa alcuni ragazzi offrivano audio lezioni per la preparazione al concorso. Per quanto riguarda prof privati non penso che vengano pubblicizzati sul forum...solo corsi sioi,luiss ecc
Rispondi

Da: Kliope	05/08/2014 20:04:27
Io ho sentito di un candidato che ha preso 94 in storia, 92 in economia, 98 in diritto, 90 in inglese e 21 nella seconda lingua. Possibile?
Rispondi

Da: nipion90	05/08/2014 21:43:25
Smettiamola di scrivere cavolate!
Rispondi

Da: Guardia di finanza	05/08/2014 22:18:26
Tutte lezioni in nero
Rispondi

Da: @kliope	07/08/2014 19:17:30
Io ho sentito invece di un candidato il quale, non si sa ancora perche', ha raggiunto un livello tale di sarcasmo che si e' trasfigurato in una iena.
Rispondi

Da: ItsmeMichela	09/08/2014 16:44:17
Ma la prova d'inglese e la seconda prova di lingua straniera su cosa si bssano? Argomenti di diritto o altro?
Rispondi

Da: Voti a caso	10/08/2014 17:34:38
Ciao a tutti, si possono visualizzare le prove scritte online. Tutte le mie prove non hanno un minimo segno, il che mi fa pensare che le prove non sono state minimamente lette (d'altronde com'è possibile leggere circa 3000 prove - circa 600? studenti per un totale di 5 temi - in 20 giorni??!!) e che i voti sono stati dati a caso. Qualcuno ha pensato di fare ricorso?
Rispondi

Da: @voti a caso	10/08/2014 19:26:04
L'assenza di segni grafici non e' di per se' motivo di ricorso suscettibile di essere accolto. Potrebbe forse esserlo l'assenza di un voto sul compito, nel senso che voti su verbali sganciati dai compiti potrebbero veramente essere stati messi as if somebody were flying by the seat of his pants. Per il resto soltanto l'ingresso dei cellulari e delle borse mi sembra un motivo di ricorso valido, ammesso e non concesso che qualcuno faccia ricorso e che il TAR Lazio sia disposto ad accoglierlo. Personalmente non lo faro'.
Rispondi

Da: @ voti a caso	11/08/2014 08:16:09
i segni grafici nn ci sono per nessuno, non ti angosciare, nè tantomeno ci sono i voti riportati sul compito.
Rispondi

Da: Gustariio	11/08/2014 08:57:09
Il consiglio di stato ha più volte confermato che obiettivo del concorso è selezionare, senza finalità accademiche. Non sono previste correzioni né segni di sorta. I verbali sono sempre indipendenti dal supporto fisico dell'elaborato.
Rispondi

Da: pas trop de zel	11/08/2014 09:11:48
Ma almeno i voti dovrebbero esserci, basta vedere i compiti di altri concorsi tipo magistratura, oltre al fatto dei cellulari e della gente che copiava. Per chi vuol fare ricorso la mail é concorsodiplomatico2014@gmail.com. obiettivamente troppe stranezze, e troppi voti che sembrano "dati in serie"
Rispondi

Da: Scienziato	24/08/2014 13:55:48
Per favore potreste darmi i sei numeri del SuperEnalotto? visto che siete bravi a darli!! dai dai
Rispondi

Da: ma quali raccomandazioni...	04/09/2014 03:47:53
... per passare ci vogliono: Gioventu` Genialita` e Dedizione. Chi le ha passa, gli altri ROSICANO. E non perdete tempo o soldi nei ricorsi...fate qualcosa all`altezza delle vostre capacita`. Portate rispetto e deferenza.
Rispondi

Da: Tugs	15/09/2014 11:45:14
Assolutamente sostituibili
Rispondi

Da: dott. andrea dellacqua	15/09/2014 13:36:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ...gioventù, genialità e dedizione	17/09/2014 20:08:11
e una bella raccomandazione. Quella di certo. Visti i tempi fulminei di correzione degli elaborati, la Commissione ha scelto solo guardando I NOMI. E cmq anch'io non avevo nessuna nota sui miei compiti ... I presupposti per un annullamento ci sarebbero tutti dato che è appena stato annullato un concorso all'Agenzia delle Dogane perché " la Commissione esaminatrice avrebbe VIOLATO IL PRINCIPIO DELLA COLLEGIALITÀ' assegnando ad uno o più dei suoi componenti il potere monocratico (e illegale) di esaminare in proprio i singoli elaborati con la facoltà di sottoporli al Collegio solo se (a loro insindacabile giudizio) raggiungessero o meno 40 centesimi di punto". Ma d'altronde, chi non è passato sa fin troppo bene come vanno le cose in Italia e non ha voglia di perder tempo e chi si presenterà agli orali pare viver bene con la propria sporca coscienza.
Rispondi

Da: Sporca coscienza	23/09/2014 09:13:48
Sarebbe una prova di civilta' non attaccare gratuitamente chi e' passato all'ultima fase del concorso. Grazie.
Rispondi

Da: Tuogy	1 - 30/09/2014 09:57:25
Ogni anno è sempre uguale, andate a leggervi il forum degli anni scorsi: chi non passa comincia a insinuare di complotti e scorrettezze mai dimostrati, perché la realtà è che non ci sono. Non si decide in base ai nomi perché i compiti sono anonimi e lo sono sul serio, visto che il rimescolamento finale delle buste lo fanno alcuni candidati volontari l'ultimo giorno, in pubblico. Mediamente, nei limiti dell'imperfezione delle umane cose, vincono i migliori, e così è e chi non passa si sia pace, ma una pace attiva, impegnandosi seriamente nello studio e non in dietrologie ingiuste verso chi ha faticato ed è riuscito a vincere. Cognomi noti non ve ne sono ormai quasi più, forse l'uno o il due per cento, negli ultimi dieci anni. Basta, non se ne può più.
Rispondi

Da: ex-sioino	01/10/2014 09:47:35
ciao ragazzi vendo testi ed appunti del master in diplomazia.per info contattatemi al seguente indirizzo:siclari.domenico80@libero.it
Rispondi

Da: Che brutta l''invidia	18/10/2014 23:49:51
Certo, il concorso e' difficile ed è' sempre un punto interrogativo, ma passa chi ha costanza preparazione capacità il resto sono illazioni sporche di gente scarsa o ignorante o invidiosa
Rispondi

Da: Avvocato del diavolo	21/10/2014 12:42:49
Quindi anche l'Espresso-La Repubblica sarebbero scarsi, ignoranti ed invidiosi?
Rispondi

Da: Homer_Incacchiato	23/10/2014 12:29:58
Espresso-La Repubbica non hanno fatto altro che riportare le urla sguaiate che si leggono in questo forum da mesi, prendendo per oro colato le segnalazioni che hanno ricevuto. Poi si sono messi a citare leggi inapplicabili al caso di specie, in particolare quella sull'esaurimento delle graduatorie degli anni precedenti (il concorso non è stato rifinanziato nel 2014, ma solo bandito con fondi stanziati nel 2010), e giù qualche nome sui cognomi noti perchè fa sempre presa su chi legge. Quindi no, i giornalisti non sono ignoranti e invidiosi, semplicemente non controllano le notizie e pubblicano cose a caso per seguire il mainstream dell'astio diffuso contro le istituzioni e le PA. In altre parole, fanno ciò che la media della stampa italiana purtroppo fa spesso: giornalismo da 4 soldi. Ed ora torno a studiare perchè se dovessero ribandire il concorso l'anno prossimo ho intenzione di riprovarci, senza perdere altro tempo che potrei dedicare alla preparazione
Rispondi

Da: noodles	23/10/2014 14:20:22
I fondi stanziati nel 2010 sono finiti da un pezzo, si stanno rivalendo sulle risorse degli amministrativi, che non ne sono tanto felici...
Rispondi

Da: dolce ingenuità	24/10/2014 11:18:05
i fondi del 2010? hahahah senti che castronata da chi dice che i giornalisti fanno articoli da 4 soldi! il concorso è stato chiaramente truccato nel 2010..andate a vedere chi è il 41simo e la legge che approvava 35 posti all'anno già nel 2011 si era trasformata a 29 (chiaro, per fare posto al 41 simo mastelliano!!) E' una vergogna, un ministero che poi non rispetta nemmeno la legge approvata dal Parlamento, come la legge d'Alia già attuata da tutti gli altri ministeri e forze dell'ordine e sicurezza, è una istituzione che non ha nessuna credibilità!! e infatti, in campo internazionale, si vede quanto conti la Farnesina, come il 2 di picche!! e i marò (oltre a tutti gli altri casi di cui sicuramente saprete, dagli italiani rapiti all'estero, alle missioni di pace, al mancato coinvolgimento degli italiani nelle missioni estere ,etc ,etc) rimangono là! Perchè è meglio favorire il 40% dei raccomandati senza titoli rispetto a gente molto più preparata e ambiziosa!! Sic transit gloria mundi! In ogni caso sia nel 2015 che nel 2016 non sono previsti fondi visto che la legge autorizzava fino al 2014 e ora devono scorrere le graduatorie secondo la legge! ma chiaro che se i raccomandati riescono a stravolgere anche questa, spero che la crisi in Italia nn finisca mai!
Rispondi

Da: @dolce ingenuità	24/10/2014 16:39:04
per fortuna che non sei entrato alla Farnesina, sai che imbarazzo sembri un personaggio a metà fra Grillo e Borghezio...
Rispondi

Da: Breznev	30/10/2014 20:08:28
Pensare a come verranno trattati e guardati i due "figli di" passati quest'anno e alla considerazione che di loro avranno gli altri diplomatici, ben consapevoli delle loro raccomandazioni, mi fa stare più che bene. È vero che 2 nomi forti su 34 sono una scarsissima percentuale, ma consideriamo soprattutto che il loro posto è stato sottratto a candidati meritevoli e senza santi in paradiso.
Rispondi