Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2012 - Parere Penale
1418 messaggi, letto 84961 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Da: colix 13/12/2012 09:57:53
qualcuno ha già le trcca di oggi

Da: the general 13/12/2012 16:06:04
MOTIVI

-I-

Insussistenza di una responsabilità concorsuale ex art.110 cp in relazione al reato di omicidio .In subordine ritenersi la sussistenza di un concorso anomalo, ex art.116 c.p., di Sempronio rispetto al contestato reato di omicidio

Sempronio, non ha commesso l'azione delittuosa e non ha contribuito al suo verificarsi nemmeno nella forma del concorso morale, quale istigatore, come risulta aver fatto Tizio.

Pertanto, una sua eventuale responsabilità potrebbe essere ritenuta ex art. 116 c.p.

Dall'esame dei presupposti richiesti per una partecipazione ai sensi di tale norma si ricavano argomenti per sostenere non solo che non vi può essere un concorso pieno ex art.110 cp ma che non vi è nessuna ipotesi concorsuale ex art. 116 c.p.

Da: lucillas87 13/12/2012 16:06:54
grazie kiunque tu sia- :)

Da: corte costituzionale con le pinze 13/12/2012 16:13:19
minchiaaa caloggero..stilla da te un'ignoranza pari solo alla tua ingiustificata saccenza.

leggi un pò di giurisprudenza...la confisca per equivalente è considerata sanzione e pertanto non vi è irretroattività

scommetto che sei allievo della fornero...si spiegherebbero tante cose

Da: Lucaa 13/12/2012 19:57:27
Per avv.
Grazie per le risposte.
Lucaa da Roma

Da: ATTENZIONE! 13/12/2012 20:18:56
NON ERA AFFATTO RICHIESTO DI FARE STRANI RIFERIMENTI A FAVOR REI E IRRETROATTIVITA' DI LEGGI (E MEN CHE MENO DI MISURE CAUTELARI) CHI LO HA TRATTATO A SECODA DEI CASI è SUPERFLUO O ERRATO! ERA SEMPLICE IL DATO NORMATIVO CIRCA L'APPLICABILITA' NON RICHIEDEVA STRANE ESEGESI!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alticissimilex 13/12/2012 23:17:15
me ne frego di quello che intende per prezzo la cassazione, se la confisca si applica al peculato che non ha prezzo che cavolo confisco?Merendine?

Da: il 13/12/2012 23:23:26
il profitto ovvio (dopo novembre 2012)

Da: Calogggero 14/12/2012 02:09:37
Amici cari,
io concordo con chi dice che nel parere sul notaio si poteva benissimo evitare di fare qualsiasi riferimento alla disciplina previgente, dando per scontato che i reati fossero tutti compiuti dopo la novella.

In questo modo il parere veniva lungo mezza pagina e suonava più o meno così: caro signor Tizio, lei rischia la condanna per peculato, mentre per i suoi beni sequestrati a fini di confisca per equivalente non c'è granché da fare.

Fine.

Chi ha fatto così, secondo me, ha fatto una cosa pregevolissima.

Da: illlibatus 14/12/2012 09:31:50
ma poi, se sto povero notaio è solo un po' smemorato e non ha usato sti denari e li ha tenuti nel comodino della scrivania pensando domani faccio tutti i versamenti che mi son scordato, dov'è il peculato?

Da: Padovano 14/12/2012 10:40:46
Illibatus sei il mio idolo! Anch'io ho sostenuto quella tesi difensiva! Tanto che un mero ritardo nel versamento non è reato!!!!!

Da: INFATTI 14/12/2012 11:39:49
solo un ritardo che gli è costato un procedimento penale ah ah ah era moooooooolto in ritardo (visto che la avrebbe dovuta versare dopo max 20 giorni se non erro per la legge notarile) ...il problema della innocenza non sussisteva nemmeno

Da: picci pucci 14/12/2012 11:56:26
SAPETE QUANTE COMMISSIONI HA FIRENZE? CRITERI VALUTATIVI - BUONA/CATTIVA/SEVEREA SU COSA IN PARTICOLARE?

Da: ex 14/12/2012 12:01:32
tutto bene?

Da: Pallotta 14/12/2012 12:07:05
- Messaggio eliminato -

Da: perlucillas87 14/12/2012 12:10:32
tutto bene spero, fatti sentire

Da: x pallotta 14/12/2012 12:31:07
Se cerchi su google trovi gli abbinamenti 2012..non prendere il primo che ti compare che risale al 2004.

Da: illibatus 14/12/2012 13:09:22
c'è un reato che punisce il ritardo nel versamento?
Metti che gli sia venuto un coccolone e sia rimasto in coma per un anno, dovrà solo dire " ragazzi ma i dindi sono tutti in ufficio, vi pago i danni ma non state a rompere tze....".
Tanto più che sto notaio non aveva altri soldi e gli dovevano confiscare gli immobili?Potevano confiscare i soldi direttamente e non c'era il problema del prezzo e del profitto.
Ma chi scrive le tracce?

Da: AGNELLO HISPANICO 14/12/2012 13:13:47
TUTTI SEGATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!BBBBBBBBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEe!!!

Da: : ) 14/12/2012 13:14:52
INTERPRETIAMO A MODO NOSTRO OK OK

Da: illibatus 14/12/2012 14:31:43
Ma spiegatemi un po'...tutti mi dicono scrivi massimo un protocollo, ma su un protocollo di sicuro non puoi fare grandi ragionamenti.
Bastano poche parole o bisogna fare un trattato per passare?

Da: FIRENZE83 14/12/2012 14:40:07
IO L'ANNO SCORSO AVEVO FATTO IN TUTTE LE PROVE DALLE 5 ALLE 10 FACCIATE E NON SONO PASSATO QUAEST'ANNO 3 E MEZZO MASSIMO 5 QUINDI VEDREMO...MEGLIO SCRIVERE NON TROPPO ILLIBATUS DALLE 4 ALLE 5 MASSIMO UN TRATTEGGIO DI TUTTO

Da: illibatus 14/12/2012 17:05:24
Ma non c'è nessuno che ha mai letto dei compiti che hanno ottenuto voti alti per vedere come sono realizzati?

Da: Padovano 14/12/2012 18:07:23
Illibatus abbiamo dato la stessa soluzione sul parere penale!!!

Da: cancellate tutto !!! 14/12/2012 18:49:58
Mi rivolgo ai moderatori di questo forum e li esorto a cancellare tutti gli aiuti, soluzioni, pareri svolti e quant'altro sia stato di aiuto ai candidati dell'esame 2012 che hanno avuto la fortuna di poter attingere da questi aiuti dall'esterno NON CONSENTITI IN SEDE D'ESAME !!!
Ciò al fine di scongiurare l'ANNULLAMENTO DEI COMPITI X COPIA IN SEDE DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI !!!
GRAZIE

Da: illibatus 14/12/2012 20:33:48
e perché cancellare le prove?
Vuoi mettere come potete allenarvi bene a fare ricorsi quando vi annulleranno le prove?
Ma da voi non c'era la polizia penitenziaria a girare tra i banchi per tutta la giornata?
Comunque copiare dal cellulare è veramente triste....un conto è lamentarsi per come correggono ma questo non giustifica copiare e farsi segare lo stesso...

Da: Oo 14/12/2012 20:39:06
Il bello e' che hanno copiato solo cavolate

Da: jo di tonno 14/12/2012 20:50:27
si tolgono di mezzo da soli e lasciano spazio a chi ha fatto di testa propia...meglio no? Hanno fatto un favore ai più seri!! Fateli fare!! Si sono dati la zappa sui piedi. ma ciò che è più triste è chiedere di cancellare le prove, offendendo, in tal modo, l'intelligenza ALTRUI...

Da: povera lingua italiana 14/12/2012 21:24:38
La vostra intelligenza è offesa da quelli del ministero.Nelle tracce la punteggiatura non esiste e scrivono anche MOLTO INGENTE.vergogna.

Da: Una farsa 16/12/2012 14:19:09
A Catania il presidente della commissione nel dettare le traccie arrivato alla "e" senza accento, quindi congiunzione, per specificare ha detto:"e, congiuntivo" c è di moriri...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Torna al forum

Da: colix	13/12/2012 09:57:53
qualcuno ha già le trcca di oggi

Da: the general	13/12/2012 16:06:04
MOTIVI -I- Insussistenza di una responsabilità concorsuale ex art.110 cp in relazione al reato di omicidio .In subordine ritenersi la sussistenza di un concorso anomalo, ex art.116 c.p., di Sempronio rispetto al contestato reato di omicidio Sempronio, non ha commesso l'azione delittuosa e non ha contribuito al suo verificarsi nemmeno nella forma del concorso morale, quale istigatore, come risulta aver fatto Tizio. Pertanto, una sua eventuale responsabilità potrebbe essere ritenuta ex art. 116 c.p. Dall'esame dei presupposti richiesti per una partecipazione ai sensi di tale norma si ricavano argomenti per sostenere non solo che non vi può essere un concorso pieno ex art.110 cp ma che non vi è nessuna ipotesi concorsuale ex art. 116 c.p.

Da: lucillas87	13/12/2012 16:06:54
grazie kiunque tu sia- :)

Da: corte costituzionale con le pinze	13/12/2012 16:13:19
minchiaaa caloggero..stilla da te un'ignoranza pari solo alla tua ingiustificata saccenza. leggi un pò di giurisprudenza...la confisca per equivalente è considerata sanzione e pertanto non vi è irretroattività scommetto che sei allievo della fornero...si spiegherebbero tante cose

Da: Lucaa	13/12/2012 19:57:27
Per avv. Grazie per le risposte. Lucaa da Roma

Da: ATTENZIONE!	13/12/2012 20:18:56
NON ERA AFFATTO RICHIESTO DI FARE STRANI RIFERIMENTI A FAVOR REI E IRRETROATTIVITA' DI LEGGI (E MEN CHE MENO DI MISURE CAUTELARI) CHI LO HA TRATTATO A SECODA DEI CASI è SUPERFLUO O ERRATO! ERA SEMPLICE IL DATO NORMATIVO CIRCA L'APPLICABILITA' NON RICHIEDEVA STRANE ESEGESI!

Da: alticissimilex	13/12/2012 23:17:15
me ne frego di quello che intende per prezzo la cassazione, se la confisca si applica al peculato che non ha prezzo che cavolo confisco?Merendine?

Da: il	13/12/2012 23:23:26
il profitto ovvio (dopo novembre 2012)

Da: Calogggero	14/12/2012 02:09:37
Amici cari, io concordo con chi dice che nel parere sul notaio si poteva benissimo evitare di fare qualsiasi riferimento alla disciplina previgente, dando per scontato che i reati fossero tutti compiuti dopo la novella. In questo modo il parere veniva lungo mezza pagina e suonava più o meno così: caro signor Tizio, lei rischia la condanna per peculato, mentre per i suoi beni sequestrati a fini di confisca per equivalente non c'è granché da fare. Fine. Chi ha fatto così, secondo me, ha fatto una cosa pregevolissima.

Da: illlibatus	14/12/2012 09:31:50
ma poi, se sto povero notaio è solo un po' smemorato e non ha usato sti denari e li ha tenuti nel comodino della scrivania pensando domani faccio tutti i versamenti che mi son scordato, dov'è il peculato?

Da: Padovano	14/12/2012 10:40:46
Illibatus sei il mio idolo! Anch'io ho sostenuto quella tesi difensiva! Tanto che un mero ritardo nel versamento non è reato!!!!!

Da: INFATTI	14/12/2012 11:39:49
solo un ritardo che gli è costato un procedimento penale ah ah ah era moooooooolto in ritardo (visto che la avrebbe dovuta versare dopo max 20 giorni se non erro per la legge notarile) ...il problema della innocenza non sussisteva nemmeno

Da: picci pucci	14/12/2012 11:56:26
SAPETE QUANTE COMMISSIONI HA FIRENZE? CRITERI VALUTATIVI - BUONA/CATTIVA/SEVEREA SU COSA IN PARTICOLARE?

Da: Pallotta	14/12/2012 12:07:05
- Messaggio eliminato -

Da: perlucillas87	14/12/2012 12:10:32
tutto bene spero, fatti sentire

Da: x pallotta	14/12/2012 12:31:07
Se cerchi su google trovi gli abbinamenti 2012..non prendere il primo che ti compare che risale al 2004.

Da: illibatus	14/12/2012 13:09:22
c'è un reato che punisce il ritardo nel versamento? Metti che gli sia venuto un coccolone e sia rimasto in coma per un anno, dovrà solo dire " ragazzi ma i dindi sono tutti in ufficio, vi pago i danni ma non state a rompere tze....". Tanto più che sto notaio non aveva altri soldi e gli dovevano confiscare gli immobili?Potevano confiscare i soldi direttamente e non c'era il problema del prezzo e del profitto. Ma chi scrive le tracce?

Da: AGNELLO HISPANICO	14/12/2012 13:13:47
TUTTI SEGATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!BBBBBBBBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEe!!!

Da: : )	14/12/2012 13:14:52
INTERPRETIAMO A MODO NOSTRO OK OK

Da: illibatus	14/12/2012 14:31:43
Ma spiegatemi un po'...tutti mi dicono scrivi massimo un protocollo, ma su un protocollo di sicuro non puoi fare grandi ragionamenti. Bastano poche parole o bisogna fare un trattato per passare?

Da: FIRENZE83	14/12/2012 14:40:07
IO L'ANNO SCORSO AVEVO FATTO IN TUTTE LE PROVE DALLE 5 ALLE 10 FACCIATE E NON SONO PASSATO QUAEST'ANNO 3 E MEZZO MASSIMO 5 QUINDI VEDREMO...MEGLIO SCRIVERE NON TROPPO ILLIBATUS DALLE 4 ALLE 5 MASSIMO UN TRATTEGGIO DI TUTTO

Da: illibatus	14/12/2012 17:05:24
Ma non c'è nessuno che ha mai letto dei compiti che hanno ottenuto voti alti per vedere come sono realizzati?

Da: Padovano	14/12/2012 18:07:23
Illibatus abbiamo dato la stessa soluzione sul parere penale!!!

Da: cancellate tutto !!!	14/12/2012 18:49:58
Mi rivolgo ai moderatori di questo forum e li esorto a cancellare tutti gli aiuti, soluzioni, pareri svolti e quant'altro sia stato di aiuto ai candidati dell'esame 2012 che hanno avuto la fortuna di poter attingere da questi aiuti dall'esterno NON CONSENTITI IN SEDE D'ESAME !!! Ciò al fine di scongiurare l'ANNULLAMENTO DEI COMPITI X COPIA IN SEDE DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI !!! GRAZIE

Da: illibatus	14/12/2012 20:33:48
e perché cancellare le prove? Vuoi mettere come potete allenarvi bene a fare ricorsi quando vi annulleranno le prove? Ma da voi non c'era la polizia penitenziaria a girare tra i banchi per tutta la giornata? Comunque copiare dal cellulare è veramente triste....un conto è lamentarsi per come correggono ma questo non giustifica copiare e farsi segare lo stesso...

Da: Oo	14/12/2012 20:39:06
Il bello e' che hanno copiato solo cavolate

Da: jo di tonno	14/12/2012 20:50:27
si tolgono di mezzo da soli e lasciano spazio a chi ha fatto di testa propia...meglio no? Hanno fatto un favore ai più seri!! Fateli fare!! Si sono dati la zappa sui piedi. ma ciò che è più triste è chiedere di cancellare le prove, offendendo, in tal modo, l'intelligenza ALTRUI...

Da: povera lingua italiana	14/12/2012 21:24:38
La vostra intelligenza è offesa da quelli del ministero.Nelle tracce la punteggiatura non esiste e scrivono anche MOLTO INGENTE.vergogna.

Da: Una farsa	16/12/2012 14:19:09
A Catania il presidente della commissione nel dettare le traccie arrivato alla "e" senza accento, quindi congiunzione, per specificare ha detto:"e, congiuntivo" c è di moriri...