Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 104984 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: @ ridon 15/09/2013 15:45:35
Se vuoi imparare come si passa il concorso ti mando volentieri i miei temi.
Così impari qualcosa, invece di stare lì a rosicare sperando che dalla barba di Paolo Becchi esca fuori un posto di lavoro per te, visto che con le tue forze non vai da nessuna parte.

Da: ridon 15/09/2013 15:57:51
Ma chi ti considera...per me nn sei nessuno, credimi. Sei solo uno po' piu' fortunato di me. Ma detto questo, Io nn so tu chi sia e nemmeno mi interessa. Mi importa solo di eprimere, sulla base delle setesse motivazioni espresse da google e dal blog di Grillo, il mio assoluto dissenso e critcia verso questo concorso!

Da: @ ridon ...ecco le motivazioni 15/09/2013 15:59:42
aggiungerei al post di Grillo tre elementi circa la Risposta della Dassu. Un atto, quest'ultimo, critqbile, a parer mio, sotto tre aspetti.
1. e' vero che sia prassi amministrativa procedere con l'abbuono delle domande oscure ma e' una pratica riguardante solo una percentuale ridotta di domande . Ad es. limitata a dieci domani su 200 e non al 10% dei quesiti, come avvenuto nel concorso diplomatico. In tal modo, infatti, si arriva a generare
2. una confusione tra i candidati, spostando il criterio della selezione dalla preparazione alla lucidita'( cosa non scritta nel bando)
3. riguardo i ricorsi, ce ne sono stati meno quest'anno, e' vero. Ma a livello relativo il giudice ha dato piu' sospensive rispetto all'anno precedente!

Da: @@@ 15/09/2013 16:02:01

http://www.beppegrillo.it/2013/09/concorsi_col_tr.html

Da: @ ridon 15/09/2013 16:21:12
Gli ammessi agli orali sono 42. Nomi e cognomi sono pubblici, in bella mostra sul sito del MAE.
Se tra quei nomi ci fosse il vostro e un beota come Paolo Becchi dicesse, su un blog letto da milioni di italiani, che siete dei raccomandati, penso che reagireste piuttosto male.
Quelli di voi che studiano da anni per questo concorso, con passione e impegno, che hanno frequentato corsi di preparazione intensi e costosi... se fossero tra quei 42, come si sentirebbero?
Le denunce indistinte e generalizzate sono una vigliaccata e una porcheria. Io non so se tra quei 42 c'è qualche raccomandato, ma io di certo non lo sono. E chissà quanti altri sono onesti e preparati.
Ci meritiamo questo fango? No!
Se si hanno accuse da fare, devono essere precise, individuali e circostanziate, non "nel mucchio"

Da: @@@ 15/09/2013 16:28:22
E tu come t sentirest ad esser escluso da una preselttiva cosi' assurda per i motivi appena elencati?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ ridon 15/09/2013 16:41:33
Ma io quella preselettiva l'ho passata!
L'ho passata perché ho risposto correttamente a molte più delle domande richieste. L'avrei passata anche senza abbuoni.

E gli abbuoni sono stati fatti a tutti, ugualmente, in piena parità, senza discriminazioni.

Quindi, poche storie: chi non è passato, non è stato in grado. Chi ce l'ha fatta, invece, sì. E la prova è stata uguale per tutti.

Mi merito di essere additato come un raccomandato? A prescindere dalle vostre critiche e lamentele, condivisibili o no... me lo merito?

Sto valutando querele contro Paolo Bucchi

Da: @@@ 15/09/2013 17:31:38
ok! Ma a me queste domande fuorvianti, in un tempo cosi' ridotto mi hanno mandato in confusione! nknostante fossi preparatissimo! Quindi selezione sulla base della lucidita'! Criterio nn previsto dal bando!

Da: ... 15/09/2013 17:54:19
Ma veramente è necessario che la LUCIDITÀ - quale criterio di esclusione o meno - sia prevista nel bando???
A me sembra implicita, "in re ipsa", inerente alla stessa idea di concorso. Soprattutto se parliamo di un concorso, come quello diplomatico, che è tra i più ambiti in Italia!

Da: @.... 15/09/2013 18:45:51
ah andiamo bene..
re ipsa, ipso facto, pacta sunt servanda...
ancora stiamo qua a discutere della pre-selettiva quando siamo arrivati agli orali.

mha

Da: Ma va 15/09/2013 23:19:16
Chiedo troppo sperando che, messi da parte i rancori e i troll, si riesca a costruire qualcosa di buono, insieme, motivati dalla passione che ci accomuna per il MAE?

Da: @@@ 16/09/2013 02:26:37
Si, e' sbagliato, pero', basare la preselettiva prevalentemente sulla lucidita'!

Da: senza offesa per nessuno 16/09/2013 10:26:38
ma il fatto che qualcuno asserisca che la lucidità sia un "criterio non previsto dal bando" (sic!!) è veramente indicativo del livello dei partecipanti ai concorsi pubblici..
la prova era uguale per tutti: alcuni l'hanno passata, altri no. Che sia per lucidità o per pura fortuna, quella era una prova oggettiva, rassegnatevi.
Parlo dal basso di chi ha superato la preselettiva e poi non ha consegnato per aver avuto l'imprudenza di non ripassare, in quanto argomento uscito nel 2011, il terrorismo. Se usciva uno degli altri due temi non sorteggiati, per dire, avremmo consegnato in 70, forse. E io tra quelli, avendo ripassato i due argomenti pochi giorni prima e fatto temi analoghi. Sfortuna? forse, ma anche mea culpa, perchè il terrorismo era nel programma e io non lo avevo ripassato.

Da: @ @ridon 16/09/2013 10:28:41
se vorresti davvero condividere i tuoi temi saresti molto gentile, è sempre utile imparare da chi ha da insegnare.
fai sapere come ti si puo' contattare, del caso.
grazie.

Da: scusate.. 16/09/2013 11:01:43
ma mettersi l'anima in pace, no?!
Gli scritti non li ho passati e, con tutta onestà, mi sarei assai sorpreso del contrario. Non ero pronto in maniera adeguata e la sfortuna ha fatto il resto. Ne sono consapevole. Punto.
Se impiegassimo un quarto delle energie sprecate su questo blog per lo studio, non sarebbe affatto una cattiva idea e questo blog acquisirebbe davvero più senso, un senso più utile a tutti.
Così sembra, né più né meno, una puntata di Forum..di quelle peggiori.

Da: temistocl 16/09/2013 13:58:08
lasciate stare l'asino che raglia,il MAE ha falsato il concorso. Vai ,a fare l'orale e non rompere i coglioni.Hai acquistato un falso.Certamente non per colpa tua. Stai zitto e prosegui.Non si parla, dei raccomandati,ma di incapacità a preparare un concorso.Questo si chiama vizio,patologia.

Da: ma le virgole 16/09/2013 15:47:53
le usate per giocare a shangai?
come pensate di passare un concorso del genere se non sapete neanche dosare la punteggiatura?

Da: @ temistocl 16/09/2013 15:49:19
Caro mio,
forse ti sfugge che il sig. Paolo Bucchi, sul blog del Guru neo(s)fascista, parla esplicitamente di concorsi "truccati", non di mera patologia.

Ossia, mette in dubbio la buona fede della Commissione e il merito di chi è arrivato all'orale. Quindi diffama i commissari e altre 42 persone, di cui sono noti nomi e cognomi.

L'asino che raglia semmai è il sig. Bucchi, di cui si sta occupando il mio avvocato.

Capisco la tua rabbia di escluso. Lo sarei anch'io se, come te, non fossi stato capace di superare le prove concorsuali.

Ma consolati: alla gran parte dei candidati è andata come te. Noi siamo solo 42, rispetto alle migliaia di concorrenti iniziali.

Hai numerosi degni compari con quali accordare i tuoi hiiii-hooo. A cominciare dal capo-coro, l'asino in LA, il direttore dell'orchestra rosicona, la sponda politica dell'esercito dei mediocri presuntuosi: il Barbone Pentastellato Paolo Bucchi, vostro degno referente e prossimo convenuto in un processo per diffamazione.

Da: il Paolo Bucchi più onorevole d''Italia 16/09/2013 16:04:34
www.paginegialle.it/autocarrozzeriabucchiâ��

Da: & 16/09/2013 16:07:15
Mettetela come volete, sulla base delle motivazioni precedentemente esposte riguardanti la preselttiva, secodno me questo concorso andrebbe annullato. Non perche' c' e' gente che nn ha superato ma perche' e' stata una selezione distorta che ha solo premiato coloro che, per fortuna, non sono stati indotti in confusione. E soprattutto sono stanco di leggere in questo forum offese allucinanti con parolacce degne di sdegno, sprtt, da chi adesso deve sostenere l'orale. Qui non si puo' condannare chi non e' felice di esser stato escluso per esser stato fuorviato o chi non e' d'accordo nel farsi rappresentare all'estero da persone selezionate sulla base di criteri che prevalentemente esulano dalla preparazione!

Da: yyyyy 16/09/2013 16:13:22
e' da anni che il Ministero si mostra sordo dinnanzi alla critiche di tutti i partecipanti a questo concorso sulle preselttive. Ma ovviamente se ne frega altamente. E' troppo un'incognita questa prova, proprio perche' non si basa sulla preoarazione e c' e' un popolo di gente stanca di esser escluso per fortuna/ sfortuna! E' una ruota che gira questa preselettiva. Quest'anno siamo noi a ragliare, il prossimo anno saranno chi non le passera' ,a che quest'anno l'ha superata! Tutto cio' e' indice di eccessiva aleatorieta' . Una caretteristica che nn dovrebbe esistere in una orova che dovrebbe essere oggettiva!!! sottolineo OGGETTIVA!

Da: Danpa 16/09/2013 17:46:10
Cambiando topic:

1) C'è qualche ex-sioino che quest'anno seguirà i corsi di aggiornamento del sabato a roma? O qualcuno che li ha seguiti gli altri anni e sa darne una valutazione?

2) Cosa state studiando/ripassando in questo momento?

Da: MA-E'' 16/09/2013 17:47:28
(...) proprio fantastico che non si riesca ad organizzare un pugno di domande senza buttarne dentro un po' guaste, tanto poi si va d'abbuono e si rabbercia. E' nel segno di una fantastica continuità con le reni spezzate all'Epiro e dintorni, le baionette a milioni che li faranno a fette, il ciarpame ideologico che spacciava il cartone per acciaio. E' fantastico che qualcuno aspiri a rappresentare, in qualche modo, un Paese così cialtrone, vagheggiando sfioramenti di feluche, balli delle debuttanti e protocolli segreti.
Tutto questo è molto bello.

Da: @@ temistocle 16/09/2013 20:09:16
Ma tutti questi soldi per fare denunce a destra e a manca dove sono?
Senza offesa, davvero, ma se hai passato gli scritti e adesso ti farai gli orali, invece di spendere il denaro e il tempo in stupide querele, continua il tuo studio.

E' un consiglio da chi non è arrivato agli orali, e se ci fossi me ne fregherei altamente di un articolo tra i mille sui concorsi pubblici.

:)

Da: Pelle d oca 17/09/2013 01:59:38
Mi sembra di essere all'asilo Mariuccia...altro che (aspiranti) diplomatici.
Non serve solo la conoscenza, ma anche la propria indole, la propensione al tipo di lavoro. Sarà frustrante ammetterlo, ma e proprio così.

Da: Sondaggista 17/09/2013 14:04:23
Quanti eravate agli scritti?

Da: yyyyy 17/09/2013 14:16:36
Per quanto riguarda la questione della lucidita'! A valutare l'esistenza di QUESTO REQUISITO VI ERANO I TEST LOGICO-NUMERICI! NON DMANDE SULLE MATERIE AD OGGETTO DI CONCORSO POSTE IN MODO FUORVIANTE!!! Quindi il tutto in piena violazione del bando!

Da: Che cosa significa 17/09/2013 15:49:02
Che cosa significa "materie ad oggetto di concorso"?
Ma che lingua è? Io sapevo delle "materie oggetto del concorso", ma in questo forum è la terza o quarta volta che vedo ricorrere questa strana espressione, quasi sempre accompagnata da un altro paio di strafalcioni, da una pioggia di maiuscole e da un eccesso di punti esclamativi.
Forse bisognerebbe avvicinarsi con più attenzione e umiltà al concorso e non dare sempre la colpa dei propri insuccessi a inesistenti macchinazioni.

Da: yyyyy 17/09/2013 16:02:57
si si ..ok ...ok ...ok ...bravo bravo! A parte che si puo' dire, perche' al posto di fare il maestrino non rispondi alla questione appena sollevata sulle preselettive? E' inutile che cerchi di spostare il focus della discussione su altro! Dai, su, maestrino, dacci una spiegazione su queste anomalie riscontrate nella prova preselttiva!

Da: @ yyyyy 17/09/2013 16:14:42
il primo su era meglio scriverlo con l'accento per distinguerlo dal secondo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ ridon	15/09/2013 15:45:35
Se vuoi imparare come si passa il concorso ti mando volentieri i miei temi. Così impari qualcosa, invece di stare lì a rosicare sperando che dalla barba di Paolo Becchi esca fuori un posto di lavoro per te, visto che con le tue forze non vai da nessuna parte.

Da: ridon	15/09/2013 15:57:51
Ma chi ti considera...per me nn sei nessuno, credimi. Sei solo uno po' piu' fortunato di me. Ma detto questo, Io nn so tu chi sia e nemmeno mi interessa. Mi importa solo di eprimere, sulla base delle setesse motivazioni espresse da google e dal blog di Grillo, il mio assoluto dissenso e critcia verso questo concorso!

Da: @ ridon ...ecco le motivazioni	15/09/2013 15:59:42
aggiungerei al post di Grillo tre elementi circa la Risposta della Dassu. Un atto, quest'ultimo, critqbile, a parer mio, sotto tre aspetti. 1. e' vero che sia prassi amministrativa procedere con l'abbuono delle domande oscure ma e' una pratica riguardante solo una percentuale ridotta di domande . Ad es. limitata a dieci domani su 200 e non al 10% dei quesiti, come avvenuto nel concorso diplomatico. In tal modo, infatti, si arriva a generare 2. una confusione tra i candidati, spostando il criterio della selezione dalla preparazione alla lucidita'( cosa non scritta nel bando) 3. riguardo i ricorsi, ce ne sono stati meno quest'anno, e' vero. Ma a livello relativo il giudice ha dato piu' sospensive rispetto all'anno precedente!

Da: @@@	15/09/2013 16:02:01
http://www.beppegrillo.it/2013/09/concorsi_col_tr.html

Da: @ ridon	15/09/2013 16:21:12
Gli ammessi agli orali sono 42. Nomi e cognomi sono pubblici, in bella mostra sul sito del MAE. Se tra quei nomi ci fosse il vostro e un beota come Paolo Becchi dicesse, su un blog letto da milioni di italiani, che siete dei raccomandati, penso che reagireste piuttosto male. Quelli di voi che studiano da anni per questo concorso, con passione e impegno, che hanno frequentato corsi di preparazione intensi e costosi... se fossero tra quei 42, come si sentirebbero? Le denunce indistinte e generalizzate sono una vigliaccata e una porcheria. Io non so se tra quei 42 c'è qualche raccomandato, ma io di certo non lo sono. E chissà quanti altri sono onesti e preparati. Ci meritiamo questo fango? No! Se si hanno accuse da fare, devono essere precise, individuali e circostanziate, non "nel mucchio"

Da: @@@	15/09/2013 16:28:22
E tu come t sentirest ad esser escluso da una preselttiva cosi' assurda per i motivi appena elencati?

Da: @ ridon	15/09/2013 16:41:33
Ma io quella preselettiva l'ho passata! L'ho passata perché ho risposto correttamente a molte più delle domande richieste. L'avrei passata anche senza abbuoni. E gli abbuoni sono stati fatti a tutti, ugualmente, in piena parità, senza discriminazioni. Quindi, poche storie: chi non è passato, non è stato in grado. Chi ce l'ha fatta, invece, sì. E la prova è stata uguale per tutti. Mi merito di essere additato come un raccomandato? A prescindere dalle vostre critiche e lamentele, condivisibili o no... me lo merito? Sto valutando querele contro Paolo Bucchi

Da: @@@	15/09/2013 17:31:38
ok! Ma a me queste domande fuorvianti, in un tempo cosi' ridotto mi hanno mandato in confusione! nknostante fossi preparatissimo! Quindi selezione sulla base della lucidita'! Criterio nn previsto dal bando!

Da: ...	15/09/2013 17:54:19
Ma veramente è necessario che la LUCIDITÀ - quale criterio di esclusione o meno - sia prevista nel bando??? A me sembra implicita, "in re ipsa", inerente alla stessa idea di concorso. Soprattutto se parliamo di un concorso, come quello diplomatico, che è tra i più ambiti in Italia!

Da: @....	15/09/2013 18:45:51
ah andiamo bene.. re ipsa, ipso facto, pacta sunt servanda... ancora stiamo qua a discutere della pre-selettiva quando siamo arrivati agli orali. mha

Da: Ma va	15/09/2013 23:19:16
Chiedo troppo sperando che, messi da parte i rancori e i troll, si riesca a costruire qualcosa di buono, insieme, motivati dalla passione che ci accomuna per il MAE?

Da: @@@	16/09/2013 02:26:37
Si, e' sbagliato, pero', basare la preselettiva prevalentemente sulla lucidita'!

Da: senza offesa per nessuno	16/09/2013 10:26:38
ma il fatto che qualcuno asserisca che la lucidità sia un "criterio non previsto dal bando" (sic!!) è veramente indicativo del livello dei partecipanti ai concorsi pubblici.. la prova era uguale per tutti: alcuni l'hanno passata, altri no. Che sia per lucidità o per pura fortuna, quella era una prova oggettiva, rassegnatevi. Parlo dal basso di chi ha superato la preselettiva e poi non ha consegnato per aver avuto l'imprudenza di non ripassare, in quanto argomento uscito nel 2011, il terrorismo. Se usciva uno degli altri due temi non sorteggiati, per dire, avremmo consegnato in 70, forse. E io tra quelli, avendo ripassato i due argomenti pochi giorni prima e fatto temi analoghi. Sfortuna? forse, ma anche mea culpa, perchè il terrorismo era nel programma e io non lo avevo ripassato.

Da: @ @ridon	16/09/2013 10:28:41
se vorresti davvero condividere i tuoi temi saresti molto gentile, è sempre utile imparare da chi ha da insegnare. fai sapere come ti si puo' contattare, del caso. grazie.

Da: scusate..	16/09/2013 11:01:43
ma mettersi l'anima in pace, no?! Gli scritti non li ho passati e, con tutta onestà, mi sarei assai sorpreso del contrario. Non ero pronto in maniera adeguata e la sfortuna ha fatto il resto. Ne sono consapevole. Punto. Se impiegassimo un quarto delle energie sprecate su questo blog per lo studio, non sarebbe affatto una cattiva idea e questo blog acquisirebbe davvero più senso, un senso più utile a tutti. Così sembra, né più né meno, una puntata di Forum..di quelle peggiori.

Da: temistocl	16/09/2013 13:58:08
lasciate stare l'asino che raglia,il MAE ha falsato il concorso. Vai ,a fare l'orale e non rompere i coglioni.Hai acquistato un falso.Certamente non per colpa tua. Stai zitto e prosegui.Non si parla, dei raccomandati,ma di incapacità a preparare un concorso.Questo si chiama vizio,patologia.

Da: ma le virgole	16/09/2013 15:47:53
le usate per giocare a shangai? come pensate di passare un concorso del genere se non sapete neanche dosare la punteggiatura?

Da: @ temistocl	16/09/2013 15:49:19
Caro mio, forse ti sfugge che il sig. Paolo Bucchi, sul blog del Guru neo(s)fascista, parla esplicitamente di concorsi "truccati", non di mera patologia. Ossia, mette in dubbio la buona fede della Commissione e il merito di chi è arrivato all'orale. Quindi diffama i commissari e altre 42 persone, di cui sono noti nomi e cognomi. L'asino che raglia semmai è il sig. Bucchi, di cui si sta occupando il mio avvocato. Capisco la tua rabbia di escluso. Lo sarei anch'io se, come te, non fossi stato capace di superare le prove concorsuali. Ma consolati: alla gran parte dei candidati è andata come te. Noi siamo solo 42, rispetto alle migliaia di concorrenti iniziali. Hai numerosi degni compari con quali accordare i tuoi hiiii-hooo. A cominciare dal capo-coro, l'asino in LA, il direttore dell'orchestra rosicona, la sponda politica dell'esercito dei mediocri presuntuosi: il Barbone Pentastellato Paolo Bucchi, vostro degno referente e prossimo convenuto in un processo per diffamazione.

Da: il Paolo Bucchi più onorevole d''Italia	16/09/2013 16:04:34
www.paginegialle.it/autocarrozzeriabucchiâ��

Da: &	16/09/2013 16:07:15
Mettetela come volete, sulla base delle motivazioni precedentemente esposte riguardanti la preselttiva, secodno me questo concorso andrebbe annullato. Non perche' c' e' gente che nn ha superato ma perche' e' stata una selezione distorta che ha solo premiato coloro che, per fortuna, non sono stati indotti in confusione. E soprattutto sono stanco di leggere in questo forum offese allucinanti con parolacce degne di sdegno, sprtt, da chi adesso deve sostenere l'orale. Qui non si puo' condannare chi non e' felice di esser stato escluso per esser stato fuorviato o chi non e' d'accordo nel farsi rappresentare all'estero da persone selezionate sulla base di criteri che prevalentemente esulano dalla preparazione!

Da: yyyyy	16/09/2013 16:13:22
e' da anni che il Ministero si mostra sordo dinnanzi alla critiche di tutti i partecipanti a questo concorso sulle preselttive. Ma ovviamente se ne frega altamente. E' troppo un'incognita questa prova, proprio perche' non si basa sulla preoarazione e c' e' un popolo di gente stanca di esser escluso per fortuna/ sfortuna! E' una ruota che gira questa preselettiva. Quest'anno siamo noi a ragliare, il prossimo anno saranno chi non le passera' ,a che quest'anno l'ha superata! Tutto cio' e' indice di eccessiva aleatorieta' . Una caretteristica che nn dovrebbe esistere in una orova che dovrebbe essere oggettiva!!! sottolineo OGGETTIVA!

Da: Danpa	16/09/2013 17:46:10
Cambiando topic: 1) C'è qualche ex-sioino che quest'anno seguirà i corsi di aggiornamento del sabato a roma? O qualcuno che li ha seguiti gli altri anni e sa darne una valutazione? 2) Cosa state studiando/ripassando in questo momento?

Da: MA-E''	16/09/2013 17:47:28
(...) proprio fantastico che non si riesca ad organizzare un pugno di domande senza buttarne dentro un po' guaste, tanto poi si va d'abbuono e si rabbercia. E' nel segno di una fantastica continuità con le reni spezzate all'Epiro e dintorni, le baionette a milioni che li faranno a fette, il ciarpame ideologico che spacciava il cartone per acciaio. E' fantastico che qualcuno aspiri a rappresentare, in qualche modo, un Paese così cialtrone, vagheggiando sfioramenti di feluche, balli delle debuttanti e protocolli segreti. Tutto questo è molto bello.

Da: @@ temistocle	16/09/2013 20:09:16
Ma tutti questi soldi per fare denunce a destra e a manca dove sono? Senza offesa, davvero, ma se hai passato gli scritti e adesso ti farai gli orali, invece di spendere il denaro e il tempo in stupide querele, continua il tuo studio. E' un consiglio da chi non è arrivato agli orali, e se ci fossi me ne fregherei altamente di un articolo tra i mille sui concorsi pubblici. :)

Da: Pelle d oca	17/09/2013 01:59:38
Mi sembra di essere all'asilo Mariuccia...altro che (aspiranti) diplomatici. Non serve solo la conoscenza, ma anche la propria indole, la propensione al tipo di lavoro. Sarà frustrante ammetterlo, ma e proprio così.

Da: Sondaggista	17/09/2013 14:04:23
Quanti eravate agli scritti?

Da: yyyyy	17/09/2013 14:16:36
Per quanto riguarda la questione della lucidita'! A valutare l'esistenza di QUESTO REQUISITO VI ERANO I TEST LOGICO-NUMERICI! NON DMANDE SULLE MATERIE AD OGGETTO DI CONCORSO POSTE IN MODO FUORVIANTE!!! Quindi il tutto in piena violazione del bando!

Da: Che cosa significa	17/09/2013 15:49:02
Che cosa significa "materie ad oggetto di concorso"? Ma che lingua è? Io sapevo delle "materie oggetto del concorso", ma in questo forum è la terza o quarta volta che vedo ricorrere questa strana espressione, quasi sempre accompagnata da un altro paio di strafalcioni, da una pioggia di maiuscole e da un eccesso di punti esclamativi. Forse bisognerebbe avvicinarsi con più attenzione e umiltà al concorso e non dare sempre la colpa dei propri insuccessi a inesistenti macchinazioni.

Da: yyyyy	17/09/2013 16:02:57
si si ..ok ...ok ...ok ...bravo bravo! A parte che si puo' dire, perche' al posto di fare il maestrino non rispondi alla questione appena sollevata sulle preselettive? E' inutile che cerchi di spostare il focus della discussione su altro! Dai, su, maestrino, dacci una spiegazione su queste anomalie riscontrate nella prova preselttiva!

Da: @ yyyyy	17/09/2013 16:14:42
il primo su era meglio scriverlo con l'accento per distinguerlo dal secondo