Mininterno.net FORUM - Concorso per l'assunzione di 15 Coadiutori per l'analisi economica territoriale delle filiali della Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per l'assunzione di 15 Coadiutori per l'analisi economica territoriale delle filiali della Banca d'Italia
778 messaggi, letto 32068 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Da: shirley 25/06/2012 11:37:28
Ciao a tutti,
anch'io sono contenta di essere una delle poche ad aver consegnato il compito ma non credo di averlo passato. Quello di macro l'ho solo impostato. Per metodi ho fatto il secondo e il quarto. Nel quarto ho parlato delle iv e non anche del metodo bils. Per micro ho fatto bene, penso, quello di Cournot e mi sono arrampicata sugli specchi su quello dello sforzo del dipendente. Sono una semplice laureata e lavorando tutto il giorno non ho potuto studiare bene.
In bocca al lupo ragazzi!

Da: stanchezza 25/06/2012 18:32:26
brava shirley più o meno lo stesso livello mio.
macro solo impostato
micro bene quello lotteria arrampicato su quello dello sforzo
meglio metodi es. 1 e 4 anche qui con delle imperfezioni.
anch'io laureato e lavoratore.
non ci credo molto ma sono fiero di averci provato. crepi e in bocca al lupo.

Da: x shirley e stanchezza 25/06/2012 19:47:32
Ma alla fine come era strutturata la prova? In tutto 5 quesiti? E ognuno articolato in sub-quesiti?
In bocca al lupo!

Da: Bu 25/06/2012 20:52:19
Prova pubblicata sul sito BI

Da: ovvio! 26/06/2012 11:40:26
ahhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!! dai facilissimo!!!!!!!!!!!!!!!! che ci voleva!!!!!
ihihih!!! ragazzi per chi è riuscito anche solo a capire il testo i miei più sinceri complimenti!!!!!
però sono democratici...ti fanno scegliere!

Da: shirley 26/06/2012 16:08:51
Come vi viene il segno della distorsione al punto c dell'es 2 di metodi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dotto89 x shirley 26/06/2012 17:28:01
negativa, cioè sottostima!

Da: dubbio per voi economisi 26/06/2012 18:29:02
ESERCIZIO 4 punto a metodi
rivedendolo temo sempre di + che sia un problema d' inefficienza dovuta alla presenza di variabili irrilevanti.
spero d' esser smentito ma se leggo si consideri un modello di regressione per la stima dell' effetto dello svolgimento dell' attività sportiva sullo stato di salute, le altre variabili che ci fanno?
perdonatemi ma prego mi smentiate.
dire che c'era un problema di variabili omesse

Da: dubbio per voi economisti 26/06/2012 18:33:18
contintua..
non mi sembra proprio
dire che c'era un problema di simulaneità ma dove?
forse il peso dipende dall' età o dallo sport?
a questo punto tutte dipendono da tutte e ci sarebbero meno strumenti dei regressori e quindi non stimabile! boh io la vedo così molto semplicemente!
ma forse mi sbaglio attendo vs lumi

Da: dubbio per voi economisti 26/06/2012 19:41:11
poi la b e la c sono collegate. alla b io risponderei che non può essere utilizzata nella stima a meno che (c) non lo si utilizzi come strumento ma a quel punto bisogna pensare ad equazioni simultanee tra salute e sforzo fisico ecc come l' esempio del verbeek sul consumo e sul reddito.
ecco io avrei risp cosi

Da: MANUMAN 26/06/2012 22:34:41
secondo me la variabile irrilevante è la distanza centro sportivo...non è la distanza o meno ad incidere sullo stato di salute di una persona; al più potrebbe incidere sulle ore di frequenza presso il centro sportivo, ma anche qui la causalità è dubbia!

Da: uno di passaggio 27/06/2012 09:04:02
credo che avete fatto un pò di confusione!

Da: eppo x dubbio 27/06/2012 17:48:59
difficele centrare in pieno le prove troppo articolate secondo me ad es la distanza dal centro sportivo influisce sulle ore di palestra le variabili sono collegate possono esserci problemi di correlazione se non di multicollinearità la variabile è irrilevante o meglio sovrabbondante è l'opposto di un caso di variabile omessa percio' comunque non dovrebbe generare distorsione nelle stime.. almeno penso ma non so se è giusto

Da: dubbio per voi economisti 27/06/2012 17:53:55
uno di passaggio toglici la confunsione!

Da: dubbio per voi economisi 27/06/2012 18:06:25
ma la domanda era, relazione tra salute "s" e ore di palestra "h" le altre variabili sono in +! mi dite poi quali sarebbero le variabili omesse?

Da: bidis 27/06/2012 18:47:01
Le altre variabili non sono in + sono variabili di controllo, se sei in sovrappeso per esempio è probabile che il tuo stato di salute peggiori (a parità di altre condizioni), lo stesso vale per l'età.

Esempi di variabili omesse sono il sesso, oppure più immediato sicuramente il caso di presenza di disabilità o malattie croniche. Se soffri di una malattia cronica il tuo stato di salute, a parità di ore di attività sportiva, sarà inferiore a quello di un altro soggetto che invece gode di buona salute, se non si controlla per questa variabile le stime saranno distorte.

Da: dubbio per voi economisi 27/06/2012 19:07:36
cosa sono le variabili di controllo? scusa l' ignoranza.
ma a questo punto seguendo il tuo ragionamento dovrebbero esserci 1000 variabili che incidono sullo stato di salute e a questo punto nessun modello sarebbe corretto!!!
la domanda era studiare la relazione tra s e h e non le altre variabili. scusate ma a me sembra ovvio il contrario, variabili irrilevanti..

Da: shirley 28/06/2012 09:22:46
Io ho ragionato come bidis. Per me si tratta di variabili omesse e ho fatto degli esempi.

Da: bidis 28/06/2012 10:11:20
Io ho rilevato due problematiche, variabili omesse e simultaneità. La variabile di interesse secondo me è palesemente endogena, è vero che chi fa più sport sta meglio ma è anche vero che per fare attività sportiva devi godere di un buon stato di salute. Quindi ho risposto agli altri due punti proponendo l'utilizzo del metodo IV, secondo me la distanza può essere un valido strumento, è molto probabile che sia correlata con la variabile endogena "h" ed è altrettando probabile che non sia correlata con le altre variabili omesse (es. sesso, malattie e disabilità) e quindi con l'errore "u".

Da: uno di passaggio 28/06/2012 14:12:18
sono d'accordo con bidis!

Da: anconio per bidis 28/06/2012 18:19:23
d' accordo con il discorso dello strumento per la lettera c dell' esercizio: era da fare con biv o bils e quindi è la che si parla di endogeneità.
ma esiste anche una relazione tra sport e peso ( chi pesa di + fà meno sport e vicecersa) e tra sport ed età e tra salute e peso e salute ed età, praticamente non ne esce vivi con il mlcr.
forse allora era più semplice pensare ad una semplice relazione tra h ed s, con l' aggiunta di variabili irrilevanti, altrimenti sarebbero tutte rilevanti ed endogene ma di certo non omesse, visto che avresti potuto trovare tantissime variabili omesse.
tutti i modelli presentano variabili omesse e cosi sarebbe troppo semplice annoverare sempre il problema d' omissioni di variabili.

Da: anconio per bidis 28/06/2012 18:23:40
tipo mancherebbero le variabili genetica, propensione dei genitori allo sport, tempo libero, stile di vita ecc ecc ecc.
il mio pensiero è che se c'era un problema era la endogeneità ed anche la multicollinearità non le variabili omesse.
oppure un modo semplice di pensarla era voglio studiare solo la relazione tra h ed s e quindi le altre non mi servono, e quindi le giudico come irrilevanti.

Da: eppo 28/06/2012 18:36:07
concordo con anconio ma comunque ribadisco prove troppo articolate e complesse secondo me non se ne esce vivi

Da: anconio per eppo 28/06/2012 18:48:02
su questo conveniamo tutti. avrebbero dovuto concedere 5 ore per 5 quesiti. il tempo era un altro fattore di discriminazione, però non è così che si scelgono i migliori.

Da: x interni 02/07/2012 11:56:53
quando gli esiti?
ad oggi ci sono idonei per tutte le sedi?

grazie

Da: Economista 02/07/2012 23:21:04
Ragazzi, ho letto una serie infinita di fregnacce. Il coadiutore è una figura non di alto ma di altissimo profilo. Si iniza con 900 euro settimanalei per 6 mesi, durante iquali ti fanno una formazione specifica e mirata (nessun ente ormai fa una formazione così lunga) oltre che abbastanza impegnativa. non diventi un semplicei mpiegato ma entri nel nucleo di ricerca operativa banca d'italia. E' ovvio che la laurea non basta, ma è neseccario o un Master o un dottorato e in ogni caso molto ma molto studio che deve avvenire già da ora per la prossima volta che sarà tra due anni. Non è un concorso dove si può pretendere d iarrivare preparati studiando a partire dalla data di pubblicazione del bando, altriemnti non ci sono speranze, am eno che non si esca da una Master tipo il MEF della Federcio II, dove si fanno queste cose. Anche il dottorato, io ne faccio uno, non ti preparaa questre cose, aqnche perchè ti focalizzi solo su u nargomento, inerente la tua tesi .d idottrato . Questo non è un concrso che si prova ma si pianifica almeno un anno prima. Io c'ero il 19 e non pè andato bene ovviamente perchè non ho avuto il tempo di studiare (causa dottorato e altro concors).

Da: MANUMAN 03/07/2012 22:37:32
X economista...L'ITALIANO L'HAI IMPARATO AL CEPU?

Da: per economista 04/07/2012 18:33:48
oh però passi per i laureati che lavorano, ma chi fa un dottorato ogni giorno ha a che fare con queste materie non foss' altro che il primo anno in TUTTI i dottorati si fa un up grade delle conoscenze con un master.....e allora dai e come se uno che ha guida una ferrari non sa + guidare un' utilitaria.. e dai....per voi questo doveva essere pane quotidiano... e per chi si laureato e lavorava e nel forum ce ne sono d' esempi ha comunque consegnato svolgendo i esercizi che facciamo gli diamo il nobel!!

Da: per economista 04/07/2012 18:35:28
errori di grammatica a parte ho scritto a 1000 all' ora, ritorno a lavorare...buona vita

Da: !?! 06/07/2012 01:24:25
usciti i risultati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Torna al forum

Da: shirley	25/06/2012 11:37:28
Ciao a tutti, anch'io sono contenta di essere una delle poche ad aver consegnato il compito ma non credo di averlo passato. Quello di macro l'ho solo impostato. Per metodi ho fatto il secondo e il quarto. Nel quarto ho parlato delle iv e non anche del metodo bils. Per micro ho fatto bene, penso, quello di Cournot e mi sono arrampicata sugli specchi su quello dello sforzo del dipendente. Sono una semplice laureata e lavorando tutto il giorno non ho potuto studiare bene. In bocca al lupo ragazzi!

Da: stanchezza	25/06/2012 18:32:26
brava shirley più o meno lo stesso livello mio. macro solo impostato micro bene quello lotteria arrampicato su quello dello sforzo meglio metodi es. 1 e 4 anche qui con delle imperfezioni. anch'io laureato e lavoratore. non ci credo molto ma sono fiero di averci provato. crepi e in bocca al lupo.

Da: x shirley e stanchezza	25/06/2012 19:47:32
Ma alla fine come era strutturata la prova? In tutto 5 quesiti? E ognuno articolato in sub-quesiti? In bocca al lupo!

Da: ovvio!	26/06/2012 11:40:26
ahhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!! dai facilissimo!!!!!!!!!!!!!!!! che ci voleva!!!!! ihihih!!! ragazzi per chi è riuscito anche solo a capire il testo i miei più sinceri complimenti!!!!! però sono democratici...ti fanno scegliere!

Da: shirley	26/06/2012 16:08:51
Come vi viene il segno della distorsione al punto c dell'es 2 di metodi?

Da: dotto89 x shirley	26/06/2012 17:28:01
negativa, cioè sottostima!

Da: dubbio per voi economisi	26/06/2012 18:29:02
ESERCIZIO 4 punto a metodi rivedendolo temo sempre di + che sia un problema d' inefficienza dovuta alla presenza di variabili irrilevanti. spero d' esser smentito ma se leggo si consideri un modello di regressione per la stima dell' effetto dello svolgimento dell' attività sportiva sullo stato di salute, le altre variabili che ci fanno? perdonatemi ma prego mi smentiate. dire che c'era un problema di variabili omesse

Da: dubbio per voi economisti	26/06/2012 18:33:18
contintua.. non mi sembra proprio dire che c'era un problema di simulaneità ma dove? forse il peso dipende dall' età o dallo sport? a questo punto tutte dipendono da tutte e ci sarebbero meno strumenti dei regressori e quindi non stimabile! boh io la vedo così molto semplicemente! ma forse mi sbaglio attendo vs lumi

Da: dubbio per voi economisti	26/06/2012 19:41:11
poi la b e la c sono collegate. alla b io risponderei che non può essere utilizzata nella stima a meno che (c) non lo si utilizzi come strumento ma a quel punto bisogna pensare ad equazioni simultanee tra salute e sforzo fisico ecc come l' esempio del verbeek sul consumo e sul reddito. ecco io avrei risp cosi

Da: MANUMAN	26/06/2012 22:34:41
secondo me la variabile irrilevante è la distanza centro sportivo...non è la distanza o meno ad incidere sullo stato di salute di una persona; al più potrebbe incidere sulle ore di frequenza presso il centro sportivo, ma anche qui la causalità è dubbia!

Da: uno di passaggio	27/06/2012 09:04:02
credo che avete fatto un pò di confusione!

Da: eppo x dubbio	27/06/2012 17:48:59
difficele centrare in pieno le prove troppo articolate secondo me ad es la distanza dal centro sportivo influisce sulle ore di palestra le variabili sono collegate possono esserci problemi di correlazione se non di multicollinearità la variabile è irrilevante o meglio sovrabbondante è l'opposto di un caso di variabile omessa percio' comunque non dovrebbe generare distorsione nelle stime.. almeno penso ma non so se è giusto

Da: dubbio per voi economisti	27/06/2012 17:53:55
uno di passaggio toglici la confunsione!

Da: dubbio per voi economisi	27/06/2012 18:06:25
ma la domanda era, relazione tra salute "s" e ore di palestra "h" le altre variabili sono in +! mi dite poi quali sarebbero le variabili omesse?

Da: bidis	27/06/2012 18:47:01
Le altre variabili non sono in + sono variabili di controllo, se sei in sovrappeso per esempio è probabile che il tuo stato di salute peggiori (a parità di altre condizioni), lo stesso vale per l'età. Esempi di variabili omesse sono il sesso, oppure più immediato sicuramente il caso di presenza di disabilità o malattie croniche. Se soffri di una malattia cronica il tuo stato di salute, a parità di ore di attività sportiva, sarà inferiore a quello di un altro soggetto che invece gode di buona salute, se non si controlla per questa variabile le stime saranno distorte.

Da: dubbio per voi economisi	27/06/2012 19:07:36
cosa sono le variabili di controllo? scusa l' ignoranza. ma a questo punto seguendo il tuo ragionamento dovrebbero esserci 1000 variabili che incidono sullo stato di salute e a questo punto nessun modello sarebbe corretto!!! la domanda era studiare la relazione tra s e h e non le altre variabili. scusate ma a me sembra ovvio il contrario, variabili irrilevanti..

Da: shirley	28/06/2012 09:22:46
Io ho ragionato come bidis. Per me si tratta di variabili omesse e ho fatto degli esempi.

Da: bidis	28/06/2012 10:11:20
Io ho rilevato due problematiche, variabili omesse e simultaneità. La variabile di interesse secondo me è palesemente endogena, è vero che chi fa più sport sta meglio ma è anche vero che per fare attività sportiva devi godere di un buon stato di salute. Quindi ho risposto agli altri due punti proponendo l'utilizzo del metodo IV, secondo me la distanza può essere un valido strumento, è molto probabile che sia correlata con la variabile endogena "h" ed è altrettando probabile che non sia correlata con le altre variabili omesse (es. sesso, malattie e disabilità) e quindi con l'errore "u".

Da: uno di passaggio	28/06/2012 14:12:18
sono d'accordo con bidis!

Da: anconio per bidis	28/06/2012 18:19:23
d' accordo con il discorso dello strumento per la lettera c dell' esercizio: era da fare con biv o bils e quindi è la che si parla di endogeneità. ma esiste anche una relazione tra sport e peso ( chi pesa di + fà meno sport e vicecersa) e tra sport ed età e tra salute e peso e salute ed età, praticamente non ne esce vivi con il mlcr. forse allora era più semplice pensare ad una semplice relazione tra h ed s, con l' aggiunta di variabili irrilevanti, altrimenti sarebbero tutte rilevanti ed endogene ma di certo non omesse, visto che avresti potuto trovare tantissime variabili omesse. tutti i modelli presentano variabili omesse e cosi sarebbe troppo semplice annoverare sempre il problema d' omissioni di variabili.

Da: anconio per bidis	28/06/2012 18:23:40
tipo mancherebbero le variabili genetica, propensione dei genitori allo sport, tempo libero, stile di vita ecc ecc ecc. il mio pensiero è che se c'era un problema era la endogeneità ed anche la multicollinearità non le variabili omesse. oppure un modo semplice di pensarla era voglio studiare solo la relazione tra h ed s e quindi le altre non mi servono, e quindi le giudico come irrilevanti.

Da: eppo	28/06/2012 18:36:07
concordo con anconio ma comunque ribadisco prove troppo articolate e complesse secondo me non se ne esce vivi

Da: anconio per eppo	28/06/2012 18:48:02
su questo conveniamo tutti. avrebbero dovuto concedere 5 ore per 5 quesiti. il tempo era un altro fattore di discriminazione, però non è così che si scelgono i migliori.

Da: x interni	02/07/2012 11:56:53
quando gli esiti? ad oggi ci sono idonei per tutte le sedi? grazie

Da: Economista	02/07/2012 23:21:04
Ragazzi, ho letto una serie infinita di fregnacce. Il coadiutore è una figura non di alto ma di altissimo profilo. Si iniza con 900 euro settimanalei per 6 mesi, durante iquali ti fanno una formazione specifica e mirata (nessun ente ormai fa una formazione così lunga) oltre che abbastanza impegnativa. non diventi un semplicei mpiegato ma entri nel nucleo di ricerca operativa banca d'italia. E' ovvio che la laurea non basta, ma è neseccario o un Master o un dottorato e in ogni caso molto ma molto studio che deve avvenire già da ora per la prossima volta che sarà tra due anni. Non è un concorso dove si può pretendere d iarrivare preparati studiando a partire dalla data di pubblicazione del bando, altriemnti non ci sono speranze, am eno che non si esca da una Master tipo il MEF della Federcio II, dove si fanno queste cose. Anche il dottorato, io ne faccio uno, non ti preparaa questre cose, aqnche perchè ti focalizzi solo su u nargomento, inerente la tua tesi .d idottrato . Questo non è un concrso che si prova ma si pianifica almeno un anno prima. Io c'ero il 19 e non pè andato bene ovviamente perchè non ho avuto il tempo di studiare (causa dottorato e altro concors).

Da: MANUMAN	03/07/2012 22:37:32
X economista...L'ITALIANO L'HAI IMPARATO AL CEPU?

Da: per economista	04/07/2012 18:33:48
oh però passi per i laureati che lavorano, ma chi fa un dottorato ogni giorno ha a che fare con queste materie non foss' altro che il primo anno in TUTTI i dottorati si fa un up grade delle conoscenze con un master.....e allora dai e come se uno che ha guida una ferrari non sa + guidare un' utilitaria.. e dai....per voi questo doveva essere pane quotidiano... e per chi si laureato e lavorava e nel forum ce ne sono d' esempi ha comunque consegnato svolgendo i esercizi che facciamo gli diamo il nobel!!

Da: per economista	04/07/2012 18:35:28
errori di grammatica a parte ho scritto a 1000 all' ora, ritorno a lavorare...buona vita