Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: marilariel 19/10/2011 23:44:28
ADESSO CREDO CHE SIA MEGLIO METTERSI A STUDIARE SERIAMENTE SENZA BADARE A CIò CHE CI DICONO GLI AMMESSI...CREDO SIA MEGLIO ORGANIZZARSI E SCAMBIARSI MATERIALI

Da: marilariel 19/10/2011 23:47:20

http://www.aetnanet.org/
intervento di Polibio

Della disastrosa batteria dei 5.663 quesiti - ricolma di errori (oltre un migliaio di quesiti sono stati "rimossi" dopo essere stati prodotti da "esperti" del tutto inesperti - fatte salve, ovviamente, le eccezioni di esperti capitati "per caso" nella congregazione degli insufficienti - perché inadeguati a costruire un sistema di quesiti a risposta multipla, di cui una sola corretta) e di tante altre anomalie, a parte il pessimo uso della grammatica e della sintassi della lingua italiana (roba da alunni di scuola elementare, o primaria che dir si voglia, ai quali certe "stranezze" grammaticali e linguistiche possono essere in parte consentite, nella quale c'è posto anche per alfabetizzare gli adulti) - pubblicati dal ministero dell'istruzione (quello del ministro dei neutrini scorazzanti in una galleria di 732 chilometri da Ginevra al Gran Sasso) senza nessuna verifica e senza chiedere scusa ai 42.000 candidati al concorso per il reclutamento di 2.386 (posti "fantasma" di un concorso "fantasma") dirigenti scolastici, sappiamo moltissimo, sciatteria organizzativa compresa. Ce ne sarebbe già abbastanza per vedere annullata la prova preselettiva, a parte le scorrettezze che sono state compiute in fase operativa e le derisioni nei confronti dei candidati da parte di chi, da presidente del FormezItalia, Secondo Amalfitano, compresa l'ultima sua dichiarazione, avrebbe dovuto vergognarsi ( o almeno arrossire, tacendo) per quanto di negativo era già accaduto, peraltro a smentire clamorosamente il suo derisorio déjà-vu, e per il libraccio dei quesiti (il peggio che possa essere prodotto) che è servito, sfogliandolo, ad annerire le mani dei candidati al concorso. Tuttavia, esistono irregolarità insanabili, dati inconfutabili, che, come è stato anticipato dall'amico Pasquale Almirante annunciando il mio intervento, sono tali da far presupporre che il concorso (nella fattispecie, la prova preselettiva e l'intero concorso), a causa di come è stato formulato e a causa di come è stato condotto, "rischia realmente di essere annullato in radice".

Mettiamo da parte le assurdità verbalmente dichiarate e formalizzate in documenti ministeriali a livello direttoriale e dirigenziale, tra le quali, particolarmente eclatanti, quella dell'essere inevitabile che su 5.000 quesiti "ci sia qualche percentuale di errore, anche solo l'1%" ("qualche", aggettivo indefinito che esprime, appunto, una quantità indefinita, sempre piccola), e invece la percentuale di errori è risultata vicina al 20% e per un paio di aree è arrivata anche al 30%; oppure quella del 26 settembre che passa da 50 errori (1%) a 162 errori (poco più del 3%), e una settimana dopo gli errori portano alla cancellazione di 976 quesiti (17,24%), ma un giorno prima della prova preselettiva i quesiti comunque errati e/o impropri risultano più di 1.000.
Ma non mettiamo da parte, anche se caratterizzata da evidentissima assurdità, il comunicato stampa del Miur, datato 6 settembre 2011, che, oltre a ribadire la menzogna (o l'incapacità) di entrare nel merito "scientifico" di "pochissimi errori nelle domande del concorso per Dirigenti Scolastici" (sì, con la consonante 's' in maiuscolo, e si potrebbe anche evidenziare che "Dirigenti" deve essere scritto con la consonante 'd' anch'essa in minuscolo), assicura "la massima trasparenza allo svolgimento del concorso" e che "fino a pochi istanti prima della prova non esisteranno infatti copie dei quesiti sorteggiati". Una baggianata colossalmente epocale.
Perbacco, ma chi era il suggeritore di queste strampalate assicurazioni diffuse dall'ufficio stampa del Miur attraverso un comunicato ufficiale!?
Che il difetto di conoscenza grammaticale e sintattica caratterizzi le comunicazioni ministeriali è evidente ad ampio raggio. Prendiamo, per esempio, il foglio istruzioni del Miur sulla prova preselettiva del concorso e andiamo a leggere l'ultima espressione della parte relativa alla "consegna dell'elaborato": "Il volume dei test e il modulo con i numeri delle domande estratte, possono essere lasciati sul banco". Sì, tra "estratte" e "possono" è stata messa una virgola, che invece non doveva esserci, dato che "possono" è il predicato verbale dei soggetti "il volume dei test e il modulo".
Non solo, ma "possono" è assolutamente diverso da "debbono", presente indicativo, quest'ultimo, terza persona plurale del verbo dovere, che impone l'assoluto rispetto di una precisa disposizione. Nel caso di "possono", ciascuno è assolutamente libero di comportarsi: lasciare sul banco il "volumaccio" dei quesiti, oppure buttarlo nel cestino o strapparlo e depositare il tutto in un contenitore per rifiuti differenziati (si trattava di carta straccia, di pessima fattura, piena di quesiti errati e di strafalcioni, sostanzialmente da buttare via), oppure portarselo a casa per avere un concreto ricordo della pessima giornata purtroppo vissuta. In alternativa, ciascuno poteva anche decidere di inviare il "volumaccio" dei quesiti, con dedica, alla ministra dei neutrini o, sempre con dedica, al presidente dell'offensivo déjà-vu - rivolto ai candidati al concorso per dirigente scolastico che giustamente protestavano per le parecchie centinaia di errori e di strafalcioni contenuti nella "banca" dei quesiti a risposta multipla pubblicata il giorno 1 settembre 2011 nel sito del Miur - e del disordine che ha caratterizzato la prova preselettiva del concorso.
Accantono l'errore da segnare col colore rosso, e mi chiedo perché in talune scuole è stato consentito ai candidatidi portare a casa il "volumaccio" dei quesiti e il modulo contenente, da servire come foglio per appunti, i quesiti sorteggiati, e in altre scuole è stato categoricamente vietato di portarseli. Bella organizzazione. Scusate, ho sbagliato, dovevo dire "bella disorganizzazione". Sarebbe corretto che il Miur incaricasse i dirigenti scolastici delle scuole nelle quali è stato "vietato" ai candidati di portare a casa il "volume dei test" di far recapitare il "volume" agli stessi candidati al concorso ai quali il diritto di portarselo è stato categoricamente vietato. "Sarebbe corretto", ma figuriamoci se, nell'esistenza di tanto sfascio, qualcuno sarà cosi cortese da provvedere!
Ma c'è di ben più grave. A Roma, presso il Ministero, sono stati sorteggiati, nelle prime ore del 12 ottobre 2011, i quesiti "tra quelli predisposti e pubblicati dal Miur" (contenute in volume sigillato, "le domande sono ridistribuite casualmente all'interno di ogni area e sono numerate in ordine progressivo"), e "i numeri che identificano i 100 quesiti estratti", "disposti su apposito modulo", sono "inviati per via telematica, riprodotto in ogni sede e distribuito ai candidati".
Il sorteggio si è concluso in tempi non eccessivi e il modulo è stato inviato, tra le ore 9 e le ore 10, "per via telematica" alle 113 scuole individuate nei capoluoghi delle regioni italiane quali sedi per lo svolgimento della prova preselettiva.
I candidati erano entrati nelle scuole, prevalentemente accolti nei cortili, tra le ore 8 e le ore 8,30, ma la prova preselettiva, con differenze d'orario tra una scuola e l'altra della stessa regione e con differenze d'orario tra le diverse regioni (comprese tra le ore 12 e le ore 12,30), ha avuto il suo inizio non prima delle ore 12,00.
Perché è passato tanto tempo? Perché questa lunga attesa? Poiché si sono presentati a sostenere la prova preselettiva 32.000 dei 42.000 docenti che avevano presentato la domanda di partecipazione al concorso, numericamente accresciuti, di circa un migliaio, da coloro che avevano ottenuto di partecipare con riserva, bastavano pochi minuti per riprodurre a mezzo di ciclostile circa 300 copie del modulo pervenuto "per via telematica" e distribuirlo ad altrettanti docenti da ore presenti nelle aule, anche seduti, a stretto contatto di gomito, in due in ciascun banco. I "volumacci" dei quesiti sono arrivati nelle aule alle ore 10 circa (sono stati posti sulla cattedra) e sono stati consegnati ai candidati intorno alle ore 10,45.
Ho avuto modo di acquisire alcuni elementi (fonti orali, ma facilmente riscontrabili da parte della polizia postale, e comunque dalla guardia di finanza, dai carabinieri e dalla questura, con intervento anche della magistratura, a parte le fonti scritte, anch'esse facilmente riscontrabili a seguito di specifici accertamenti) e alcune indicazioni da parte di persone amiche e assolutamente attendibili, che in qualche scuola (ma da accertamenti specifici è individuabile il "traffico" in determinati territori, quelli delle scuole coinvolte nello svolgimento delle prove preselettive) i candidati hanno utilizzato per ore, fino alle 11,50, telefoni cellulari e computer personali stando seduti sulla sedia davanti a quello che sarebbe stato il tavolo di lavoro, nell'aula e nei corridoi. Perché?
In altre scuole, invece, dopo l'identificazione e la registrazione con tessera di riconoscimento, i candidati hanno dovuto immediatamente consegnare il telefono cellulare e il computer, chiusi dai vigilanti in un sacchetto e posti, con gli altri sacchetti, in scatoloni. Una macroscopica disparità di trattamento. Certamente, a parte l'irregolarità. E mi limito a chiamarla irregolarità, che comunque porta all'annullamento della prova preselettiva e a indagini specifiche nell'intero territorio nazionale.
Ci sono stati insegnanti che hanno partecipato alla prova preselettiva nella scuola di titolarità, avendo come vigilanti insegnanti della stessa scuola.
Sappiamo che il computer può avere un collegamento attraverso Internet Kej e che i telefonini, oggi usati da tutti con particolari auricolari (blue tooth, gli smartphone o telefoni intelligenti capaci di inviare e di ricevere in tempo reale e-mail, foto, foto di fogli) e altre specifiche sofisticherie.
Ebbene, così come si è verificato per tutti gli altri concorsi pubblici, non è possibile introdurre telefoni cellulari, computer e altro materiale nell'edificio in cui si svolge la prova concorsuale. Nel caso al quale si rinvia, particolarmente esposto ai trasferimenti di comunicazione a distanza e a tal proposito meritevole di particolare attenzione, non solo i telefoni cellulari e i computer sono entrati nell'edifico, ma sono stati portati nelle singole aule e utilizzati dai candidati per ore, almeno fino alle ore 11,50. Liberamente usati alla presenza dei vigilanti. Con rilevante disparità di trattamento rispetto ad altri candidati, soprattutto perché dall'estrazione romana dei quesiti e dall'invio per "via telematica", alle singole scuole, dei numeri "che identificano i 100 quesiti estratti â�� disposti su apposito modulo" è trascorso parecchio tempo. Chissà perché.
Come mi è stato chiarito da persona particolarmente attenta all'uso e all'evoluzione del sistema informatico, oggi che il trasferimento di foto, di fogli, di e-mail e di messaggi è veloce come o quasi quello dei neutrini gelminiani, bisognava attivare, ma non sono stati attivati, i disturbatori di frequenza, cosicché nulla poteva essere ricevuto e nulla poteva essere inviato. Bisognava farlo, dato l'enorme ritardo, e comunque, considerando che nelle singole scuole i 100 quesiti erano conosciuti da abbastanza tempo, bisognava bloccare tutti i telefonini, chiudendo le aree di pertinenza.
La tecnologia, aggiunge la persona competente, è abbastanza avanzata da non consentire neanche il benché minimo trasferimento di cartaceo. La bontà di intenti di garantire la trasparenza e la correttezza non è conciliabile con la tecnologia avanzata.
Se intercorrono tempi lunghi (ore, come accaduto), non è possibile garantire a tutti la segretezza e l'impossibilità della fuga di notizie. Compresa l'impossibilità che qualcuno possa, personalmente o per altra persona, trarre ingiusto vantaggio dal ritardo tra l'acquisizione "per via telematica" di una determinata conoscenza e l'uso corretto di quella conoscenza, soprattutto se quella conoscenza viene ad "appartenere" a più persone.
Irregolarità assolutamente gravi, e peraltro facilmente accertabili, hanno caratterizzato la fase concorsuale della prova preselettiva. Tra le quali c'è anche quella, inconcepibile e irrazionale, verificatasi, per quanto si è saputo, in una delle scuole indicate come sedi della prova preselettiva. In questa scuola, intorno alle ore 11, i candidati che avevano il documento dal quale risultava di essere stati ammessi con riserva alla prova preselettiva del concorso sono stati invitati ad allontanarsi dall'aula nella quale si trovavano seduti da ore esono stati accompagnati in un'altra aula. Tutti candidati appartenenti alla tipologia degli ammessi con riserva. Mistero tra i tanti altri misteri! Perché e per ordine di chi?
Quelle indicate, ma ve ne sono anche altre, sono anomalie gravi, irregolarità gravissime che portano all'annullamento, per vizi insanabili, della prova preselettiva e del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici.Un concorso ormai, peraltro, veramente "fantasma", perché nel breve volgere di un anno, conclusosi il dimensionamento degli istituti scolastici ai sensi e per gli effetti dell'articolo 19 del decreto legge n. 98 del 6 luglio 2011, approvato senza nessuna modifica dall'articolo 19 della legge di conversione n. 111 del 15 luglio 2011, verranno cancellati dall'organico nazionale dei dirigenti scolastici più di 2.500 posti.

Da: MaryMe 19/10/2011 23:48:59
per xenial

avv. pasquale marotta (caserta )

tel. 0823210216

email: avv.pasqualemarotta@libero.it

credo che sceglierò anch'io lui...

Da: marlena27 19/10/2011 23:57:43
ciao, eccomi qui dal Veneto-
io avrei tutte le intenzioni di ricorrere: oltre ad aver passato tutto quello di cui si è già parlato, mi è stata tolta la penna dalla mano, mentre era appena suonata la campanella, tanto che non ho potuto terminare neanche il pallino che stavo facendo!!
il problema è con chi presentare il ricorso. e tu, cosa ne pensi?

Da: nara838 19/10/2011 23:58:01
@ricorso e altri
guardate che motivi di ricorso ce ne sono tanti, seri, ma non certo la numerazione delle domande.La diversa numerazione era stata dichiarata in comunicati miur a fine settembre quando ha presentato librone e faxsimile dei pallini. La diversa numerazione serviva ad evitare copie non "autorizzate" ;), cioè fogli e fisarmoniche varie. Poi che importa la numerazione, dovevamo conoscere la domanda/risposta mica il suo numero progressivo.

Da: Aquafresh 19/10/2011 23:58:23
roberto72

da post di aquafresh

...ho studiato per 41 giorni con una media di 10/12 ore al giorno. Vita sociale con amici e parenti (ZERO)...
LOL

tu una vita sociale? come no! un gatto, due criceti un cocorito....
:D
Asciugati la bava e vai a nanna, vai.
---------------------------------------------------------------
Impara a rispettare le persone coglione!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aquafresh 20/10/2011 00:02:31
Per PIEGA

...ci conosciamo? Mi avevi contattato precedentemente?
Alcuni sono solo capaci di salire sul carro del gruppo più
numeroso e di sparare minchiate a zero tanto per fare la
parte degli gnorri. Ma va caca !!!

Da: Aquafresh 20/10/2011 00:05:02
marilariel 19/10/2011 23.44.28
ADESSO CREDO CHE SIA MEGLIO METTERSI A STUDIARE SERIAMENTE SENZA BADARE A CIò CHE CI DICONO GLI AMMESSI...CREDO SIA MEGLIO ORGANIZZARSI E SCAMBIARSI MATERIALI
---------------------------------
Se vuoi ho un po' di carta igienica come materiale!!!

Da: 100 001 20/10/2011 00:24:11
un amico arguto (avvocato) mi ha fatto notare che ai candidati non era concesso sul foglio dei pallini di fare un qualsivoglia segno ai fini del riconoscimento pena esclusione.

A maggior ragione ha chi ha organizzato il LIBRONE non può permettersi,pena riconoscimento domande ,meglio risposte esatte,nessun errore di nessun tipo.

Ancora mi fa notare che ,a maggior ragione,i responsabili che hanno preparato i quiz non possono permettersi di scrivere e presentare ufficialmente quiz zeppi di errori.

PERCHE'?......semplice nessuno di noi avrebbe fatto questo una volta avuto un incarico delicatissimo come questo....
ed ancor di più chi ha scritto i QUIZ li avrà scritto con WORD si presumo o altro sw simile.GIUSTO?

Ed allora PERCHE' NON E' STATO ATTIVATO IL CORRETTORE TESTO?

Avendo scritto i diversi quiz delle aree a maggior ragione possibile mai che NESSUNO di questi signori abbiano attivati il correttore Testi in Word?

ANCORA chi ha preparato il LIBRONE,sapeva bene la delicatezza del contenuto.

SI.....ed Allora PERCHE' NON HA ATTIVATO il CORRETTORE TESTO ....

Attualmente mentro scrivo in "mentro" prprio qui nel forum MI SEGNALA
3 errori......E PERCHE' A LORO QUESTO E' CONCESSO?

UN LIBRONE ZEPPO ZEPPO DI ERRORI...che noi tutti insieme abbiamo individuato era proponibile per un CONCORSO NAZIONALE PER DIRIGENTI?

Concludete voi

Da: SoraLella 20/10/2011 05:14:18
A tutti
BUONGIORNO
sono le 5.08
Un'altra notte insonne è passata pensando a quel concorso di m................!
Davvero credete che il ricorso sarà accolto?
Alla Formerz continuano a correggere e nessuno li ferma!
Ps ma perchè vi offendete?

Da: .,,, 20/10/2011 06:15:44
per 100 001 e per tutti

Tra i motivi del ricorso ricordiamo anche il fatto (su cui mi sembra che stesse indagando la polizia postale) che alcuni dei 5.000 quesiti erano stati pubblicati, proprio su questo forum, da un certo preoccupato, PRIMA del 1 settembre, e questa mi sembra una cosa GRAVISSIMA!!

Inoltre alcuni quesiti (3) dei 100 della preselezione (come potete leggere su aetnanet) sono poco precisi o addirittura errati. Per concludere (forse conta poco però non mi sembra una cosa cristallina) alcuni tra coloro che hanno "prodotto" i 5.000 quesiti, insegnavano contemporanemante in corsi per coloro che volevano partecipare a questo concorso. MI sembra che i motivi per poter vincere il ricorso ci siano --poi c'è il fatto sempre segnalato su aetnanet-- del tempo eccessivo trascorso tra l'arrivo dell'elenco dei test nelle scuole e il momento in cui lo stesso elenco è stato distribuito ai candidati, poi in verie le scuole ci sono stati problemi coi cellulari, ecc.ecc.

Comunque i vari Marotta, Anief, ecc. ecc., quali percentuali di vincita a livello personale danno, ed inoltre quante sono le probabilità che venga annullata tutta la procedura concorsuale??

(comunque forse starò dicendo una follia, ma a me puzza tutta la procedura, ci sono troppi errori "eccessivi", quasi fossero voluti; ripeto, dirò forse una cosa folle, ma non è che qualcuno, del ministero o dei "piani alti", speri che questo concorso venga annullato, per motivi che non immaginiamo??...)

Da: araba fenice 20/10/2011 07:10:14
X ORCHIDEA

CONOSCI LO STUDIO VERNOLA? HANNO MAI VINTO RICORSO NELLA SCUOLA?
CHE GARANZIE DA' DOPO LA SOSPENSIVA?
se mi vuoi contattare la mia mail è:
brunala@live.it

Da: viv 20/10/2011 07:33:42
per i colleghi sardi, ho sostenuto la prova al Dettori e sono interessata al ricorso la mia

mail ignazia37@tiscali.it

Da: x viv 20/10/2011 07:44:00
Ma le prove della Sardegna non sono state ancora corrette o mi sbaglio.

Da: gragre 20/10/2011 07:50:47
@ lampu

si ho fatto una comparazione, anche io pensavo di dover riandare
dall'oculista , invece ..... devono andare loro!!!!!!!!
contatta il gruppo sardo entro oggi e diffondi la notizia.
Aihoooooo!!!!!!!!!!!!!!!
Ora vado a scuola ci sentiamo nel primo pomeriggio

Chi ha sostenuto la prova al Dettori di Cagliari si faccia avanti ci sono notizieeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!

Da: gragre 20/10/2011 07:54:14
@ x viv

@ viv
@ colleghi del Dettori

ci sentiamo nel primo pomeriggio
diffondete la notizia, contattate chi di vostra conoscenza era al Dettori e mettetevi in contatto con il gruppo sardo

ci sono ottime posssibilità per noi

vado a scuola ciao

Da: Professoreindignato 20/10/2011 08:17:19
Ma qualcuno dei non idonei e' riuscito a vedere la sua prova? Perche' non pubblicano anche i non idonei in modo tale da rilevare il "codice prova" e accedere in modo trasparente alla prova? PERCHE' NON COMINCIAMO A DENUNCIARE I SINDACATI!
IO VI INVITO ANCHE A SCRIVERE AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Da: bibirilla 20/10/2011 08:25:26
@ viv
@ colleghi del Dettori
@ lampu
Io ero all' E. D' Arborea... come posso mettermi in contatto con il gruppo sardo?

Da: rosita91 20/10/2011 08:27:30
è la stessa cosa che ho tentato di fare io. non ci fanno accedere al nostro punteggio. questo rinforza la mia tesi che la formez è un grande bluff che ha intascato 400/500.000 euro.
io ho aderito al ricorso cisl
per chi è interessato ecco il comunicato:

la richiesta è da inviare ad entrambi gli indirizzi

cislscuola.latina@cisl.it
cislscuola.reg.lazio@cisl.it

e al più presto possibile.

motivazione ricorso:
"irregolaritàdella prova che hanno prodotto turbativa d'esame in quanto la consultazione del librone ha sottratto tempo ed energie alla risposta dei quiz, inoltre molti dei quesiti continuavano ad essere sbagliati nelle risposte, inducendo in errore i candidati e i circa 900 quiz tolti dalla prova prima del giorno 12, continuavano ad essere presenti nel librone inducendo a produrre ulteriore incertezza" L'obiettivo da raggiungere non è l'annullamento della prova, ma l'ammissione alla successiva prova concorsuale di quanti non hanno superato la prova preselettiva.

per partecipare al ricorso inviare:
la richiesta di adesione completa dei propri dati anagrafici, codice fiscale,indirizzo postale e mail, telefono fisso e mobile.
dichiarazione se il proprio reddito individuale lordo supera o meno i 31.500,00 euro ai fini dell'esonero o meno del pagamento della tassa governativa sul contenzioso.
il costo non supererà i 100 euro.

Da: gino60 20/10/2011 08:42:41
ADESSO SI MUOVE LA CISL! PRIMA SI DOVEVA MUOVERE! Poiché tutto fa brodo, come si suol dire, bene che anche la CISL si muova: vuol dire che si son resi conto, forse, che la ragione è dalla nostra parte. Avevo mandato mail ai sindacati (anche alla CISL) PRIMA della prova, perché tra errori e pasticci la preselezione era partita senza alcuna garanzia di legalità e trasparenza. Nessuno mi ha risposto. Ora si muovono! Hanno forse timore di perdere iscritti?

Da: il contabile 2 20/10/2011 08:47:29
Da un non addetto ai lavori.
Una breve riflessione.
Significa niente che, dalla nomina delle commissioni regionali ,la conduzione e,quindi, la responsabilità della procedura e degli esiti sono trasferite ai singoli USR, tenuto conto, pure, che le loro commissioni hanno controllato e fatto propri il momento della verifica e della vidimazione dei risultati?

Da: Ros Brus 20/10/2011 08:49:05

Da Formez

Causa violento nubifragio, per motivi tecnici le operazioni di correzione sono momentaneamente sospese.

Da: marina5 20/10/2011 08:51:04
per il ricorso cisl qual è il termne di presentazione dei documenti?

Da: Ros Brus 20/10/2011 08:51:44
Domani ci sarà pure lo sciopero...ergo... altro che una settimana per la correzione...

Da: Inn 20/10/2011 08:55:20
cari colleghi io penso che ci siano seri motivi per richiedere l'annullamento del concorso:quiz sbagliati, librone non previsto nel bando, prova svolta su foglio anonimo, ore di attesa ecc....tuttavia ,se vi andate a rileggere il bando tra i titoli valutabili spicca un bel punteggio per i master (3 punti) che come si sa hanno un certo costo e per la laurea conseguita dopo anni di studio si fa la differenzazione del punteggio a seconda del voto conseguito (punti 1, 1.50, 2 , 3) . per il possesso dell'ECDL ,invece ,nessun punto è previsto ,a differenza altri concorsi . secondo voi questa è giustizia? chi vogliamo favorire ? e i sindacati perchè non si sono opposti a tanto....?. attendo vostro parere. buona giornata a tutti.

Da: magnolia72 20/10/2011 09:06:11
Causa violento nubifragio, per motivi tecnici le operazioni di correzione sono momentaneamente sospese.

Ma loro dovrebbero essere dentro, al calduccio!
c'è in linea qlcno di roma che confermi il violento nubifragio?
Non è che si sono incasinati con la campania e i fogli senza codice?

Da: silvy64 20/10/2011 09:09:25
la mia opinione è che nelle ore intercorse tra la trasmissione delle domande da parte del MIUR e il momento in cui sono state consegnate a noi tutte le persone che dovevano ricevere "agevolazioni" hanno avuto il tempo di svolgere il compito per poi copiarlo nei 100 minuti.. chiamare ciò vergogna è decisamente un eufemismo!

Da: remike 20/10/2011 09:09:26
Potresti darmi riferimenti più dettagliati , visto che ne sul sito regionale della CISL ne su quello di Latina vi è riferimento alcuno sulla possibilità di ricorso?
Grazie

Da: dario70 20/10/2011 09:15:23
Ragazzi, Vi confermo che lo STUDIO VERNOLA, con sede a Bari e Roma, con cui ho parlato, è molto serio e disponibile. si è già occupato più volte di ricorsi per la scuola e l'università. Credo che rivolgersi a più avvocati sia positivo, così ognuno potrebbe aggiungere qualche motivazione in più. il costo è di solo euro .100,00 e dietro non c'è alcun Sindacato. Il termine per loro è mercoledi 25 ottobre.
Mail per informazioni: studiolegalevernola@tiscali.it tel: 0805211705.

In bocca al lupo!

Da: morfeo 20/10/2011 09:23:15
Una domanda per tutti ....quelli che fanno ricorso con Anief
la "copia della domanda di ammissione al concorso" è la mail con la quale il sistema ha comunicato che è stata accettata la domanda di ammissione on line? Oppure è l'inserimento del proprio nome nell'elenco dell'istituto degli ammessi a sostenere la prova? Rispondete per favore...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marilariel	19/10/2011 23:44:28
ADESSO CREDO CHE SIA MEGLIO METTERSI A STUDIARE SERIAMENTE SENZA BADARE A CIò CHE CI DICONO GLI AMMESSI...CREDO SIA MEGLIO ORGANIZZARSI E SCAMBIARSI MATERIALI

Da: marilariel	19/10/2011 23:47:20
http://www.aetnanet.org/ intervento di Polibio Della disastrosa batteria dei 5.663 quesiti - ricolma di errori (oltre un migliaio di quesiti sono stati "rimossi" dopo essere stati prodotti da "esperti" del tutto inesperti - fatte salve, ovviamente, le eccezioni di esperti capitati "per caso" nella congregazione degli insufficienti - perché inadeguati a costruire un sistema di quesiti a risposta multipla, di cui una sola corretta) e di tante altre anomalie, a parte il pessimo uso della grammatica e della sintassi della lingua italiana (roba da alunni di scuola elementare, o primaria che dir si voglia, ai quali certe "stranezze" grammaticali e linguistiche possono essere in parte consentite, nella quale c'è posto anche per alfabetizzare gli adulti) - pubblicati dal ministero dell'istruzione (quello del ministro dei neutrini scorazzanti in una galleria di 732 chilometri da Ginevra al Gran Sasso) senza nessuna verifica e senza chiedere scusa ai 42.000 candidati al concorso per il reclutamento di 2.386 (posti "fantasma" di un concorso "fantasma") dirigenti scolastici, sappiamo moltissimo, sciatteria organizzativa compresa. Ce ne sarebbe già abbastanza per vedere annullata la prova preselettiva, a parte le scorrettezze che sono state compiute in fase operativa e le derisioni nei confronti dei candidati da parte di chi, da presidente del FormezItalia, Secondo Amalfitano, compresa l'ultima sua dichiarazione, avrebbe dovuto vergognarsi ( o almeno arrossire, tacendo) per quanto di negativo era già accaduto, peraltro a smentire clamorosamente il suo derisorio déjà-vu, e per il libraccio dei quesiti (il peggio che possa essere prodotto) che è servito, sfogliandolo, ad annerire le mani dei candidati al concorso. Tuttavia, esistono irregolarità insanabili, dati inconfutabili, che, come è stato anticipato dall'amico Pasquale Almirante annunciando il mio intervento, sono tali da far presupporre che il concorso (nella fattispecie, la prova preselettiva e l'intero concorso), a causa di come è stato formulato e a causa di come è stato condotto, "rischia realmente di essere annullato in radice". Mettiamo da parte le assurdità verbalmente dichiarate e formalizzate in documenti ministeriali a livello direttoriale e dirigenziale, tra le quali, particolarmente eclatanti, quella dell'essere inevitabile che su 5.000 quesiti "ci sia qualche percentuale di errore, anche solo l'1%" ("qualche", aggettivo indefinito che esprime, appunto, una quantità indefinita, sempre piccola), e invece la percentuale di errori è risultata vicina al 20% e per un paio di aree è arrivata anche al 30%; oppure quella del 26 settembre che passa da 50 errori (1%) a 162 errori (poco più del 3%), e una settimana dopo gli errori portano alla cancellazione di 976 quesiti (17,24%), ma un giorno prima della prova preselettiva i quesiti comunque errati e/o impropri risultano più di 1.000. Ma non mettiamo da parte, anche se caratterizzata da evidentissima assurdità, il comunicato stampa del Miur, datato 6 settembre 2011, che, oltre a ribadire la menzogna (o l'incapacità) di entrare nel merito "scientifico" di "pochissimi errori nelle domande del concorso per Dirigenti Scolastici" (sì, con la consonante 's' in maiuscolo, e si potrebbe anche evidenziare che "Dirigenti" deve essere scritto con la consonante 'd' anch'essa in minuscolo), assicura "la massima trasparenza allo svolgimento del concorso" e che "fino a pochi istanti prima della prova non esisteranno infatti copie dei quesiti sorteggiati". Una baggianata colossalmente epocale. Perbacco, ma chi era il suggeritore di queste strampalate assicurazioni diffuse dall'ufficio stampa del Miur attraverso un comunicato ufficiale!? Che il difetto di conoscenza grammaticale e sintattica caratterizzi le comunicazioni ministeriali è evidente ad ampio raggio. Prendiamo, per esempio, il foglio istruzioni del Miur sulla prova preselettiva del concorso e andiamo a leggere l'ultima espressione della parte relativa alla "consegna dell'elaborato": "Il volume dei test e il modulo con i numeri delle domande estratte, possono essere lasciati sul banco". Sì, tra "estratte" e "possono" è stata messa una virgola, che invece non doveva esserci, dato che "possono" è il predicato verbale dei soggetti "il volume dei test e il modulo". Non solo, ma "possono" è assolutamente diverso da "debbono", presente indicativo, quest'ultimo, terza persona plurale del verbo dovere, che impone l'assoluto rispetto di una precisa disposizione. Nel caso di "possono", ciascuno è assolutamente libero di comportarsi: lasciare sul banco il "volumaccio" dei quesiti, oppure buttarlo nel cestino o strapparlo e depositare il tutto in un contenitore per rifiuti differenziati (si trattava di carta straccia, di pessima fattura, piena di quesiti errati e di strafalcioni, sostanzialmente da buttare via), oppure portarselo a casa per avere un concreto ricordo della pessima giornata purtroppo vissuta. In alternativa, ciascuno poteva anche decidere di inviare il "volumaccio" dei quesiti, con dedica, alla ministra dei neutrini o, sempre con dedica, al presidente dell'offensivo déjà-vu - rivolto ai candidati al concorso per dirigente scolastico che giustamente protestavano per le parecchie centinaia di errori e di strafalcioni contenuti nella "banca" dei quesiti a risposta multipla pubblicata il giorno 1 settembre 2011 nel sito del Miur - e del disordine che ha caratterizzato la prova preselettiva del concorso. Accantono l'errore da segnare col colore rosso, e mi chiedo perché in talune scuole è stato consentito ai candidatidi portare a casa il "volumaccio" dei quesiti e il modulo contenente, da servire come foglio per appunti, i quesiti sorteggiati, e in altre scuole è stato categoricamente vietato di portarseli. Bella organizzazione. Scusate, ho sbagliato, dovevo dire "bella disorganizzazione". Sarebbe corretto che il Miur incaricasse i dirigenti scolastici delle scuole nelle quali è stato "vietato" ai candidati di portare a casa il "volume dei test" di far recapitare il "volume" agli stessi candidati al concorso ai quali il diritto di portarselo è stato categoricamente vietato. "Sarebbe corretto", ma figuriamoci se, nell'esistenza di tanto sfascio, qualcuno sarà cosi cortese da provvedere! Ma c'è di ben più grave. A Roma, presso il Ministero, sono stati sorteggiati, nelle prime ore del 12 ottobre 2011, i quesiti "tra quelli predisposti e pubblicati dal Miur" (contenute in volume sigillato, "le domande sono ridistribuite casualmente all'interno di ogni area e sono numerate in ordine progressivo"), e "i numeri che identificano i 100 quesiti estratti", "disposti su apposito modulo", sono "inviati per via telematica, riprodotto in ogni sede e distribuito ai candidati". Il sorteggio si è concluso in tempi non eccessivi e il modulo è stato inviato, tra le ore 9 e le ore 10, "per via telematica" alle 113 scuole individuate nei capoluoghi delle regioni italiane quali sedi per lo svolgimento della prova preselettiva. I candidati erano entrati nelle scuole, prevalentemente accolti nei cortili, tra le ore 8 e le ore 8,30, ma la prova preselettiva, con differenze d'orario tra una scuola e l'altra della stessa regione e con differenze d'orario tra le diverse regioni (comprese tra le ore 12 e le ore 12,30), ha avuto il suo inizio non prima delle ore 12,00. Perché è passato tanto tempo? Perché questa lunga attesa? Poiché si sono presentati a sostenere la prova preselettiva 32.000 dei 42.000 docenti che avevano presentato la domanda di partecipazione al concorso, numericamente accresciuti, di circa un migliaio, da coloro che avevano ottenuto di partecipare con riserva, bastavano pochi minuti per riprodurre a mezzo di ciclostile circa 300 copie del modulo pervenuto "per via telematica" e distribuirlo ad altrettanti docenti da ore presenti nelle aule, anche seduti, a stretto contatto di gomito, in due in ciascun banco. I "volumacci" dei quesiti sono arrivati nelle aule alle ore 10 circa (sono stati posti sulla cattedra) e sono stati consegnati ai candidati intorno alle ore 10,45. Ho avuto modo di acquisire alcuni elementi (fonti orali, ma facilmente riscontrabili da parte della polizia postale, e comunque dalla guardia di finanza, dai carabinieri e dalla questura, con intervento anche della magistratura, a parte le fonti scritte, anch'esse facilmente riscontrabili a seguito di specifici accertamenti) e alcune indicazioni da parte di persone amiche e assolutamente attendibili, che in qualche scuola (ma da accertamenti specifici è individuabile il "traffico" in determinati territori, quelli delle scuole coinvolte nello svolgimento delle prove preselettive) i candidati hanno utilizzato per ore, fino alle 11,50, telefoni cellulari e computer personali stando seduti sulla sedia davanti a quello che sarebbe stato il tavolo di lavoro, nell'aula e nei corridoi. Perché? In altre scuole, invece, dopo l'identificazione e la registrazione con tessera di riconoscimento, i candidati hanno dovuto immediatamente consegnare il telefono cellulare e il computer, chiusi dai vigilanti in un sacchetto e posti, con gli altri sacchetti, in scatoloni. Una macroscopica disparità di trattamento. Certamente, a parte l'irregolarità. E mi limito a chiamarla irregolarità, che comunque porta all'annullamento della prova preselettiva e a indagini specifiche nell'intero territorio nazionale. Ci sono stati insegnanti che hanno partecipato alla prova preselettiva nella scuola di titolarità, avendo come vigilanti insegnanti della stessa scuola. Sappiamo che il computer può avere un collegamento attraverso Internet Kej e che i telefonini, oggi usati da tutti con particolari auricolari (blue tooth, gli smartphone o telefoni intelligenti capaci di inviare e di ricevere in tempo reale e-mail, foto, foto di fogli) e altre specifiche sofisticherie. Ebbene, così come si è verificato per tutti gli altri concorsi pubblici, non è possibile introdurre telefoni cellulari, computer e altro materiale nell'edificio in cui si svolge la prova concorsuale. Nel caso al quale si rinvia, particolarmente esposto ai trasferimenti di comunicazione a distanza e a tal proposito meritevole di particolare attenzione, non solo i telefoni cellulari e i computer sono entrati nell'edifico, ma sono stati portati nelle singole aule e utilizzati dai candidati per ore, almeno fino alle ore 11,50. Liberamente usati alla presenza dei vigilanti. Con rilevante disparità di trattamento rispetto ad altri candidati, soprattutto perché dall'estrazione romana dei quesiti e dall'invio per "via telematica", alle singole scuole, dei numeri "che identificano i 100 quesiti estratti â�� disposti su apposito modulo" è trascorso parecchio tempo. Chissà perché. Come mi è stato chiarito da persona particolarmente attenta all'uso e all'evoluzione del sistema informatico, oggi che il trasferimento di foto, di fogli, di e-mail e di messaggi è veloce come o quasi quello dei neutrini gelminiani, bisognava attivare, ma non sono stati attivati, i disturbatori di frequenza, cosicché nulla poteva essere ricevuto e nulla poteva essere inviato. Bisognava farlo, dato l'enorme ritardo, e comunque, considerando che nelle singole scuole i 100 quesiti erano conosciuti da abbastanza tempo, bisognava bloccare tutti i telefonini, chiudendo le aree di pertinenza. La tecnologia, aggiunge la persona competente, è abbastanza avanzata da non consentire neanche il benché minimo trasferimento di cartaceo. La bontà di intenti di garantire la trasparenza e la correttezza non è conciliabile con la tecnologia avanzata. Se intercorrono tempi lunghi (ore, come accaduto), non è possibile garantire a tutti la segretezza e l'impossibilità della fuga di notizie. Compresa l'impossibilità che qualcuno possa, personalmente o per altra persona, trarre ingiusto vantaggio dal ritardo tra l'acquisizione "per via telematica" di una determinata conoscenza e l'uso corretto di quella conoscenza, soprattutto se quella conoscenza viene ad "appartenere" a più persone. Irregolarità assolutamente gravi, e peraltro facilmente accertabili, hanno caratterizzato la fase concorsuale della prova preselettiva. Tra le quali c'è anche quella, inconcepibile e irrazionale, verificatasi, per quanto si è saputo, in una delle scuole indicate come sedi della prova preselettiva. In questa scuola, intorno alle ore 11, i candidati che avevano il documento dal quale risultava di essere stati ammessi con riserva alla prova preselettiva del concorso sono stati invitati ad allontanarsi dall'aula nella quale si trovavano seduti da ore esono stati accompagnati in un'altra aula. Tutti candidati appartenenti alla tipologia degli ammessi con riserva. Mistero tra i tanti altri misteri! Perché e per ordine di chi? Quelle indicate, ma ve ne sono anche altre, sono anomalie gravi, irregolarità gravissime che portano all'annullamento, per vizi insanabili, della prova preselettiva e del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici.Un concorso ormai, peraltro, veramente "fantasma", perché nel breve volgere di un anno, conclusosi il dimensionamento degli istituti scolastici ai sensi e per gli effetti dell'articolo 19 del decreto legge n. 98 del 6 luglio 2011, approvato senza nessuna modifica dall'articolo 19 della legge di conversione n. 111 del 15 luglio 2011, verranno cancellati dall'organico nazionale dei dirigenti scolastici più di 2.500 posti.

Da: MaryMe	19/10/2011 23:48:59
per xenial avv. pasquale marotta (caserta ) tel. 0823210216 email: avv.pasqualemarotta@libero.it credo che sceglierò anch'io lui...

Da: marlena27	19/10/2011 23:57:43
ciao, eccomi qui dal Veneto- io avrei tutte le intenzioni di ricorrere: oltre ad aver passato tutto quello di cui si è già parlato, mi è stata tolta la penna dalla mano, mentre era appena suonata la campanella, tanto che non ho potuto terminare neanche il pallino che stavo facendo!! il problema è con chi presentare il ricorso. e tu, cosa ne pensi?

Da: nara838	19/10/2011 23:58:01
@ricorso e altri guardate che motivi di ricorso ce ne sono tanti, seri, ma non certo la numerazione delle domande.La diversa numerazione era stata dichiarata in comunicati miur a fine settembre quando ha presentato librone e faxsimile dei pallini. La diversa numerazione serviva ad evitare copie non "autorizzate" ;), cioè fogli e fisarmoniche varie. Poi che importa la numerazione, dovevamo conoscere la domanda/risposta mica il suo numero progressivo.

Da: Aquafresh	19/10/2011 23:58:23
roberto72 da post di aquafresh ...ho studiato per 41 giorni con una media di 10/12 ore al giorno. Vita sociale con amici e parenti (ZERO)... LOL tu una vita sociale? come no! un gatto, due criceti un cocorito.... :D Asciugati la bava e vai a nanna, vai. --------------------------------------------------------------- Impara a rispettare le persone coglione!!!

Da: Aquafresh	20/10/2011 00:02:31
Per PIEGA ...ci conosciamo? Mi avevi contattato precedentemente? Alcuni sono solo capaci di salire sul carro del gruppo più numeroso e di sparare minchiate a zero tanto per fare la parte degli gnorri. Ma va caca !!!

Da: Aquafresh	20/10/2011 00:05:02
marilariel 19/10/2011 23.44.28 ADESSO CREDO CHE SIA MEGLIO METTERSI A STUDIARE SERIAMENTE SENZA BADARE A CIò CHE CI DICONO GLI AMMESSI...CREDO SIA MEGLIO ORGANIZZARSI E SCAMBIARSI MATERIALI --------------------------------- Se vuoi ho un po' di carta igienica come materiale!!!

Da: 100 001	20/10/2011 00:24:11
un amico arguto (avvocato) mi ha fatto notare che ai candidati non era concesso sul foglio dei pallini di fare un qualsivoglia segno ai fini del riconoscimento pena esclusione. A maggior ragione ha chi ha organizzato il LIBRONE non può permettersi,pena riconoscimento domande ,meglio risposte esatte,nessun errore di nessun tipo. Ancora mi fa notare che ,a maggior ragione,i responsabili che hanno preparato i quiz non possono permettersi di scrivere e presentare ufficialmente quiz zeppi di errori. PERCHE'?......semplice nessuno di noi avrebbe fatto questo una volta avuto un incarico delicatissimo come questo.... ed ancor di più chi ha scritto i QUIZ li avrà scritto con WORD si presumo o altro sw simile.GIUSTO? Ed allora PERCHE' NON E' STATO ATTIVATO IL CORRETTORE TESTO? Avendo scritto i diversi quiz delle aree a maggior ragione possibile mai che NESSUNO di questi signori abbiano attivati il correttore Testi in Word? ANCORA chi ha preparato il LIBRONE,sapeva bene la delicatezza del contenuto. SI.....ed Allora PERCHE' NON HA ATTIVATO il CORRETTORE TESTO .... Attualmente mentro scrivo in "mentro" prprio qui nel forum MI SEGNALA 3 errori......E PERCHE' A LORO QUESTO E' CONCESSO? UN LIBRONE ZEPPO ZEPPO DI ERRORI...che noi tutti insieme abbiamo individuato era proponibile per un CONCORSO NAZIONALE PER DIRIGENTI? Concludete voi

Da: SoraLella	20/10/2011 05:14:18
A tutti BUONGIORNO sono le 5.08 Un'altra notte insonne è passata pensando a quel concorso di m................! Davvero credete che il ricorso sarà accolto? Alla Formerz continuano a correggere e nessuno li ferma! Ps ma perchè vi offendete?

Da: .,,,	20/10/2011 06:15:44
per 100 001 e per tutti Tra i motivi del ricorso ricordiamo anche il fatto (su cui mi sembra che stesse indagando la polizia postale) che alcuni dei 5.000 quesiti erano stati pubblicati, proprio su questo forum, da un certo preoccupato, PRIMA del 1 settembre, e questa mi sembra una cosa GRAVISSIMA!! Inoltre alcuni quesiti (3) dei 100 della preselezione (come potete leggere su aetnanet) sono poco precisi o addirittura errati. Per concludere (forse conta poco però non mi sembra una cosa cristallina) alcuni tra coloro che hanno "prodotto" i 5.000 quesiti, insegnavano contemporanemante in corsi per coloro che volevano partecipare a questo concorso. MI sembra che i motivi per poter vincere il ricorso ci siano --poi c'è il fatto sempre segnalato su aetnanet-- del tempo eccessivo trascorso tra l'arrivo dell'elenco dei test nelle scuole e il momento in cui lo stesso elenco è stato distribuito ai candidati, poi in verie le scuole ci sono stati problemi coi cellulari, ecc.ecc. Comunque i vari Marotta, Anief, ecc. ecc., quali percentuali di vincita a livello personale danno, ed inoltre quante sono le probabilità che venga annullata tutta la procedura concorsuale?? (comunque forse starò dicendo una follia, ma a me puzza tutta la procedura, ci sono troppi errori "eccessivi", quasi fossero voluti; ripeto, dirò forse una cosa folle, ma non è che qualcuno, del ministero o dei "piani alti", speri che questo concorso venga annullato, per motivi che non immaginiamo??...)

Da: araba fenice	20/10/2011 07:10:14
X ORCHIDEA CONOSCI LO STUDIO VERNOLA? HANNO MAI VINTO RICORSO NELLA SCUOLA? CHE GARANZIE DA' DOPO LA SOSPENSIVA? se mi vuoi contattare la mia mail è: brunala@live.it

Da: viv	20/10/2011 07:33:42
per i colleghi sardi, ho sostenuto la prova al Dettori e sono interessata al ricorso la mia mail ignazia37@tiscali.it

Da: x viv	20/10/2011 07:44:00
Ma le prove della Sardegna non sono state ancora corrette o mi sbaglio.

Da: gragre	20/10/2011 07:50:47
@ lampu si ho fatto una comparazione, anche io pensavo di dover riandare dall'oculista , invece ..... devono andare loro!!!!!!!! contatta il gruppo sardo entro oggi e diffondi la notizia. Aihoooooo!!!!!!!!!!!!!!! Ora vado a scuola ci sentiamo nel primo pomeriggio Chi ha sostenuto la prova al Dettori di Cagliari si faccia avanti ci sono notizieeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!

Da: gragre	20/10/2011 07:54:14
@ x viv @ viv @ colleghi del Dettori ci sentiamo nel primo pomeriggio diffondete la notizia, contattate chi di vostra conoscenza era al Dettori e mettetevi in contatto con il gruppo sardo ci sono ottime posssibilità per noi vado a scuola ciao

Da: Professoreindignato	20/10/2011 08:17:19
Ma qualcuno dei non idonei e' riuscito a vedere la sua prova? Perche' non pubblicano anche i non idonei in modo tale da rilevare il "codice prova" e accedere in modo trasparente alla prova? PERCHE' NON COMINCIAMO A DENUNCIARE I SINDACATI! IO VI INVITO ANCHE A SCRIVERE AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Da: bibirilla	20/10/2011 08:25:26
@ viv @ colleghi del Dettori @ lampu Io ero all' E. D' Arborea... come posso mettermi in contatto con il gruppo sardo?

Da: rosita91	20/10/2011 08:27:30
è la stessa cosa che ho tentato di fare io. non ci fanno accedere al nostro punteggio. questo rinforza la mia tesi che la formez è un grande bluff che ha intascato 400/500.000 euro. io ho aderito al ricorso cisl per chi è interessato ecco il comunicato: la richiesta è da inviare ad entrambi gli indirizzi cislscuola.latina@cisl.it cislscuola.reg.lazio@cisl.it e al più presto possibile. motivazione ricorso: "irregolaritàdella prova che hanno prodotto turbativa d'esame in quanto la consultazione del librone ha sottratto tempo ed energie alla risposta dei quiz, inoltre molti dei quesiti continuavano ad essere sbagliati nelle risposte, inducendo in errore i candidati e i circa 900 quiz tolti dalla prova prima del giorno 12, continuavano ad essere presenti nel librone inducendo a produrre ulteriore incertezza" L'obiettivo da raggiungere non è l'annullamento della prova, ma l'ammissione alla successiva prova concorsuale di quanti non hanno superato la prova preselettiva. per partecipare al ricorso inviare: la richiesta di adesione completa dei propri dati anagrafici, codice fiscale,indirizzo postale e mail, telefono fisso e mobile. dichiarazione se il proprio reddito individuale lordo supera o meno i 31.500,00 euro ai fini dell'esonero o meno del pagamento della tassa governativa sul contenzioso. il costo non supererà i 100 euro.

Da: gino60	20/10/2011 08:42:41
ADESSO SI MUOVE LA CISL! PRIMA SI DOVEVA MUOVERE! Poiché tutto fa brodo, come si suol dire, bene che anche la CISL si muova: vuol dire che si son resi conto, forse, che la ragione è dalla nostra parte. Avevo mandato mail ai sindacati (anche alla CISL) PRIMA della prova, perché tra errori e pasticci la preselezione era partita senza alcuna garanzia di legalità e trasparenza. Nessuno mi ha risposto. Ora si muovono! Hanno forse timore di perdere iscritti?

Da: il contabile 2	20/10/2011 08:47:29
Da un non addetto ai lavori. Una breve riflessione. Significa niente che, dalla nomina delle commissioni regionali ,la conduzione e,quindi, la responsabilità della procedura e degli esiti sono trasferite ai singoli USR, tenuto conto, pure, che le loro commissioni hanno controllato e fatto propri il momento della verifica e della vidimazione dei risultati?

Da: Ros Brus	20/10/2011 08:49:05
Da Formez Causa violento nubifragio, per motivi tecnici le operazioni di correzione sono momentaneamente sospese.

Da: marina5	20/10/2011 08:51:04
per il ricorso cisl qual è il termne di presentazione dei documenti?

Da: Ros Brus	20/10/2011 08:51:44
Domani ci sarà pure lo sciopero...ergo... altro che una settimana per la correzione...

Da: Inn	20/10/2011 08:55:20
cari colleghi io penso che ci siano seri motivi per richiedere l'annullamento del concorso:quiz sbagliati, librone non previsto nel bando, prova svolta su foglio anonimo, ore di attesa ecc....tuttavia ,se vi andate a rileggere il bando tra i titoli valutabili spicca un bel punteggio per i master (3 punti) che come si sa hanno un certo costo e per la laurea conseguita dopo anni di studio si fa la differenzazione del punteggio a seconda del voto conseguito (punti 1, 1.50, 2 , 3) . per il possesso dell'ECDL ,invece ,nessun punto è previsto ,a differenza altri concorsi . secondo voi questa è giustizia? chi vogliamo favorire ? e i sindacati perchè non si sono opposti a tanto....?. attendo vostro parere. buona giornata a tutti.

Da: magnolia72	20/10/2011 09:06:11
Causa violento nubifragio, per motivi tecnici le operazioni di correzione sono momentaneamente sospese. Ma loro dovrebbero essere dentro, al calduccio! c'è in linea qlcno di roma che confermi il violento nubifragio? Non è che si sono incasinati con la campania e i fogli senza codice?

Da: silvy64	20/10/2011 09:09:25
la mia opinione è che nelle ore intercorse tra la trasmissione delle domande da parte del MIUR e il momento in cui sono state consegnate a noi tutte le persone che dovevano ricevere "agevolazioni" hanno avuto il tempo di svolgere il compito per poi copiarlo nei 100 minuti.. chiamare ciò vergogna è decisamente un eufemismo!

Da: remike	20/10/2011 09:09:26
Potresti darmi riferimenti più dettagliati , visto che ne sul sito regionale della CISL ne su quello di Latina vi è riferimento alcuno sulla possibilità di ricorso? Grazie

Da: dario70	20/10/2011 09:15:23
Ragazzi, Vi confermo che lo STUDIO VERNOLA, con sede a Bari e Roma, con cui ho parlato, è molto serio e disponibile. si è già occupato più volte di ricorsi per la scuola e l'università. Credo che rivolgersi a più avvocati sia positivo, così ognuno potrebbe aggiungere qualche motivazione in più. il costo è di solo euro .100,00 e dietro non c'è alcun Sindacato. Il termine per loro è mercoledi 25 ottobre. Mail per informazioni: studiolegalevernola@tiscali.it tel: 0805211705. In bocca al lupo!

Da: morfeo	20/10/2011 09:23:15
Una domanda per tutti ....quelli che fanno ricorso con Anief la "copia della domanda di ammissione al concorso" è la mail con la quale il sistema ha comunicato che è stata accettata la domanda di ammissione on line? Oppure è l'inserimento del proprio nome nell'elenco dell'istituto degli ammessi a sostenere la prova? Rispondete per favore...