Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960095 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: CHE VERGOGNA ! 05/12/2012 17:23:12

ma cosa si aspetta ancora ad ANNULLARE QUESTO CONCORSO FARSA !!!

Da: @ Patrizia 05/12/2012 17:23:22
ma sei de coccio!

Da: Patrizia non idonea 05/12/2012 17:25:30
oh io non lo trovo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: PER TUTTI 05/12/2012 17:25:33

Patrizia idonea è Evakant sotto mentite spoglie la quale è invidiosa della classe che la Patrizia non idonea ha dimostrato di avere !

Meditate gente...meditate...

Da: ogni occasione e'' giusta 05/12/2012 17:27:21
per prendersela con eva....la lingua batte dove il dente duole ....Vero multinick?????

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 17:28:04
io immagino che andrà a finire che cercheranno di mettere qualche pezza con qualche leggina. E spero che non sarà un rimedio peggiore del male. Voi che pensate?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la lingua batte dove il dente duole 05/12/2012 17:28:47
Sput ritorna com'eri prima....eri piu' credibile!

Da: ma quale 05/12/2012 17:29:41

leggina....nessun concorso è mai stato vergognoso quanto questo !

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 17:31:00
ritorna il tentativo di insabbiamento.
Sciò, sciò
pensate a fare i DS che forse potrete farlo ancora per poco.

Da: oddio questi! 05/12/2012 17:31:06
multinick, sput, eva ,....

ma finitela e fate le persone serie !

Da: @ Patrizia 05/12/2012 17:31:26
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2012/201208157/Provvedimenti/201204750_15.xml

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2012/201208157/Provvedimenti/201204750_15.xml

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2012/201208157/Provvedimenti/201204750_15.xml

Da: evakant... 05/12/2012 17:32:41
Grazie x l'interessamento, ma preferisco tenermi le mie classi... ;-)
Consiglio, piuttosto, la lettura dell'ultimo libro di Ottavio Cappellani...

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 17:32:43
sono d'accordo: andrebbe annullato.

Da: @ Patrizia 05/12/2012 17:34:52
Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001;

Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.;

Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;

Da: Appello serio: 05/12/2012 17:35:01

Se chi di competenza vuole DAVVERO riacquistare credibilità
avrà ORMAI capito che si rende NECESSARIO

ANNULLARE QUESTO CONCORSO !

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 17:36:15
Secondo voi come potrà andare a finire?

Da: Patrizia non idonea 05/12/2012 17:36:54

Per correttezza, ritengo opportuno precisare che il post delle ore 17.25.30 non è il mio.
Comunque ringrazio tutti coloro che mi hanno fornito notizie.
Buona serata.

Da: boh 05/12/2012 17:42:29
ma sei idonea o non idonea?

Da: Patrizia non idonea/idonea 05/12/2012 17:44:51
Dipende dai momenti!

Da: A uominiiiii 05/12/2012 17:45:16
ma sto numero tuo è proprio ricorrente!

Da: evaaaaacanteeeeee 05/12/2012 17:46:02
finiscila e lascia in pace la Vera Patrizia !

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 17:48:08
Ma star qui a tentare di monopolizzare il forum non vi serve e non vi servirà a nulla.

Da: evakant... 05/12/2012 17:48:18
Infatti non me la sbatto proprio...mi piacciono più Plebee...

Da: PER TUTTI 05/12/2012 17:49:38
Cosa pensate ?
che succederà adesso ?

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 17:51:18
e non scordatevi che il CdS aveva già indicato il suo orientamento riguardo la preselettiva come sta ribadendo per il concorso nel Lazio.
I DS nel Lazio sono dunque sub judice.

Da: PER TUTTI 05/12/2012 17:52:05
@ consiglio di stato accoglie

non capisco cosa vuoi dire ?

Da: nu cazz 05/12/2012 17:53:38

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 17:59:58
che il tar non aveva accolto, sia in questo che per la preselettiva, se non in qualche caso specifico.
Il CdS accoglie i ricorsi sul concorso nel Lazio e rinvia al TAR per il merito. Se il TAR dovesse rigettare, bisognerebbe fare appello al CdS.
Per la preselettiva è avvenuto più o meno la stessa cosa. Ha avanzato seri dubbi sul concorso e rinviato al TAR per la sentenza di merito.
E' tutto un pasticcio questo concorso.

Da: consiglio di stato accoglie 05/12/2012 18:00:03
che il tar non aveva accolto, sia in questo che per la preselettiva, se non in qualche caso specifico.
Il CdS accoglie i ricorsi sul concorso nel Lazio e rinvia al TAR per il merito. Se il TAR dovesse rigettare, bisognerebbe fare appello al CdS.
Per la preselettiva è avvenuto più o meno la stessa cosa. Ha avanzato seri dubbi sul concorso e rinviato al TAR per la sentenza di merito.
E' tutto un pasticcio questo concorso.

Da: ma che ca@@0 05/12/2012 18:11:24

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CHE VERGOGNA !	05/12/2012 17:23:12
ma cosa si aspetta ancora ad ANNULLARE QUESTO CONCORSO FARSA !!!

Da: Patrizia non idonea	05/12/2012 17:25:30
oh io non lo trovo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: PER TUTTI	05/12/2012 17:25:33
Patrizia idonea è Evakant sotto mentite spoglie la quale è invidiosa della classe che la Patrizia non idonea ha dimostrato di avere ! Meditate gente...meditate...

Da: ogni occasione e'' giusta	05/12/2012 17:27:21
per prendersela con eva....la lingua batte dove il dente duole ....Vero multinick?????

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 17:28:04
io immagino che andrà a finire che cercheranno di mettere qualche pezza con qualche leggina. E spero che non sarà un rimedio peggiore del male. Voi che pensate?

Da: la lingua batte dove il dente duole	05/12/2012 17:28:47
Sput ritorna com'eri prima....eri piu' credibile!

Da: ma quale	05/12/2012 17:29:41
leggina....nessun concorso è mai stato vergognoso quanto questo !

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 17:31:00
ritorna il tentativo di insabbiamento. Sciò, sciò pensate a fare i DS che forse potrete farlo ancora per poco.

Da: oddio questi!	05/12/2012 17:31:06
multinick, sput, eva ,.... ma finitela e fate le persone serie !

Da: @ Patrizia	05/12/2012 17:31:26
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2012/201208157/Provvedimenti/201204750_15.xml http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2012/201208157/Provvedimenti/201204750_15.xml http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2012/201208157/Provvedimenti/201204750_15.xml

Da: evakant...	05/12/2012 17:32:41
Grazie x l'interessamento, ma preferisco tenermi le mie classi... ;-) Consiglio, piuttosto, la lettura dell'ultimo libro di Ottavio Cappellani...

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 17:32:43
sono d'accordo: andrebbe annullato.

Da: @ Patrizia	05/12/2012 17:34:52
Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001; Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.; Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;

Da: Appello serio:	05/12/2012 17:35:01
Se chi di competenza vuole DAVVERO riacquistare credibilità avrà ORMAI capito che si rende NECESSARIO ANNULLARE QUESTO CONCORSO !

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 17:36:15
Secondo voi come potrà andare a finire?

Da: Patrizia non idonea	05/12/2012 17:36:54
Per correttezza, ritengo opportuno precisare che il post delle ore 17.25.30 non è il mio. Comunque ringrazio tutti coloro che mi hanno fornito notizie. Buona serata.

Da: Patrizia non idonea/idonea	05/12/2012 17:44:51
Dipende dai momenti!

Da: A uominiiiii	05/12/2012 17:45:16
ma sto numero tuo è proprio ricorrente!

Da: evaaaaacanteeeeee	05/12/2012 17:46:02
finiscila e lascia in pace la Vera Patrizia !

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 17:48:08
Ma star qui a tentare di monopolizzare il forum non vi serve e non vi servirà a nulla.

Da: evakant...	05/12/2012 17:48:18
Infatti non me la sbatto proprio...mi piacciono più Plebee...

Da: PER TUTTI	05/12/2012 17:49:38
Cosa pensate ? che succederà adesso ?

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 17:51:18
e non scordatevi che il CdS aveva già indicato il suo orientamento riguardo la preselettiva come sta ribadendo per il concorso nel Lazio. I DS nel Lazio sono dunque sub judice.

Da: PER TUTTI	05/12/2012 17:52:05
@ consiglio di stato accoglie non capisco cosa vuoi dire ?

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 17:59:58
che il tar non aveva accolto, sia in questo che per la preselettiva, se non in qualche caso specifico. Il CdS accoglie i ricorsi sul concorso nel Lazio e rinvia al TAR per il merito. Se il TAR dovesse rigettare, bisognerebbe fare appello al CdS. Per la preselettiva è avvenuto più o meno la stessa cosa. Ha avanzato seri dubbi sul concorso e rinviato al TAR per la sentenza di merito. E' tutto un pasticcio questo concorso.

Da: consiglio di stato accoglie	05/12/2012 18:00:03
che il tar non aveva accolto, sia in questo che per la preselettiva, se non in qualche caso specifico. Il CdS accoglie i ricorsi sul concorso nel Lazio e rinvia al TAR per il merito. Se il TAR dovesse rigettare, bisognerebbe fare appello al CdS. Per la preselettiva è avvenuto più o meno la stessa cosa. Ha avanzato seri dubbi sul concorso e rinviato al TAR per la sentenza di merito. E' tutto un pasticcio questo concorso.