Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: anna 27/10/2011 14:59:32
05 ottobre 2011
AREA Istruzione Canali Home
Dirigenti Scolastici Reclutamento - quesiti eliminati

Il Ministero ha provveduto ad una revisione complessiva della banca dati predisposta da una commissione esterna di esperti per la prova pre-selettiva del concorso a dirigente scolastico.
I quesiti che saranno esclusi dal sorteggio sono contenuti in tre diversi elenchi:
nel primo (elenco 1), sono compresi gli items contenenti errori o imprecisioni tali da incidere sulla correttezza delle domande e/o delle risposte;
nel secondo (elenco 2) sono presenti, invece, tutti quegli items con formulazioni che potrebbero in qualche modo indurre in errore i candidati o presentare problemi interpretativi o refusi, che l'Amministrazione ha ritenuto comunque opportuno escludere dall'estrazione;
per le lingue straniere (elenco 3), sono stati eliminati, a maggior garanzia dell'interpretazione degli stessi, anche i quesiti contenenti errori tipografici.

-------------------------------
Aver preso atto che un numero cospicuo di quesiti " con formulazioni che potrebbero in qualche modo indurre in errore i candidati" è un risultato a conferma che anche in alcuni tra i 100 ci sono "formulazioni che potrebbero in qualche modo indurre in errore i candidati". Perchè è accadutp? Potrebbe significare che chi ha scritto quei quesiti era un incompetente? Non lo penso Potrebbero essere stati consigliati di rendere le domande incomprensibili e per agevolare la selezione con un metodo trasparente ma subdolo? E' legittimo pensarlo. Ma forse ci si è resi conto che c'è un limite a tutto e si è intervenuti. Ho rispetto degli uomini di cultura e dei colleghi e quindi non mi sento di colpevolizzarli. Sono stata fino a poco tempo fa dirigente scolastica e so con quanto scrupolo si studia e si approfondiscono le problematiche scolastiche e le nuove frontiere del "management".

La mia categoria ha lottato per essere equiparata ai dirigenti ministeriali che guadagnano molto più dei Dirigenti cosiddetti scolastici perchè noi di serie B, e non hanno le nostre responsabilità. Alla nostra categoria è stato dedicato un articolo ad hoc nel DPR 165 come segno di distinzione, perchè eravamo troppi e non potevamo essere pagati come i ministeriali. Oggi che i soldi sono pochi e prima o poi si devono rinnovare i contratti, si predispongono le misure per ridurre i concorrenti. Questa preselezione da barzelletta è il primo attacco. Il secondo la contrazione degli organici. Auguri a tutti, soprattutto alla docente STUDENTADULTO, per aver agguantato il traguardo, che è molto vicino.Stia tranquilla, nessuno vuole annullare la preselezione. Auguriamoci che esista un giudice a Berlino che sconfigga questo disegno umiliante per i Dirigenti della scuola

Da: elimi 27/10/2011 15:00:47
Da: Piera Debora opponiamo i 27/10/2011 14.43.48
- Messaggio eliminato -

Gentile SIGNORA, diversamente educata, come vede il suo post è stato eliminato .... troppo signorile per essere compreso da noi normoeducati!!!!!

Da: promo 27/10/2011 15:02:57
elimi.........un riposino pomeridiano, no???
così puoi studiare bello fresco!

Da: elimi 27/10/2011 15:04:22
Caro promo, non ho bisogno di studiare, il livello dei competitors me lo consente ampiamente!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: saverio3 27/10/2011 15:05:50
Conosco tanti miei colleghi che non hanno studiato ed ora fanno ricorso..... vergogna. Conosco altri colleghi che hanno studiamo come me ma purtroppo non hanno superato la preselezione .......ed ora fanno ricorso.

Da: lea 27/10/2011 15:09:37
PER studente adulto. HO 2 lauree(110 e lode), 25 anni di servizio di ruolo,un corso di preparazione(500 euro) 2anni di studio serio. Rispetto a uno studente adulto mi manca qualcosa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: promo 27/10/2011 15:09:41
elimi....elimi.....
i Tuoi competitors sono gli idonei, non i ricorrenti.........ma forse Ti piace solo la parola!
La Tua mission è studiare!

Da: Anonimo1 27/10/2011 15:17:01
Ho sentito già da qualcun altro, mi pare gerryfor, affermare di aver totalizzato 98 su 100 e che gli sono avanzati ben 70 mins...........

Elimi o futuro Elimi-nato agli scritti.......ma non hai neinte da fare che postare elucubrazioni mentali a prestito qui da noi?!?
Perchè non vai a collaborare con il tuo gruppo di studio??
Ho il vago sospetto che tu non abbia niente da condividere con loro....
Bèati ancora per poco di questa vincita da "Miliardario- Gratta e Vinci"!
Ti voglio vedere agli scritti!?!.....per le castronerie che dici ed il tempo che perdi qui oltre ai quiz, in realtà, nella tua zucca c'è il nulla................ ecco perchè perdi tempo da noi!!

Da: elimi 27/10/2011 15:17:20
- Messaggio eliminato -

Da: piera debora 27/10/2011 15:17:40
Elimi

Anche se fulgido fu il suo apparir
senza meno efficace fu il suo incisir

Da: krikkrok 27/10/2011 15:18:19
@lea
TI RISPONDO IO NON TI MANCA NIENTE!!!!

Da: releone 27/10/2011 15:18:24
pieraaaaaaaaaaaaaaa

stai registrando?
devo scappare a scuola
a più tardi
come lo chiameremo il bambino?????????????

Da: krikkrok 27/10/2011 15:19:21
@elimi
LA SOLITA PRESUNTUOSA, CHI SI LODA SI IMBRODA!

Da: Anonimo1 27/10/2011 15:20:46
@elimi

sono d'accordo anche io "LA SOLITA PRESUNTUOSA, CHI SI LODA SI IMBRODA!"

Da: luca verrienti 27/10/2011 15:21:46
La revisione della batteria dei quesiti viola ex ante l'oggettività della prova, atteso che la finalità della selezione ex art. 8 del bando ed ex art. 5 dpr 140/2008 è fondata sull'ineludibile presupposto dell'univocità e della precisione della domanda, e della vincolatezza e della assolutezza della risposta.
Prova oggettiva (aggettivo ripetuto 3 volte nel corpo dell'art. 5 dpr 140/2008) significa prova senza discrezionalità tecnica; non è una prova scritta, ove domina un tasso di discrezionalità tecnica, e non è una prova orale; è una prova, ove alla certezza della risposta deve corrispondere l'univocità della domanda, sotto pena di violazione di par condicio.
La par condicio competitorum deve essere assoluta, tanto più che, trattandosi di prova pre-selettiva e non propriamente concorsuale, è diretta alla verifica delle conoscenze fondamentali e non direttamente alla scelta dei migliori aspiranti.
Ancora cordialità a tutti.
Avv. Luca Verrienti
Legale Esperto in Diritto Amministrativo
studioverrienti@tin.it

Da: Anonimo1 27/10/2011 15:24:01
@luca verrienti

ma chi ti credi, vai sfoderare le tue sapienze da "principe del foro" in un altra parte, noi siamo ricorsisti seri, non galline dalle uova d'oro

Da: elimi 27/10/2011 15:24:03
SPETT.LE REDAZIONE,
VI PREGO DI INTERVENIRE: SONO STATO CHIAMATO STAKEHOLDER
NON CREDO DI SAPERE COSA POSSA VOLER SIGNIFICARE, MA CREDO CHE OLTRE AD ESSERE LA RISPOSTA A, POSSA ESSERE UN'OFFESA MOLTO GRAVE

Da: gino60 27/10/2011 15:26:22
Per Why not: non ti devi scusare di nulla. Ci mancherebbe! Per quanto riguarda il gruppo di studio, prova a metterti in contatto con redilla o piera debora o altri. Non so se sia possibile accedere ancora. Buona giornata.

Da: elimi 27/10/2011 15:27:43
SPETT.LE REDAZIONE,
VI PREGO DI INTERVENIRE: SONO STATO CHIAMATO STAKEHOLDER
NON CREDO DI SAPERE COSA POSSA VOLER SIGNIFICARE, MA CREDO CHE OLTRE AD ESSERE LA RISPOSTA A, POSSA ESSERE UN'OFFESA MOLTO GRAVE

Mi scuso ma questo post pur con il mio nik non è mio!!!!!!
Non avrei mai scritto "possa voler" ......

Da: rino60 27/10/2011 15:28:27
da un paio di giorni sto controllando gli idonei della Calabria....non è possibile, sembra di essere al supermercato, paghi due e compri quattro...ma è accettabile tutto questo, i futuri dirigenti avranno lo stesso cognome...tre sorelle...piu' cugini e parenti diretti, uno dietro all'altro....io invece ad inveire contro il sistema e cercare qualcuno di buona volontà....I nostri dirigenti regionali dove erano, possibile che non leggono i dati....idonei es. 1551-1552-1553-1554-1555....( i numeri sono casuali)Purtroppo mio fratello è giardiniere e l'altro è bracciante agricolo....sono sfortunato, la prossima volta mi troverò l'amante con il mio stesso cognome, magari laureata in giurisprudenza...sto scherzando così va il mondo, puoi studiare quanto vuoi...in Italia ci vogliono altre qualità....( riconosco che tanti hanno meritato perchè sono competenti e motivati), dei "bravi" che io conosco o ritenuti tali che "mandano" avanti le nostre scuole non è passato nessuno....gente che fa l'organico, che si occupa del sito, che redige il Pof.....

Da: luca verrienti 27/10/2011 15:29:48
Ad anonimo 1
Proprio perchè siete "ricorsisti seri", dovreste raccogliere ogni utile indicazione.
Con stima e con vivissima cordialità.
Avv. Prof. Luca Verrienti
studioverrienti@tin.it

Da: elimi 27/10/2011 15:30:12
SPETT.LE REDAZIONE,
VI PREGO DI INTERVENIRE: SONO STATO CHIAMATO STAKEHOLDER
NON CREDO DI SAPERE COSA POSSA VOLER SIGNIFICARE, MA CREDO CHE OLTRE AD ESSERE LA RISPOSTA A, POSSA ESSERE UN'OFFESA MOLTO GRAVE

Mi scuso ma questo post pur con il mio nik non è mio!!!!!!
Non avrei mai scritto "possa voler" ......

NON E' VERO, HA SCRITTO IO QUESTO E ME LO RIVENDICO

Da: Anonimo1(d.o.c) 27/10/2011 15:31:16
appena postato da un certo canguro nell'altro forum.....
"elimi, cortesemente discuti altrove. qua ci si prepara agli scritti.

cortesemente non provocare i ricorsisti, aspetta che le acque si calmino per loro. per alcuni è stato un duro colpo, altri vogliono salire sulla barca della speranza.
in questo momento sono troppo tesi per poter affrontare qualunque contraddittorio

se vuoi fare qualcosa di utile, dai qualche suggerimento costruttivo qua:
http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=6&idt=10111!"

E tu continui.............non ti vogliono da nessuna parte......

Da: elimi 27/10/2011 15:32:57
luca verrienti

noi ricorsisti siamo d'accordo con anonimo1:
ma chi ti credi, vai sfoderare le tue sapienze da "principe del foro" in un altra parte, noi siamo ricorsisti seri, non galline dalle uova d'oro

i tuoi consigli non ci servono. CIAO CIAO...

Da: piera debora 27/10/2011 15:33:43
Nome e titoli del nascituro
Marchese de Rimbambiten
Conte de Rompemoalprossimen
Principe de Impallinament
Signore de Pappagallament

Da: elimi 27/10/2011 15:34:43
SIAMO TUTTI ELIMI
P.S. Ma nik equivale a Nicola?

Da: Anonimo1(d.o.c) 27/10/2011 15:36:03
luca verrienti

anche io sono con elimi:

noi ricorsisti siamo d'accordo con anonimo1:
ma chi ti credi, vai sfoderare le tue sapienze da "principe del foro" in un altra parte, noi siamo ricorsisti seri, non galline dalle uova d'oro

i tuoi consigli non ci servono. CIAO CIAO...

Da: piera debora 27/10/2011 15:37:47
A sedicente avvocato
se sei un avvocato vero dovresti sapere che si dice "ricorrenti"

Da: Anonimo1d.o.c 27/10/2011 15:41:04
avocati veri ce ne sono ben pocchi, quelli veri son con no ricorrentisti micca con qeli che hano supertto la provva

Da: Lara66 27/10/2011 15:41:07
@deboara
che carina.... ti quoto!!!

Colleghi....non rispondiamo più a queste provocazioni!!
Sono degli emeriti imbecilli!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anna	27/10/2011 14:59:32
05 ottobre 2011 AREA Istruzione Canali Home Dirigenti Scolastici Reclutamento - quesiti eliminati Il Ministero ha provveduto ad una revisione complessiva della banca dati predisposta da una commissione esterna di esperti per la prova pre-selettiva del concorso a dirigente scolastico. I quesiti che saranno esclusi dal sorteggio sono contenuti in tre diversi elenchi: nel primo (elenco 1), sono compresi gli items contenenti errori o imprecisioni tali da incidere sulla correttezza delle domande e/o delle risposte; nel secondo (elenco 2) sono presenti, invece, tutti quegli items con formulazioni che potrebbero in qualche modo indurre in errore i candidati o presentare problemi interpretativi o refusi, che l'Amministrazione ha ritenuto comunque opportuno escludere dall'estrazione; per le lingue straniere (elenco 3), sono stati eliminati, a maggior garanzia dell'interpretazione degli stessi, anche i quesiti contenenti errori tipografici. ------------------------------- Aver preso atto che un numero cospicuo di quesiti " con formulazioni che potrebbero in qualche modo indurre in errore i candidati" è un risultato a conferma che anche in alcuni tra i 100 ci sono "formulazioni che potrebbero in qualche modo indurre in errore i candidati". Perchè è accadutp? Potrebbe significare che chi ha scritto quei quesiti era un incompetente? Non lo penso Potrebbero essere stati consigliati di rendere le domande incomprensibili e per agevolare la selezione con un metodo trasparente ma subdolo? E' legittimo pensarlo. Ma forse ci si è resi conto che c'è un limite a tutto e si è intervenuti. Ho rispetto degli uomini di cultura e dei colleghi e quindi non mi sento di colpevolizzarli. Sono stata fino a poco tempo fa dirigente scolastica e so con quanto scrupolo si studia e si approfondiscono le problematiche scolastiche e le nuove frontiere del "management". La mia categoria ha lottato per essere equiparata ai dirigenti ministeriali che guadagnano molto più dei Dirigenti cosiddetti scolastici perchè noi di serie B, e non hanno le nostre responsabilità. Alla nostra categoria è stato dedicato un articolo ad hoc nel DPR 165 come segno di distinzione, perchè eravamo troppi e non potevamo essere pagati come i ministeriali. Oggi che i soldi sono pochi e prima o poi si devono rinnovare i contratti, si predispongono le misure per ridurre i concorrenti. Questa preselezione da barzelletta è il primo attacco. Il secondo la contrazione degli organici. Auguri a tutti, soprattutto alla docente STUDENTADULTO, per aver agguantato il traguardo, che è molto vicino.Stia tranquilla, nessuno vuole annullare la preselezione. Auguriamoci che esista un giudice a Berlino che sconfigga questo disegno umiliante per i Dirigenti della scuola

Da: elimi	27/10/2011 15:00:47
Da: Piera Debora opponiamo i 27/10/2011 14.43.48 - Messaggio eliminato - Gentile SIGNORA, diversamente educata, come vede il suo post è stato eliminato .... troppo signorile per essere compreso da noi normoeducati!!!!!

Da: promo	27/10/2011 15:02:57
elimi.........un riposino pomeridiano, no??? così puoi studiare bello fresco!

Da: elimi	27/10/2011 15:04:22
Caro promo, non ho bisogno di studiare, il livello dei competitors me lo consente ampiamente!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: saverio3	27/10/2011 15:05:50
Conosco tanti miei colleghi che non hanno studiato ed ora fanno ricorso..... vergogna. Conosco altri colleghi che hanno studiamo come me ma purtroppo non hanno superato la preselezione .......ed ora fanno ricorso.

Da: lea	27/10/2011 15:09:37
PER studente adulto. HO 2 lauree(110 e lode), 25 anni di servizio di ruolo,un corso di preparazione(500 euro) 2anni di studio serio. Rispetto a uno studente adulto mi manca qualcosa?

Da: promo	27/10/2011 15:09:41
elimi....elimi..... i Tuoi competitors sono gli idonei, non i ricorrenti.........ma forse Ti piace solo la parola! La Tua mission è studiare!

Da: Anonimo1	27/10/2011 15:17:01
Ho sentito già da qualcun altro, mi pare gerryfor, affermare di aver totalizzato 98 su 100 e che gli sono avanzati ben 70 mins........... Elimi o futuro Elimi-nato agli scritti.......ma non hai neinte da fare che postare elucubrazioni mentali a prestito qui da noi?!? Perchè non vai a collaborare con il tuo gruppo di studio?? Ho il vago sospetto che tu non abbia niente da condividere con loro.... Bèati ancora per poco di questa vincita da "Miliardario- Gratta e Vinci"! Ti voglio vedere agli scritti!?!.....per le castronerie che dici ed il tempo che perdi qui oltre ai quiz, in realtà, nella tua zucca c'è il nulla................ ecco perchè perdi tempo da noi!!

Da: piera debora	27/10/2011 15:17:40
Elimi Anche se fulgido fu il suo apparir senza meno efficace fu il suo incisir

Da: krikkrok	27/10/2011 15:18:19
@lea TI RISPONDO IO NON TI MANCA NIENTE!!!!

Da: releone	27/10/2011 15:18:24
pieraaaaaaaaaaaaaaa stai registrando? devo scappare a scuola a più tardi come lo chiameremo il bambino?????????????

Da: krikkrok	27/10/2011 15:19:21
@elimi LA SOLITA PRESUNTUOSA, CHI SI LODA SI IMBRODA!

Da: Anonimo1	27/10/2011 15:20:46
@elimi sono d'accordo anche io "LA SOLITA PRESUNTUOSA, CHI SI LODA SI IMBRODA!"

Da: luca verrienti	27/10/2011 15:21:46
La revisione della batteria dei quesiti viola ex ante l'oggettività della prova, atteso che la finalità della selezione ex art. 8 del bando ed ex art. 5 dpr 140/2008 è fondata sull'ineludibile presupposto dell'univocità e della precisione della domanda, e della vincolatezza e della assolutezza della risposta. Prova oggettiva (aggettivo ripetuto 3 volte nel corpo dell'art. 5 dpr 140/2008) significa prova senza discrezionalità tecnica; non è una prova scritta, ove domina un tasso di discrezionalità tecnica, e non è una prova orale; è una prova, ove alla certezza della risposta deve corrispondere l'univocità della domanda, sotto pena di violazione di par condicio. La par condicio competitorum deve essere assoluta, tanto più che, trattandosi di prova pre-selettiva e non propriamente concorsuale, è diretta alla verifica delle conoscenze fondamentali e non direttamente alla scelta dei migliori aspiranti. Ancora cordialità a tutti. Avv. Luca Verrienti Legale Esperto in Diritto Amministrativo studioverrienti@tin.it

Da: Anonimo1	27/10/2011 15:24:01
@luca verrienti ma chi ti credi, vai sfoderare le tue sapienze da "principe del foro" in un altra parte, noi siamo ricorsisti seri, non galline dalle uova d'oro

Da: elimi	27/10/2011 15:24:03
SPETT.LE REDAZIONE, VI PREGO DI INTERVENIRE: SONO STATO CHIAMATO STAKEHOLDER NON CREDO DI SAPERE COSA POSSA VOLER SIGNIFICARE, MA CREDO CHE OLTRE AD ESSERE LA RISPOSTA A, POSSA ESSERE UN'OFFESA MOLTO GRAVE

Da: gino60	27/10/2011 15:26:22
Per Why not: non ti devi scusare di nulla. Ci mancherebbe! Per quanto riguarda il gruppo di studio, prova a metterti in contatto con redilla o piera debora o altri. Non so se sia possibile accedere ancora. Buona giornata.

Da: elimi	27/10/2011 15:27:43
SPETT.LE REDAZIONE, VI PREGO DI INTERVENIRE: SONO STATO CHIAMATO STAKEHOLDER NON CREDO DI SAPERE COSA POSSA VOLER SIGNIFICARE, MA CREDO CHE OLTRE AD ESSERE LA RISPOSTA A, POSSA ESSERE UN'OFFESA MOLTO GRAVE Mi scuso ma questo post pur con il mio nik non è mio!!!!!! Non avrei mai scritto "possa voler" ......

Da: rino60	27/10/2011 15:28:27
da un paio di giorni sto controllando gli idonei della Calabria....non è possibile, sembra di essere al supermercato, paghi due e compri quattro...ma è accettabile tutto questo, i futuri dirigenti avranno lo stesso cognome...tre sorelle...piu' cugini e parenti diretti, uno dietro all'altro....io invece ad inveire contro il sistema e cercare qualcuno di buona volontà....I nostri dirigenti regionali dove erano, possibile che non leggono i dati....idonei es. 1551-1552-1553-1554-1555....( i numeri sono casuali)Purtroppo mio fratello è giardiniere e l'altro è bracciante agricolo....sono sfortunato, la prossima volta mi troverò l'amante con il mio stesso cognome, magari laureata in giurisprudenza...sto scherzando così va il mondo, puoi studiare quanto vuoi...in Italia ci vogliono altre qualità....( riconosco che tanti hanno meritato perchè sono competenti e motivati), dei "bravi" che io conosco o ritenuti tali che "mandano" avanti le nostre scuole non è passato nessuno....gente che fa l'organico, che si occupa del sito, che redige il Pof.....

Da: luca verrienti	27/10/2011 15:29:48
Ad anonimo 1 Proprio perchè siete "ricorsisti seri", dovreste raccogliere ogni utile indicazione. Con stima e con vivissima cordialità. Avv. Prof. Luca Verrienti studioverrienti@tin.it

Da: elimi	27/10/2011 15:30:12
SPETT.LE REDAZIONE, VI PREGO DI INTERVENIRE: SONO STATO CHIAMATO STAKEHOLDER NON CREDO DI SAPERE COSA POSSA VOLER SIGNIFICARE, MA CREDO CHE OLTRE AD ESSERE LA RISPOSTA A, POSSA ESSERE UN'OFFESA MOLTO GRAVE Mi scuso ma questo post pur con il mio nik non è mio!!!!!! Non avrei mai scritto "possa voler" ...... NON E' VERO, HA SCRITTO IO QUESTO E ME LO RIVENDICO

Da: Anonimo1(d.o.c)	27/10/2011 15:31:16
appena postato da un certo canguro nell'altro forum..... "elimi, cortesemente discuti altrove. qua ci si prepara agli scritti. cortesemente non provocare i ricorsisti, aspetta che le acque si calmino per loro. per alcuni è stato un duro colpo, altri vogliono salire sulla barca della speranza. in questo momento sono troppo tesi per poter affrontare qualunque contraddittorio se vuoi fare qualcosa di utile, dai qualche suggerimento costruttivo qua: http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=6&idt=10111!" E tu continui.............non ti vogliono da nessuna parte......

Da: elimi	27/10/2011 15:32:57
luca verrienti noi ricorsisti siamo d'accordo con anonimo1: ma chi ti credi, vai sfoderare le tue sapienze da "principe del foro" in un altra parte, noi siamo ricorsisti seri, non galline dalle uova d'oro i tuoi consigli non ci servono. CIAO CIAO...

Da: piera debora	27/10/2011 15:33:43
Nome e titoli del nascituro Marchese de Rimbambiten Conte de Rompemoalprossimen Principe de Impallinament Signore de Pappagallament

Da: elimi	27/10/2011 15:34:43
SIAMO TUTTI ELIMI P.S. Ma nik equivale a Nicola?

Da: Anonimo1(d.o.c)	27/10/2011 15:36:03
luca verrienti anche io sono con elimi: noi ricorsisti siamo d'accordo con anonimo1: ma chi ti credi, vai sfoderare le tue sapienze da "principe del foro" in un altra parte, noi siamo ricorsisti seri, non galline dalle uova d'oro i tuoi consigli non ci servono. CIAO CIAO...

Da: piera debora	27/10/2011 15:37:47
A sedicente avvocato se sei un avvocato vero dovresti sapere che si dice "ricorrenti"

Da: Anonimo1d.o.c	27/10/2011 15:41:04
avocati veri ce ne sono ben pocchi, quelli veri son con no ricorrentisti micca con qeli che hano supertto la provva

Da: Lara66	27/10/2011 15:41:07
@deboara che carina.... ti quoto!!! Colleghi....non rispondiamo più a queste provocazioni!! Sono degli emeriti imbecilli!!