Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Sput-nick 21/10/2012 15:33:46
errata corrige

La storia si potrebbe leggere anche da un'altra ottica.
C'erano una volta, in Calabria, tante persone che, nonostante i loro scempi linguistici, sono state fatte diventare idonee. Purtroppo però un esercito di persone incazzate nere ( per i molti anni e le molte energie spese a studiare), stavolte( diversamente dal passato) non hanno piegato la testa e hanno intrapreso una dura battaglia legale contro quelle che a loro sono parse delle palesi assurdità e ingiustizie! E quindi, molti culetti del regno hanno inziato a bruciare!

Quale sarà la versione corretta della storia?

Curiosità, apriamo il radiovoto...
Lo scopriremo presto

Da: Sput-nick 21/10/2012 15:41:08
X proto

Le mie risposte sono le circostanze desctitte minuziosamente negli articoli e nelle lettere che di tanto in tanto posto. Frutto del lavoro di tanti colleghi che, diversamente da quanto ha ritenuto la commissione, non sono affatto incapaci di intendere e di volere. Sono i fatti che contano, non le parole. Almeno nei tribunali.
Ti rispondo con una bella frase:" Non siamo forse sposati anche con la coscienza, della quale vorremmo spesso liberarci perchè è più scomoda di quanto potrebbe diventarci mai un uomo o una donna?"
Goethe "Le affinità elettive"

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo 21/10/2012 15:41:33
sput:"I tempi di correzione sono stati molto ristretti. Dai verbali risulta che, per ogni elaborato (mediamente di 12 pagine) la Commissione ha impiegato 10 minuti scarsi "
E sono pochi 10 minuti? ahahahah nemmeno fossero gli elaborati del Nobel per la fisica ahahahahah guarda che abbiamo faccto accesso agli atti e li abbiamo letti i capolavori......ahahah ti assicuro che per certe CIOFECHE SCOPIAZZATE 5 minuti sarebbero gia' troppi!

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo 21/10/2012 15:47:42
SPUT: "si può capire che una commissione bocci un tema ben scritto quando lo giudichi poco pertinente alla traccia o superficiale nei contenuti. Qui l'insindacabilità ci sta tutta.Ma che dire sul fatto che si vedano in uno scritto errori che non ci sono?E' così che si rispetta il criterio della logicità, della ragionevolezza e del pubblico interesse, premiando temi infarciti di errori e sbarrando invece la strada a compiti corretti?"

E CHE MI DICI : CI SONO COMPITI COPIATI, SENZA ERRORI APPARENTI,CHE SONO STATI BOCCIATI? AVRESTI PREFERITO CHE VENISSERO DENUNCIATI PER PLAGIO? O CREDI CHE NON CI SIANO COMPITI COPIATI CHE SONO STATI BOCCIATI???

Da: Sput-nick 21/10/2012 15:49:05
X 21/21

Complimenti a te, allora?
Perchè non mi fai leggere il tuo? Io in cambio io ti faccio leggere il mio!
Se, poi, il tuo è uno di quelli postati, non disturbarti. Ce l'ho già! :-)

Da: prot-nick 21/10/2012 15:49:46
Da: prot-nick 21/10/2012 15.10.08
Da: prot-nick 21/10/2012 15.18.50

Non cercare di pigliare sempre per il culo la gente, non ti fa onore. E poi, non ti riesce sempre bene.
Ho detto cose nei due post indicati che non hanno niente a che fare con le "le circostanze desctitte minuziosamente negli articoli e nelle lettere " di cui parli.
Hai saputo solo rispondere ... aria fritta.
Certo, l'ho detto anche prima. E' l'onestà intelletuale la prima delle qualità necessarie.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sput-nick 21/10/2012 15:52:34
Andate avanti, allora?

Se vuoi ti faccio leggere il mio, così mi troverai gli errori morfosintattici. Finora non li ha trovati nessuno!
E vedi se riesci a farmi avere anche il mio secondo elaborato! A me non l'hanno dato, purtroppo!

Magari potessi avere entrambi i miei due elaborati nelle mie mani!!!

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo 21/10/2012 15:54:33
sPUT: io DAREI RAGIONE AI TROMBATI AGLI SCRITTI SE QUESTI SOLLEVASSERO la tutela dei propri diritti eventualmente violata, ma a PATTO CHE LA DIMOSTRINO!! Qui invece si cerca di far annullare un concorso per pura cattiveria, sollevando assurdita' INDIMOSTRABILI!! ANZI, per lo piu completamente FANTASIOSE.

Da: Sput-nick 21/10/2012 15:55:11
X proto

Su una cosa siamo d'accordo!
Quando deciderete di parlare con onestà intellettuale, sarò a disposizione. Ma a carte scoperte e, soprattutto, con i compiti in mano! Posso anche offrirvi un caffè!
Ciao mi immergo nel letto! :-)

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo 21/10/2012 15:58:24
Sput: non metto in dubbio che i tuoi elaborati siano OTTIMI e piu' che sufficienti......ma lo devi dimostrare! E non capisco cosa c'entri questo con l'incompatibilita', Inesistente,del commissario tirata in ballo non per dimostrare che il proprio elaborato e' stato ingiustamente valutato ma per fare annullare il concorso, COSA CHE NATURALMENTE NON SUCCEDERA' perche' l'incompatibilita' non c'e'!

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo 21/10/2012 16:01:36
Sput: Il mio e', anzi sono tutti e due, elaborati da almeno 28.

Da: prot-nick 21/10/2012 16:06:21
@sputo
"deciderete" chi??? Qual è la categoria a cui ti rivolgi e che deve decidere? Non riesci proprio a non dividere il mondo in categorie?
Io i miei compiti non li ho. Ma se li avessi te li farei leggere (forse) solo dopo l'entrata in gioco dell'onestà intellettuale, mai prima.

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo 21/10/2012 16:07:08
Sput: Non ci credi? Te lo dimostro: Se tra i tuoi elaborati trovi un compito perfetto in ogni sua parte con il voto di 21 quello e' il mio.

Da: Giustizia terrena 21/10/2012 16:19:57
X l'alieno 21/21 ........
Ancora pensi che la guerra continui??? Tra idonei e non idonei è finito TUTTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!
DA IERI IL CONCORSO IN CALABRIA E' STATO DEFINITIVAMENTE ANNULLATO, CON SENTENZA, PER PROVATA INCOMPATIBILITA' DEL PRESIDENTE!!!!!!!!!
LO CAPISCI QUESTO IN MANIERA DEFINITIVA O CONTINUI A MONTARTI LA TESTA PER UN MISERO IMMERITATO 21??????????
ESCI DA QUESTO FORUM PERCHE' E' PULITO E RIGUARDA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE I RICORSISTI.
FATTI UNA CURA MIRATA!!!!! PER LA SCONFITTA SUBITA GIUSTAMENTE!!!!!.
NON MERITI ALTRO..........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: evakant... 21/10/2012 16:31:35
È normale che ciascuno abbia le proprie ragioni e convinzioni.
Ma alcune ragioni e convinzioni lo sono più di altre, perchè universali e non soggettive. Tra queste, ad esempio, un compito valutato insufficiente a causa della forma scorretta, ma oggettivamente corretto; e non è successo solo in Calabria (chi frequenta da tempo il forum, si ricorderà di groviera o di primus inter pares).
Non solo: idonei vincitori senza posto o Lombardi che rischiano un annullamento x colpe non loro. Eccetera.
Siamo in tanti, ad esserne usciti malconci. Ma questo anzichè consolarmi, mi fa incazzare ancora di più.
Non potremmo, almeno noi, rimanere uniti piuttosto che farci una guerra senza vincitori nè vinti?

Da: Sput-nick 21/10/2012 16:44:23
X 21/21

"Circa quattordici corsisti, che nel marzo 2011 hanno frequentato un corso di perfezionamento, a pagamento, per "Dirigenti scolastici", esteso ai vicari, di cui è stato responsabile scientifico il prof. Antonio Viscomi, sono stati successivamente ritrovati nell'elenco degli ammessi all'orale del concorso, presieduto dal Viscomi medesimo.In definitiva, questi ha accettato a suo tempo l'incarico di presidente del concorso, benché tra i partecipanti ci fossero diversi corsisti, nonché vicari, del corso organizzato dallo stesso Viscomi pochi mesi prima.
Nel marzo 2012 l'USR Calabria ha promosso un corso di formazione per dirigenti scolastici, che prevedeva una serie di seminari da svolgersi in diverse città calabresi. In tali incontri il relatore è stato il Prof. Antonio Viscomi. Il punto è questo. Nella scheda illustrativa del corso (scheda pubblicata su internet), alla fine della presentazione delle varie attività, si legge: "Per ulteriori informazioni contattare: M.A.C. e M. N. I."Delle due collaboratrici referenti viene fornito sia il numero di cellulare che l'indirizzo di posta elettronica.
Ebbene, anche queste due collaboratrici risultano nell'elenco degli ammessi all'orale del concorso. Una delle due era stata persino bocciata alla preselezione di ottobre e poi riammessa agli scritti e agli orali con riserva, mentre l'altra si è classificata tra i primi nella graduatoria finale dei vincitori del concorso".

Spiegami perchè non c'è incompatibilità.
E spiegami perchè il CdS ha ravvisato il fumus.
Grazie

Da: Sput-nick 21/10/2012 16:47:25
X Giustizia terrena

Mi fai una cortesia? Mi contatti su
forte-piano@virgilio.it ?

Grazie!

Da: Sput-nick 21/10/2012 16:59:05
X Eva

La guerra non è mai stata tra idonei e non idonei. Non è nei confronti degli idonei che sono state mosse azioni legali, almeno che io sappia. Gli idonei si sono voluti mettere sulla traiettoria di lancio ed è per questo che sono stati colpiti. E' chiaro che entrando in un forum ricorsi con la pretesa di minimizzaree snobbare la rabbia di tanta gente preparata e di difendere l'operato virtuoso di una commissione che si è comportante come tutti sappiamo, non potevano sperare di restare immuni da controattacchi, anche duri, da parte ricorsisti.
O no?

Da: Sput-nick 21/10/2012 17:06:44
X 21/21

Ti chiedo di trovare gli errori morfosintattici e i riferimenti giuridici errati nel mio compito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se me ne trovi anche uno solo, ti offro una cena dove vuoi tu!!!
Parola di Sput

Da: A GIUSTIZIA TERRENA 21/10/2012 17:09:13
Credo che tu abbia bisogno, oltre che di ripetizioni di lingua italiana, anche di un buon medico e di un buon paio di occhiali.
Non posso credere che tu non capisca ciò che leggi, in fondo sei un docente (?) , forse hai letto male ciò che ha detto il TAR e non ieri, ma il giorno precedente.
A volte le convinzioni personali ci fanno vedere la realtà in maniera diversa da ciò che è, dandoci la percezione che essa sia come vorremmo che fosse.

A SPUT
per favore, puoi spiegare a Giustizia terrena come stanno le cose realmente.... detto da un idoneo non fa presa e forse solo tu puoi convincerlo su ciò che è avvenuto ieri l'altro ( semplice rinvio a gennaio) , mentre non è ancora accaduto ciò che dice e che, sebbene lo sbandieri con tanto ardore, le cose stanno in maniera diversa. Capisco che anche tu sia "dall'altra parte della barricata" , come lui, ma almeno su questo concorderai! Grazie.

Da: Giustizia terrena 21/10/2012 17:10:42
X Sput-nick
Io do informazioni sacrosante e vere a TUTTI e non al singolo!!!!!!.
Il 22-11-2012 deduco che verrà definitivamente annullato, con sentenza di merito, il concorso D. S. in TUTTA LA NAZIONE, ISOLE COMPRESE.
TRANQUILLO!!!!!!!!!!!!!
QUALSIASI ALTRA TUA INIZIATIVA DI GRUPPO SAREBBE INUTILE E SPRECATA, ED ANCHE I CONTENUTI DEI TUOI POST, NEL DIALOGO CON ALIENI MONTATI E FUORI DALLA REALTA'!!!!!.
TU SEI INTELLIGENTE E CAPISCI, VERO?

Da: Domanda: 21/10/2012 17:15:33
Il Concorso calabrese è stato annullato?

Da: A SPUT-NICK 21/10/2012 17:18:49
Personalmente non ho motivo di dubitare della correttezza del tuo elaborato e, se questi fossero i motivi del tuo personale ricorso, li appoggerei anche io (che non sono 21\21) . In tal caso avresti (cosa possibile fino al 23) dovuto ricorrere e chiedere una nuova valutazione dei tuoi compiti, dalla stessa o altra commissione, "costringendo" ad entrare nel merito. Purtroppo il tuo caso viene mischiato a quello di tanti che cavalcano l'onda dei ricorsi, molti dei quali hanno realmente scritto delle cose vergognose, e ti espone agli attacchi di chi meritatamente ora si trova in graduatoria. Allo stesso modo non escludo che alcuni idonei abbiano scritto stupidaggini ( come si evincerebbe da qualche elaborato dato in ostensione) o fatto di peggio, ma non di tutta l'erba va fatta un fascio. I distinguo sono necessari e doverosi. I "margini di errore" ci sono stati. Su quelli bisognerebbe insistere, non sul chiedere l'annullamento erga omnes solo per un "chiurito". Questa sarebbe una battaglia onesta che troverebbe il consenso anche di molti vincitori.

Da: risposta 21/10/2012 17:20:11
NO

Da: risposta 21/10/2012 17:20:15
NO

Da: risposta 21/10/2012 17:20:19
NO

Da: evakant... 21/10/2012 17:21:00
Sput, la risposta è affermativa.
Ognuno faccia le proprie battaglie, senza la pretesa che gli altri possano condividerle.
A parte le presunte ragioni di chi ha annerito una cinquantina di pallini, o di chi dichiara incompatibile una commissaria che gestisce una gioielleria...x tutti gli altriho il massimo rispetto.

Da: Domanda: 21/10/2012 17:31:05
Grazie per la risposta, avevo capito male.

Da: @21/21 21/10/2012 17:37:09

ti ho visto imperversare su questo forum e su altri e ahimè ti sei sempre contraddistinto per spocchia, mancanza di empatia e un' assenza completa di onestà intellettuale e l'ennesima riprova è il tuo intervento nel quale accusi chi, semplicemente esercitando un proprio diritto, ha deciso di voler far chiarezza viste le numerose ombre del concorso al quale abbiamo partecipato.

Le ombre come, ha giustamente sottolineato Evakant, non ci sono state solo in Calabria, le nomine delle Commissioni non sono state all'insegna della trasparenza e avrebbero potuto essere fatte evitando determinati nomi e non dando adito comunque a sospetti, in taluni casi, avvalorati da fatti...
le incompatibilità sono state tante, troppe e idem dicasi per le responsabilità a monte, perchè è impossibile credere che i vari USR non conoscessero i componenti, né tantomeno non avessero a disposizione persone meno "impegnate" in certi contesti sindacali o formativi fra le quali selezionare, invece tutto ciò si è ignorato!Difficile pensare che qualche ingerenza di troppo non ci sia stata, visto come sono poi andate le cose!
Se ciò è già discutibile, se almeno la valutazione effettuata da tali commissioni viziate ab origine fosse stata congrua, non dubito ci sarebbero stati scontenti, ma non la levata di scudi e la rabbia malcelata di tanti, troppi che si son ritrovati con compiti giudicati in modo arbitrario, se non addirittura non letti e ciò è risultato evidente esercitando nella fattispecie un diritto, l'accesso ai propri compiti e poi confrontandoli con alcuni degli elaborati ritenuti meritevoli, taluni davvero nulla di speciale e con votazioni alte, spesso peggiori di quelli esclusi. Qualche stralcio è stato pubblicato anche nei forum, come non adirarsi di vedere promossi compiti penosi con plateali errori grammaticali e concettuali....
Il giudizio di una Commissione è insindacabile, ma nemmeno è possibile che a causa della scarsa obiettività e dell'arbitrio degli stessi commissari un numero cospicuo di docenti preparati si siano trovati la strada sbarrata e siano stati ingiustamente esclusi dall'orale....e su questo che si discute...

e caro 21/ 21 io parlo di elaborati scritti di pugno e non scopiazzati da alcun testo, probabile che se fossi stata più abile nell'arte del copiaincolla starei anch'io dalla parte dei vincitori...
quindi credo sia inappropriato e fuoriluogo parlare di cattiveria, perchè se le regole vengono violate e con esse le pari opportunità per tutti, la parte lesa è soprattutto in chi non ha goduto di vantaggi di cui invece altri si sono avvalsi e nei fatti, basta questo a inficiare l'intera procedura che di legale non ha più nulla!

Da: Sput-nick 21/10/2012 17:47:15
Il mio elaborato non si è mischiato, ma si è agiiunto a quelli di tanti altri candidati preparatissimi (li conosco bene)che si sono visti giudicare in modo atroce. Ergo, non è più un mio problema personale, ma una questione di gestione generale della faccenda.
Diceva Stalin:" una morte è una tragedia, ma un miolione di morti una statistica"!
Ed è proprio la statistica del concorso che ha fatto insorgere tanta gente!

Inoltre vi faccio notare che non mi avete ancora dimostrato perchè non c'è l'incompatibilità. E perchè il CdS (che forse di legge ne capisce una nticchia in più di noi) ha visto il fumus, accogliendo le istanza cautelari.
Lo avevo chiesto a 21/21, ma accetto una risposta convincente da chiunque! Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sput-nick	21/10/2012 15:33:46
errata corrige La storia si potrebbe leggere anche da un'altra ottica. C'erano una volta, in Calabria, tante persone che, nonostante i loro scempi linguistici, sono state fatte diventare idonee. Purtroppo però un esercito di persone incazzate nere ( per i molti anni e le molte energie spese a studiare), stavolte( diversamente dal passato) non hanno piegato la testa e hanno intrapreso una dura battaglia legale contro quelle che a loro sono parse delle palesi assurdità e ingiustizie! E quindi, molti culetti del regno hanno inziato a bruciare! Quale sarà la versione corretta della storia? Curiosità, apriamo il radiovoto... Lo scopriremo presto

Da: Sput-nick	21/10/2012 15:41:08
X proto Le mie risposte sono le circostanze desctitte minuziosamente negli articoli e nelle lettere che di tanto in tanto posto. Frutto del lavoro di tanti colleghi che, diversamente da quanto ha ritenuto la commissione, non sono affatto incapaci di intendere e di volere. Sono i fatti che contano, non le parole. Almeno nei tribunali. Ti rispondo con una bella frase:" Non siamo forse sposati anche con la coscienza, della quale vorremmo spesso liberarci perchè è più scomoda di quanto potrebbe diventarci mai un uomo o una donna?" Goethe "Le affinità elettive"

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo	21/10/2012 15:41:33
sput:"I tempi di correzione sono stati molto ristretti. Dai verbali risulta che, per ogni elaborato (mediamente di 12 pagine) la Commissione ha impiegato 10 minuti scarsi " E sono pochi 10 minuti? ahahahah nemmeno fossero gli elaborati del Nobel per la fisica ahahahahah guarda che abbiamo faccto accesso agli atti e li abbiamo letti i capolavori......ahahah ti assicuro che per certe CIOFECHE SCOPIAZZATE 5 minuti sarebbero gia' troppi!

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo	21/10/2012 15:47:42
SPUT: "si può capire che una commissione bocci un tema ben scritto quando lo giudichi poco pertinente alla traccia o superficiale nei contenuti. Qui l'insindacabilità ci sta tutta.Ma che dire sul fatto che si vedano in uno scritto errori che non ci sono?E' così che si rispetta il criterio della logicità, della ragionevolezza e del pubblico interesse, premiando temi infarciti di errori e sbarrando invece la strada a compiti corretti?" E CHE MI DICI : CI SONO COMPITI COPIATI, SENZA ERRORI APPARENTI,CHE SONO STATI BOCCIATI? AVRESTI PREFERITO CHE VENISSERO DENUNCIATI PER PLAGIO? O CREDI CHE NON CI SIANO COMPITI COPIATI CHE SONO STATI BOCCIATI???

Da: Sput-nick	21/10/2012 15:49:05
X 21/21 Complimenti a te, allora? Perchè non mi fai leggere il tuo? Io in cambio io ti faccio leggere il mio! Se, poi, il tuo è uno di quelli postati, non disturbarti. Ce l'ho già! :-)

Da: prot-nick	21/10/2012 15:49:46
Da: prot-nick 21/10/2012 15.10.08 Da: prot-nick 21/10/2012 15.18.50 Non cercare di pigliare sempre per il culo la gente, non ti fa onore. E poi, non ti riesce sempre bene. Ho detto cose nei due post indicati che non hanno niente a che fare con le "le circostanze desctitte minuziosamente negli articoli e nelle lettere " di cui parli. Hai saputo solo rispondere ... aria fritta. Certo, l'ho detto anche prima. E' l'onestà intelletuale la prima delle qualità necessarie.

Da: Sput-nick	21/10/2012 15:52:34
Andate avanti, allora? Se vuoi ti faccio leggere il mio, così mi troverai gli errori morfosintattici. Finora non li ha trovati nessuno! E vedi se riesci a farmi avere anche il mio secondo elaborato! A me non l'hanno dato, purtroppo! Magari potessi avere entrambi i miei due elaborati nelle mie mani!!!

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo	21/10/2012 15:54:33
sPUT: io DAREI RAGIONE AI TROMBATI AGLI SCRITTI SE QUESTI SOLLEVASSERO la tutela dei propri diritti eventualmente violata, ma a PATTO CHE LA DIMOSTRINO!! Qui invece si cerca di far annullare un concorso per pura cattiveria, sollevando assurdita' INDIMOSTRABILI!! ANZI, per lo piu completamente FANTASIOSE.

Da: Sput-nick	21/10/2012 15:55:11
X proto Su una cosa siamo d'accordo! Quando deciderete di parlare con onestà intellettuale, sarò a disposizione. Ma a carte scoperte e, soprattutto, con i compiti in mano! Posso anche offrirvi un caffè! Ciao mi immergo nel letto! :-)

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo	21/10/2012 15:58:24
Sput: non metto in dubbio che i tuoi elaborati siano OTTIMI e piu' che sufficienti......ma lo devi dimostrare! E non capisco cosa c'entri questo con l'incompatibilita', Inesistente,del commissario tirata in ballo non per dimostrare che il proprio elaborato e' stato ingiustamente valutato ma per fare annullare il concorso, COSA CHE NATURALMENTE NON SUCCEDERA' perche' l'incompatibilita' non c'e'!

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo	21/10/2012 16:01:36
Sput: Il mio e', anzi sono tutti e due, elaborati da almeno 28.

Da: prot-nick	21/10/2012 16:06:21
@sputo "deciderete" chi??? Qual è la categoria a cui ti rivolgi e che deve decidere? Non riesci proprio a non dividere il mondo in categorie? Io i miei compiti non li ho. Ma se li avessi te li farei leggere (forse) solo dopo l'entrata in gioco dell'onestà intellettuale, mai prima.

Da: 21/21 ORA BASTA torna maiuscolo	21/10/2012 16:07:08
Sput: Non ci credi? Te lo dimostro: Se tra i tuoi elaborati trovi un compito perfetto in ogni sua parte con il voto di 21 quello e' il mio.

Da: Giustizia terrena	21/10/2012 16:19:57
X l'alieno 21/21 ........ Ancora pensi che la guerra continui??? Tra idonei e non idonei è finito TUTTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!! DA IERI IL CONCORSO IN CALABRIA E' STATO DEFINITIVAMENTE ANNULLATO, CON SENTENZA, PER PROVATA INCOMPATIBILITA' DEL PRESIDENTE!!!!!!!!! LO CAPISCI QUESTO IN MANIERA DEFINITIVA O CONTINUI A MONTARTI LA TESTA PER UN MISERO IMMERITATO 21?????????? ESCI DA QUESTO FORUM PERCHE' E' PULITO E RIGUARDA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE I RICORSISTI. FATTI UNA CURA MIRATA!!!!! PER LA SCONFITTA SUBITA GIUSTAMENTE!!!!!. NON MERITI ALTRO..........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: evakant...	21/10/2012 16:31:35
È normale che ciascuno abbia le proprie ragioni e convinzioni. Ma alcune ragioni e convinzioni lo sono più di altre, perchè universali e non soggettive. Tra queste, ad esempio, un compito valutato insufficiente a causa della forma scorretta, ma oggettivamente corretto; e non è successo solo in Calabria (chi frequenta da tempo il forum, si ricorderà di groviera o di primus inter pares). Non solo: idonei vincitori senza posto o Lombardi che rischiano un annullamento x colpe non loro. Eccetera. Siamo in tanti, ad esserne usciti malconci. Ma questo anzichè consolarmi, mi fa incazzare ancora di più. Non potremmo, almeno noi, rimanere uniti piuttosto che farci una guerra senza vincitori nè vinti?

Da: Sput-nick	21/10/2012 16:44:23
X 21/21 "Circa quattordici corsisti, che nel marzo 2011 hanno frequentato un corso di perfezionamento, a pagamento, per "Dirigenti scolastici", esteso ai vicari, di cui è stato responsabile scientifico il prof. Antonio Viscomi, sono stati successivamente ritrovati nell'elenco degli ammessi all'orale del concorso, presieduto dal Viscomi medesimo.In definitiva, questi ha accettato a suo tempo l'incarico di presidente del concorso, benché tra i partecipanti ci fossero diversi corsisti, nonché vicari, del corso organizzato dallo stesso Viscomi pochi mesi prima. Nel marzo 2012 l'USR Calabria ha promosso un corso di formazione per dirigenti scolastici, che prevedeva una serie di seminari da svolgersi in diverse città calabresi. In tali incontri il relatore è stato il Prof. Antonio Viscomi. Il punto è questo. Nella scheda illustrativa del corso (scheda pubblicata su internet), alla fine della presentazione delle varie attività, si legge: "Per ulteriori informazioni contattare: M.A.C. e M. N. I."Delle due collaboratrici referenti viene fornito sia il numero di cellulare che l'indirizzo di posta elettronica. Ebbene, anche queste due collaboratrici risultano nell'elenco degli ammessi all'orale del concorso. Una delle due era stata persino bocciata alla preselezione di ottobre e poi riammessa agli scritti e agli orali con riserva, mentre l'altra si è classificata tra i primi nella graduatoria finale dei vincitori del concorso". Spiegami perchè non c'è incompatibilità. E spiegami perchè il CdS ha ravvisato il fumus. Grazie

Da: Sput-nick	21/10/2012 16:47:25
X Giustizia terrena Mi fai una cortesia? Mi contatti su forte-piano@virgilio.it ? Grazie!

Da: Sput-nick	21/10/2012 16:59:05
X Eva La guerra non è mai stata tra idonei e non idonei. Non è nei confronti degli idonei che sono state mosse azioni legali, almeno che io sappia. Gli idonei si sono voluti mettere sulla traiettoria di lancio ed è per questo che sono stati colpiti. E' chiaro che entrando in un forum ricorsi con la pretesa di minimizzaree snobbare la rabbia di tanta gente preparata e di difendere l'operato virtuoso di una commissione che si è comportante come tutti sappiamo, non potevano sperare di restare immuni da controattacchi, anche duri, da parte ricorsisti. O no?

Da: Sput-nick	21/10/2012 17:06:44
X 21/21 Ti chiedo di trovare gli errori morfosintattici e i riferimenti giuridici errati nel mio compito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se me ne trovi anche uno solo, ti offro una cena dove vuoi tu!!! Parola di Sput

Da: A GIUSTIZIA TERRENA	21/10/2012 17:09:13
Credo che tu abbia bisogno, oltre che di ripetizioni di lingua italiana, anche di un buon medico e di un buon paio di occhiali. Non posso credere che tu non capisca ciò che leggi, in fondo sei un docente (?) , forse hai letto male ciò che ha detto il TAR e non ieri, ma il giorno precedente. A volte le convinzioni personali ci fanno vedere la realtà in maniera diversa da ciò che è, dandoci la percezione che essa sia come vorremmo che fosse. A SPUT per favore, puoi spiegare a Giustizia terrena come stanno le cose realmente.... detto da un idoneo non fa presa e forse solo tu puoi convincerlo su ciò che è avvenuto ieri l'altro ( semplice rinvio a gennaio) , mentre non è ancora accaduto ciò che dice e che, sebbene lo sbandieri con tanto ardore, le cose stanno in maniera diversa. Capisco che anche tu sia "dall'altra parte della barricata" , come lui, ma almeno su questo concorderai! Grazie.

Da: Giustizia terrena	21/10/2012 17:10:42
X Sput-nick Io do informazioni sacrosante e vere a TUTTI e non al singolo!!!!!!. Il 22-11-2012 deduco che verrà definitivamente annullato, con sentenza di merito, il concorso D. S. in TUTTA LA NAZIONE, ISOLE COMPRESE. TRANQUILLO!!!!!!!!!!!!! QUALSIASI ALTRA TUA INIZIATIVA DI GRUPPO SAREBBE INUTILE E SPRECATA, ED ANCHE I CONTENUTI DEI TUOI POST, NEL DIALOGO CON ALIENI MONTATI E FUORI DALLA REALTA'!!!!!. TU SEI INTELLIGENTE E CAPISCI, VERO?

Da: Domanda:	21/10/2012 17:15:33
Il Concorso calabrese è stato annullato?

Da: A SPUT-NICK	21/10/2012 17:18:49
Personalmente non ho motivo di dubitare della correttezza del tuo elaborato e, se questi fossero i motivi del tuo personale ricorso, li appoggerei anche io (che non sono 21\21) . In tal caso avresti (cosa possibile fino al 23) dovuto ricorrere e chiedere una nuova valutazione dei tuoi compiti, dalla stessa o altra commissione, "costringendo" ad entrare nel merito. Purtroppo il tuo caso viene mischiato a quello di tanti che cavalcano l'onda dei ricorsi, molti dei quali hanno realmente scritto delle cose vergognose, e ti espone agli attacchi di chi meritatamente ora si trova in graduatoria. Allo stesso modo non escludo che alcuni idonei abbiano scritto stupidaggini ( come si evincerebbe da qualche elaborato dato in ostensione) o fatto di peggio, ma non di tutta l'erba va fatta un fascio. I distinguo sono necessari e doverosi. I "margini di errore" ci sono stati. Su quelli bisognerebbe insistere, non sul chiedere l'annullamento erga omnes solo per un "chiurito". Questa sarebbe una battaglia onesta che troverebbe il consenso anche di molti vincitori.

Da: evakant...	21/10/2012 17:21:00
Sput, la risposta è affermativa. Ognuno faccia le proprie battaglie, senza la pretesa che gli altri possano condividerle. A parte le presunte ragioni di chi ha annerito una cinquantina di pallini, o di chi dichiara incompatibile una commissaria che gestisce una gioielleria...x tutti gli altriho il massimo rispetto.

Da: Domanda:	21/10/2012 17:31:05
Grazie per la risposta, avevo capito male.

Da: @21/21	21/10/2012 17:37:09
ti ho visto imperversare su questo forum e su altri e ahimè ti sei sempre contraddistinto per spocchia, mancanza di empatia e un' assenza completa di onestà intellettuale e l'ennesima riprova è il tuo intervento nel quale accusi chi, semplicemente esercitando un proprio diritto, ha deciso di voler far chiarezza viste le numerose ombre del concorso al quale abbiamo partecipato. Le ombre come, ha giustamente sottolineato Evakant, non ci sono state solo in Calabria, le nomine delle Commissioni non sono state all'insegna della trasparenza e avrebbero potuto essere fatte evitando determinati nomi e non dando adito comunque a sospetti, in taluni casi, avvalorati da fatti... le incompatibilità sono state tante, troppe e idem dicasi per le responsabilità a monte, perchè è impossibile credere che i vari USR non conoscessero i componenti, né tantomeno non avessero a disposizione persone meno "impegnate" in certi contesti sindacali o formativi fra le quali selezionare, invece tutto ciò si è ignorato!Difficile pensare che qualche ingerenza di troppo non ci sia stata, visto come sono poi andate le cose! Se ciò è già discutibile, se almeno la valutazione effettuata da tali commissioni viziate ab origine fosse stata congrua, non dubito ci sarebbero stati scontenti, ma non la levata di scudi e la rabbia malcelata di tanti, troppi che si son ritrovati con compiti giudicati in modo arbitrario, se non addirittura non letti e ciò è risultato evidente esercitando nella fattispecie un diritto, l'accesso ai propri compiti e poi confrontandoli con alcuni degli elaborati ritenuti meritevoli, taluni davvero nulla di speciale e con votazioni alte, spesso peggiori di quelli esclusi. Qualche stralcio è stato pubblicato anche nei forum, come non adirarsi di vedere promossi compiti penosi con plateali errori grammaticali e concettuali.... Il giudizio di una Commissione è insindacabile, ma nemmeno è possibile che a causa della scarsa obiettività e dell'arbitrio degli stessi commissari un numero cospicuo di docenti preparati si siano trovati la strada sbarrata e siano stati ingiustamente esclusi dall'orale....e su questo che si discute... e caro 21/ 21 io parlo di elaborati scritti di pugno e non scopiazzati da alcun testo, probabile che se fossi stata più abile nell'arte del copiaincolla starei anch'io dalla parte dei vincitori... quindi credo sia inappropriato e fuoriluogo parlare di cattiveria, perchè se le regole vengono violate e con esse le pari opportunità per tutti, la parte lesa è soprattutto in chi non ha goduto di vantaggi di cui invece altri si sono avvalsi e nei fatti, basta questo a inficiare l'intera procedura che di legale non ha più nulla!

Da: Sput-nick	21/10/2012 17:47:15
Il mio elaborato non si è mischiato, ma si è agiiunto a quelli di tanti altri candidati preparatissimi (li conosco bene)che si sono visti giudicare in modo atroce. Ergo, non è più un mio problema personale, ma una questione di gestione generale della faccenda. Diceva Stalin:" una morte è una tragedia, ma un miolione di morti una statistica"! Ed è proprio la statistica del concorso che ha fatto insorgere tanta gente! Inoltre vi faccio notare che non mi avete ancora dimostrato perchè non c'è l'incompatibilità. E perchè il CdS (che forse di legge ne capisce una nticchia in più di noi) ha visto il fumus, accogliendo le istanza cautelari. Lo avevo chiesto a 21/21, ma accetto una risposta convincente da chiunque! Grazie