Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ricorrente 2 21/02/2012 12:07:11
questo è il parere di ricorrente ma non corrisponde totalmente col mio.

Penso che chi non ha superato la prova , come noi, nel momento in cui ricorre - e non tutti l'hanno fatto - si pone in contrasto con gli interessi degli idonei e dei loro diritti acquisiti, nel senso che ingrandisce la schiera - se il ricorso è accolto - di chi parteciperà agli scritti, facendo diminuire la possibilità di essere ds per chi ha fatto almeno 80/100.

Io forse ho una mentalità orientata giuridicamente perchè insegno tali discipline ma nei post di dora ho visto innanzitutto questo timore oltre all'idea che per lei/lui solo chi aveva fatto 80/100 , come da bando, dovesse fare gli scritti e ricordo anche che in qualche post venisse ammessa la difficoltà di andare avanti e superare le altre prove, che insomma nessuno era già ds dopo la preselettiva.

Quindi io capisco sia le nostre ragioni ( ma se qualcuno la pensa diversamente da me io non me la prendo , come fa ricorrente ) che quelle degli idonei i quali sono dalla stessa parte di dora ma non l'hanno scritto e forse pensano cose ben peggiori.
Io aspetto il corso della giustizia e non ho bisogno di attaccarmi a post passati anche perchè leggerne qualcuno scritto dai - nostri - non mi fa piacere.

Da: ai ricorrenti campani 21/02/2012 12:27:21

in bocca al lupo, di tutto cuore, per domani !!!
e che il lupo crepi !!!!

Da: mmah! 21/02/2012 12:31:11
io non lo capisco ricorrente2 cosa vuoi dire?

Da: io ... 21/02/2012 12:33:16
neanche

Da: ricorrente 2 21/02/2012 12:43:06
mi sforzo solo di essere razionale e di vedere la situazione nel suo insieme.
Chi si fa prendere dall'astio o dalla rabbia ( anch'io la provo perchè ho sbagliato 28 risposte e almeno 8 le avrei potute ricavare ) pensate che stia meglio?
Tanto, chi prosegue nel concorso sarà ds, se supera scritti e orale, e nessuno potrà fermare il corso di questa cosa perchè l'amministrazione non sprecherà risorse nè ammetterà di aver fatto errori o comunque andrà in autotutela.

Potrà dispiacere ma meglio esser realisti e poi io ho anche altro da fare, ho un'attività oltre alla scuola e di tempo da perdere con dora e ricorrente ossessionato non ne ho.

Da: io ... 21/02/2012 12:46:35
grazie per il ritaglio di tempo che ci hai voluto ritagliare ... ma che ci vieni a fare qui?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Appello ricorrenti. 21/02/2012 12:48:47

BLOCCARE IL CONCORSO E RIPETERE LA PROVA SELETTIVA.

RIVENDICHIAMO IL DIRITTO A RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA CORRETTA E SENZA ERRORI.

I RESPONSABILI DELLE INESATTEZZE RIFONDANO I RICORRENTI PER LE EVENTUALI SPESE SOSTENUTE.

Da: Appello. 21/02/2012 12:50:07
ADERISCO, RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA E BLOCCARE IL CONCORSO.

Da: Gennaro L. 21/02/2012 12:51:57
Grazie per la tenacia. Resistere è affermare un diritto leso.

Ripetere la prova preselettiva e bloccare il concorso.

Da: scordatelo 21/02/2012 12:52:32
...

Da: Basta. 21/02/2012 12:52:58
Ripetere la prova del 12 Ottobre e bloccare il concorso.

Da: Appello per bloccare il concorso. 21/02/2012 12:53:48
Aderisco F. N.

Da: ADERISCO 21/02/2012 12:56:38

ripetere la prova del 12 ottobre fino a aquando non la supero io!!!!!!

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: possibile che 21/02/2012 13:03:09
questa donna non abbia niente da fare tutto il santo giorno?
solo il cane da portare a spasso?
sei solo tu che scrivi e ti rispondi
e ogni tanto qualcuno che realmente ti risponde e poi, accortosi di chi sei, scappa

Da: ricorrente 2 21/02/2012 13:04:04
infatti, che ci son venuto a fare?

Con voi non si può parlare se non vi si dà sempre ragione, avete una mentalità chiusa che non si addice a docenti e credo che andrete incontro all'ennesima delusione.
Confesso che non mi dispiacerà più di tanto nè per voi nè per me, che sono da un bel pò tranquillo.

Buona discussione, che immagino continuerà sugli stessi binari.

Da: Concorso da ripetere. 21/02/2012 13:05:08
Inesattezze, errori e cialtronaggini. E' vero la prova preselettiva va ripetuta. Nel frattempo bloccare il concorso.

Da: tutti insieme 21/02/2012 13:15:52
blocchiamo questa - ricorrente - disturbata che sotto 10 diversi nik scrive e si risponde da sola, mette qua post lunghi una pagina dove si capisce poco e nessuno risponde, fa tutto da sola .
Lei fa scappare tutti da questo forum per la sua ossessione di dora e ci fa passare per ignoranti, dato che scrive da cani.
Non le rispondiamo, anche se ci pensa lei che tutto il giorno lo passa qua, ma quando va al lavoro?

Da: Concorso tutto sbagliato 21/02/2012 13:27:32
-Errori di battitura
-Errori grammaticali e sintattici
-Errori sostanziali
-Risposte identiche, simili, o mancanti
-Quesiti e risposte di lunghezza assolutamente inadeguata
Inoltre:
-Assurda epurazione di quasi 1000 quesiti una settimana prima dello svolgimento della prova
-Presenza di errori (certamente di errori formali, forse anche di errori sostanziali) nei 100 items sorteggiati.

.....Ergo......
Nessuno ha provato seriamente a bloccare il concorso prima della preselezione. Tutti hanno tentato di superarla, magari contando sui suddetti difetti per far saltare il tutto in caso di mancata promozione. Qualcuno non ha affatto studiato, affidandosi ad improbabili mini-fotocopie o ad apparecchiature elettroniche (tempo perso: ammesso che si riuscisse ad utilizzare tali stratagemmi, i 100 minuti a disposizione non consentivano di terminare il lavoro in questo modo). La prova era mal strutturata e non priva di gravi difetti, ma le risposte "esatte" erano note da 42 giorni. Per i pochi (circa il 30%) che si sono impegnati non è stato difficile ottenere la promozione (oltretutto, i quesiti sorteggiati erano tra i più facili). Alcuni concorrenti molto preparati sono stati traditi dallo stress, oppure hanno gestito male il poco tempo a disposizione. Può capitare.

Cosa proponete?
Di far saltare il concorso e ripetere la preselezione?
Quelli che non hanno studiato continuerebbero a non studiare e mancherebbero l'obiettivo nuovamente. La cosa sarebbe utile solo a pochi degli attuali non-idonei.
Tra gli attuali idonei qualcuno (pochi, in verità) rischierebbe di non riottenere un risultato positivo.

E allora.... cosa accadrebbe?
........ Una nuova valanga di ricorsi!
Non se ne viene fuori in questo modo.

Da: ipotesi irreale 21/02/2012 13:42:17
Pensate che esista il " concorso perfetto " ?
E pensate che chi è idoneo non farebbe ricorso se si bloccasse, annullasse...tutto?
Proprio come farebbero i non idonei a parti invertite, o no?
Quindi divertiamoci pure a giocare con le ipotesi, il tar fino ad ora ha deciso di rigettare i ricorsi e questo è il dato di fatto.

Da: Concorso tutto sbagliato 21/02/2012 14:12:48
Una cosa è certa:
chi è responsabile di questo scempio dovrebbe pagare duramente.
La commissione degli "esperti" che ha prodotto la batteria dei 5750 quiz ha "lavorato" in modo inqualificabile. Molti di loro non si sono nemmeno degnati di dare un'occhiatina a cosa avevano scritto prima di presentare il proprio lavoro.
Non dovrebbero avere alcuna retribuzione; inoltre dovrebbero essere condannati al risarcimento del grave danno d'immagine arrecato al Ministero.
Nessuno dovrebbe più sognarsi di affidare loro un qualsiasi incarico di responsabilità.

Da: cosmos 21/02/2012 14:22:46
Tar Campania: due pesi e due misure per i ricorsi degli esclusi. (Avv. Marco Bianchini)...

In ordine alle migliaia di ricorsi promossi dagli esclusi dalla prova pre-selettiva del concorso per dirigenti scolastici si sono spesi fiumi di parole. In attesa della fissazione, da parte del Tar Lazio, dell'udienza di merito nella quale saranno valutate le richieste di annullamento dell'intera prova concorsuale, occorre portare all'attenzione di tutti il "caso" del Tar Campania.

Come è noto, dopo il rigetto delle istanze cautelari da parte del Tar Lazio, alcuni avvocati - in qualche caso rappresentanti centinaia di clienti - si sono rivolti, quale estremo tentativo, ai Tar regionali, rinnovando le richieste di sospensiva per consentire l'ammissione dei ricorrenti alle prove scritte, ed ottenendo - in particolare in Puglia (Bari) ed in Campania (Napoli) - decreti monocratici di accoglimento di tali istanze, da confermare con urgenza in sede collegiale.

Orbene, in Puglia è accaduto che i predetti decreti - emanati, peraltro in assenza di contraddittorio, da sede giudiziaria oggettivamente incompetente - sono stati revocati già prima dell'inizio delle prove scritte, e il collegio in camera di consiglio - fissata celermente prima di natale - ha giustamente dichiarato l'incompetenza del Tribunale amministrativo pugliese, in favore di quello centrale del Lazio, rilevando come l'impugnativa investisse anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri della sua valutazione - che "sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata" (ordin. n.1903/2011).

In Campania, invece, più di 300 non idonei hanno potuto tranquillamente partecipare alle prove scritte in virtù di un decreto monocratico emesso, inaudita altera parte, da giudice palesemente non competente!

Ciò è stato possibile perché, al di là dei tempi non ristretti della giustizia e della "miopia" con la quale spesso vengono valutate norme di non difficile interpretazione nelle sedi giudiziarie, il tribunale amministrativo partenopeo non ha dato il giusto peso alla questione e - senza revocare i decreti, che andavano valutati con attenzione prima di concedere validità sine die con effetti devastanti - ha fissato con molta "calma" per il 12 gennaio le udienze per confermare tali provvedimenti in sede collegiale.

Ma vi è di più, il 12 gennaio il Tar Campania ha riservato un'altra sorpresa: il collegio si è pronunciato solo su alcune delle istanze cautelari, presentate da un paio di ricorrenti singoli, dichiarando - come era da attendersi - la propria incompetenza ed invalidando, conseguentemente, le loro prove scritte (ordin. n.116/2012 e n.122/2012); in ordine invece ai decreti monocratici riguardanti la maggior parte dei ricorrenti (circa 300), il tribunale ha inspiegabilmente rinviato la decisione al 22 febbraio prossimo, lasciando efficaci provvedimenti oggettivamente invalidi, resi in extremis il giorno prima dell'inizio delle prove scritte.

I dubbi che sorgono sono molteplici, ma prima di analizzare e commentare la vicenda in maniera più approfondita, converrà attendere l'udienza del 22 febbraio, sperando - se non altro per la certezza del diritto - in un metro di giudizio univoco.

Avv. Marco BIANCHINI

Da: idoneobis 21/02/2012 14:29:57
Da: ricorrente 2 21/02/2012 12.43.06
Potrà dispiacere ma meglio esser realisti e poi io ho anche altro da fare, ho un'attività oltre alla scuola e di tempo da perdere ...

Nessuno ha chiesto il tuo parere, vai tranquillo alle tue attività nessuno ti trattiene. Tra l'altro scrivi pure male e non ti si capisce.
Vai e non perdere tempo con gli idonei e non idonei.

Da: perfetta 21/02/2012 14:38:56
la sintesi dell'avv. Bianchini che dovrebbe sgombrare il campo da equivoci, sempre che si abbiano gli strumenti per la decodificazione del testo, che alcuni dimostrano, ahimè, di non possedere.

Da: Altra ... sintesi perfetta 21/02/2012 15:11:29
Dossier Concorso Dirigenti Scolastici
1.    L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto)
2.    La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro
3.    L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio
4.    La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz.
5.    L'affidamento della preselezione: al Formez ?
6.    La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale
7.    l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte
8.    l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari
9.    le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: Unica ... conclusione 21/02/2012 15:13:28
"... I dubbi che sorgono sono molteplici ..."

Da: precisazioni 21/02/2012 15:20:50
per perfetta

Ci sono poi quelli che, pur ammettendo che veramente posseggano gli strumenti, non sono in grado di usare adeguatamente sia l'organo fonatorio sia il tatto di cui, pare, siano ahinoi completamente sprovvisti, ne conseguono frasi ad alto tasso radioattivo.

Da: trasparenza 21/02/2012 15:25:34
ricorrente 21/02/2012 10.35.21
leggete di cosa si vantano i diversamente idonei, hanno mostrato il - logo - molto profondo, alla cui realizzazione lavorano da un pezzo....e ci si meraviglia che abbiano fallito alla preselezione?

"...una nutrita delegazione nazionale che non solo è riuscita ad entrare a Palazzo Spada, ma ha mostrato il LOGO del comitato al Presidente.
COMITATO: NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI...."

Pensate i magistrati, ammesso che l'abbiano mostrato a loro e non a qualche usciere, che paura avranno avuto!! O come avranno amaramente sorriso del livello infimo di questi insegnanti - penso al massimo qualche decina - che tanto criticavano le assenze degli idonei prima delle prove scritte e che oggi hanno emulato l'assenteismo, magari grazie ad un certificato medico che prescriveva " terapia di svago dinanzi al CdS x cura di patologia depressiva da frustrazione, causa incapacità professionale "

Peccato che per tale patologia non ci sia altra cura che lo studio, perchè significa che questa gente resterà malata a vita.

Io c'ero a Palazzo Spada e tu?

Da: trasparenza 21/02/2012 15:41:00
@ricorrente 21/02/2012 10.35.21
leggete di cosa si vantano i diversamente idonei, hanno mostrato il - logo - molto profondo, alla cui realizzazione lavorano da un pezzo....e ci si meraviglia che abbiano fallito alla preselezione?

"...una nutrita delegazione nazionale che non solo è riuscita ad entrare a Palazzo Spada, ma ha mostrato il LOGO del comitato al Presidente.
COMITATO: NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI...."

Pensate i magistrati, ammesso che l'abbiano mostrato a loro e non a qualche usciere, che paura avranno avuto!! O come avranno amaramente sorriso del livello infimo di questi insegnanti - penso al massimo qualche decina - che tanto criticavano le assenze degli idonei prima delle prove scritte e che oggi hanno emulato l'assenteismo, magari grazie ad un certificato medico che prescriveva " terapia di svago dinanzi al CdS x cura di patologia depressiva da frustrazione, causa incapacità professionale "

Peccato che per tale patologia non ci sia altra cura che lo studio, perchè significa che questa gente resterà malata a vita.

Sicuramente apparterrai tu a quel "livello infimo di questi insegnanti"
Ma come ti permetti? E sei anche disinformato per ciò che riguarda la possibilità di richiedere giorni di permesso retribuito.
Per amor del vero lo striscione è stato richiesto direttamente dal Presidente che, dopo averlo letto, ha consentito la nostra permanenza al di fuori delle aule.
Sarebbe meglio tacere anzichè scrivere cavolate!!!!!!!!!!

Da: si ricomincia la danza.... 21/02/2012 15:43:44
peccato che - perfetta - la sintesi...sia solo io, il ricorrente 2 che so apprezzare la chiarezza dell'avvocato e purtroppo anche la vostra insicurezza, che vi fa aggredire chiunque lontanamente sospettato di non condividere le vostre tesi.
Il concorso finirà ma la vostra vita continuerà ad essere cupa, dite pure di no e offendetemi tanto altro non sapete fare, perchè siete incapaci di guardarvi dentro e curarvi di voi stessi....
Qualcuno consigliava la vostra presa in carico da parte di qualche bravo psichiatra e credo che avesse ragione.

Da: pagina 126 condivisione materiale 21/02/2012 15:49:00
Da: francescodora 20/12/2011 16.36.52
leggete di cosa si vantano i diversamente idonei, hanno mostrato il - logo - molto profondo, alla cui realizzazione lavorano da un pezzo....e ci si meraviglia che abbiano fallito alla preselezione?

"...una nutrita delegazione nazionale che non solo è riuscita ad entrare a Palazzo Spada, ma ha mostrato il LOGO del comitato al Presidente.
COMITATO: NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI...."

Pensate i magistrati, ammesso che l'abbiano mostrato a loro e non a qualche usciere, che paura avranno avuto!! O come avranno amaramente sorriso del livello infimo di questi insegnanti - penso al massimo qualche decina - che tanto criticavano le assenze degli idonei prima delle prove scritte e che oggi hanno emulato l'assenteismo, magari grazie ad un certificato medico che prescriveva " terapia di svago dinanzi al CdS x cura di patologia depressiva da frustrazione, causa incapacità professionale "

Peccato che per tale patologia non ci sia altra cura che lo studio, perchè significa che questa gente resterà malata a vita.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorrente 2	21/02/2012 12:07:11
questo è il parere di ricorrente ma non corrisponde totalmente col mio. Penso che chi non ha superato la prova , come noi, nel momento in cui ricorre - e non tutti l'hanno fatto - si pone in contrasto con gli interessi degli idonei e dei loro diritti acquisiti, nel senso che ingrandisce la schiera - se il ricorso è accolto - di chi parteciperà agli scritti, facendo diminuire la possibilità di essere ds per chi ha fatto almeno 80/100. Io forse ho una mentalità orientata giuridicamente perchè insegno tali discipline ma nei post di dora ho visto innanzitutto questo timore oltre all'idea che per lei/lui solo chi aveva fatto 80/100 , come da bando, dovesse fare gli scritti e ricordo anche che in qualche post venisse ammessa la difficoltà di andare avanti e superare le altre prove, che insomma nessuno era già ds dopo la preselettiva. Quindi io capisco sia le nostre ragioni ( ma se qualcuno la pensa diversamente da me io non me la prendo , come fa ricorrente ) che quelle degli idonei i quali sono dalla stessa parte di dora ma non l'hanno scritto e forse pensano cose ben peggiori. Io aspetto il corso della giustizia e non ho bisogno di attaccarmi a post passati anche perchè leggerne qualcuno scritto dai - nostri - non mi fa piacere.

Da: ai ricorrenti campani	21/02/2012 12:27:21
in bocca al lupo, di tutto cuore, per domani !!! e che il lupo crepi !!!!

Da: mmah!	21/02/2012 12:31:11
io non lo capisco ricorrente2 cosa vuoi dire?

Da: ricorrente 2	21/02/2012 12:43:06
mi sforzo solo di essere razionale e di vedere la situazione nel suo insieme. Chi si fa prendere dall'astio o dalla rabbia ( anch'io la provo perchè ho sbagliato 28 risposte e almeno 8 le avrei potute ricavare ) pensate che stia meglio? Tanto, chi prosegue nel concorso sarà ds, se supera scritti e orale, e nessuno potrà fermare il corso di questa cosa perchè l'amministrazione non sprecherà risorse nè ammetterà di aver fatto errori o comunque andrà in autotutela. Potrà dispiacere ma meglio esser realisti e poi io ho anche altro da fare, ho un'attività oltre alla scuola e di tempo da perdere con dora e ricorrente ossessionato non ne ho.

Da: io ...	21/02/2012 12:46:35
grazie per il ritaglio di tempo che ci hai voluto ritagliare ... ma che ci vieni a fare qui?

Da: Appello ricorrenti.	21/02/2012 12:48:47
BLOCCARE IL CONCORSO E RIPETERE LA PROVA SELETTIVA. RIVENDICHIAMO IL DIRITTO A RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA CORRETTA E SENZA ERRORI. I RESPONSABILI DELLE INESATTEZZE RIFONDANO I RICORRENTI PER LE EVENTUALI SPESE SOSTENUTE.

Da: Appello.	21/02/2012 12:50:07
ADERISCO, RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA E BLOCCARE IL CONCORSO.

Da: Gennaro L.	21/02/2012 12:51:57
Grazie per la tenacia. Resistere è affermare un diritto leso. Ripetere la prova preselettiva e bloccare il concorso.

Da: Basta.	21/02/2012 12:52:58
Ripetere la prova del 12 Ottobre e bloccare il concorso.

Da: Appello per bloccare il concorso.	21/02/2012 12:53:48
Aderisco F. N.

Da: ADERISCO	21/02/2012 12:56:38
ripetere la prova del 12 ottobre fino a aquando non la supero io!!!!!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: possibile che	21/02/2012 13:03:09
questa donna non abbia niente da fare tutto il santo giorno? solo il cane da portare a spasso? sei solo tu che scrivi e ti rispondi e ogni tanto qualcuno che realmente ti risponde e poi, accortosi di chi sei, scappa

Da: ricorrente 2	21/02/2012 13:04:04
infatti, che ci son venuto a fare? Con voi non si può parlare se non vi si dà sempre ragione, avete una mentalità chiusa che non si addice a docenti e credo che andrete incontro all'ennesima delusione. Confesso che non mi dispiacerà più di tanto nè per voi nè per me, che sono da un bel pò tranquillo. Buona discussione, che immagino continuerà sugli stessi binari.

Da: Concorso da ripetere.	21/02/2012 13:05:08
Inesattezze, errori e cialtronaggini. E' vero la prova preselettiva va ripetuta. Nel frattempo bloccare il concorso.

Da: tutti insieme	21/02/2012 13:15:52
blocchiamo questa - ricorrente - disturbata che sotto 10 diversi nik scrive e si risponde da sola, mette qua post lunghi una pagina dove si capisce poco e nessuno risponde, fa tutto da sola . Lei fa scappare tutti da questo forum per la sua ossessione di dora e ci fa passare per ignoranti, dato che scrive da cani. Non le rispondiamo, anche se ci pensa lei che tutto il giorno lo passa qua, ma quando va al lavoro?

Da: Concorso tutto sbagliato	21/02/2012 13:27:32
-Errori di battitura -Errori grammaticali e sintattici -Errori sostanziali -Risposte identiche, simili, o mancanti -Quesiti e risposte di lunghezza assolutamente inadeguata Inoltre: -Assurda epurazione di quasi 1000 quesiti una settimana prima dello svolgimento della prova -Presenza di errori (certamente di errori formali, forse anche di errori sostanziali) nei 100 items sorteggiati. .....Ergo...... Nessuno ha provato seriamente a bloccare il concorso prima della preselezione. Tutti hanno tentato di superarla, magari contando sui suddetti difetti per far saltare il tutto in caso di mancata promozione. Qualcuno non ha affatto studiato, affidandosi ad improbabili mini-fotocopie o ad apparecchiature elettroniche (tempo perso: ammesso che si riuscisse ad utilizzare tali stratagemmi, i 100 minuti a disposizione non consentivano di terminare il lavoro in questo modo). La prova era mal strutturata e non priva di gravi difetti, ma le risposte "esatte" erano note da 42 giorni. Per i pochi (circa il 30%) che si sono impegnati non è stato difficile ottenere la promozione (oltretutto, i quesiti sorteggiati erano tra i più facili). Alcuni concorrenti molto preparati sono stati traditi dallo stress, oppure hanno gestito male il poco tempo a disposizione. Può capitare. Cosa proponete? Di far saltare il concorso e ripetere la preselezione? Quelli che non hanno studiato continuerebbero a non studiare e mancherebbero l'obiettivo nuovamente. La cosa sarebbe utile solo a pochi degli attuali non-idonei. Tra gli attuali idonei qualcuno (pochi, in verità) rischierebbe di non riottenere un risultato positivo. E allora.... cosa accadrebbe? ........ Una nuova valanga di ricorsi! Non se ne viene fuori in questo modo.

Da: ipotesi irreale	21/02/2012 13:42:17
Pensate che esista il " concorso perfetto " ? E pensate che chi è idoneo non farebbe ricorso se si bloccasse, annullasse...tutto? Proprio come farebbero i non idonei a parti invertite, o no? Quindi divertiamoci pure a giocare con le ipotesi, il tar fino ad ora ha deciso di rigettare i ricorsi e questo è il dato di fatto.

Da: Concorso tutto sbagliato	21/02/2012 14:12:48
Una cosa è certa: chi è responsabile di questo scempio dovrebbe pagare duramente. La commissione degli "esperti" che ha prodotto la batteria dei 5750 quiz ha "lavorato" in modo inqualificabile. Molti di loro non si sono nemmeno degnati di dare un'occhiatina a cosa avevano scritto prima di presentare il proprio lavoro. Non dovrebbero avere alcuna retribuzione; inoltre dovrebbero essere condannati al risarcimento del grave danno d'immagine arrecato al Ministero. Nessuno dovrebbe più sognarsi di affidare loro un qualsiasi incarico di responsabilità.

Da: cosmos	21/02/2012 14:22:46
Tar Campania: due pesi e due misure per i ricorsi degli esclusi. (Avv. Marco Bianchini)... In ordine alle migliaia di ricorsi promossi dagli esclusi dalla prova pre-selettiva del concorso per dirigenti scolastici si sono spesi fiumi di parole. In attesa della fissazione, da parte del Tar Lazio, dell'udienza di merito nella quale saranno valutate le richieste di annullamento dell'intera prova concorsuale, occorre portare all'attenzione di tutti il "caso" del Tar Campania. Come è noto, dopo il rigetto delle istanze cautelari da parte del Tar Lazio, alcuni avvocati - in qualche caso rappresentanti centinaia di clienti - si sono rivolti, quale estremo tentativo, ai Tar regionali, rinnovando le richieste di sospensiva per consentire l'ammissione dei ricorrenti alle prove scritte, ed ottenendo - in particolare in Puglia (Bari) ed in Campania (Napoli) - decreti monocratici di accoglimento di tali istanze, da confermare con urgenza in sede collegiale. Orbene, in Puglia è accaduto che i predetti decreti - emanati, peraltro in assenza di contraddittorio, da sede giudiziaria oggettivamente incompetente - sono stati revocati già prima dell'inizio delle prove scritte, e il collegio in camera di consiglio - fissata celermente prima di natale - ha giustamente dichiarato l'incompetenza del Tribunale amministrativo pugliese, in favore di quello centrale del Lazio, rilevando come l'impugnativa investisse anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri della sua valutazione - che "sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata" (ordin. n.1903/2011). In Campania, invece, più di 300 non idonei hanno potuto tranquillamente partecipare alle prove scritte in virtù di un decreto monocratico emesso, inaudita altera parte, da giudice palesemente non competente! Ciò è stato possibile perché, al di là dei tempi non ristretti della giustizia e della "miopia" con la quale spesso vengono valutate norme di non difficile interpretazione nelle sedi giudiziarie, il tribunale amministrativo partenopeo non ha dato il giusto peso alla questione e - senza revocare i decreti, che andavano valutati con attenzione prima di concedere validità sine die con effetti devastanti - ha fissato con molta "calma" per il 12 gennaio le udienze per confermare tali provvedimenti in sede collegiale. Ma vi è di più, il 12 gennaio il Tar Campania ha riservato un'altra sorpresa: il collegio si è pronunciato solo su alcune delle istanze cautelari, presentate da un paio di ricorrenti singoli, dichiarando - come era da attendersi - la propria incompetenza ed invalidando, conseguentemente, le loro prove scritte (ordin. n.116/2012 e n.122/2012); in ordine invece ai decreti monocratici riguardanti la maggior parte dei ricorrenti (circa 300), il tribunale ha inspiegabilmente rinviato la decisione al 22 febbraio prossimo, lasciando efficaci provvedimenti oggettivamente invalidi, resi in extremis il giorno prima dell'inizio delle prove scritte. I dubbi che sorgono sono molteplici, ma prima di analizzare e commentare la vicenda in maniera più approfondita, converrà attendere l'udienza del 22 febbraio, sperando - se non altro per la certezza del diritto - in un metro di giudizio univoco. Avv. Marco BIANCHINI

Da: idoneobis	21/02/2012 14:29:57
Da: ricorrente 2 21/02/2012 12.43.06 Potrà dispiacere ma meglio esser realisti e poi io ho anche altro da fare, ho un'attività oltre alla scuola e di tempo da perdere ... Nessuno ha chiesto il tuo parere, vai tranquillo alle tue attività nessuno ti trattiene. Tra l'altro scrivi pure male e non ti si capisce. Vai e non perdere tempo con gli idonei e non idonei.

Da: perfetta	21/02/2012 14:38:56
la sintesi dell'avv. Bianchini che dovrebbe sgombrare il campo da equivoci, sempre che si abbiano gli strumenti per la decodificazione del testo, che alcuni dimostrano, ahimè, di non possedere.

Da: Altra ... sintesi perfetta	21/02/2012 15:11:29
Dossier Concorso Dirigenti Scolastici 1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto) 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz. 5. L'affidamento della preselezione: al Formez ? 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: Unica ... conclusione	21/02/2012 15:13:28
"... I dubbi che sorgono sono molteplici ..."

Da: precisazioni	21/02/2012 15:20:50
per perfetta Ci sono poi quelli che, pur ammettendo che veramente posseggano gli strumenti, non sono in grado di usare adeguatamente sia l'organo fonatorio sia il tatto di cui, pare, siano ahinoi completamente sprovvisti, ne conseguono frasi ad alto tasso radioattivo.

Da: trasparenza	21/02/2012 15:25:34
ricorrente 21/02/2012 10.35.21 leggete di cosa si vantano i diversamente idonei, hanno mostrato il - logo - molto profondo, alla cui realizzazione lavorano da un pezzo....e ci si meraviglia che abbiano fallito alla preselezione? "...una nutrita delegazione nazionale che non solo è riuscita ad entrare a Palazzo Spada, ma ha mostrato il LOGO del comitato al Presidente. COMITATO: NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI...." Pensate i magistrati, ammesso che l'abbiano mostrato a loro e non a qualche usciere, che paura avranno avuto!! O come avranno amaramente sorriso del livello infimo di questi insegnanti - penso al massimo qualche decina - che tanto criticavano le assenze degli idonei prima delle prove scritte e che oggi hanno emulato l'assenteismo, magari grazie ad un certificato medico che prescriveva " terapia di svago dinanzi al CdS x cura di patologia depressiva da frustrazione, causa incapacità professionale " Peccato che per tale patologia non ci sia altra cura che lo studio, perchè significa che questa gente resterà malata a vita. Io c'ero a Palazzo Spada e tu?

Da: trasparenza	21/02/2012 15:41:00
@ricorrente 21/02/2012 10.35.21 leggete di cosa si vantano i diversamente idonei, hanno mostrato il - logo - molto profondo, alla cui realizzazione lavorano da un pezzo....e ci si meraviglia che abbiano fallito alla preselezione? "...una nutrita delegazione nazionale che non solo è riuscita ad entrare a Palazzo Spada, ma ha mostrato il LOGO del comitato al Presidente. COMITATO: NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI...." Pensate i magistrati, ammesso che l'abbiano mostrato a loro e non a qualche usciere, che paura avranno avuto!! O come avranno amaramente sorriso del livello infimo di questi insegnanti - penso al massimo qualche decina - che tanto criticavano le assenze degli idonei prima delle prove scritte e che oggi hanno emulato l'assenteismo, magari grazie ad un certificato medico che prescriveva " terapia di svago dinanzi al CdS x cura di patologia depressiva da frustrazione, causa incapacità professionale " Peccato che per tale patologia non ci sia altra cura che lo studio, perchè significa che questa gente resterà malata a vita. Sicuramente apparterrai tu a quel "livello infimo di questi insegnanti" Ma come ti permetti? E sei anche disinformato per ciò che riguarda la possibilità di richiedere giorni di permesso retribuito. Per amor del vero lo striscione è stato richiesto direttamente dal Presidente che, dopo averlo letto, ha consentito la nostra permanenza al di fuori delle aule. Sarebbe meglio tacere anzichè scrivere cavolate!!!!!!!!!!

Da: si ricomincia la danza....	21/02/2012 15:43:44
peccato che - perfetta - la sintesi...sia solo io, il ricorrente 2 che so apprezzare la chiarezza dell'avvocato e purtroppo anche la vostra insicurezza, che vi fa aggredire chiunque lontanamente sospettato di non condividere le vostre tesi. Il concorso finirà ma la vostra vita continuerà ad essere cupa, dite pure di no e offendetemi tanto altro non sapete fare, perchè siete incapaci di guardarvi dentro e curarvi di voi stessi.... Qualcuno consigliava la vostra presa in carico da parte di qualche bravo psichiatra e credo che avesse ragione.

Da: pagina 126 condivisione materiale	21/02/2012 15:49:00
Da: francescodora 20/12/2011 16.36.52 leggete di cosa si vantano i diversamente idonei, hanno mostrato il - logo - molto profondo, alla cui realizzazione lavorano da un pezzo....e ci si meraviglia che abbiano fallito alla preselezione? "...una nutrita delegazione nazionale che non solo è riuscita ad entrare a Palazzo Spada, ma ha mostrato il LOGO del comitato al Presidente. COMITATO: NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI...." Pensate i magistrati, ammesso che l'abbiano mostrato a loro e non a qualche usciere, che paura avranno avuto!! O come avranno amaramente sorriso del livello infimo di questi insegnanti - penso al massimo qualche decina - che tanto criticavano le assenze degli idonei prima delle prove scritte e che oggi hanno emulato l'assenteismo, magari grazie ad un certificato medico che prescriveva " terapia di svago dinanzi al CdS x cura di patologia depressiva da frustrazione, causa incapacità professionale " Peccato che per tale patologia non ci sia altra cura che lo studio, perchè significa che questa gente resterà malata a vita.